O hasta dónde esta dispuesta a llegar la pequeña
burguesía que representa López Obrador y el movimiento #YoSoy132
Peña Nieto es un fraude y en el mejor de los casos un pobre diablo, la
oposición tan amplia que se formo en amplios sectores de la sociedad
ante su virtual imposición logro que muchos pensaran que ahora
sí, la oligarquía no se arriesgaría a un estallido social,
que preferiría perder un anillo a perder la mano… cosa que se
demostró falsa y las reacciones no se tardaron en formar: desde el
desanimo, la frase “para el 2018 si podemos” o un radicalismo
infantil aislado de la realidad se han apoderado de varios de estos sectores y
formaran numerosos puntos a atender en los próximos meses.
Desde 1965 en el país no hay año no alla aparecido
algún estallido social en el país: el creciente deterioro de la
calidad de vida de los trabajadores, la quiebra del campo mexicano que ha
condenado a la mendicidad, la migración y la agresiva proletarización
de millones de campesinos, la marginación de los jóvenes quienes
cada vez cuentan con menores oportunidades para estudiar y para encontrar un
empleo estable, cuando se tiene una burocracia política tan
desacreditada y corrupta, y cuando las condiciones de violencia social son cada
día mas asfixiantes, cualquiera pensaría que la
estabilidad política es imposible.
¿Cuales son las reacciones? Muchas y muy
variadas desde quienes cumplieron la consigna “y si no somos guerrilleros
pronto lo seremos” pasando por la resistencia civil,
elcolaboracionismo o el simple fatalismo de “nada cambiara”
¿Y cual es el curso de los acontecimientos?
Se encuentra lejos de los grandes medios de
comunicación, lejos de las camaras y los micrófonos, el
verdadero trabajo revolucionario se encuentra cuando escudriñamos arriba
y abajo lejos de las notas publicitarias.
Ósea, debemos de mirar los procesos a largo plazo para entender los
sucesos coyunturales, concentrarnos en la base del edificio para
entender por qué su techo.
Condiciones generales de la estructura económica en México
Partamos por el hecho de que el poder no lo tiene el PRI, el yunque o una
camarilla de selectos personajes de la política, históricamente
el poder nunca se ha concentrado en una sola persona, por mas llamativo
que sea su liderazgo o su carisma no es mas que el representante de una
clase social conducida por un grupo vanguardista de esta la cual suele llamarse
bloque dominante o sector hegemónico
En nuestro país el bloque dominante se encuentra en las grandes empresas
de capital monopólico, la mayoría de ellas no son mas que
extensiones del comercio exterior estadounidense, el resto de la
burguesía (la mediana burguesía) depende de estos negocios para
su propia existencia participando como inversionistas minoritarios o como
proveedores de servicios para estas empresas .
La pequeña burguesía se encuentra con su mayor reto: sobrevivir a
su extinción. Se debate internamente entre ceder sus pequeños
negocios e incorporarse como mano de obra calificada a las grandes empresas
osubordinar su pequeño capital en franquicias o agilizar pequeñas
inversiones que solo agilicen el flujo del capital pero dejandoles
pequeñas ganancias, en algunos casos sus propios negocios llegan a
subsistir pero en esencia su modo de vida a sido dañado para siempre.
La clase trabajadora carece de estabilidad: la fuga de capitales ha fomentado
que se produzcan despidos mas rapido de lo que se crean nuevas fuentes de trabajo. El proletariado
mexicano ya no cumple su vida laboral bajo una misma empresa pero si para el
mismo patrón. Las concentraciones industriales han
empleado a buena parte del
proletariado en sitios muy específicos que les permiten una
organización muy diferente a los movimientos pequeño-burgueses.
Los campesinos han visto de forma acelerada la transformación de su
entorno: privatizadas las tierras y en mas de una ocasión
expulsados de ellas (sea en manos de caciques rurales patrocinados por los
partidos políticos, sea en manos de narcotraficantes o paramilitares
pagados por el estado) se han visto obligados a migrar en masa a Estados Unidos
o dedicarse a la agricultura de autoconsumo y la venta temporal de su fuerza de
trabajo atados a empresas comercializadoras de agricultura y ganadería
(las proveedoras de la alta burguesía de las que hablamos anteriormente)
El reflejo en la superestructura.
La burguesía
La clase dominante suele tener diferencias entre sí, pero suelen ser
sobre cuestiones tacticas mas que estratégicas: por
ejemplo en estas pasadas elecciones los candidatos delPRI, PAN y el Movimiento
Progresista lograron que camaras empresariales se pronunciaran
públicamente a su favor.
Sin embargo esto no fue mas que una diferencia tactica: las
diferentes formar que le ofrecieron a la burguesía en México las
mejores condiciones para mantener su modo de vida, sus negocios y su sistema
político, ninguna de las plataformas amenazaba con alterar los procesos
de acumulación capitalista a las cuales estas camaras
estan acostumbradas.
Independientemente de que sectores de esta burguesía se encuentren
inconformes con los resultados todos ellos estan de acuerdo en algo: sus
negocios fluiran mejor si el clima es de estabilidad política, si
el pueblo trabajador se mantiene alejado de las movilizaciones y se concentrar
en trabajar a su servicio. No hay sector en la burguesía que se
encuentre dispuesto a romper con el Estado, a pesar de la crisis imperante no
hay sector de la burguesía confía en que para reconstruir su
poder de acumulación sea necesario un periodo de inestabilidad: ninguno
de ellos esta dispuesto a permitirle un protagonismo a los mas
afectados: los trabajadores.
¿Qué es lo que han permitido? Que sean
tres corrientes políticas quienes se repartan entre si los puestos del
control burocratico del estado, sin embargo en la presidencia de la
republica se muestran mas bien desconfiados, de ahí su
inclinación hacia personajes que siendo impopulares cuenten con los
mecanismos para mantenerlos en el poder y mas importante, mantener a los
trabajadores alejados de la posibilidadde organizarse políticamente. En
pocas palabras, permite a la oposición usar discursos y figuras de
“izquierda”, gobernar estados y municipios e incluso tener
presencia en el congreso pero jamas la opción de acceder a la
presidencia.
El ejemplo mas claro es López Obrador: se le permitió ser
jefe de gobierno de la ciudad mas importante del país, se le
permite tener una representación social importante en amplios sectores
hasta el punto de permitirle tener su propio partido y ser dos veces candidato
a la presidencia de la republica… y nada mas.
Después de esto trataran de convertirlo en alguna especia de
símbolo cultural: dando clases en las universidades o escribiendo
numerosos libros donde explique por qué esta tan mal el país, en
una especie de líder moral de la izquierda de la misma manera en que
trataron a Cuauhtémoc Cardenas o a Heberto Castillo.
Mientras tanto ¿Qué es de la pequeña
burguesía?
La pequeña burguesía se encuentra profundamente dividida,
perdidas sus oportunidades de insertarse en sectores estratégicos de la
economía así que toma dos caminos: colaboracionismo o reformismo.
Así pues, una parte de la péquela burguesía se vuelve
profundamente conservadora tal y como
sucedió en regímenes profundamente reaccionarios como el fascismo o las dictaduras militares
se vuelven la mas fiel guardiana de los intereses de la
burguesía. El otro sector se desespera y protesta contra un modelo económico que lo excluye y se burla de
ella, combate al neoliberalismo pero no en si al capitalismo.
Estacontradicción sin embargo de por un lado oponerse al régimen
dominante pero al mismo tiempo evitar acercarse a posiciones que ellos
consideran radicales (formas de lucha revolucionarias mas propias del
proletariado) Una parte importante de esta pequeño burguesía se
ha visto atraída por el lopezobradorismo mientras que el resto (sus
sectores mas jóvenes) han explorado caminos de lucha independiente, en
algunos casos tomando posturas verdaderamente revolucionarias pero en su
mayoría se convierten en oposiciones independientes…. Eso si respetuosas de la ley.
Esta clase social no aspira a la revolución, todo lo contrario su lucha
es por un mundo donde ellos tengan la posibilidad de
ascenso social que a sus mayores les fue vetada, un mundo donde su voz sea
escuchada en los altos círculos del poder donde se toman
las decisiones que los afectan.
El mas claro ejemplo de ello es el movimiento #YoSoy132, jóvenes,
muchos de ellos de universidades privadas sin ninguna esperanza de llegar
mas lejos que sus padres o acaso igualarlos, su lucha es en generar una
cultura participativa e informar sobre el proceso electoral, critican los
excesos de corrupción o el papel del PRI en la democracia pero no van
mas alla en sus reivindicaciones.
De ahí su preocupación de no ser confundido que otros movimientos
cuya esencia era la lucha popular las cuales le son violentas o ajenas a su
esfera social, sin embargo lograron muchos de sus objetivos: difundió su
opinión, logro que mas personas fueran a las urnas e incluso un
debatepropio, incluso un bonus de reconocimiento de los candidatos y los medios
de comunicación.
Son jóvenes que en su mayoría se han
mantenido distantes de otras luchas llevadas a cabo en el pasado formadas por
campesinos, trabajadores, desempleados, estudiantes de origen proletario y campesino.
No entienden por qué se han mostrado
apaticos a su movimiento, su analisis es que el problema es
solamente sobre participación electoral y sobre información y que
todo se resuelve mediante recapacitarlos intelectualmente.
Sin embargo no todos los participantes de #YoSoy132 entran en este perfil,
algunos de ellos (sobretodo estudiantes de escuelas públicas con otra
formación política o grupos que decidieron adoptar ese nombre)
fueron junto al Frente de los Pueblos en Defensa de la Tierra (grupo de extracción
zapatista) a la Convención Nacional contra la Imposición, ahora
sí, aceptando la participación de organizaciones de campesinos, e
incluso de perfil revolucionario al tiempo que otra parte del movimiento
considera que eso transgrede la esencia del movimiento que ellos conciben como
original.
Lo cierto es que la “lucha-no-violenta” de la que sienten tanto
orgullo es la tendencia histórica de la pequeña burguesía,
su forma tradicional de pelear por sus derechos al tiempo que se mantienen
distantes de las luchas de los explotados, son grupos que cuando la lucha de
clases de polariza y comienza la rebelión hacen llamados a la
neutralidad y la conciliación.
Y de todo esto es perfectamente consiente la
burguesía.
