INDICE


Objetivo


Introducción


I.- Impacto interno del modelo

1.1.- Inutilización masiva de capacidades productivas
1.2.- Inutilización de capitales productivas
1.3.- Inutilización de capacidades industriales
1.4.- Inutilización de capitales agropecuarios
1.5.- La mas importante capacidad subutilizada, el trabajo
1.6.- Crisis secundarias
1.7.- La seguridad social
1.8.- Aparato financiero privado


II.- Relación con el exterior

2.1.- La estrategia mexicana de globalización
2.2.- Un modelo destructor de la producción y el empleo
2.3.- Impacto autodestructivo del modelo
2.4.- Determinante de la inutilización productiva
2.5.- Comparación internacional de la estrategia económica
2.6.- El modelo del Banco de México
2.7.- Banxico, mercado y paridad cambiaria

2.8.- El combate a la inflación


III.- Propuesta

3.1.- La manera: reconquistar al banco de México y su objetivo
3.2.- Para salir de la siguiente crisis
3.3.-Mercados para todos


Conclusiones


Bibliografía

OBJETIVO

El objetivo del presente trabajo es entender y comprender como el Banco de México conjugado con muchos otros factores han contribuido a ser el arquitecto del empobrecimiento de nuestro país, ademas de analizar la triste y cruda realidad en la que actualmente vivimos y que seguramente seguiremos viviendo a menos que generemos un verdadero cambio en nuestra política y en principalmente en nuestra forma de pensar.


INTRODUCCIÓN

“EL MODELO ECONOMICO MEXICANO Y EL CAMBIO POSIBLE”

Antes que nada debemos comprender el concepto de modelo, que según la Real Academia Española es: “esquema teórico (…) de un sistema o de una realidad compleja (…) que se elabora para facilitar su comprensión y el estudio de su comportamiento.

En este trabajo se analizara y se dara una descripción de la economía nacional a manera de modelo, es decir, como representación simplificada, para el no especialista (como yo), de una realidad compleja, con el objetivo de facilitar su comprensión y el estudio de su comportamiento.

LA NECESIDAD DE CRECER

La necesidad que tenemos de crecer como país es sin duda alguna muy importante, debido a que actualmente tenemos que cambiar nuestro modelo económico ya que inutiliza y destruye capacidades y recursos productivos, condena a millones a la emigración o al subempleo y empobrece a la gran mayoría.

Hagamos memoria y hace unas décadas, para ser masexactos en los años 60 y 70 México tenía un crecimiento cercano al 7 % anual, lo cual era significativo y en apariencia cubría las necesidades basicas de los mexicanos. Mientras que de 1981 a 2005 (25 años) en promedio el crecimiento anual ha sido únicamente del 1.5. Con esto nos damos cuenta que México se encuentra en un camino de inestabilidad que lo mantiene en la cuerda floja. Por esta y otras muchas razones es que debemos implementar un nuevo modelo económico. A mediados del 2006, el modelo se aproxima a una nueva crisis; ya es tarde para evitarla, pero no es tarde, sin embargo para cuidar que tenga un impacto menos destructivo en la producción, el empleo y el bienestar social.

México necesita crecer, un país de 109 millones de habitantes requiere de una política económica diferente en la que la prioridad sean los pobres y las familias de clase media, donde el rezago educativo no exista, la producción sobre todo la del campo sea realmente valorada y no abandonada como actualmente se hace, en fin, estos y otros temas tocaremos y analizaremos mas adelante.



LA VINCULACIÓN CON EL EXTERIOR

El modelo económico mexicano tiene una vinculación determinante con el exterior. Tan solo recordemos que en un mundo de intensa globalización, la economía de México se encuentra fuertemente (por no decir totalmente dependiente) con la economía mundial y, en especial, con la de Estados Unidos.

ILUSTRACIÓN SOBRE EL MODELO ECONÓMICO

Es indudable que México es uno de los países que tiene un alto déficit comercial (compra-venta de mercancías y servicios) y/o en cuenta corriente (saldocomercial mas pago de intereses por deudas previas y envío de ganancias de la inversión externa). Dicha diferencia, ese déficit persistente, se traduce en una deuda que se acumula constantemente.

Nuestra economía no se encuentra estancada; presenta un importante dinamismo, pero lo hace sobre un doble sentido cuyos carriles corren en sentidos opuestos. De un lado, un enviadle crecimiento del sector moderno, con tecnologías avanzadas aunque poco generadoras de empleo, aunque también es importante mencionar que a pesar de generarse mucha tecnología (a nivel mundial), en México casi no se fabrica ni produce dicha tecnología, por la falta de interés por parte del gobierno, la poca inversión que se hace y un factor determinante que es la fuga de cerebros de nuestro país. Por otro lado, el esqueleto que debe sacarse del clóset: un vasto proceso de destrucción o inutilización del aparato productivo histórico.

Una de las principales ideas que es “crecer sin destruir”, con ello evitaríamos o al menos trataríamos de reducir el empobrecimiento masivos de las clases medias, el desempleo y el subempleo y la emigración. Un cambio de esta magnitud requiere de la ampliación real del mercado interno como eje de la dinamica de la producción y el empleo nacionales. México no tendría mas remedio que encontrar la manera de crecer sin destruir y exportar, en vez de patrimonio, mercancías y servicios generados mediante el uso eficiente de sus recursos y el trabajo de sus ciudadanos.

Con la ayuda del modelo planteado se daran algunas alternativas para el cambio del modelo económico que necesita el país,sin embargo también debo decir a opinión personal que es una labor titanica, casi imposible, por los intereses y la ambición desmedida de unos cuantos.

Se explicara de forma sencilla y veraz como podemos “crecer sin destruir” y como podemos aprovechar al maximo nuestras capacidades como país.

Finalmente tocaremos temas como el PIB, la situación social, industrial y económica de nuestro país y muchos aspectos importantes que afectan nuestras vidas y principalmente nuestros bolsillos.


I.- IMPACTO INTERNO DEL MODELO ECONÓMICO

1.1- INUTILIZACIÓN MASIVA DE CAPACIDADES PRODUCTIVAS

SOBRE EL EMPOBRECIMIENTO EN MÉXICO

Actualmente en México podemos decir que producir es facil, sin embargo vender no lo es, de hecho es casi imposible. La gran mayoría de los mexicanos que tienen calzado y vestimenta deficientes, viven en condiciones precarias, esta gente desearía comprar enseres menores para facilitarles un poco la vida, el problema es que no cuentan con recursos para costearse dichos productos, la suya no es una “demanda efectiva” porque no son compradores.

¿POR QUÉ EMPOBRECIMIENTO?

Antes que nada debemos diferenciar entre el empobrecimiento y la pobreza, pues son conceptos diferentes. La pobreza es vista como un hecho que acompaña la historia de la humanidad y que se centra en la relación entre el hombre y la naturaleza.

Para ser muy honesto debo decir que al leer las siguientes líneas quede impacto ya que es muy cierto y sin embargo es lo que todos buscamos:

“Luchar contra la pobreza implica, en la visión tradicional, un combate contra lanaturaleza, un esfuerzo por arrancarle alimento, refugio, vestimenta”

Para México, las últimas 2 décadas han sido de empobrecimiento: reducción de salarios reales y de los ingresos de los productores del campo y de los empresarios convencionales, el empobrecimiento golpea a los trabajadores del medio rural y a los trabajadores del sector privado. Basta solo mencionar que el salario mínimo en la zona centro es de: $ 1665.35 pesos, los cuales deben satisfacer necesidades basicas como alimentación, agua, luz, gas, entre otros servicios, no es posible que con este “salario miserable” tengan que vivir millones de mexicanos (mas bien dicho sobrevivir).

1.2 INUTILIZACIÓN DE CAPACIDADES PRODUCTIVAS

Hoy en día no existen indicadores apropiados para señalar cuantas pequeñas empresas cierran y son reemplazadas por empresas mas grandes productoras de lo mismo. Como lo vimos en clase el Tratado de Libre Comercio solo abrió la puerta para que las grandes empresas se comieran a las pequeñas ó mas bien dicho destruyeran a dicho gremio.

1.3 INUTILIZACIÓN DE CAPACIDADES INDUSTRIALES

1981-1994
Durante este periodo el crecimiento de las manufactureras fue practicamente nulo, a consecuencia de la reducción de la demanda doméstica.


1995
Podíamos resumir este año con una sola oración: la de la evolución del Producto Interno Bruto (PIB), que cayó 7%. Este año en particular es muy relevante y marca un referente en la historia del país pues durante este terrorífico año fue cuando en México pego de lleno la crisis.

1996-2000
En estos años sucedió algodiferente de 1995, la evolución porcentual del producto interno bruto respecto del año anterior fue positiva para los años que fueron consecutivos a 1996 y llegando a 2000.

• Para 1996, el crecimiento fue del 5.1
• Para 1997, el crecimiento fue del 6.8
• Para 1998, el crecimiento fue del 4.9
• Para 1999, el crecimiento fue del 3.7
• Para 2000, el crecimiento fue del 6.6

2001-2005
En el 2001, el crecimiento moderado se agota para entrar a una fase mediocre que, desde ese año y hasta el presente, implica una reducción real del ingreso per capita.

• Para 2001, el crecimiento fue del -0.2
• Para 2002, el crecimiento fue del 0.8
• Para 2003, el crecimiento fue del 1.4
• Para 2004, el crecimiento fue del 4.2
• Para 2005, el crecimiento fue del 3.0

Como podemos observar estos años fueron bastantes irregulares, por ejemplo en 2003 cerraron sus puertas tres mil 600 empresas, ademas se perdieron 658 mil empleos de Diciembre de 2000 a Marzo de 2004.

1.4.- INUTILIZACIÓN DE CAPACIDADES AGROPECUARIAS

En 1997 había importantes excedentes de trigo invendibles, cerca de 450 toneladas de trigo quedaron en almacenes.

En 1999 la situación volvió a ser la misma para el trigo pero también se le unieron el maíz y el fríjol. Millones de mexicanos se enfrentaban a situaciones de hambre, mientras que estos productos esperan su venta o simplemente se echan a perder por no contar con los canales de distribución adecuados.

Ademas el arroz, el sorgo, la azúcar y el café también sufrieron grandes estragos a principios de siglo pues como se comento antes la falta decanales de distribución, el abuso de los intermediarios y la importación de algunos de estos productos provocaron una debacle que aún persiste entre productores mexicanos.

Me llamo la atención una anécdota que cuenta el autor sobre un productor de piña criolla el cual junto con sus 5 hijos recolectaba dicho fruto, sin embargo la falta de compradores hizo que este tuviera que dejar que su producto se echara a perder, pero el factor que fue determinante es que las compañías empacadoras e industrializadoras prefirieron importar latas de piña que venían de Asia a un costo menor. Es verdaderamente increíble encontrar este tipo de casos y que el gobierno no haga nada.

En el caso de la producción pecuaria sucede un caso similar a los anteriores, pues ha sufrido el impacto de la política de reemplazo de acervos de capital. En nueve años, de 1982 a 1991, el país perdió 13.9 millones de reses; 7.8 millones de cerdos; 3.5 millones de cabras y 2.7 millones de borregos.

Hablando ahora del atún tenemos que a consecuencia del embargo México perdió 70 por ciento de su capacidad de pesca, las flotas atuneras se redujeron al mínimo y se genero una ola masiva de desempleo.

Finalmente y no menos importante el número de grandes plantas pasteurizadoras de leche se vio afectado; de 110 que existían en 1982 se redujeron a 42 en 1989.


1.5 LA MÀS IMPORTANTE CAPACIDAD SUBUTILIZADA, EL TRABAJO

Algo que nos ha enseñado la historia es que a pesar de las adversidades el hombre a sido capaz de salir adelante gracias a su trabajo y esfuerzo. México es un país privilegiado en recursosnaturales lo cual ayuda a una sociedad a prosperar con la inteligencia y empeño de hombres y mujeres, sin embargo esto no existe el día de hoy. Lo que existe es un contexto en que las mujeres y hombres no pueden aplicar su experiencia, conocimientos y habilidades al buen manejo de sus recursos productivos.

No vayamos tan lejos, el trabajo informal y eventual en nuestro país y en la economía mexicana registro en los últimos 5 años un avance de 4.3 % en relación con la Población Económicamente Activa (PEA), conformada por 39.5 millones. En la actualidad, 26 millones de personas en edad de trabajar, 65.8 % de la PEA, subsisten de alguna actividad informal o de una ocupación de tiempo determinado, y aún peor se espera que años próximos este dato suba hasta llegar al 70 %, lo que resulta en un dato realmente difícil de creer. Otro dato interesante es que de los 25 millones de asalariados que hay en el país, solo el 61 % recibe alguna prestación.

Durante 2001, en el inicio del sexenio de Fox se perdieron aproximadamente 700 mil plazas laborales, de igual forma se advirtió que los despidos de personal representan la desaparición de muchas compañías medias, favoreciendo la creación de microempresas, esto para subsistir y como modo de autoempleo.

De todo lo anterior podemos decir que el hecho de cada vez mas mexicanos se incorporen al mercado laboral informal, no es por su “espíritu aventurero” ni mucho menos; considerarlo así solo parece sumar la burla a la agresión de la estrategia económica contra la empresa y el trabajo.

1.6 CRISIS SECUNDARIAS

Hablamos de crisis secundariasno porque tengan un valor menor a las antes mencionadas. Todo lo contrario, tienen considerables implicaciones negativas para la sociedad mexicana.
APARATO FINANCIERO INSTITUCIONAL

BANCOMEXT

Un ejemplo claro de crisis secundaria lo podemos ver en el Banco de Comercio Exterior, Bancomext. Durante el periodo de 1996-2000, de crecimiento moderado liderado por el sector exportador, dichas empresas exportadoras no pagaban y esto golpeo de fuerte manera al erario público.

FIDELIQ

Este Fideicomiso Liquidador de Instituciones y Organizaciones Auxiliares de Crédito- Fifeliq – Fue creado para adquirir mala cartera de otras instituciones financieras públicas. El quebranto de cartera de crédito en la banca de desarrollo se prevé en mas de cien mil millones de pesos, producto de la crisis de 1995.

1.7 LA SEGURIDAD SOCIAL

IMSS E ISSSTE

En este punto del libro si quiero detenerme un poco pues la verdad hubo bastantes datos interesantes sobre el Seguro Social que me llamaron poderosamente la atención y que no puedo dejar de cuestionarme.

Creo que la mayoría de los que trabajamos sabemos perfectamente las funciones tanto del IMSS como del ISSSTE y de cómo obtienen sus recursos, así que me iré directamente a los puntos que me parecieron interesantes.

• El déficit en el sistema de pensiones del IMSS e ISSSTE alcanza actualmente un nivel de 5.0 % del producto interno bruto, que equivale a unos 32,151 millones de pesos.

• El banco de México (Banxico) revela que el concepto de cartera en mora que maneja el IMSS permite advertir que el 17.16 por cierto de las empresas cayóen una situación de suspensión de pagos a esa institución debido a las huelgas, cierre de empresas y desaparición del deudor.

• Tan solo por esa situación el IMSS dejó de percibir un monto por mil 316 millones de pesos, al cierre del año pasado.

• La situación financiera del Instituto Mexicano del Seguro Social podría agravarse en los próximos meses, ya que 20 % de los patrones inscritos en el organismo incumplen con el pago de cuotas.

• Finalmente habría que decir que la magnitud del problema es tal que hay quienes manejan la necesidad de un salvamento tipo Fobaproa.
Todos y cada uno de estos puntos son muy interesantes y la mayoría no los sabía, considero que uno de los problemas mas graves que tienen en esta situación al Seguro Social es que actualmente trabajan 4 personas por cada jubilado, mientras que hace 30 años trabajaban 10 por cada jubilado, lo que también indica que con el paso de los años México se volvera un país de viejos y eso agravara aún mas la crisis del Seguro Social, claro que esto va aunado a todo lo que se roban trabajadores, dirigentes, sindicatos y demas gente involucrada en esta institución de seguridad social y médica.

1.8 APARATO FINANCIERO PRIVADO

FOBAPROA-IPAB

No tenemos que decir mucho sobre el Fobaproa pues hace unos años, el gobierno hizo el robo mas grande de la historia al pueblo mexicano. El Fobaproa fue creado como fondo de contingencia constituido con aportaciones de los propios bancos como parte de un esquema de autorregulación bancaria. Es decir, los bancos se autovigilarían y, de tener problemas, cubrirían los costos de suineficiencia (solo en teoría).

En el Fobaproa hay mas de un millón de créditos hipotecarios y mas de 440,000 créditos de empresas de todos los tamaños. El Fobaproa tuvo un costo final de 633 mil millones de pesos, fue 75 veces mas de lo que había pensado. En Junio de 2002, los pasivos del IPAB se situaron en 810 mil 877 millones de pesos. Lo mas grave de este asunto es que no hubo el menor intento de rescatar el aparato productivo.

AFORES: EL AHORRO DE LOS TRABAJADORES FORMALES

En el caso de las AFORES, el principal mecanismo de ahorro de los trabajadores formales mexicanos, es motivo de preocupación pues tomando algunas cifras como: de los 30 millones 300 mil trabajadores que se manejan en las AFORES, solo se reciben aportaciones de 12 millones 300 mil. Lo cual significa que 18 millones de los afiliados a las AFORES, el 59.4% son trabajadores inactivos, lo que quiere decir que por no tener empleo no estan aportando a su cuenta de ahorro para el retiro. Otro dato interesante es que en la actualidad 60 % de los 30 millones de afiliados al Sistema de Ahorro para el Retiro (SAR) son personas que, por estar desempleados o trabajar en la economía informal, no aportan a su cuenta de AFORE.














II.- RELACIÓN CON EL EXTERIOR

2.1.- LA ESTRATEGIA MEXICANA DE GLOBALIZACIÓN

En esta parte del trabajo se tocaran hechos incontrovertibles de la relación de México con el exterior y se plantearan algunas reflexiones y propuestas de explicación en torno a ellos.

2.2 UN MODELO DESTRUCTOR DE LA PRODUCCIÓN Y EL EMPLEO

Un hecho relevante que caracteriza a laeconomía mexicana con el exterior es que ha importado mas que lo que ha exportado. Lo cual ha contribuido al proceso de destrucción del aparato productivo histórico.

BALANZA COMERCIAL

Dentro de la balanza presentada en la pagina 82 del libro podemos observar que el balance de exportaciones contra importaciones ha sido desfavorable para México en los últimos años, algunos datos relevantes son:

• Del periodo de 1980 a 1989 (practicamente toda esa década) el balance fue positivo, siendo 1983 el mejor año.

• Del periodo de 1990 a 1994 se presenta una caída importante siendo 1994 un año verdaderamente malo, con una baja de -18.5 (podríamos culpar a este hecho por la crisis que sufrimos).

• De 1995 a 1997, se presenta un alza importante de las exportaciones contra importaciones.

• Finalmente de 1998 a la fecha, las importaciones fueron mayores a las exportaciones, siendo 2001 un año critico pues se tuvo un balance desfavorable de -10 puntos.

EL ASUNTO DEL PETRÓLEO

En caso del petróleo, existe una grafica donde podemos observar un fenómeno interesante, la balanza comercial total y sin importaciones petroleras arrojan resultados importantes, por ejemplo el saldo de la balanza comercial total (incluyendo al petróleo) del año 2001 (un año muy malo) fue de - $ 9,954 millones de dólares corrientes, mientras que si excluimos de esta balanza a las exportaciones del petróleo nos arroja un dato de: - $ 22,753 millones de dólares corrientes. Por tal motivo podemos decir que son demasiado importantes las exportaciones de petróleo.

FINANCIAMIENTO

Hemos observado que México esun país que se endeuda de manera constante. Lo cual para nada es necesario.

México es un país exportador, sobre todo de manufacturas. Por ejemplo, en el año 2005 los 213.7 mil millones de dólares de estas exportaciones.
México cuenta con reservas internacionales por mas de 68 mil millones de dólares, esto en 2006.

PAGO

México siendo un país con endeudamiento, sin embargo sigue atrayendo a capitales externos, basicamente por 4 factores que ayudan a dichos capitales, lo cuales son:

• Intereses extraordinarios, acordes al riesgo que corran.
• Seguro de riesgo (reservas internacionales que le permitan salir en el momento deseado).
• Marco legal favorable (impuestos bajos o nulos, seguridades jurídicas
• Política económica acorde a la ganancia financiera.

¡Esto si es un verdadero blindaje como no van a invertir capital externo.

Ahora toca hablar de un tema que la verdad me dio mucha tristeza leer, la exportación de patrimonio, es decir, pagar la deuda al extranjero transfiriendo la propiedad de activos anteriormente públicos o privados, como pueden ser las empresas o los bancos.

Un ejemplo muy claro fue la compra de “Banamex”, por un total de 18.4 mmd, lo que fue considerado como “inversión extranjera directa” ó en otras palabras “la venta de patrimonio nacional”, lo que es verdaderamente terrible. Dicho en otras palabras, la venta de patrimonio mexicano a inversionistas externos es, para Banxico, nueva “inversión extranjera directa”

De esta misma manera un sin fin empresas mexicanas han pasado a ser propiedad de extranjeros, tal esel caso de Bancomer, Hylsamex, por solo mencionar algunas.

2.3.- IMPACTO AUTODESTRUCTIVO DEL MODELO

Cuando recibimos mes con mes los estados de cuenta de nuestra tarjeta de crédito podemos observar que casi siempre viene con propaganda, induciendo al cliente a comprar “a crédito”, ahora bien, si uno es constante en sus pagos y no tiene adeudos, pueden ofrecernos mayor crédito, por el “buen historial”, en mi caso, gano 11 mil pesos al mes y he recibo por parte del banco una línea de crédito de hasta 25 mil pesos, sin embargo si yo quisiera comprarme una televisión de 60 pulgadas de 24 mil pesos, ¿que pasaría si me quedo sin trabajo?, tomando en cuenta ademas que estoy gastando mas de lo que gano. El aumento en mi capacidad de endeudamiento no me parece una base sólida para incrementar mi consumo. Podría considerar suicida usar el crédito sólo porque esta disponible.

En el caso de México se endeuda y usa esa capacidad para importar en exceso, y esas importaciones excesivas, asociadas al dólar abaratado artificiosamente (dólares que entran prestados o por una venta patrimonial) reducen el margen de ganancias de todo el aparato productivo y conducen a la quiebra. El éxito del país en obtener “ingresos faciles” (petróleo, remesas, deuda, venta de patrimonio) es la causa directa de la destrucción de buena parte de su aparato productivo.

Ahora veamos el caso de Holanda

Holanda descubrió una inesperada fuente de riqueza facil, de divisas, por lo que la moneda nacional se fortaleció y a los holandeses les resultó mas barato comprar importaciones. Lamentablemente, el aparatoproductivo no petrolero sufrió el impacto: sus exportaciones fueron menos competitivas, su producción interna enfrentó la competencia de importaciones abaratadas y creció el desempleo. Este fenómeno fue llamado la: “Enfermedad Holandesa”.

La riqueza facil sustituye, reemplaza, la posibilidad de generarla con el trabajo real de toda la sociedad. Y la riqueza facil no es sólo petróleo.

La teoría de la globalización, se trata de una reciprocidad esencial para el buen funcionamiento del mercado; yo te compro y tú me compras, es decir, te pago con lo que produzco. Sin embargo la practica esta muy alejada de la realidad. Y para ello, la mejor muestra es el modelo económico mexicano.

Otro aspecto importante es que la entrada excesiva de capitales externos es el factor que abarata el dólar, encarese el peso, induce el reemplazo de acervo productivo histórico por importaciones, genera desempleo y deteriora el nivel de ingreso de los mexicanos. En resumen la inversión externa nos daña.

2.4 DETERMINANTE DE LA INUTILIZACIÓN PRODUCTIVA

Hubo una oración que me pareció un reflejo de lo que es México, dicha frase se encuentra en la pagina 115 y dice:

“México gasta su riqueza petrolera, las remesas de los trabajadores mexicanos en el exterior y ademas se endeuda y vende lo mejor de su patrimonio para abaratar el dólar, financiar el déficit comercial y de cuenta corriente y destruir su aparato productivo”.

Sin duda la entrada de “dinero facil” en cantidades enormes fortalece de sobremanera al peso y las importaciones y desbanca a la producción nacional. Son los dólaresfaciles del petróleo, de las remesas, del capital que logra atraer el Banco de México y de la venta de patrimonio que promueve la Secretaría de Economía los que destruyen el aparato productivo.

2.5 COMPARACIÒN INTERNACIONAL DE LA ESTRATEGÌA ECONÒMICA

Hasta ahora hemos observado que existe un modelo de reemplazo del aparato productivo, por otro moderno y competitivo a nivel internacional. La relación de nuestra economía con el exterior es muy importante en el comportamiento de México.

México como muchos otros países pretende tener una moneda competitiva, barata y débil para apoyar la producción en los mercados tanto internos como internacionales.

INTERÉS POR UNA MONEDA DÉBIL

EUROPA
Actualmente Europa busca un euro mas barato y débil, esto haría crecer la confianza de las empresas e inversionistas, que ven a las empresas gringas como sus mas importantes competidoras.
JAPÓN

El bando de Japón ha estado invirtiendo en los mercados de monedas extranjeras para detener el posicionamiento del yen, debido a que el yen amenaza con abarcar la recuperación de la economía japonesa en embrión.

CHILE

El Banco Central estableció en 1991, una menor entrada de capitales externos, lo que representa menor riesgo de apreciación de la moneda nacional.

LAPOSICIÓN NORTEAMERICANA

Sin duda el dólar es la moneda internacional (yo creo que pronto sera el Euro), por lo cual el gobierno norteamericano prefiere no debilitar con promociones abiertas, sin embargo activamente el fortalecimiento de otras monedas, que de todas formas significa el debilitamiento del dólar.México necesita superar los errores del pasado y del comportamiento de las finanzas internacionales y nacionales.

ENTRADA DE CAPITALES E INFLACIÓN

El autor toca un punto muy importante acerca de la estrategia económica de nuestro país, principalmente el de la lucha contra la inflación, ademas de efectos desestabilizadores y revaluación de la moneda, la entrada de capitales externos tiene un efecto inflacionario sobre nuestra economía.

2.6 EL MODELO DEL BANCO DE MÉXICO

El modelo económico mexicano no es simplemente lo que se llama “un modelo neoliberal”. Su ineficiencia y perversidad superan los límites de ese simple significado.

GANANCIA BURSATIL VERSUS RENTABILIDAD Y SALARIOS

Durante el 2001 la producción se contrajo, miles de empresas cerraron y cientos de miles de personas perdieron sus trabajos. Como anteriormente lo mencione fue un año muy complicado. A pesar del entorno económico e incertidumbre financiera externa que se vivió en ese año el desarrollo del mercado bursatil mexicano fue mas o menos bueno.

El PND (Plan Nacional de Desarrollo) indica que la influencia del ahorro interno, es el elemento fundamental en crisis financieras.

En el año 2004, para ser mas precisos en Noviembre, la BMW subió el 76%, la bolsa de Londres cayó 22%. Durante 2005 las condiciones son buenas para los mercados capitales.

CONDUCCIÓN DEL MACRO MODELO

En un discurso el secretario de comercio fue optimista y esperaba en 1998 promover la venta de una cantidad similar de patrimonio, el éxito de la venta de patrimonio y el endeudamiento permitiríafinanciar el déficit.

La Inversión Extranjera Directa y el endeudamiento público no son únicas en atraer dólares (dinero facil), hay otra que el mercado impone en el aparato productivo, las empresas endeudadas presionan el mercado y la política para mantener el peso sobrevaluado, poniendo en riesgo a las empresas. La devaluación podría devolver competitividad y eficiencia.

Un dato muy curioso y vergonzoso es que en diarios de Estados Unidos ante la crisis de 1994 en México, comentaron que los inversionistas mexicanos eran los primeros en desconfiar y abandonar a su país. (muy cierto).

2.7 BANXICO, MERCADO Y PARIDAD CAMBIARIA

Banxico es una institución lacónica, su campo de acción es la técnica mas no la política. Muchas veces escuchamos que la paridad del peso se fija por el mercado, en esta afirmación hay un malentendido. Efectivamente el mercado quien fija la paridad, pero Banxico, hace lo necesario para manipular el mercado.

2.8 EL COMBATE A LA INFLACIÓN

A lo largo de la historia del modelo económico, hemos visto que en los modelos económicos el combatir la inflación es y ha sido su objetivo de la política monetaria. Por eso se han utilizado basicamente tres formulas, que son las siguientes

• Abaratamiento del dólar y por obvias razones las importaciones.
• La disminución de la rentabilidad del aparato productivo.
• Y finalmente la disminución de los salarios.

Por eso el combate a la inflación se ha caracterizado por restricciones al ingreso de la mayor parte de la población en una forma que se podría llamar represión de la inflación. Por ejemplo, elingreso real de un trabajador llego a su nivel maximo de 1976 a 1978. Actualmente un trabajador tendría que ganar cuatro salarios mínimos para alcanzar el poder adquisitivo de ese entonces.














III LA PROPUESTA

OBJETIVO

El autor del libro propone un cambio de modelo económico, lo cual es un proceso complejo y doloroso aunque permite una lenta recuperación.

Lo importante de este asunto sería reactivar las capacidades productivas y el aumento de la productividad en aquellos mexicanos que no tienen trabajo.

OPORTUNIDADES DE CAMBIO DEL MODELO

Para comenzar el cambio que nuestra nación requiere tenemos que dejar los malos habitos que tenemos, los cuales son

• Ya no encarecer el peso y abaratar el dólar, ademas tenemos que dejar de encarecer las mercancías y la mano de obra mexicanas desde la perspectiva externa.

• Dejar de atraer los capitales externos mediante premios excesivos en intereses.

• Tenemos que dejar de promover las transferencias patrimoniales como medio de financiamiento del abaratamiento del dólar y las importaciones excesivas.

• Ya no combatir la inflación por la vía de ahogar el aparato productivo y empobrecer a los trabajadores.

3.1 LA MANERA: RECONQUISTAR AL BANCO DE MÈXICO Y SU OBJETIVO

Para poder hacer un cambio de política económica se necesita de un importante cambio en los objetivos, tomar buenas decisiones, para poder ligarlo con la economía y los intereses del pueblo. Esto es lo que el Banco de México debería de hacer.

El Banco de México tiene como objetivo principal equilibrar el poderde adquisición del peso, y de un buen desarrollo del sistema financiero. Estos son objetivos claves que se relacionan entre sí con el sistema financiero mexicano.

SOBRE EL CUMPLIMIENTO DEL OBJETIVO PRIORITARIO DE BANXICO

Banxico tiene solo un objetivo importante: procurar la estabilidad del poder adquisitivo de la moneda nacional. Sin embargo, su estrategia practicamente garantiza la imposibilidad de hacerlo. En lugar de seguir una política de equilibrio de la economía real, con objetivos de crecimiento, empleo, estabilidad del poder adquisitivo y tasas de interés moderadas. Banxico induce comportamientos extremos en contra del potencial de crecimiento de nuestro país.




3.2 PARA SALIR DE LA SIGUIENTE CRISIS

Toda crisis es verdaderamente terrible y traumatica, sin embargo al mismo tiempo nos pueda dar una oportunidad. Por ejemplo lo que ocurrió en 1994 se convirtió, en un fuerte crecimiento del sector exportador, este crecimiento alcanzo el 57% a la alza en tan solo 2 años (1995-1996), esto se atribuye a la ausencia que hubo de crédito y menores importaciones de materias primas.

3.3 MERCADOS PARA TODOS

Para abrir un mercado en el que puedan participar todos (principalmente pobres), ya que actualmente las alternativas que se tienen son:

• La entrada masiva de los pobres a los sectores modernos de la economía y al trabajo formal.

• Hacer transferencias importantes de apoyo al consumo basico de los sectores mas vulnerables que provengan de sectores productivos y del empleo formal.

• Emigración masiva a los Estados Unidos.

Una posible opción viablepodría ser

“Reconstruir las condiciones de mercado que permitan reactivar las capacidades y recursos productivos subutilizados en el contexto de mercados regionales rurales y semirrurales”.

En la actualidad podemos promover la reactivación productiva a partir de mecanismos regionales de comercialización. Para lograr esto se requiere de gran liderazgo e inversión.


















CONCLUSIONES

México es un país muy rico, hablando de recursos naturales, litorales, tierra fértil, diferentes tipos de clima de acuerdo a la zona, primer productor de plata en el mundo y podría seguir la larga lista. El problema que tenemos, es la gente, nuestra actitud pasiva en la gran mayoría de los mexicanos, bajo nivel educativo, serios problemas de salud, gobernantes ineptos y que solo buscan el beneficio de un cuantos.

Cuando empecé a leer este libro tenía conocimiento de algunos puntos que toca el autor, sin embargo al ir avanzando en la lectura y haciendo un analisis no pude dejar de sentirme triste, impotente y enojado por los malos manejos que han tenido nuestros gobernantes y como sexenio tras sexenio se va la esperanza de poder tener una mejor situación económica y financiera.

Es ilógico pensar que un país que tiene un elevadísimo nivel de desempleo pueda salir adelante, cada vez importamos mas productos, lo que hace que se generen menos empleos, lo que provoca que mas mexicanos tengan que recurrir al comercio informal, ademas de que miles de mexicanos tengan que emigrar a nuestro vecino del norte para buscar el famoso “sueño americano”, que enesencia no ayudan en lo mas mínimo al aparato productivo mexicano.

Analizando la situación de las Afores, del Seguro Social y el ISSSTE, ahora entiendo que con apenas el 40% de los trabajadores aportando sus cuotas, no se puede dar abasto a las pensiones, ya que como comente anteriormente en México hace treinta años trabajaban 10 mexicanos por cada pensionado, actualmente solo lo hacen 4 por cada pensionado, esto aunado a todo lo que saquean de estas instituciones hacen que cada vez sea mas ineficiente el servicio médico y que el abasto de medicamento no sea suficiente.

México atraviesa serios problemas internos, basta mencionar el Fobaproa que fue el mayor robo en la historia de nuestro país, los 633 mil millones que costo este asunto lo tendremos que pagar durante décadas, esto sumado a muchos otros factores hacen que cada vez exista mas empobrecimiento de nuestra gente.

Respecto a la situación externa, México importa mucho mas de lo que exporta y esto destruye el aparato productivo histórico, la venta de patrocinio nacional, que para el gobierno mexicano es parte de la globalización y no so se conforman con vender patrimonio sino que las compañías extranjeras entran con increíbles beneficios gracias al Tratado de Libre Comercio, que mi juicio solo ha venido a desbancar a la producción nacional. Hace unos años escuche que todas las tequileras de gran tamaño habían dejado de ser propiedad de mexicanos, que ahora estaban en manos de empresarios estadounidenses, siendo que el tequila es un producto totalmente mexicano y que no se produce en ninguna otra parte del mundo, la verdad meresulto difícil de creerlo, ¡hasta donde hemos llegado!

El actual modelo de Banco de México ha resultado se ineficiente e inepto es por eso que debe ajuntar su rumbo en beneficio de pueblo y no de los intereses de unos cuantos que cada vez se hacen mas ricos y poderosos.

La propuesta que hace el autor de cómo mejorar la situación económica no es descabellada, parece ser compleja, pero si queremos salir adelante tenemos que cambiar, reactivar las capacidades productivas y el aumento de la productividad en los mexicanos que no tienen trabajo.

México merece una oportunidad de crecimiento, pienso que mi pueblo lo necesita, cada seis años cuando existe un cambio de gobierno tenemos la esperanza de que las cosas van a cambiar, sin embargo cada vez se nos esfuma esa esperanza. Tan solo recordemos en el año 2000 cuando entro Fox al poder, creíamos (al menos yo sí) que las cosas iban a ser diferentes y resulto ser totalmente lo contrario, posiblemente hasta empeoraron, lo cual no es justo ya que 108 millones de mexicanos no nos merecemos estar cada vez peor.

La solución no es facil pero tenemos que pensarla y ejecutarla, realizar nuestro plan estratégico el cual nos ayudara a enfrentar las dificultades y salir exitosos. El cambio debe empezar por cada uno de nosotros para poder maximizarlo y llevarlo a las masas, podemos hacerlo solo es cuestión de mentalizarnos y aplicarnos, ¡podemos hacerlo!
















BIBLIOGRAFÍA



• BANCO DE MÉXICO, EL ENEMIGO EN CASA
Autor: Jorge franco, pp. 221
Editorial BUAP, primera impresión, 2006