Los 1930s y los orígenes de la segunda guerra mundial
El autor Mark L. Hass comienza cuestionandonos si en ausencia de los efectos de la ideología nazi en los líderes alemanes harían diferente la política exterior alemana y las decisiones internacionales, en la década de 1930.
Mark L. Hass examina a detalle para mostrar que un grupo de organizaciones no nazis en el ejército aleman liderado por el general Beck se opuso a la guerra contra Francia y Gran Bretaña, incluso hasta comprometer en una traición a Londres y Paris.
Hiltler purgo a los oficiales no nazis. Con el argumento de que las decisiones internacionales alemanas en 1930 serían diferentes si los nazis no estuvieran en el poder.
La decisión de los líderes alemanes de librar una mayor guerra resulto ser una acción preventiva con el propósito de asegurar la posición de Alemania como país mas dominante.

Las creencias ideológicas de los principales dirigentes nazis consistieron en organizar dos conceptos; una feroz lucha contra el comunismo y el racismo.
Las creencias ideológicas de Hitler son a menudo se descritas como un nivel nacional de patología que él pretende atacar independientemente de consideraciones de caracter externo.
Hitler y sus partidarios afirmaronreiteradamente que los ideales y lo 'racial' creaban distancias entre estados, y, por consiguiente, la naturaleza de los otros regímenes, son el elemento basico de sus políticas.
La dimensión relacional del nazismo, por lo tanto, nos permite entender mejor por qué los Nazis adoptaron las políticas exteriores, lo hicieron mientras en ningún momento dispensa patológicas dimensiones de su conducta.
Desde la década de 1920 hasta el 1940, tanto cuando él estaba en el poder y fuera, Hitler dejó claro que el conflicto de Alemania con la Unión Soviética es inevitable era, sobre todo, un producto de las grandes diferencias los dos estados ideológicas y las raciales, por ejemplo, en un discurso de 1939 Febrero el avance del ejército aleman los comandantes sobre el terreno, Hitler declaró que la próxima guerra sería 'una pura guerra de Weltanschauungen, esto es, totalmente una guerra popular, una guerra racial'
De hecho, el 'tema central' de Hitler de razonamiento para librar la guerra contra la Unión Soviética, según el jefe del Alto Mando de las fuerzas del brazo, Whilhem Keitel, es el de entablar 'la batalla decisiva entre dos ideologías.' Los Nazis creían que las relaciones de Alemania con un 'judío', de régimen comunista sólo podría ser un estado de guerra.Esta opinión fue el incentivo para prevenir las hostilidades contra la URSS mientras Alemania aún tenía superioridad militar muy poderosa.
Esta creencia permitió a Hitler continuar con sus metas agresivas con mas confianza en su éxito. El hecho de que Hitler y los Nazis creían que la divisoria ideológica distanciaba los gobernantes de los estados podría desempeñar un papel importante en la formulación de la política exterior de Francia y Gran Bretaña y le da credibilidad a la afirmación de que esta variable forma así la política exterior de Alemania.
La raza aria superior estaba destinado a ganar la lucha por la existencia interracial los arios estaban destinados para la victoria sólo mientras mantenían su pureza racial. Esta comprensión de las amenazas a la seguridad de Alemania tuvo un impacto directo en la elección de la política exterior de los nazis. El deseo de mantener en el país en el que los individuos de raza “ inferior' fueron expulsados ya sea de Alemania o poner en el campo de concentración.
teorías realistas no pueden explicar las decisiones de sus líderes alemanas de librar una guerra de inhabilitar a razas que no eras arias, especialmente cuando se la considerara su alto precio en términos de millones de drenaje de recursos deAlemania y alienante de simpatizantes potenciales en el este de Europa los apoyaban en realizar la guerra.
Se podría argumentar que la oposición del grupo de Beck para mas agresivas políticas exteriores de Hitler era tactico unigénito, para que por Alemania (en la mente de los Resistentes a) no había y alcanzó su mayor ventaja poder relativo sobre sus adversarios, era racional para retrasar ataque hasta ese momento. El temor de que Alemania no era lo suficientemente fuerte como para ganar otra guerra mundial contribuyó sin duda a la oposición de los resistentes militares a los principales objetivos internacionales de Hitler desde 1938 hasta 1940. Sin embargo, la profundidad de esta oposición indica que las cuestiones de tiempo no fueron el principal factor de motivación del grupo de Beck.
Sino que en primer lugar, el hecho de que Hitler se vio obligado tanto para purgar ampliamente los no nazis de los militares y eliminar la capacidad de los militares de la política de efecto sugiere que el conflicto entre los nazis y los resistentes militares iban mucho mas alla de las cuestiones de programación, pero eran un producto en lugar de las diferencias políticas sustantivas.
El segundo, aún mas potente, un conjunto de evidencia que revela lasprofundidades de la oposición no nazis Resistentes sustantivo a la política exterior de Hitler es que los miembros del grupo de Beck, incluyendo oficiales militares comprometidos en una multitud de mensajes encubiertos a Gran Bretaña y Francia, que fueron diseñados para frustrar mas ambiciosos objetivos internacionales de Hitler. En estos mensajes, los resistentes informaron a los representantes britanicos y franceses de las intenciones a corto y largo plazo de Alemania, e incluso los detalles de los planes militares de ataque en Checoslovaquia y el oeste.
Para los oficiales militares de Alemania el Bolchevismo era 'la negación', la antítesis de todos sus valores políticos, sociales y morales. Por lo tanto, tuvo que ser completamente exterminado.
Muchos líderes en el ejército aleman describen sus motivos para la guerra con la Unión Soviética como resultado de las enormes diferencias ideológicas que dividen los dos estados, y apoyaron las políticas nazis durante la guerra de exterminio basado en indeseables criterios raciales ideológicos.
Este analisis indica que es probable que los nazis y los no nazis defendían políticas similares en la Unión Soviética, ambos lados compartieron una convicción ideológica importante: el odio del comunismo.