Enero
1. Ecuador: de Banana Republic a la No República
feb 21, 2010Author: Paola | Filed under: Lectura, Pasatiempo
Pues como leer enriquece, el primer post de este año para mi blog y una
forma de retomarlo es hacer pequeñas referencias a los libros que voy
leyendo.
El primer libro que leí este año y precisamente en la
última semana de Enero durante mi viaje en avión a San Francisco
a una reunión de grupos de usuarios de Oracle Corporation fue
“Ecuador: de Banana Republic a la No República” escrito por
Rafael Correa, Presidente Constitucional de la República del Ecuador
(Random House Mondadori, S.A. ISBN: 978-958-8613-00-0. 198pp. 24USD)
De la contraportada del libro:
“En este libro el lector encontrara una detallada
exposición de los manejos que se le han dado a la economía
ecuatoriana en los últimos años, y que explican la dificultad y
complejidad de las circunstancias actuales. Aunque Rafael Correa no abandona en
ningún momento el rigor y la seriedad propios de un texto
académico, consigue una narración fluída y amena, en la
que pone en evidencia la profundidad de su compromiso con el destino del pueblo
ecuatoriano y de toda América Latina.
Mediante una prosa cuidada y con ejemplos ilustrativos, Rafael Correa ha
explicado cómo el neoliberalismo ha sido una noche larga y triste en la
historia de nuestros países. Su conclusión es que el continente
americano requiere de políticas y de verdaderos empresarios quepromuevan
relaciones mas justas entre capital y trabajo, es decir, un camino hacia
el equilibrio social y la erradicación de la pobreza.
Ecuador jamas fue social ni económicamente un paraíso,
pero lo que se hizo en las últimas décadas realmente no tiene
nombre. De ahí el título Ecuador: de Banana Republica a la No
República []. Aspiro a que este libro ayude a la verdadera
liberación de nuestros pueblos, por medio del conocimiento y la
comprensión de las barbaridades que se han hecho con nuestros
países, y que sea un aporte mas para nunca volver al
pasado”.
Comentarios:
La lectura de este libro me resultó bastante pesada ya que esta
escrito para economistas, por lo que muchas veces tuve que remitirme a internet
para saber de que trataba, esto, me obligó a leer varias veces algunos
de los parrafos ya que mi falta de conocimiento de algunos temas
hacía que me pierda facilmente en las palabras.
Durante los primeros capítulos se hace un analisis de la
economía ecuatoriana en las décadas de los 80 y 90, sin olvidar
claro la crisis del 99 y sus secuelas, para posteriormente dejar a un lado la
jerga especializada y centrarse mas en críticas puntuales al
manejo monetario ecuatoriano y hacer varias propuestas, algunas de ellas
interesantes pero no se hasta que punto aplicables por el propio Correa.
En el libro se relata con tanta pasión lo que Correa denomina “la
larga noche neoliberal” y como nos arrebató la patria que
eslógico dar razón a las actuales políticas
gubernamentales. En este contexto se relata por ejemplo: “.. este es uno
de los rasgos mas recurrentes del neoliberalismo: su incapacidad de
generar empleo, fruto, entre otros motivos, de un bobo aperturismo que destruye
puestos de trabajo y producción nacional”. Detalles como
éstos se encuentran muchos en el libro pero me pregunto yo ¿en
época de Revolución Ciudadana y bajo la batuta del autor del
libro, ¿no reclamamos los ecuatorianos empleo y apoyo a la
producción nacional? al parecer, en lugar de haber acabado con la famosa
larga noche neoliberal seguimos inmersos en ella pues las políticas que
se han emprendido al parecer no han dado el resultado deseado y creo yo esto se
debe a que se han querido atacar muchos frentes sin obtener resultados al menos
de uno de ellos primero para combatir el segundo, y ¿por qué hago
referencia a esto? porque en el libro también se hace la siguiente
referencia “…una de las mas grandes víctimas de la
larga y triste noche neoliberal fue la clase trabajadora…” y
critica el despido, la tercerización y el contrato por horas, en este
contexto Correa manifiesta la necesidad de salarios mas éticos,
justos y dignos de tal manera que ninguna empresa pueda declarar utilidades
hasta haber alcanzado para todos los trabajadores un salario digno.
Solamente en este pequeño analisis podra el lector darse cuenta
que hemos entrado en un círculo vicioso en dondeCorrea es crítico
de no incentivar la producción nacional pero a su vez el mismo no ha
podido hacerlo y por otro lado es crítico de los salarios mínimos
pero como no ha podido lograr lo primero ahora se ve incapaz de negociar con
los empresarios un salario ético como él lo llama de tal suerte
que hoy se ve entre la espada y la pared y quien sabe por cuanto tiempo.
Otro tema que me llamó bastante la atención del libro es el
analisis que se hace sobre la inflación, para Correa, en Ecuador
y muchos países de América Latina se establecieron Bancos
Centrales autónomos de los Gobiernos centrales orientados exclusivamente
al control de la inflación y critica en este punto que tener una baja
inflación sea un indicador de crecimiento y basa su teoría en que
la inflación representa únicamente la pérdida del valor de
los activos líquidos, de tal manera, que cuando ésta se presenta
lo único que ocurre es una transferencia de recursos hacia la autoridad
central compensandose a los pobres que serían los perjudicados en
base a ajustes salariales. Tomando en cuenta ésta teoría es
correcto que hayamos registrado índices altos de inflación
durante el período de Correa los cuales han sido apaleados en base a
cambios en las fórmulas de calculo de este “impuesto”
pero lo que me pone a pensar es que la solución es nuevamente un ajuste
salarial el cual no se ha dado porque simplemente no es viable en las
condiciones en las que nos encontramos, deahí que el común
ciudadano vea mas difícil llenar la canasta cada vez que va al
supermercado y nos hemos visto obligados a reducir la cantidad de
víveres que compramos.
En fin, dejo al lector sus propias conclusiones las cuales pueden compartirlas
con comentarios en este post, las mías no son mas que puntos de
vista desde el espectro del ciudadano común, la calificación
final es que es un libro interesante porque nos permite conocer como piensa el
Presidente ya que es un libro oficial desde mi punto de vista ya que él
firma como tal y no como ciudadano, lo que sí llama la atención
es la incoherencia ya que lo expresado y lo practicado se contrapone y he
querido demostrarlo con dos sencillos ejemplos.
-------- ----- ------ ----- ----- ------
Update a 22 de Febrero de 2010:Algo que se me pasó y que no menciono en
el post es el tema de la editorial e impresión del libro, esto lo
menciono porque Random House Mondadori es una multinacional que no tiene
presencia en Ecuador razón por la cual el libro fue impreso en Colombia,
¿acaso esto no contradice una vez mas el discurso de nuestro
Presidente?, ¿por qué en lugar de preferir lo nuestro se
recurrió a esta gran editorial?, obviamente los réditos de
producir el libro en este tipo de editoriales debe ser muy alto y se ajusta a
la imagen de un mandatario de una nación pero extraña nuevamente
la falta de coherencia en el discurso.
uito, dic 19 - El presidente ecuatoriano,Rafael Correa, afirmó estar
esperanzado 'en que América Latina empiece a pensar por sí
misma y a cuestionar los paradigmas dominantes con pensamiento propio'.
El mandatario hizo esta afirmación durante la presentación anoche
ante numeroso público en la Casa de la Cultura, de su libro
'Ecuador: de Banana Republic a la No República',
recopilación de artículos académicos durante los
últimos 10 a 15 años sobre la realidad ecuatoriana y
latinoamericana.
Según Correa la obra servira para un debate, 'no creemos
tener la verdad absoluta, pero sí dar puntos de analisis y
reflexión para un debate ecuatoriano y latinoamericano, para hablar con
voz propia y no repetir lo que nos van diciendo'.
El periodista ecuatoriano Freddy Ehlers y el economista y catedratico
Mario Cimoli, de la Comisión Económica para América Latina
y el Caribe (CEPAL), debatieron de manera puntual y concisa los 12 capítulos
que contiene el libro, en presencia de Correa.
Para Cimoli el libro esta escrito en forma comprensible; coloca la
historia de Ecuador con mucho coraje y fuerza; da pautas para construir
consensos sobre política económica y ayuda a razonar en
términos latinoamericanos una estrategia del desarrollo.
A pesar de ser opuesto a la dolarización, ésta se
mantendra pues no se puede salir facilmente de ella,
afirmó Correa, y aclaró que una salida futura es adoptar una
moneda regional que consolide y ayude a la economía de los países
deSuramérica.
En la crisis económica mundial, explicó, la dolarización
nos perjudicó, pues mientras los países vecinos decidieron
devaluar sus monedas para no perjudicar sus economías, Ecuador
debió adoptar salvaguardas para proteger su mercado y perdió
competitividad.
'Ecuador jamas fue social ni económicamente un
paraíso, pero lo que se hizo en las últimas décadas (con
la economía nacional) realmente no tiene nombre', dijo Correa.
-------- ----- ------ ----- ----- ------
“La gran noche neoliberal”, como llama gente del Gobierno de Rafael
Correa al modelo aperturista del Ecuador antes de que PAIS ganara las
elecciones -hace 3 años- esta repetida decenas de veces en el
libro Ecuador: de Banana Republic a la No República.
Es una crítica al sistema capitalista desde el año 1993 hasta
2005 y una justificación de la política económica del
gobierno actual. Por la lectura que de ese periodo hace el Mandatario, la noche
parece no ser tan larga: no abunda en detalles sobre el bum petrólero,
cacaotero, bananero, camaronero, atunero
Tampoco hace referencia a cómo el sector privado impulsó una
economía que llevó al país a diversificar sus
exportaciones. Así el atún, guineo, concentrados, tilapia,
camarón, metalmecanica y otros bienes no tradicionales comenzaron
a entrar a Estados Unidos y a Europa.
Es una dura crítica, sustentada pero sin escenas de la vida cotidiana de
la economía, que permitirían al lectortener una
comprensión mas cabal.
Eso sera factible solo cuando se abunde en datos y detalles de ese
impulso que también es real, como lo fue la crisis financiera y como el
salvataje bancario de 1999, que el Presidente relieva como negativos en su
libro. En esa aguda percepción no se puede discrepar con Correa.
Lanza una crítica aguda sobre los últimos presidentes que ha
tenido el país, pero no habla de la herencia de los que les sucedieron y
tampoco abunda sobre la crisis del camarón por la mancha blanca y sus
efectos; sobre el fenómeno de El Niño (1997) ni sobre la apertura
de los mercados que permitieron un crecimiento de las exportaciones privadas de
2.900 millones de dólares en el año 2000 a $6.850 millones en el
2008.
El libro es una magistral clase de lo que no se debió hacer y una
justificación exhaustiva del porqué de la “Revolución
Ciudadana” y de su modelo estatista. Abunda en detalles. En
comparaciones. Da punzadas a Gustavo Noboa por haber decidido la continuidad de
la dolarización. Dice que es un ejemplo de irresponsabilidad y ligereza.
Critica a Lucio Gutiérrez; acusa a la compañía Holcim por
haber tenido a todo su personal tercerizado. Justifica un nuevo modelo donde el
gran protagonista es el Estado.
-------- ----- ------ ----- ----- ------
RESUMEN: el texto describe el proceso de ''destrucción'' al que ha sido
sometida la economía ecuatoriana en los últimos 30 años,
hasta convertir al país enuna ''no República''. En el
prólogo de la obra, el economista y catedratico Mario Cimoli,
destaca que el rigor académico y la honestidad política son las
columnas vertebrales del libro, y resalta la exhaustiva investigación
con la que el Jefe de Estado narra el deshuesamiento institucional que el
neoliberalismo causó en el Ecuador. El contexto de este trabajo es una
crítica al paradigma neoliberal, de las medidas económicas
adoptadas por los gobiernos sucesivos a partir del llamado retorno a la
democracia, esto es desde 1979, en especial una crítica a la
dolarización y ¿la falacia del libre comercio¿, que es una
ponencia, síntesis del pensamiento del distinguido autor. Ademas
critica acerbamente a la burocracia internacional, servidora del libre comercio
y del neoliberalismo. El texto reseña la economía ecuatoriana
desde mediados del siglo pasado, una economía agroexportadora basada en
el monocultivo, que mereció el calificativo -nada honroso- de ''banana
republic''. Nos recuerda el proceso de dominación política en
Ecuador del sociólogo ibarreño, Agustín Cueva
Davila que analiza el período con una visión
sistémica o complejizante en lo económico, en lo político
y en lo intelectual o ideológico. Cueva considera que es el
desarrollismo lo que caracterizó a los gobiernos de Galo Plaza, Velasco
Ibarra y Camilo Ponce, regímenes que coincidieron con el llamado ''boom
bananero'', objeto de analisis en la obra de Correa.
