Comentario acerca de Robert Edwards y su trabajo

Robert Edwards es un britanico nacido en 1925. Fue a la Segunda Guerra Mundial. Después de esto, se dedico a la biología. Primero la estudió en Estados Unidos y después en Escocia. En 1968 asistió a una conferencia del ginecólogo Patrick Steptoe, en la cual Steptoe hablaba sobre la laparoscopia, método por el cual se obtienen óvulos de una mujer. Ese fue el inicio de su colaboración. En 1978 nació el primer niño de probeta, mediante el proceso de fertilización in Vitro. En el 2010 se anuncia que Robert Edwards se ha hecho merecedor del

Premio Nobel de Fisiología o Medicina. Yo creo que este señor Edwards, si era merecedor del Premio Nobel (que creo que si y no, cosa que explicare mas adelante), debieron darselo en su tiempo, el mismo año, o, en su defecto, unos pocos años después de que se probo que su método funcionaba. Creo que se merece el premio porque este método de fertilización sirve en caso de que la madre no quieratener todas estas “complicaciones” inherentes a un embarazo y a un posterior parto. Tal vez lo malo de esto es que se saca a los gametos de su ambiente natural, lo cual tal vez pueda afectar al embrión. También yo creo que es imposible que el embrión se desarrolle con naturalidad debido a lo mencionado con respecto al ambiente, pero también, otra cosa relevante, es que no reciben los nutrientes como los recibiría cualquier otro embrión, cosa que no se sabe si beneficie, afecte, o haga alguna de estas cosas. Tal vez su investigación, en estos tiempos, sea muy poco útil, ya que hoy en día uno de los asuntos que les preocupa a los gobiernos del mundo es la sobrepoblación. Aunque tal vez algún día esto realmente sirva y sea necesario, ahorita no es necesario y a lo mejor le pudieron haber dado el premio a algún avance, si no con mayor importancia, que fuera mas útil, que fuera realmente necesario. Pero bueno, solo la el tiempo y los historiadores lo pondran en su lugar, debido o indebido.


Ya formuladas nuestra preguntas, nos dimos a la tarea de investigar acerca de la cuestión principal (El porqué de la curva dentro del puente colgante), después de un arduo trabajo de investigación encontramos que para cualquier puente colgante siempre se va cumplir esa curva. He aquí la demostración

Consideremos un puente colgante que pesa m kg por metro lineal y que esta sostenido por un cable que tiene un peso despreciable comparado con el peso del puente. La sección OP del cable desde el punto mas bajo (el origen) a un punto general P( x,y) se muestra en la siguiente figura.

Las fuerzas que actúan en esta sección del cable son

Si el puente esta en equilibrio, las componentes horizontal y vertical de T deben equilibrar a H y a W respectivamente, por lo tanto

Llamamos y(x) a la función que describe la forma del puente. La curva pasa por el origen, así que y(0) = 0. Como T es tangente al puente, entonces

Debemos resolver entonces (

Integrando de ambos lados, obtenemos ∫

Como y( 0) = 0,entonces C = 0, así que la curva que describe al puente es

Lo que demuestra que efectivamente, la funciónes una Parabola.

Con esta demostración, cubrimos algunas de nuestras preguntas, pero no todas, específicamente nos faltaban las que hablaban del diseño, y ahora nuestro trabajo se encamino hacia lo mismo, realizar búsqueda de datos, con lo cual batallamos mucho y que aparte no encontramos mucha información, así que optamos por ir con expertos del diseño de puentes a pedir que nos aclararan algunas de nuestras dudas. Días después nuestra asesora de la investigación, nos sugirió lo mismo.

Nosotros decidimos acercarnos a un arquitecto para ver si podía respondernos algunas de nuestras preguntas, pero el problema estuvo en que no sabíamos a quien recurrir porque no conocíamos a alguien de esa profesión. Para esto, le preguntamos a un chavo que estudia la carrera de Arquitectura en la Facultad del Habitat de la UASLP acerca del tema, nuestro objetivo solo era poder localizar a alguien que tuviera conocimiento del tema, que tuviera facilidad de palabra (para que no nos confundiera con demasiada terminología) pero sobre todo que mostrara amabilidad y disponibilidad. Este chavo al que nosotros recurrimos, no nos pudo proporcionar información específica de alguien, pero lo que si nos dijo es que el diseño del puente no era trabajo único del Arquitecto, sino que también se veía involucrado un Ingeniero Civil, lo cual habría nuestro campo de investigación aun mas, también nos mencionódonde se encontraban los cubículos de los asesores en la Facultad y dijo que ahí podíamos preguntarle a alguien. Otro conocido, digamoslo en términos simples “el amigo de un amigo” nos recomendó a una persona dentro de la misma Facultad, pero a ella no la encontramos y por lo tanto no trabajar con ella.

Decidimos ir a los cubículos de los asesores, entramos a uno de ellos únicamente a preguntar por alguien que nos pudiera ayudar, pero para nuestra suerte, la persona a la que acudimos fue quien respondió todas nuestras inquietudes. Le explicamos de que se trataba nuestro trabajo, de que Facultad y carrera éramos, así como lo que pretendíamos escuchar de respuesta. Lo primero que nos preguntó fue ¿Qué es lo que quieren saber específicamente del diseño de los puentes? Nosotros respondimos que era el saber del porque diseñaban los puentes de esa manera (es decir con la parabola) y nos explico las cuestiones físicas que implicaba el diseño del puente, que en realidad fue lo mismo que nosotros descubrimos con la demostración. Después le