ÍNDICE
Introducción
Desarrollo
Conclusión
Bibliografía
INTRODUCCIÓN
El caso Watergate fue un suceso trascendental para el periodismo de los Estados
Unidos, debido a que originó un gran impacto en el momento de exponer la
corrupción del poder político a toda la ciudadanía
estadounidense y finalizar con la imputación de múltiples
consejeros próximos al presidente Richard Nixon, y con su propia
dimisión en el año 74.
Aun así han sido muchos los esfuerzos
realizados por el Gobierno para desmentir esta noticia, la presencia de los
hechos estaba tan sólida que ya fue imposible censurarla. Por eso el
periodismo de investigación en ese momento se
colgó su propia medalla consolidando su labor con la población
norteamericana recuperó importancia en los medios de
comunicación.
DESARROLLO
Podemos entender el altercado del
caso Watergate como
el mayor escandalo político de todo el siglo XX en los Estados
Unidos, cuando el gobierno republicano de Richard Nixon espió a su
adversario, el partido demócrata.
Toda la investigación realizada por los periodistas,
Bob Woodwart y Carl Bernstein dejó una serie de enseñanzas para
la prensa de investigación. Señalamos por tanto una series
de lecciones que se muestran en la película “Todo por
elpresidente”
El manejo de fuentes: calidad y cantidad. Los dos
periodistas se hicieron con centenares de números de teléfono de fuentes a los que llamaban para obtener información.
No solamente contribuyeron Woodwart y Bernstein sino que este
trabajo ha necesitado gran ayuda de múltiples personas que permitieron
revelar la serie de actos de corrupción política en los que
estaba involucrado el propio presidente Nixon en el año 1974.
Por otro lado tenemos la protección de fuentes,
en un caso tan arriesgado, el cual incluía corrupción, delitos y
altos cargos con mucho poder, corrían riesgos personales los mismos
periodistas y sus fuentes. Por eso, fue fundamental en toda
la labor la protección para todos ellos.
Para realizar toda la tarea se necesitó proteger a una fuente a la que
se le concedió la posibilidad de poder recibir copias de los reportajes
antes de su publicación y así poder borrar de ellos todo lo que
su abogado creyese que podría ocasionarle problemas legales y se
garantizó a diversos personajes el anonimato para que pudiesen dar los
datos sin ningún tipo de dificultad.
En todo el caso se tuvo una firmeza periodística, los periodistas se
aplicaron el rigor que necesitaba un asunto tan
delicado. Woodwart y Bernstein fueron construyendo algunas
“reglas no escritas” para que su trabajo fuera riguroso.
Todos ellos tuvieron que resistirse a las presiones de los poderosos, ya que
muchos de lostrabajadores relacionados con la investigación recibieron
una fuerte influencia para que no se publicaran cosas que habían dicho.
Uno de los que ejerció presión fue ayudante del presidente
Nixon, el señor Henry Kissinger.
Para todo el esfuerzo realizado fue necesario el respaldo de editores y
directivos. Un gran ejemplo de ello fue el
director Ben Bradlee quien no abandonó en ningún momento a sus
trabajadores.
Ante todo se debe tener respeto a todas las personas, debido a que el
periodismo no es una cacería de brujas, es decir, hasta el mismo
presidente republicano merecía un trato decente
para poder avanzar en el tema.
Otra regla fundamental es no creer en todo, ya que te
pueden engañar. En toda la investigación siempre estuvo en el
aire la posibilidad de ser engañados para que los culpables en el caso
Watergate tuviesen un pretexto para falsificar la
información. Sin olvidar ademas que algunos de
los documentos e informaciones podían ser falsos.
Las enseñanzas mas importantes de la película son las
referentes a la ética periodística, entre las que destacamos: no
pagar por información, identificarse como periodistas, no hacerse pasar
por otra persona, a las fuentes no se les han de descubrir, es necesario la
precisión y confirmación de datos, ante todo hay que tener
prudencia y mucha serenidad, se debe ser claros en el momento de
obtención de la información y no violar en ningún momento
la ley.
Estas son algunas delas enseñanzas para el periodismo del caso Watergate,
producido hace ya 40 años, que aún hoy en día siguen
vigentes. Una vez mas los mecanismos han cambiado pero las reglas
basicas del
periodismo se mantienen
.
CONCLUSIÓN
Este fue el resultado, de una dificultosa y ardua investigación por
parte de los periodistas del
diario Washington Post, Carl Bernstein y Bob Woodward y la participación
del antiguo director del FBI, W. Mark Felt, alias Garganta
Profunda.
Según mi punto de vista, el impacto generado por la indagación de
estos dos periodistas, fue un hito de la historia de la prensa y el periodismo
de investigación ya que nunca antes se había conseguido que ante
tal exhibición de los hechos afecten al poder político en este
caso haciendo referencia a los Estados Unidos, llegando al punto de romper con
toda posibilidad de censura y tener tal relevancia que realmente se haya ganado
la verdad frente a la corrupción de quienes tenían el mando.
Por eso pienso que actualmente, la prensa se ha transformado en un componente expositor de hechos en cualquier parte de
nuestro planeta. Poniendo de relieve las informaciones
que nos llegan relacionado con la corona española.
BIBLIOGRAFÍA
Autores, Carl Bernstein y Bob Woodwart. (1974). Todos los hombres del
presidente. Estados Unidos. Simon & Schuster
Alan J. Pakula. (1976). Todos los hombres del presidente.
