Beneficios potenciales
• Mayor eficiencia del mercado que aumenta su competencia disminuyendo el poder monopolista.
• Mejoras en la comunicación y cooperación internacional que puede llevar a un mejor aprovechamiento de los recursos.
• Impulso desarrollo científico-técnico al ser lucrativo.
• Mayor capacidad de maniobra frente a las fluctuaciones de las economías nacionales.
• Eliminación de las barreras de entrada del mercado laboral, financiero y de bienes y servicios
Beneficios potenciales
Acceso a Mercados: Comercio • Acceso a 325 millones de personas (31% PIB mundial)
• Exportaciones 1993-2005 se cuadriplicaron

• Importaciones crecieron 168% en mismo periodo.
• Balanza comercial pasó de ser deficitaria a superavitaria: en 1993 déficit de 3.7mmd, en 2005 superavit de 57.8 mmd.
Estructura del comercio • 90% de importaciones son bienes intermedios y de capital.
IED • 1993-2005: entraron US$108.6 mmd de Canada y EUA, representa 65.8% del total recibido en el periodo.
• Sectores principales: financiero (28.9), comercio(11.8%) y automotriz (9.9%).
Empleo • Productividad de los trabajadores en la industria manufacturera ha aumentado 69.6% en 1993-2005.
• Uno de cada seis empleos esta relacionado con la actividad exportadora.
• Empresas exportadoras pagan salarios 37% superiores a las de empresas no exportadoras (calculo que no incluye a maquiladoras).
• Empresas con IED pagan salarios 28% superiores a las empresas que no tienenIED.
• Transferencia de tecnología ha acompañado a IED y a reconversión industrial

| TEORIAS DEL COMERCIO INTERNACIONAL
TESIS MERCANTILISTA

Los mercantilistas, preocupados por la acumulación de metales preciosos, promulgaron una política nacional de proteccionismo, a fin de conseguir un superavit en la balanza comercial y, de esta manera el ingreso de oro.
VENTAJA ABSOLUTA (ADAM SMITH)
Adam Smith ha sido considerado durante mucho tiempo como el “Padre de la economía política”, y su libro principal, “Investigación sobre la Naturaleza y Causas de la Riqueza de las Naciones”, como la Biblia de todos los economistas.
La teoría de la ventaja absoluta, refuta la visión mercantilista del comercio, y en cambio, promulgo el libre comercio como la mejor política para los países del mundo.
Smith sostenía que con el libre comercio cada país podría especializarse en la producción de aquellos bienes en los cuales tuviera una ventaja absoluta (o que pudiera producir de manera mas eficiente que otros países) e importar aquellos otros en los que tuviera una desventaja absoluta (o que pudiera producir de manera menos eficiente).
Esta especialización intencional de los factores productivos conduciría a un incremento de la producción mundial, la cual sería compartida por los países involucrados.
Por lo tanto el principio de la ventaja absoluta, implica:
Que un país desarrollado podría producir ”mas barato” todo tipo de artículos y por lo tanto, estaría en condiciones deexportar de todo y no le convendría importar cosa alguna.
No considera el argumento de la industria naciente y otras basadas en los desequilibrios y distorsiones vigentes en las economías en desarrollo.
VENTAJA COMPARATIVA (DAVID RICARDO)
Cuando un país se especializa en la producción de un bien en el cual tiene una ventaja comparativa, la producción total mundial de cada bien necesariamente se incrementa (potencialmente), con el resultado de que todos los países obtendran un beneficio.

Un país tiene ventaja comparativa en el bien que puede producir relativamente mas barato, es decir, a un coste de oportunidad menor en relación con otro país
País Desarrollado: Tiene ventaja comparativa en aquel bien en el cual su grado de inferioridad es menor en relación con el país avanzado

La Teoría de la Ventaja Comparativa se basó en la Teoría del Valor-Trabajo, la cual establece que el valor o precio de un bien es igual, al cantidad de trabajo empleado en la producción de dicho bien. Esto indica que
• El trabajo es el único factor productivo, o se utiliza en la misma proporción fija en la producción de todos los bienes.
• El trabajo es homogéneo (es decir, de un solo tipo
Lo cual es inaceptable porque:
• El trabajo no es el único factor productivo, ni se emplea en la misma proporción fija en la producción de todos los bienes. Ej. El acero utiliza menos trabajo por unidad de capital que otros como los textiles.
• El trabajo no es de un solo tipo. Ej. Los médicosrequieren mayor preparación, son mas productivos y reciben salarios mas altos que otros trabajadores.
Sin embargo esta teoría puede explicarse en términos de la Teoría del Costo de Oportunidad, la cual establece que el costo de un bien es la cantidad de un segundo bien que debe sacrificarse con el fin de liberar los factores productivos suficientes para obtener una unidad adicional del primer bien

MODELO DE HECKSCHER - OHLIN
Esta teoría constituye una alternativa de la versión neoclasica de la teoría ricardiana. El modelo Heckscher-Ohlin (H-O) resuelve la ambigüedad que subyace en la causa última del comercio internacional expuesta por Ricardo y ampliada por los neoclasicos. Si es la diferencia de productividad de los factores (trabajo y capital) la que explica la diferencia de costes y, en consecuencia, de precios relativos -sin tener en cuenta la demanda-, ¿qué explica esa diferencia de productividad de los factores de uno a otro país?. La multiplicidad de respuestas posibles -que desarrollan las teorías «neoricardianas»- dejaba cojo al modelo pues, en definitiva, ¿cual de ellas sería la causa principal de la estructura comercial de cada país
En 1919, al analizar los efectos del comercio internacional sobre el precio de los factores de producción (tierra, trabajo y capital), Heckscher enuncia la propuesta basica de su modelo: lo que explica el comercio internacional es la diferente escasez relativa de los factores de producción en unos y otros países.Heckscher parte de la siguiente hipótesis: si consideramos que la productividad de los factores es la misma en todos los países, que los mismos bienes se producen de la misma manera en todos ellos (es decir, aplicando los factores en la misma proporción) y que los bienes distintos se obtienen con una proporción factorial diferente, ¿que puede hacer diferentes los costes relativos en dichos países?. Respuesta: distintos precios relativos de los factores, resultado de distintas dotaciones de los mismos. En los países donde abunda el capital (factor relativamente barato) los bienes que utilizan mayor proporción de capital seran mas baratos -en relación a los demas países- y los que utilizan mayor proporción de trabajo seran mas caros.
El modelo basico de H-O (también conocido como el modelo 2x2x2) supone que cada uno de dos países esta dotado con factores homogéneos (trabajo y capital) y producen dos bienes bajo rendimientos constantes. También se supone que los dos países comparten la misma tecnología, tienen las mismas preferencias y que ningún país se especializa completamente en la producción de un solo bien. Os factores son perfectamente móviles dentro de cada país, pero perfectamente inmóviles entre países. Los costos de transporte son igual a cero. Existe competencia perfecta.

El Modelo de H-O puede resumirse en cuatro teoremas
• Teorema de H-O.- Establece que un país tiene ventaja comparativa en la producción de aquel bien que utiliza mas intensivamente el factorabundante en ese país.
• Teorema de Igualación de Precios de los Factores Establece que el libre comercio internacional iguala los precios de los factores entre países.
• Teorema de Stolper – Samuelson Establece que un incremento en el precio relativo de un bien incrementa la retribución real del factor utilizado intensivamente en la producción de ese bien, y disminuye la retribución real de otro factor.
• Teorema de Rybczynski Establece que, cuando solamente se incrementa un factor, la producción del bien que utiliza intensivamente ese factor también se expande, mientras que la producción del otro bien se contrae.

PARADOJA DE LEONIEF
Leonief verifico la hipótesis de que las exportaciones de Estados Unidos son intensivas en capital con relación a la importaciones de ese país. Sin embargo, obtuvo la paradoja conclusión de que los Estados Unidos en realidad exportan bienes intensivos en trabajo e importan bienes intensivos en capital.
Explicaciones de la Paradoja de Leonief son las siguientes
• La reversión de la intensidad de los factores separa a la Estados Unidos del resto del mundo e invalida el teorema de H-O.
• Al proteger las industrias norteamericanas relativamente intensivas en trabajo no calificado, las barreras arancelarias y no arancelarias de los Estados Unidos al comercio internacional, tienden a excluir las importaciones intensivas en trabajo
• Los recursos naturales son relativamente escasos con los Estados Unidos, como resultado losEstados Unidos importan productos derivados de recursos naturales altamente intensivos en capital.
• Incluyo en su medición solo el capital físico (maquinaria, construcción) e ignoro completamente el capital humano (mano de obra, educación).

TEORIA DE LA BRECHA TECNOLÓGICA (POSNER 1961
Basada en la secuencia de la innovación y la imitación.
El argumento es que los Estados Unidos poseen una ventaja comparativa en investigación y desarrollo y tiende a exportar bienes manufacturados avanzados tecnológicamente.
Gran parte de las exportaciones de los países industrializados se basa en el desarrollo de nuevos productos y procesos de producción. Estos factores le dan al país un monopolio temporal, que durara hasta que otro país copian la tecnología y venden a precios inferiores, a los del país que habían puesto en practica la nueva tecnología. Mientras tanto, el líder tecnológico puede haber introducido productos y procesos productivos aun mas nuevos.

TEORIA DEL CICLO DEL PRODUCTO (VERNORN
Sugirió tres etapas:
• Producto Nuevo.- Requiere trabajo calificado para el desarrollo y mejora del producto.
• Producto Maduro Los costos de mercadeo y capital se vuelven dominantes
• Producto Estandarizado.- La tecnología se estabiliza y el producto goza de la aceptación general del consumidor.
Por lo tanto cuando el producto madura y se estandariza la ventaja comparativa puede cambiar de un país abundante en trabajo calificado a un país abundante en trabajo no calificado.