DAVID HARVEY
El estado neoliberal según David Harvey nace a consecuencia de las
equivocaciones del estado anterior, nos explica las caracteristivas ,mas
importantes que lo determinan como el opresor mas grande del mundo actual, el
monopolio de la violencia y su constante desincorporación de la esfera
productiva , el estado neoliberal no se podría entender sin los
principios liberales de la propiedad privada y del beneficio individual y
personal, ya que es el papel primordial de este estado el garantizar la
propiedad privada de cualquier medio de producción para evital los malos
manejos de las propiedades comunales , este principio se basa en que el
interés por desarrollar una idea colectivamente es mucho menor aque si
se lleva a cabo de manera individual , debido a que el beneficio sera ,
por lo mismo , solamente individual.Si la democracia en el mundo fuera lo
suficientemente participativa el neoliberalismo, no podria ser posible ,
ya que el gobierno de la mayoría amenaza los derechos individuales ,
ademas el gobierno tiende a alejar algunas de sus instituciones claves
de la democracia , tal como el banco central
Supuestamente con base en estas características, los mercados se vuelven
mas eficientes y el crecimiento económico es la respuesta para erradicar
la pobreza, ,pero conforme el texto avanza Harvey explica los fallos de mercado
, siendo la conversión de mercados de competencia perfecta a monopolios
, uno de los mas importantes , ya que tiende aincrementar la
concentración de los recursos en muy pocas manos , ademas se
presume que los agentes tienen información perfecta siendo esto irreal .
por lo tanto las relaciones asimétricas tienden
a incrementarse con el tiempo tanto en el ambito productivo como en el poder.
En cuanto al mercado laboral , las perdidas de los derechos del trabajador son
la principal consecuencia de la constante política de flexibilizar el
mercado de trabajo , para poder incorporar a mas personas en la curva de
demanda de trabajo , a consecuencia de una opresion absoluta si se pretenden
organizarse para defender los derechos laborales o incrementos salariales ,
dado que el estado debe desincorporarse de cualquier actividad que pueda
resultar un nicho de negocio de la iniciativa privada , conforme el estado deje
de proveer servicios de salud y educación , es muy probable que el
neoliberalismo cave su propio fin , ya que las principales fuentes del
mejoramiento del capital humano seran cortadas, y dejadas a la ley del
maximo beneficio, no todos podremos pagar salud y educación , e
inevitablemente las cosas tendran que cambiar.
Martinez Escamilla
Durante el periodo de 1940 a 1970 el papel del estado enel desarrollo de la
economía era determinante , no se podría
entender dicho papel sin la empresa publica, este organismo representaba la
responsabilidad del estado por proveer tanto productos que la sociedad
necesitaba , como empleos y desarrollo económico , ademas el
estadoadquirió empresas de la iniciativa privada que se encontraban al
borde de la quiebra . era necesario rescatar dichas
empresa dado que representaban fuertes inversiones que presentarían
beneficios a largo plazo.
El autor enlista una serie de causas de la intervención estatal de la economía , destcando entre ellas la preservación
del empleo y fortalecer la soberania nacional , entre muchas otras, estas
causas me parecen la mas importantes ya que garantizan el papel del estado en
un marco de interés por la sociedad y por el país , ademas
que al defender el empleo se estara defendiendo la producción es
decir , la capacidad nacional .
A consecuencia de la crisis que vivieron la mayoría de los países
latinoamericanos en la década de los 80 se comenzó a cuestionar
el papel del estado en la economía , ya que el déficit fiscal era
insostenible y la deuda crecia cada vez mas, se volvia necesaria una reforma
que terminara con el creciente gasto de gobierno asi que se opto por el
adelgazamiento paulatino del estado , dicha medida contemplaba la
desincorporación del estado en las actividades que ya fueran una fuente
de ganancias para el sector privado ,la privatización de las empresas
publicas y la reducción de la burocracia nacional , todo bajo la premisa
dela ineficiencia del estado en materia económica .
Ademas los organismos internacionales el FMI y EL MB condicionaron a
mexico y a varios países a seguir una serie de lineamientos entre los
cualesestaban el adelgazamiento del estado y la casi criminalización de
incurrir a déficits fiscales , dichas medidas fueron adoptadas muy bien por
mexico quien comenzó la privatización y la reducción del
gasto social durante casi toda la década de 1980, ademas el papel
que toma la IED en el desarrollo de los países se torna exagerada ya que
esta sera la única mnanera en que se podran incrementar las
capacidades productivas nacionales en caso de que el ahorro interno y la
inversión nacional no fueran suficientes .
No es necesario destacar también que en esos momentos comenzaban las
presiones en los trabajadores por que aceptaran salarios mas bajos y se
abstuvieran de defender sus derechos laborales , todo como parte de un nuevo
modelo económico que le restaría capacidad al estado mexicano de
potenciar el desarrollo y el crecimiento nacional
UVALLE BERRONES
Las reformas que necesitaba el país en la década de los 80
marcaban la necesidad de un cambio de fondo tanto en su estructura como en su
coyuntura, por lo que fue necesaria una reforma estructural del estado ,la cual
modificara de lleno el papel en la economía y en la vida social del
país .
Dicho cambio se baso en la siguiente estrategia; modificar la
constitución,el impulso ala descentralización política y
el impulso ala reconversión industrial.En cuanto al cambio en la
legislación , se reformaron los artículos 25 26 27 28 de la
constitución política , en los cuales se modificaba el papel que
tendría el estado comorector de la economía y del desarrollo, se
le imprime cierto énfasis al caracter democratico en las
tomas decisiones económicas del país ya que se incorporan los
sectores privados y sociales , esto se refleja con la creación de un
plan nacional de desarrollo .
La reestructuración del sector descentralizado encuentra su cauce con la
ley federal de entidades paraestatales , en la cual se establece que , en el
momento en que dicha entidad deje de ser útil para el desarrollo del
país podra ser liquidada o fusionada según el caso . este
cambio permite que el ejecutivo pueda modificar a discreción el esquema
de las entidades paraestatales, otra característica de esta
reestructuración es la tendencia privatizadora que cundió el
periodo , siempre explicada por la necesidad de reducir el gasto publico y asi
el déficit fiscal .
Es importante notar la importancia de este cambio ya que provoca que se retome
una nueva dirección evitando asi los movimientos de inercia que ya tenia
el país colocandolo en una nueva lógica de intervencion y
regulación cada vez mas pasiva en la economía nacional
.
El cambio estructural toma su principal eje en el cambio de esquema de
economías de estado a economías de mercado , excusandose
siempre en la eficiencia que estas presentan , el cambio estructural era
necesario para reordenar el proceso económico y acelerar el cambio en la
dimensión del estado , todo cambio es necesario para perpetuar la existencia
de una idea , si el entornose modifica es necesario que los individuos
también lo hagan para asi reinsertarse en la nueva lógica
consecuencia del cambio en el entorno.
Con el propósito de corregir los males coyunturales de déficit , desequilibrios sociales y deuda externa el
estado continuo desincorporando organismos descentralizados , dicha
lógica no exhime al estado de su responsabilidad rectora si no mas bien
la ratifica dejandola a la iniciativa privada que es mas capaz el
desarrollo económico del país .la modernización de una
Nacion se mide por la fluidez y cooperación con que marchan los asuntos
públicos y privados de un país .
Analisis de las cartas de intención
La aplicación de las políticas de estabilizcion durante la
primera etapa de 1982 a 1987 enfrentaron la crisis , dieron como resultado el
ajuste de las de las finanzas publicas y del sector externo , aunque provocaron
un efecto recesivo en la economía , la inflación no pudo
contenerse ni con el PIRE ni con el PAC ya que para 1987 era de 160%, dichas
metas se lograron en bases muy suaves y con un entorno externo deficiente
ademas los objetivos se lograron sacrificando otras variables tales como
precios crecimiento del pib empleo y salarios .
La incorporación de políticas heterodoxas en los pactos a partir
de 1988 hasta 1994 volvieron a hacer hincapié en el control de la
inflación toda vez que los programas anteriores el PIRE yel PAC no
pudieron abatirla , los pactos tomaron esto como su principalojetivo logrado
por un tipo de cambio sobrevaluado, la apertura comercial y la entrada de
capitales , permitiendo la inserción de importaciones deteriorando el
déficit en cuenta corriente a pesar de la disminución en la
inflación de 1988 a 1994 no pudo igualarse a la d nuestros principales
socios comerciales, el creciente déficit en cuenta corriente tuvo que
ser financiado con inversión extranjera que gracias al diferencial en
tasas de interés con estados unidos pudimos captar, esto en vez de
representar una ayuda solamente nos vuelve mas vulnerables a los movimientos
financieros internacionales , todo para mantener estable el tipo de cambio
nominal y asi la inflación .
Los costos por la estabilización fueron muy altos ya que el poder
adquisitivo se ha visto mermado en parte por la renegociación a
inflación esperada y por las políticas neoliberales de
flexibilización, la apertura comercial genero una des
industrialización en la capacidad productiva mexicana ya que los precios
externos eran menores a los internos provocando un exceso de demanda que seria
satisfecha por la sobredevaluacion que traería consigo déficits
en cuenta corriente y asu vez una fuerte especulación en la esfera
finaciera nacional .
La aplicación de las políticas de cambio estructural y de
apertura oroginaron mayor desempleo lo cual deterioro los niveles de vida de la
población y mayor vulnerabilidad externa .
JU8AN CARLOS MORENO BRID
La actual crisis económico financiera queazota al mundo / febrero de
2009) hace necesario plantearnos una serie de interrogantes , que fue lo que
hicimos mal , no se suponía que el sistema financiero internacional era
lo suficientemente solido?, , la economía mexicana como va a reaccionar
a dichas situaciones?, para poder responder almenos 1 de estas interrogantes es
necesario comprender las fortalezas y debilidades de la economía
mexicana , tras las reformas estructurales de los años 80 en los que la
inversión privada y las exportaciones serian el principal motor de la
economía , nos volvimos mas vulnerables a la situación
internacional , las reformas llevadas a cabo tuvieron 3 ejes , frenar la
inflación y el déficit fiscal y controlar los precios claves de
la economía , el salario el tipo de cambio y los precios públicos
, ademas de desmantelar el sistema de control del estado sobre la economía
, mas marcadamente en lo comercial , , para 1988 mexico ya era uno de los
países mas abiertos del mundo , ademas en cuanto a IE se modifico
la legislación para permitir el ingreso del capital externo a formar
parte mayoritaria de las empresas nacionales , todas estas reformas trajeron
como consecuencia una estabilización en la inflación y en el
deficit fiscal extraordinario ,ademas que la firma del TLCAN a promovio
un superavit comercial con los estados unidos , acosta claro , de un
creciente defict con el resto del mundo , por ello el dinamismo exportador no
se ha podido traducir en un impulso suficiente para que laeconomía
mexicana se inserte en la expansión , un factor que también
determina el pobre crecimiento es la contracción en la inversión
fija ya que ,ya sea por la escases de crédito o por la baja en la
inversión publica en infraestructura, la ausencia de esta, explica
parcialmente las bajas tasas de crecimiento de la economía en los
últimos años .La crisis actual afectara el sistema financiero
nacional pero también a la economía real produciendo una baja en
las exportaciones debido ala contracción del crédito
estadounidense es decir una contracción en la demanda de importaciones ,
por lo que el déficit comercial no se ara esperar, ademas, la
búsqueda de los capitales extranjeros por activos menos riesgosos
provocaran una salida de capitales , por lo que la cuenta financiera de la
balanza de pagos reflejara el efecto tanto de inversión extranjera
directa como de cartera , otro efecto a subrayar es la caída esperada en
las remesas ya que dado que la economía de EUA no es tan dinamica
el desempleo sera mayor, por lo que los nacionales en el extranjero
perderan también su fuente de ingresos . Las políticas llevadas a
cabo por el ejecutivo para paliar los efectos de esta crisis han sido la
creación de un fondo nacional de infraestructura el cual incrementa la
capacidad en infraestructura del país sin incurrir en un defict fiscal ,
ademas de un acuerdo a favor de la economía nacional y el empleo
el cual congelaba algunos precios públicos , claro financiando
lasfluctuaciones con recursos públicos , ademas de que se propone
ampliar el mandato del banco central de solo controlar la inflación a
mantener el crecimiento de la economía cerca de la senda de crecimiento
a largo plazo .
AMIN SAMIR .
La actuación de los organismos internacionales , de manera mas concreta
del FMI y del BM ha sido criticada de una manera tan analítica y precisa
que según el autor seria difícil decir algo mas, por ejemplo hace
hincapié en la timidez con la que actúan dichas organizaciones,
por ejemplo, el FMI pudo haber sido el gran banco central mundial del que
keynes hablaba pero se limitaron sus funciones,
El FMI su mandato original era de asegurar la estabilidad monetaria en una
economía mundial abierta , por lo que suponía su
intervención cada vez que las balanzas de pagos tuviersen desajustes ,
una de sus mas recurrentes criticas es , la diferencia con la que trata a los
países desarrollados de los que estan en vías de desarrollo
, por ejemplo aun evidenciando recirrentes déficits o superavits
en la B de P , el FMI no ha obligado a EUA a un cambio estructural tal y como
lo hizo con mexico a inicios de los 80 .
El banco mundial es el organismo que mas recursos tiene de todos , con mas de
290 mil millones de dólares desde su cracion hasta 1992, sus recursos lo
confirman como el acreedor del mondo en vías de desarrollo , , ni
siquiera la FAO con sus buenas intenciones pudo quitarle el papel de acreedor ,
en materia agrícola. El papel del BM según eltexto radica en la
adecuación de los mercados del tercer mundo para la inserción del
capital , ya sea con la creacionnn de infraestructura basica o mediante
prestamos productivos , el tercer mundo ha estado confinado a los recursos que
el BM le otorgue para poder insertarse en la lógica capitalista
El bm asevera que el capital productivo proveniente del extranjero es el
único que podra industrializar o mejor dicho desarrollar un
país , lo que no toma el cuenta el BM es que la gran mayoría de
los capitales que llegan a aarrivar al tercer mundo son de corto plazo y de
especulación , dejando de lado toda inversión productiva .
Algunas reformas a las instituciones de bretton Woods serian ideales para
garantizar una inserción a la democracia do todos los países del
mundo y a una lógica mas progresista ,
La transformación del FMI en un banco central capaz de emitir su propia
moneda y que elimine la dependencia del patrón dólar. Que el BM
asumiera un papel de redistribuidor de la riqueza , es decir , que los
excedentos producidos en japon o Alemania se redirigieran al tercer mundo ,
provocando que EUA reduzca su constante déficit .El tema ambiental
podría ser tomado realmente en cuenta , es decir , el BM podría
cobrar cuaotas por la protección al medio ambiente dichas imposiciones
reducirían el deterioro ambiental al mismo tiemo que dotaría de
recursos adicionales a la institución con el fin de apoyar alos
países en vías de desarrollo a mejorar sus procesos de
producciónen la medida de lo posible para asi evitar el deterioro
ambiental
STIGLITZ OTRO MUNDO ES POSIBLE
La globalización ha traido una serie de cambios en la estructura en que
se sostiene el sistema capitalista , la libre entrada y salida de capitales
productivo y no productivos ha provocado que la mayoria de las políticas
económicas no se entiendan si no incorporan al sector externo como una
pieza vital para el desarrollo .
El autor comenta lo equivocados que nos podríamos encontrar si
creyeramosa que la globalización es la clave del desarrollo y del
abatimiento de la pobreza, dado que bajo su propia experiencia
, el ha podido notar mas contras que pros en la evolución de los
países desde que se han implementado estas políticas
económicas , expone ejemplos acerca del incremento en las tasas de
desempleo en todo el mndo salvo en el sur de asia y en la unión europea
.
La globalización incrementa los flijhos tanto de bienes como de capital
de migrantes y de conocimiento, sin embargo gran parte de la riqueza producida
de dicho proceso suele concentrarse y la mayoria de la población que
participa en dicho proceso no participa plenamente ni parcialmente de dichos
beneficios , la sociedad se ha polarizado bastante desde la aparición de
la globalización.
No todo es malo sobre este proceso , se consiguió sacar a millones de
personas de la pobreza en china y todo basado en un intenso plan de
exportaciones , tanto que ahora son el país con el mayor
superavit comercial del mundo.La pobreza es un punto que se toma con
recurrencia ya que es el cancer de toda sociedad , el mas temido de los
males, la globalización ha traido como consecuencia la entrada de
muchísimas personas a la pobreza limitando su capacidad de consumo
actual y desvaneciendo las esperanzas de que el consumo futuro vaya a ser
diferente. La recurrente confirmación de que los mercados no son
autorregulables debido al limite que presentan , falta de información
,asimetría en la misma , etc; pone de manifiesto la necesidad de un
agente regulador de la actividad económica que si bien no sustituya el
libre mercado marce una pauta que permita reajustar los mercados , activamente
y no pasivamente, el estado surge como dicho agente demostrando con los
países del sur de asia que el desarrollo basado en exportaciones puede
funcionar pero con un agente regulador que en vez de entorpecer guie y facilite
el proceso .
Dicha lógica contradice lo expuestos por los organismos internacionales
mas importantes y ha demostrado su eficiencia sobre ellos, es necesario que los
paises en vías de desarrollo rompan el circulo vicioso de
corrupción y pobreza y delimiten su dependencia de dichos organismos
para asi lograr tener una mayor soberanía en los lineamientos de
epolitica económica que tendran para sus propios paises, romper
la dependencia e incrementar la capacidad no tanto de producir si no de innovar
, es la clave de que los paises en vías de desarrollo pongan asu favor
la globalización.
