La finalidad del seguro consiste en proporcionar seguridad económica contra el riesgo, esta finalidad se consigue no por la supresión del acontecimiento temido (fuego, muerte, enfermedad, etc.), sino por la certeza de tener una compensación económica cuando se produzca el evento dañoso temido.
Desde el punto de vista jurídico, el riesgo viene a ser un elemento esencial del contrato y consiste en un acontecimiento incierto en cuanto al hecho mismo o en cuanto al momento de su realización, o respecto a la cuantía del efecto. El riesgo, según expone Garrigues, es la posibilidad de que por azar ocurra un hecho que produzca una necesidad patrimonial. Esta necesidad patrimonial puede ser concreta, como ocurre en los seguros contra daños; o abstracta, como ocurre en los seguros de personas o, mejor dicho, en los seguros de sumas, especialmente en el seguro sobre la vida.
Sin riesgo no puede existir seguro, porque al faltar la posibilidad de que se produzca el evento dañoso, ni podra existir daño ni cabra pensar en indemnización alguna. El riesgo presenta ciertas características que son las siguientes:

• Es incierto y aleatorio.
• Posible. Lo imposible no origina riesgo. Debe ser incierto, porque si necesariamente va a ocurrir, nadie asumiría la obligaciónde repararlo.
• Concreto
• Licito
• Fortuito
• De contenido económico
En el contrato de seguro el asegurador no puede asumir el riesgo de una manera abstracta, sino que este deber ser debidamente individualizado, ya que no todos los riesgos son asegurables, es por ello que se deben limitarse e individualizarse, dentro de la relación contractual.
COMO EVITAR EL RIESGO
Es posible únicamente en los casos en que podemos elegir y existe el deseo de evitarlo. Ej.: Podemos evitar el riesgo de que nos roben el vehículo si nunca poseemos uno. Sin embargo, hay casos en que es imposible evitarlo, lo único que podemos hacer en buscar una forma de hacerle frente y en lo posible, mitigar sus consecuencias. Quizas, piense que ningún riesgo es inevitable, pero ¿No es acaso la muerte un riesgo de este tipo?

COMO AFRONTAR EL RIESGO
• Asumir el riesgo
• Transferir el riesgo
La forma de asumir un riesgo, la podemos hacer por:

• Desidia: Se presenta cuando un individuo conociendo la existencia del riesgo al cual esta expuesto no toma las precauciones para mitigarlo. EJ: Un piloto comercial sabe que existe una probabilidad mayor de fallecer en un accidente aéreo y no contrata una póliza de accidentes personales ni vida que lo ampare.
• Resignación: Cuando seconoce la existencia del riesgo pero hay que asumirlo por no hay posibilidad de elección. Ej.: Una persona mayor de 65 años no puede obtener una póliza de salud, por estar fuera de la edad límite para su aceptación.
La primera vez que la integración es abordada como una cuestión política y regional relevante fue en el Congreso Anfictiónico de Panama del año 1824, proyecto bolivariano que no llegó aconsolidarse como un proceso integracionista real. Esta idea no fue retomada sino a partir de la década de los 60'. Ya en 1962 Felipe Herrera calificaba a América Latina como una 'gran nación deshecha'
A pesar de las críticas, la Unión Europea es el proceso integracionista con mayores resultados. Este proceso generó un derecho comunitario que se ha ido especificando a tal punto de sustituir las normas nacionales en determinadas materias que son vistas a nivel comunitaria, como las Políticas de Defensa y Seguridad Común. Lo anterior es conocido como el 'principio de supranacionalidad', característica que comparte con determinadas normas emanadas, aquí en Latinoamérica, a través de la Comunidad Andina de Naciones.
Este trabajo no tiene por finalidad analizar los diversos procesos integracionistas por separado, sino que se busca extraer, tanto a partir de la integración latinoamericana como europea, las ventajas y las desventajas que esta presenta a los distintos actores, ya sean ciudadanos, empresarios, y políticos.

Así, se puede visualizar que, en el campo económico, los Estados considerados 'potencias mundiales' como los miembros del G-8 o G-20 se ven ampliamente favorecidas con las políticas integracionistas, mientras que aquellos mas 'escépticos' o críticos de la integración ven que lasventajas económicas no se transfieren en su totalidad a los países mas pequeños.
Por otro lado, desde el punto de vista político, se cuestiona la imposición de la democracia como el único sistema político valido y eficiente para la integración, cuando al momento de la 'gobernanza' de los principales órganos que controlan los procesos integracionistas no son elegidos directamente por el pueblo, salvo contadas excepciones (como los europarlamentarios).
Dentro de los diversos procesos integracionistas que se han establecido a nivel mundial con mayor o menor éxito, podemos ver que hay ciertos factores que se van repitiendo a través de éstos. La mayoría de estos procesos nacen de manera similar como consecuencia de la búsqueda de mejoras económicas, para irse ampliando a una cooperación a otros ambitos mas diversos como es la promoción de los derechos humanos, intercambio energético o la consolidación de la democracia. En virtud de lo anterior, es posible distinguir dos etapas importantes: económicas y políticas, lo que lleva a diferenciar las ventajas, de la misma manera, en económicas, que son las que se van a ver mas desarrolladas porque llevan mas tiempo consolidandose y las ventajas de corte políticas, que son las que en teoría abarcan un mayor campo y tienen menos tiempo de desarrollo.