INDICE
I.
Introducción… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …….
II. El Discurso
Jurídico… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …..
III.
Características… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …..
Entender
Informar
Convencer
Persuadir
IV. Tipos De
Discursos… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… ….
Por Su Extensión
Por Su Objetivo
Por Su Expresión
V. Estructura Del
Discurso… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… ……
El Exordio
La Introducción
El Cuerpo O Desarrollo
Conclusión
VI.
Discurso
Argumentativo.
Razonamientos Persuasivos
VII. Desarrollo Del
Discurso… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… ….
Testimonios
Manejo De Las Pruebas
Definiciones
Comparaciones
La Jurisprudencia
Los Hechos
VIII. Funciones De La
Oratoria… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …….… …… ….
Función Técnico-Jurídica
Función Psicológica
IX. Poder Del Discurso Jurídico Frente A Las
Personas… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …
Discurso Ante El Defendido O La Defendida
Discurso Ante El Tribunal
Discurso Ante El Jurado
X. Principio Que Rigen Los Ademanes
Oratorios… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… ……
Principio De Coordinación
Principio De Vitalidad
Principio De Correspondencia
Principio De Oportunidad
Principio De La Variedad
Principio De La Reserva
Principio De La Adecuación
XI.
Conclusión… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… ……
INTRODUCCIÓN
El discurso jurídico o también llamado la lógica
jurídica, es un tema muy importante enmateria de derecho, es por ello,
que a través de este trabajo se abordaran todos los aspectos mas
importantes referidos a el Discurso Jurídico, estudiaremos acerca de su
concepto, características, clasificaciones, Estructuras, desarrollo,
Formas y Tipos.
Estudiaremos ademas, acerca del Argumento del Discurso
Jurídico, su eficacia, y el ejercicio del Poder. Este es un tema que estudiaremos a fondo, y es imprescindible que se
les dé el merecido interés y aprecio.
EL DISCURSO JURÍDICO
Es el que tiene por objeto a través de sus argumentos convincentes y/o
persuasivos ilustrar la inteligencia de los jueces para decidir si un
hecho se ha realizado o no, si una persona es o no culpable, si ha de aplicarse
tal o cual regla jurídica o si ésta ha de interpretarse en uno u
otro sentido.
Es el tipo de discurso que mas interesa al jurista, ya que al abogado como
orador delante de un estrado judicial acude para convencer al jurado, al
tribunal y juez. Y para lograrlo debe utilizar este
tipo de discurso propiamente dicho y adecuarlo al area jurídica
donde desarrolla su actividad.
Los discursos Jurídicos son aquellos que se pronuncian ante un tribunal, bien como
abogado defensor o como
acusador.
CARACTERÍSTICAS
Las principales Características del Discurso
1. Entretener: Busca en el auditorio una respuesta de agrado, diversión
y complacencia, con el propósito predominante de hacer olvidar la vida
cotidiana con sus pequeños sucesos y sus apremios basados en el humor.
Ofrece grandes ventajas, tanto al emisor como alos receptores, debido a la
narración y a la expresión cultural que se utilice.
2. Informar: Persigue la clara compresión de un
asunto, tema o idea que resuelve una incertidumbre. Su principal objetivo es de
ayudar a los miembros del auditorio para que estos
pretendan ampliar su campo de conocimiento. La característica principal
de este discurso es llevar a cabo la objetividad.
3. Convencer: Es influir sobre los oyentes acerca de verdades claras e indiscutibles que pueden ser probadas y
comprobadas. Argumentar. Lo que constituye una
operación lógica que emplea elementos cognoscitivos y racionales;
creando una actitud libre y reflexiva, con la ausencia de elemento positivo.
4. Persuadir: Aspira una respuesta de adhesión o acción; en donde
se define como
un medio de influenciar la conducta a través de llamamientos dirigidos
primariamente a emociones, constituye en la comunicación verbal un
elemento clave ya que es la característica que se vale de las tres
anteriormente mencionadas. Donde se manipula al individuo
según sea su conveniencia.
TIPOS DE
DISCURSOS
Existen distintas clasificaciones posibles de los discursos, dependiendo de su
forma, extensión, estilo expresivo, objetivos y circunstancias. He
aquí la muestra
Por su extensión:
Breve (hasta 30 minutos de duración)
Moderado (de 30 a 60 minutos de duración)
Extenso ( mas de 90 minutos de duración)
Por su objetivo:
Informativo:
Su razón de ser es la de suministrar datos que permitan disminuir la
confusión o la incertidumbre. En este caso se
evitan las opiniones que puedan revelar prejuicios. Sebasa en
hechos que son comunicados lo mas claramente posibles. Suele apoyarse en cifras y estadísticas.
Humorístico.
Su intención es divertir o entretener al oyente.
Expresa aspectos curiosos, diferentes, insólitos,
exagerados e inesperados. Se usan gestos
extravagantes, anécdotas o chistes que produzcan relajación y
risa.
Argumentativo
Su objetivo es convencer; lograr que los oyentes modifiquen su manera de pensar
sobre algún aspecto. La técnica argumentativa consiste en aludir
a hechos, a realidades claras, comprobables e
indiscutibles, a través de explicaciones sistematicas y
lógicas, dirigidas a la inteligencia y la razón. Dos de los recursos mas usados en estos casos, son los
testimonios y las estadísticas.
Persuasivo
Este tipo de discurso suele ser utilizado por el orador jurídico, quien
pretende persuadir a su audiencia sobre la razón de su causa. En la
medida en que este tipo de discurso sea utilizado
adecuadamente, el orador jurídico se acercara al éxito de su
labor. Este tipo de discurso se subdivide en tres categorías, las cuales
son
a. Discursos de Estimulo: Tienen por objeto despertar emociones en la
audiencia. Se usan en las bienvenidas que se tributa a alguna persona especial
o por un motivo especial. Pueden ser
patrióticos o de otra índole.
b. Discursos para Convencer: Se trata de un discurso
que pretende llegar al pensamiento del
oyente y cambiar su posición sobre un determinado asunto o reafirmarla
en caso de existir dudas en su pensamiento.
c. Discurso para Motivar: Mediante este tipo de
discurso se motiva el oyente para que actúe de unamanera determinada por
el orador. Para que este
discurso cumpla su cometido, debe causar en el oyente el deseo vehemente de
hacer lo que el orador quiere que haga.
Se logra persuadir, activando emociones profundas, que
sensibilicen a las personas y las impulsen hacia toma de decisiones, por encima
de la razón, el analisis o la lógica. Convencer es un proceso racional, mientras que persuadir es un proceso
emocional.
Por su expresión
Leídos:
El orador escribe lo que pretende decir y luego lo lee ante su auditorio. Lo
mas importante para imponer este tipo de
discurso es que quien lo lea sepa hacerlo. La fluidez y la claridad ayudan y
mantienen el interés de quien escucha. Debe utilizarse
solo para exponer temas que exijan exactitud en los conocimientos que se
informan y en el tiempo disponible. Este tipo de discurso no es
recomendable para el orador jurídico, quien trata de convencer de una
verdad o de una razón y por tanto, requiere la atención del tribunal o del jurado.
Memorizados
En este tipo de discurso el orador también escribe el contenido del mismo, pero en lugar
de leerlo directamente, se lo aprende de memoria y lo recita directamente a su
audiencia. Puede limitar al orador y ponerlo en riesgo de olvidar partes del
tema o de alterar el orden o la secuencia tematica. La necesidad de
concentración, reduce su nivel de espontaneidad visiblemente, lo cual
limita la relación entre el jurista y la audiencia. No es el mas
recomendable.
Improvisados
Los Discursos Improvisados: Son propios de oradores con mucha experiencia o con
mucha practica. Permite la intervención delorador sin previa
preparación, sin previa creación de un
documento escrito. El orador debe conocer profundamente el tema sobre el que
diserta, lo que permite poseer un esquema practico
para cualquier intervención inesperada.
Este tipo de discurso es propio del
orador jurídico en su acudir al estrado, donde puede ser llamado
inesperadamente por los jueces para aclarar o explicar conceptos emitidos, esto
lo obliga a estar informado del
caso que se ocupa y de todos sus pormenores. Debe ademas, poseer en su
memoria un esquema practico de intervención
previsto para cada eventualidad. Este tipo de discurso le
permite desplegar sus artes histriónicas, para impresionar a su
audiencia y así convencerla de su verdad y de su razón.
Mixtos
Es el tipo de discurso mas completo, porque permite combinar lo escrito,
lo memorizado y lo improvisado. Esto le otorga la persona gran dinamismo y
versatilidad, y ademas evita la monotonía y, con ello, las
posibilidades de cansancio por parte del oyente.
ESTRUCTURA DEL DISCURSO JURÍDICO
Es importante para el orador jurídico estructurar adecuadamente su
discurso, pues debe ser capaz de hablar con claridad y exactitud. Sin
excederse en su contenido, pero sin dejar partes del tema sin tratar. Debe seleccionar el tema al cual ha de referirse y los limites
dentro de los cuales lo desarrollara. Tiempo y espacio son
conceptos muy importantes que no puede obviar, pues de ello puede depender el
desarrollo adecuado del discurso.
En el discurso, cualquiera sea el tipo utilizado, (escrito, memorizado,
improvisado o mixto) se presentauna estructura ya clasica en
cuatro momentos distintos: El exordio, La Introducción, El Cuerpo y
La Conclusión. Cada uno de estos elementos
estructurales se diferencia de los otros, cada uno cumple
una función específica.
1. El Exordio: Llamado de atención que se hace a los destinatarios del discurso a fin de que tomen
plena conciencia de que el orador los toma como tales. Sin embargo, la función
principal del
exordio no es de orden ceremonial o protocolar, sino psicológica, pues
sirve para que el orador vaya tomando confianza en sí mismo y ordenando
sus ideas para arrancar.
2. La Introducción: Esta primera parte del discurso persigue atraer
la atención del auditorio y predisponerlo a favor del tema, por lo menos
prepararlo para que escuche la argumentación que ha de presentarse, con
cierta inclinación e indulgencia, incluso con la curiosidad propia de
quien espera conocer el contenido jurídico del discurso y la manera en
que sea presentado por el orador jurista.
En esta primera etapa del discurso, el orador debe
presentarse a su audiencia señalando cual es la condición
con la cual actúa en el proceso. Hablar de los hechos que el
tribunal juzga con referencias de lugar y tiempo que puedan ser útiles
para calificar o no el delito. Introduzca dentro de esta parte,
narraciones de hechos semejantes, con resultados jurídicos semejantes a
los que usted espera. Por otra parte, muy sutilmente,
describa su intención final. Lo que usted solicitara
después de terminar su exposición.
Le recomendamos que esta introducción no sea demasiado
larga. Debe durar lo necesario para exponer los hechos
y no cansara la audiencia.
3. El Cuerpo o Desarrollo del Discurso: En esta
parte del
discurso debe establecerse su medula. Se recomienda antes de la
exposición pública, establecer algunos puntos principales
faciles de recordar que no deben ser olvidados y ademas deben ser
expuestos en un orden determinado. Estos son llamados
puntos medulares del
discurso y constituyen el cuerpo de este.
Después de finalizada la introducción se deben desarrollar cuatro
o cinco puntos medulares, dependiendo de cual es el estado del proceso en que se
actúa y cual es la condición con que se hace
a. Excepciones Dilatorias o de Inadmisibilidad.
b. Sobreseimiento o Absolución
c. Condenatoria con Atenuantes
d. Beneficios Procesales Procedentes
4. La Conclusión: Con la conclusión se persigue dejar en la
audiencia una actitud favorable al orador y por ende, a nuestro caso. Entonces,
no debe finalizar abruptamente, sino con una frase o cita contundente que
reafirme lo dicho en el cuerpo del discurso.
En muchas oportunidades un orador ha estado brillante, y cuando la audiencia
espera que remate la faena, este brusca y sorpresivamente, cesa la
exposición dejando a la audiencia con la pregunta de ¿Qué
Paso?, ¿Cuando Terminó? Una situación como
esta debilita lo ya expuesto y resta brillo al éxito ya obtenido.
DISCURSO ARGUMENTATIVO
El objetivo principal del discurso argumentativo es
convencer, y a ello debe ir dirigida cada palabra que elijamos. Convencer no
significa, por supuesto, avasallar ni ofender ni despreciar, sino acudir al
entendimiento lógico del lector para que comprenda nuestras razones.El
discurso argumentativo responde a la intención comunicativa o finalidad de
convencer o persuadir; en otras palabras, el emisor busca, a través de
él producir un cambio de actitud o de opinión en el receptor. La
importancia de este tipo de discurso radica en la
posibilidad de inducir, modificar, refutar o estabilizar creencias o ideas en
los destinatarios, en tanto descansa
en presupuestos ideológicos, esto es, visiones de mundo
asociadas a él.
Se pueden señalar dos dimensiones asociadas a este
tipo de discurso: la del
razonamiento lógico, propiamente argumentativa; y otra persuasiva, es
decir, que busca influir afectivamente en el receptor apelando a sus emociones
y sentimientos (esta es, la modalidad que utiliza la mayoría de los
comerciales de televisión).
El discurso argumentativo responde a la intención comunicativa o
finalidad de convencer o persuadir; en otras palabras, el emisor busca, a
través de él producir un cambio de
actitud o de opinión en el receptor. La importancia de este tipo de discurso radica en la posibilidad de inducir,
modificar, refutar o estabilizar creencias o ideas en los destinatarios, en
tanto descansa en presupuestos ideológicos, esto es, visiones de mundo
asociadas a él.
Razonamientos persuasivos
Se reconocen tres tipos de discursos persuasivos: la demostración, la
argumentación y la explicación.
1. La demostración: Trata de llegar a una conclusión partiendo de
unas hipótesis. En la demostración no aparece ninguna marca del
sujeto que la enuncia. Aparentemente se habla de hechos y no
de opiniones. Se utilizan conceptos objetivos, queaparecen como
irrefutables.
2. La argumentación: Trata de causas y consecuencias, se evalúa
en relación a una situación dada y se expresa con palabras
comunes. En esta situación es donde se comprueba si la
argumentación ha logrado su objetivo primordial: convencer al
destinatario para que adopte un determinado punto de
vista o realice cierta acción.
3. La explicación: Se ubica en una línea intermedia entre ambos
discursos. Se la acepta o rechaza en relación a lo
que ha sido explicado, por lo cual es necesario el Debate donde se expresa y
defiende una opinión.
La argumentación es un modo de organizar el
discurso que pretende conseguir la adhesión de un auditorio a las tesis
u opiniones que sostiene el autor. La argumentación se utiliza
normalmente para desarrollar temas que se prestan a cierta controversia.
La argumentación se identifica con el enunciado de un
problema o situación que admite posiciones a favor o en contra de una
tesis (opinión que se defiende). Argumentar es, por
tanto, aportar razones para defender una opinión.
Toda argumentación tiene un caracter
dialógico, es decir, presupone un dialogo con el pensamiento del interlocutor para
transformar su opinión. Por ello se ha de presuponer
la existencia de dos o mas interlocutores. De aquí se
deduce la necesidad de tener en cuenta al destinatario para seleccionar los
argumentos o premisas mas adecuados y eficaces, y para contra
argumentar.
Como practica social, la argumentación implica una forma
específica de interacción ante la presencia de una discrepancia o
conflicto. Tanto en la participación en distintasinstancias de la
vida pública como
en el ambito privado, la argumentación ofrece una alternativa a
las formas directas de la imposición o la violencia para resolver
situaciones problematicas en las que no existe consenso.
Desde un punto de vista pragmatico, la
argumentación es un acto de habla complejo cuyo propósito es
contribuir a la resolución de una diferencia de opinión.
Por otro lado, la argumentación, suele combinarse con otros modos de
organizar el discurso, como la explicación o la
descripción, para conseguir un texto mas eficaz y
dinamico. Así ocurre en el ensayo, en el que
predomina el procedimiento argumentativo en combinación con la
exposición. Otros textos en los que se emplea con
profusión la argumentación son los textos científicos, los
jurídicos y algunas modalidades de textos técnicos, por ejemplo
el informe.
El discurso argumentativo, pues, se realiza en una amplia
variedad de formas textuales que apelan a recursos muy diversos y poseen
distinto grado de complejidad. Las situaciones mas comunes en que
se emplea la argumentación son las siguientes
1. Situaciones de caracter interpersonal: vida cotidiana
(discusión entre dos personas con diferente punto de vista), entrevista
laboral, etc. Se caracterizan por la utilización de un
discurso poco planificado.
2. Situaciones de caracter social: cartas al director, artículos
de opinión, manifiestos, anuncios publicitarios, debates, mesas
redondas. Emplean un discurso mas planificado y
estructurado, con una gramatica mas elaborada y precisa.
3. Situaciones técnicas: ambito científico,
jurídico y administrativo Artículos de
investigación, tratados, instancias, alegatos, sentencias, demandas).
Usan estructuras muy formalizadas, en un discurso
técnico.
4. Situaciones académicas: En el ambito académico
(examenes, informes, trabajos
académicos) saber argumentar bien es imprescindible para defender con
éxito la posición que se sostiene. Para ello, es importante
examinar los posibles argumentos de los contrincantes y buscar argumentos
sólidos que defiendan nuestras conclusiones.
DESARROLLO DEL DISCURSO JURÍDICO
Luego de estructurar el discurso atendiendo a la forma clasica de
hacerlo, debe proceder a darle forma, a rellenarlo dando preferencia a
lo concreto del mensaje. Así
reúnen en su cuerpo:
1. Testimonios: El testimonio en cualquier discurso sirve para reforzar
las afirmaciones del expositor, con mas razón en el discurso
jurídico, dentro del cual constituye medio probatorio de los hechos que
se juzgan , por esto, es importante manejar el cúmulo testimonial con la
mayor seriedad, para obtener óptimos resultados.
En el juicio penal el testimonio constituye el medio
probatorio mas abundante. No basta que el jurista lo afirme, debe
reforzar su afirmación con testimonios que pueden ser presenciales,
referenciales, etc.
La autoincriminación del Cliente: Puede
ocurrir que nuestro cliente haya confesado su autoría en el delito, en
los hechos que se investigan o en parte de ellos. En este
caso, no le queda a su abogado sino la posibilidad de desvirtuarla mediante
algún medio probatorio de igual o mayor fuerza. De no lograr
desvirtuarla se hace necesario debilitarla ante la audiencia,mediante
el alegato de alguna causa de justificación que proteja a nuestro
cliente. En todo caso cualquiera sea el alegato, es necesario
probarlo. Cualquier medio probatorio, debe ser utilizado con
maestría dentro del discurso jurídico para
desvirtuar o debilitar la confesión de nuestro cliente.
2. Manejo de otras Pruebas: Nos referimos a la evaluación y
presentación, dentro del discurso jurídico, de
otros medios probatorios distintos al testimonio y a la
confesión. Se trata de los llamados medios técnicos o
científicos de la prueba, en los cuales el manejo objetivo, les confiere
la mayor confiabilidad dependiendo de la calidad e idoneidad del
experto.
Este tipo de medio probatorio debe ser manejado lo mas
objetivamente posible, pues de ello podemos lograr confiabilidad y por tanto,
capacidad de convencimiento sobre la audiencia.
a. La Estadística: Dentro del cuerpo del discurso jurídico se puede hacer,
si fuere necesario, referencias a cifras estadísticas que
pudieran ser de interés. Es importante señalar que no se debe
abusar de este recurso.
b. La Experticia: Es un tipo de prueba de gran importancia por su
confiabilidad, que emana de la objetividad que le transmite el tratamiento
técnico o científico dado a la prueba por un especialista, que en
muchos casos, desconoce en el momento de realizar su estudio, cual fue la razón
que lo genero. Estas bonanzas de las pruebas técnicas deben ser
habilmente destacadas por el orador jurídico, quien debe referir,
cuando sea el caso, la capacidad, sabiduría e idoneidad del
experto encargado.
3. Definiciones: Cuando, de acuerdo ala teoría de la
tipicidad, la figura jurídica penal incriminada a nuestro cliente sea, a
nuestro juicio, confusa, por estar basada en hechos que podrían resultar
atípicos, por no reunir la totalidad de los elementos exigidos por el
tipo penal, se hace necesario puntualizar la realidad y la mejor manera de
lograrlo es mediante las definiciones y las subsunciones de los hechos en el
derecho.
4. Comparaciones: Se establece entre lo conocido y lo desconocido.
Resultan útiles para clarificar hechos y situaciones, señalando
su similitud con hechos y situaciones que resultan familiares a la audiencia.
Mediante la figura de la comparación se introduce
la jurisprudencia existente.
También son útiles en la elegancia del discurso, al
introducir en su cuerpo o en su conclusión metaforas y
símiles, que hacen al discurso poblado de lenguaje figurativo
que resulta no solo apto y refrescante, sino que permite aclarar el contenido y
mantener la atención.
5. La Jurisprudencia: Esta constituida por
la interpretación que los tribunales dan a una determinada
figura o a unos determinados hechos que juzgan. Aun cuando la jurisprudencia se
refiere a la solución dada por los tribunales a cada caso concreto y por
tanto, no es vinculante cuando se trata de juzgar otros hechos, si representa
el criterio imperante dentro de un tribunal en un determinado asunto y en este
sentido se le vincula a sus anteriores decisiones, aun cuando es libre de
cambiar su actual criterio mediante decisión razonada.
6. Los Hechos: Son los datos concretos, objetivos y
empíricamente comprobados o comprobables. Cualquier actitud que seasuma
ante los hechos, cualquiera sea la interpretación que de ellos se haga,
no los altera.
Los hechos son únicos y por tanto, como tales deben ser expuestos. La
finalidad inicial del
juicio, debe consistir en establecer los hechos, luego, valorarlos y
después, decidir con base a ellos. Los hechos deben ser expuestos con
claridad, realidad y con un método que
permita establecerlos, sin duda alguna sobre su autenticidad.
Los hechos en sí mismos no admiten dudas, son únicos, invariables
y auténticos y así deben ser presentados. Su valoración,
su apreciación si admite discrepancia a la luz de
las Ciencias Jurídicas. Nuestra labor como abogados
sera presentarlos en forma indubitable y valorarlos convincentemente a
favor de la causa que patrocinamos.
FUNCIONES DE LA ORATORIA JURÍDICA
La oratoria forense cumple, o debe cumplir, cuatro funciones fundamentales
dentro de los procesos jurisdiccionales:
la función técnico-jurídica
la función psicológica
a) La función técnico-jurídica de la oratoria forense
consiste en su cualidad de servir de vehículo para la adecuada
exposición de los hechos del proceso y de sus connotaciones
jurídicas, así como de un analisis certero de la prueba
propuesta y practicada por cada una de las partes y de la crítica misma
del desarrollo del proceso conforme a la ley.
La función técnico-jurídica de la oratoria forense es la
explicación y crítica de todos los aspectos legales del
proceso (de forma y de fondo), en los informes y alocuciones orales que tienen
lugar durante su sustanciación.
b) La función psicológica que debe cumplir eldiscurso forense,
consiste en la necesidad de influir en el animo de los que deben
decidir, tanto la cuestión principal que se debate en el proceso, como
cualquiera de sus incidencias.
La función psicológica es, por tanto, manejo, y hasta
manipulación de las emociones y los sentimientos, dentro de la
exposición oral. Es el sembrado de la duda en el
juzgador prejuiciado en contrario; es el despertar de la ira o de la
lastima y la compasión, según convenga y sea posible y
necesario. Es agigantar la virtud propia y disminuir la ajena, minimizar
la crueldad, o justificarla, en nuestros defendidos y presentarla como
injustificada y brutal en el contrario, todo ello según la
posición que tengamos en el proceso
PODER DEL DISCURSO JURÍDICO FRENTE A LA PERSONAS
Discurso ante el defendido o la defendida
Es el que se utiliza el abogado asesor que ha sido contratado en defensa de una
causa, para convencer al defendido de que las acciones que se le planteen a
desarrollar son las mas apropiadas, demostrandole las razones de
ley que sustenten esa teoría. Debe ser seguro, claro, en un lenguaje llano y preciso.
Discurso ante el tribunal
Es el discurso que con mas cuidado debe de realizar el abogado, tomando
en consideración la causa que represente, este tiene que ser exquisito
en el léxico, profundamente claro, convincente no puede estar cargado de
dudas o inconsistencias, debe basarse en argumentos reales que demuestren los
hechos.
Discurso ante el jurado
Este discurso, es muy parecido al anterior, en cuanto a su fondo y forma solo
lo diferenciamos en el modo de su presentación,ya
que al ser dirigido a un jurado que puede estar compuesto por personas de
variedad de criterios y nivel de educación, debe estar acompañado
de una carga de dramatismo real, que busque conmover los sentimientos del
jurado.
PRINCIPIOS QUE RIGEN LOS ADEMANES ORATORIOS
Principio de coordinación:
Los gestos y los movimientos nunca deben aparecer separados del cuerpo. Todas
las partes de éste deben actuar unidas formando un
todo. Debe evitarse todo movimiento mecanico, por el contrario deben ser
sincronizados y armónicos.
Principio de vitalidad:
El cuerpo del
orador debe aparecer lleno de vitalidad, indicando vivacidad, interés y
entusiasmo. En este caso el auditorio reacciona
favorablemente. Por el contrario, si el orador actúa sin nervios, como
languido y aletargado, dara al oyente la sensación de que
no le importa nada de lo que esta diciendo.
Principio de la variedad:
El ademan debe ser variado, pues resulta monótono repetir
innecesariamente un mismo ademan. Las personas
de gestos limitados o aquellas que poseen el mal habito de repetir con
frecuencia un mismo ademan, deben esforzarse
para lograr mayor flexibilidad, libertad y variedad.
Principio de la reserva
AEl orador debe evitar dar al público la impresión de
agotamiento, de que llegó al límite de sus energías y de
sus ideas. No debe de iniciar su discurso con mucha fuerza e irla perdiendo a
medida que avanza en el contenido de éste. Debe finalizar con la misma
vitalidad con la que empezó, dando la sensación de energía
y de fuerza.
Principio de la adecuación
Cada gesto, cada movimiento, cadaademan oratorio debe adecuarse a la
situación de que se trate.
CONCLUSIÓN
El discurso jurídico, es un metalenguaje
dedicado a observar el correcto funcionamiento de la actividad argumental en el
ambito del
razonamiento jurídico, Sus principales características son: Entretener,
Informar, Convencer y Persuadir.
Existen diferentes tipos de recursos, tales como: Discursos
Leídos, Discursos Memorizados, Discursos Improvisados, Discurso
Esquematizado, y Discurso Mixto.
Las formas de Discurso que podemos mencionar son las siguientes: La Charla, La
Conferencia, El Discurso Propiamente Dicho, y La Improvisación.
Todo discurso debe comprender una estructura que debe contener tres partes
principales; como
lo son El Exordio, La Introducción, El Cuerpo o Desarrollo del Discurso,
y La Conclusión.
El desarrollo del discurso jurídico, debe estar contenido con diferentes
aspectos importantes para darle mayor validez y credibilidad al mensaje, este
debe ser desarrollado, conjuntamente a través de los siguientes
elementos; Testimonios, La autoincriminación del Cliente, Manejo de
otras Pruebas, Definiciones, Comparaciones, Jurisprudencia y Los Hechos.
Los efectos de las normas, es de acuerdo a la eficacia
de los discursos en general, acerca de la eficacia en el sentido objetivo,
ciertas normas actúan sobre ciertas estructuras o relaciones sociales,
cualquiera que sea la intención del
legislador. No se puede determinar El grado de efectividad, ya que no hay un concepto unanime para afirmar que una norma es
totalmente efectiva.
