Identificación del trabajo y alumno

Trabajo: Ficha resumen y de autoevaluación sobre el texto 'Objetividad y verdad. Sobre el vigor contemporaneo de la falacia objetivista' de Juan Ramón Muñoz-Torres.

Propósito central del texto

El propósito central del texto es argumentar que la filosofía positivista ha provocado que en la visión contemporanea del conocimiento se identifique verdad con objetividad.

Hipótesis defendidas en el trabajo

Existen tres hipótesis plasmadas de forma explícita por el autor

1- El concepto de objetividad es una reducción indebida del concepto clasico de verdad.

2- Las premisas en las que se basa la teoría de la objetividad no son axiomaticas y conducen a contradicciones.
3- Es necesariauna depuración de la concepción realista de verdad, libre de la influencia positivista.

Resumen

Augusto Comte retomó postulados del empirismo inglés y se convirtió en la figura principal del Positivismo (imperante durante el siglo XIX). Se planteó aplicar el método experimental a los saberes humanos porque garantizaba la validez científica, y de este modo se afirmó que los hechos del mundo físico eran 'objetivos' y los juicios sobre asuntos sociales eran 'subjetivos'. Max Weber defendió que para que una ciencia fuera objetiva debía de estar libre de juicios de valor ya que no se puede comprobar su verdad, sólo debía ocuparse de juicios de hecho (contrastables empíricamente). A lo largo del siglo XX se desarrollaron postulados basicos empírico-positivistas que han perdurado con gran fuerza hasta nuestros días. El positivismo ha penetrado en ambitos profesionales y en la cultura de masas y en la actualidad se hace patente la influencia en el lenguaje al identificar 'objetivo' con 'verdadero' y 'subjetivo' con 'opuesto a la verdad'.

El positivismo intenta separar hechos de valores pero el observador parte de conceptos teóricos previos que le ayudan a interpretar y categorizar los datos que percibe. También influyen los valores para elegir criterios previos y métodos para el desarrollo de la investigación y para seleccionar qué datos son mas o menos relevantes. La certeza es un estado mental que es necesaria para que una afirmación pase a ser una proposición científica pero los positivistas labuscan con caracter absoluto y los realistas en función de la solidez de la causa-naturaleza. El positivismo defiende una ciencia avalorativa, lo cual es en sí mismo un valor.

Objeto es lo que esta situado delante del sujeto. En el sentido epistemológico, 'objetivo' se refiere a verdadero y 'subjetivo' a juicio falso. Todo acto de conocimiento implica relación objetivo-subjetiva, por lo que la verdad no puede ser entendida sin uno de los dos componentes ya que es la efectiva aprehensión de la realidad. A pesar de que el ser humano esta limitado y sujeto a error, puede alcanzar una verdad parcial.

'Adecuación' se refiere a la correspondencia juicio-cosa y 'Asentimiento' a la confirmación de la adecuación propuesta que puede ser de diversos grados (certeza, opinión y duda). La verdad se alcanza cuando se corresponden los juicios del sujeto con ese algo y asiente la adecuación. El positivismo intenta reducir el conocimiento a la dimensión objetiva por el valor veritativo exclusivo de los juicios facticos. Una proposición es verdadera en virtud de su correspondencia con la realidad y el sujeto discrimina entre la validez de unos juicios u otros a través de la certeza. La dimensión de asentimiento acaba suplantando la de adecuación por el interés exagerado de seguridad que impide el conocimiento.
Real se refiere a lo que existe al margen del sujeto y Conocido a lo que el sujeto conoce.

El intento de lograr la certeza absolutiza y entorpece el conocimiento. Existe un vasto territorio que escapa a laspruebas empíricas y esto provoca que se reduzca la confianza en la razón. Las evidencias de que el positivismo es falaz son las siguientes: Afirmar que no hay opiniones verdaderas es una opinión, va contra la evidencia de ciertas opiniones absurdas y si las opiniones valieran lo mismo, ¿de qué serviría compararlas

Las claves explicativas del vigor del objetivismo son: Buena reputación por el pretigio de la ciencia, es considerado el único paradigma que proporciona certeza, la objetividad se entiende como intento de no falsear la naturaleza y las categorías objetivo-subjetivo permiten eximir de responsabilidad al sujeto. Para contrarrestar esta 'contaminación' positivista se propone mostrar las inconsistencias del objetivismo positivista y depurar las adherencias positivistas del conocimiento humano.

Preguntas cortas de autoevaluación

1- ¿En qué se diferencia un objeto real de un objeto conocido?
2- ¿En qué consiste el error de 'la evaluación de las pruebas'?
3- Los términos 'juicios de valor' y 'juicios de hecho' son sinónimos? Razona tu respuesta.
4- Según el positivismo, ¿Cual es el único paradigma posible que proporciona certeza? Razona tu respuesta.
5- ¿Cúales son las dimensiones de 'verdad' según el realismo? Explica brevemente.

Preguntas largas de autoevaluación

1- ¿En qué consiste la propuesta final del Juan Ramón Muñoz-Torres? Señala los puntos importantes y explícalos.
2- ¿Qué tres razones propone Juan Ramón Muñoz-Torres para argumentar que el postulado positivista es falaz?