La primatología, esto es, el estudio de los simios, monos y prosimios, vivos y fósiles, incluidos su comportamiento y vida social, resulta fascinante por sí misma, contribuyendo también a que los antropólogos puedan hacer inferencias acerca de la temprana organización social de los homínidos y a desentrañar cuestiones de la naturaleza humana y del origen de la cultura. Para los humanos resultan de particular relevancia dos tipos de primates: a) aquellos cuyas adaptaciones ecológicas son similares a la nuestra (monos y simios terrestres); b) aquellosque están más estrechamente relacionados con nosotros (grandes simios). Las similitudes entre los humanos y los simios son obvias en la anatomía, la estructura cerebral, la genética y la bioquímica. Estos parecidos se recogen en la taxonomía zoológica, la asignación de categorías a los organismos de acuerdo con relaciones filogenéticas y parecido estructural. Así, tenemos que: 1. Especies similares pertenecen al mismo género. Dentro del género, tenemos los niveles más bajos de la taxonomía: la especie, o grupo de organismos cuyos miembros pueden emparejarse y dar a luz una descendencia viable y fértil cuya propia descendencia es también viable y fértil; y la subespecie, o subgrupos aislados de la especie. Las subespecies pueden existir en el tiempo y en el espacio. Por ejemplo, los neandertales, que vivieron hace entre unos 130.000 y 35.000 años, suelen asignarse como una especie diferente del Homo sapiens. Hoy sólo sobrevive una subespecie de Homo sapiens: el Homo sapiens sapiens. 2. Géneros similares conforman la misma familia, y familias similares constituyen la misma superfamilia. Los humanos y los simios pertenecen a la misma superfamilia, la Hominoidea. Los monos se sitúan en otras dos, la Cerboidea y la Cercopithecoidea. 3. Superfamilias similares forman el mismo suborden. En el caso del hombre, los monos y los simios, todos pertenecen al orden Anthropoidea. 4. Subórdenes similares configuran el mismo orden. Tanto los monos, los simios y los hombres, como los prosimios, pertenecen al orden de los primates. 5. Órdenes similares constituyen el mismo reino: animal, vegetal.

2.Homologías y analogías
En teoría, los grupos se asignan a la misma categoría de nivel superior mediante homologías. Por ejemplo, existen muchas homologías entre el ADN y la bioquímica de los simios y de los humanos que confirman nuestra ascendencia común y conducen a nuestra clasificación conjunta como hominoides. No obstante, la ascendencia común no es la única razón de que existan similitudes entre las especies; pueden originarse rasgos similares si las especies experimentan presiones selectivas similares a las que responden o que se adaptan de formas similares. A estas similitudes las llamamos analogías, y el proceso por el cual se producen se conoce como evolución convergente (e.g. analogías entre los pájaros y los murciélagos, o entre los peces y las marsopas). En teoría, para las taxonomías sólo deberían utilizarse las homologías. En la práctica, a veces las analogías influyen en la clasificación. Así, los humanos, los chimpancés y los gorilas


comparten entre sí un antepasado común más reciente que con los orangutanes, por lo que deberían ser clasificados en categorías diferentes. No obstante, muchos taxonomistas aún asignan a los orangutanes, los chimpancés y los gorilas a la familia Pongidae sobre la base de sus analogías estructurales. En este caso, la analogía ha influido de forma inadecuada en la clasificación zoológica. Los primates quedarían, así, clasificados en dos subórdenes: los prosimii y los anthropoidea, y estos últimos se dividen en tres superfamilias: Ceboidea (monos del Nuevo Mundo), Cercopithecoidea (monos del Viejo Mundo) y Hominoidea (gibones, siamangs,grandes monos y humanos).

3. Tendencias primates
No existe un rasgo único que distinga a los primates de los restantes órdenes: algunos son activos durante el día, otros por la noche; algunos comen insectos, otros frutas, otros semillas y raíces, otros son omnívoros; unos son terrestres, otros son arborícolas, y existen adaptaciones intermedias. Sin embargo, las tendencias evolutivas de los primates, ejemplarizadas por excelencia en los monos, los simios y los humanos, pueden resumirse brevemente, y constituyen la ascendencia antropoide que los humanos comparten con los monos y los simios. 1. Función prensil. Los primates tienen pies y manos con cinco dedos bien preparados para agarrar, y revelan una anterior adaptación para la vida arbórea (manos flexibles y pies que pueden abrazar las ramas). El pulgar oponible y la resultante presión de precisión (entre el índice y el pulgar), que es esencial para la manufactura de herramientas, podría haberse visto favorecida por la inclusión de los insectos en la dieta de los primeros primates. En el proceso de adaptación a la locomoción bípeda, los homínidos eliminaron la mayor parte de la capacidad prensil de los pies, capacidad que aún conservan los primates. 2. Del olfato a la vista. Los monos, los simios y los humanos tienen una excelente visión estereoscópica (capacidad de ver en profundidad) y del color. La porción cerebral dedicada a la visión se expandió, mientras disminuía la relacionada con el olfato. 3. De la nariz a la mano. En los primates, el principal órgano del tacto es la mano (el de un perro o un gato es la nariz), y de modo muyespecífico las zonas sensitivas de las gemas de los dedos. 4. Complejidad cerebral. La proporción de tejido cerebral relacionada con la memoria, el pensamiento y la asociación se ha incrementado en el caso de los primates. Igualmente, la proporción entre el tamaño corporal y el cerebro supera la de la mayoría de los mamíferos. 5. Inversión de los progenitores. La mayoría de los primates dan a luz una sola cría, por lo que ésta recibe más atención y tiene más capacidad de aprendizaje que otros mamíferos. El comportamiento aprendido constituye una parte importante de la adaptación primate. Sociabilidad. La mayoría de los primates son animales sociales que viven con otros de su especie. La necesidad de un cuidado mayor y más atento por parte de las crías otorga un valor selectivo al apoyo del grupo social.

4. Prosimios

El orden de los primates incluye dos subórdenes: prosimios y antropoides. Hace unos 30 millones de años, los prosimios fueron expulsados de sus nichos por los antepasados de los antropoides contemporáneos. Algunos prosimios sobrevivieron en Asia y África adaptándose a la vida nocturna y evitando así la competición con los monos del Viejo Mundo, activos


durante el día. 1. Lemures. Estos prosimios, de la isla de Madagascar, se han adaptado a gran diversidad de nichos ecológicos, y su variedad es extraordinaria: tanto sus dietas como sus tiempos de actividad difieren en gran manera. 2. Tarsius. Vivieron en América del Norte y Europa hace 50 millones de años. De los más de 25 géneros, hoy sólo sobrevive uno en el sudeste asiático insular, Indonesia y Filipinas,adaptados a la vida nocturna.

5. Tendencias primates: rasgos antropoides
Todos los antropoides comparten parecidos que pueden considerarse tendencias de la evolución de los primates que no se encuentran en los prosimios, y que permitieron desplazar a estos de sus nichos. Estas tendencias sólo se hallan desarrolladas plenamente en los monos, los simios y los humanos. Así, todos los antropoides tienen campo de visión solapados que les permiten ver en profundidad, gracias a la reducción del hocico y la ubicación de los ojos en la parte frontal del cráneo (los perros y los gatos perciben imágenes dobles). La visión en profundidad se demuestra adaptante en los árboles, calculando mejor las distancias. La capacidad de ver en profundidad y la de ver en color se desarrollaron, probablemente, a la vez, y ambas ayudaron a los primeros antropoides a interpretar su mundo arbóreo, facilitando la visión de los insectos, los frutos, las bayas y las hojas comestibles, y ayudando a la limpieza. Los cambios visuales y táctiles han estado interrelacionados. Las yemas de los dedos de los primates son los principales órganos táctiles. La habilidad humana de enhebrar una aguja es el resultado de una compleja interacción de manos y ojos. El pulgar oponible y la prensión de precisión confieren una tremenda ventaja para examinar y manipular objetos, y resultan cruciales para la elaboración de herramientas. Otra tendencia evolutiva de los antropoides es el incremento de la capacidad craneal para acoger un cerebro mayor. La proporción del cerebro en relación con el cuerpo es mayor que en los prosimios, así comode mayor tamaño es la corteza exterior del cerebro, relacionada con la memoria, la integración y la asociación. La capacidad para aprender de la experiencia y de los otros miembros del grupo es una de las razones fundamentales del éxito de los antropoides.

Monos
Los antropoides se dividen en dos infraórdenes: platirrinos (monos del Nuevo Mundo, de nariz chata) y catarrinos (monos del Viejo Mundo, de nariz pronunciada: simios y humanos). Ya sea en los árboles o en el suelo, los monos se mueven de forma diferente a los simios y a los humanos: sus brazos y piernas se mueven paralelamente los unos a las otras como las patas de los perros. Esto contrasta con la tendencia hacia la postura erecta o vertical de los simios y de los humanos. Al contrario que los simios, que tienen los brazos más largos que las piernas, y que los humanos, que tienen las piernas más largas que los brazos, los monos tienen los brazos y las piernas de una longitud aproximadamente igual. La mayoría de los monos tienen, además, cola, lo que les ayuda a mantener el equilibrio en los árboles. 1. Monos del Nuevo Mundo. Son arborícolas y se hallan confinados a las selvas de


América Central y del Sur. La mayoría de estos monos, al igual que algunos primates arborícolas del Viejo Mundo, corren y saltan de rama en rama, y algunos han desarrollado la braquiación -colgarse de una rama usando la mano como ganchos para desplazarse-. Con una mano primero y luego con otra, pasan de rama en rama, empujados hacia delante por el impulso de sus cuerpos. Sin embargo, entre los antropoides del Viejo y Nuevo Mundo existendiferencias anatómicas. Muchos de los monos del Nuevo Mundo tienen colas prensiles, algunos incluso con piel táctil en la cola, lo que les permite funcionar como una mano para, por ejemplo, llevarse comida a la boca. 2. Monos del Viejo Mundo. Las especies arborícolas de estos monos han desarrollados callosidades isquiáticas, a modo de parches de piel dura en los glúteos, adaptadas para sentarse en el terreno rocoso y en las ramas de corteza áspera. Los monos arborícolas son más pequeños que los terrestres, con el objeto de tener un mejor acceso a los alimentos de los árboles. El gran tamaño de los primates terrestres resulta ventajoso a la hora de enfrentarse a sus predadores, más numerosos en el suelo. Por otro lado, las especies terrestres muestran un más dimorfismo sexual que las arborícolas, siendo de mayor tamaño el macho que la hembra.

7. Hominoides
Los humanos y los simios componen conjuntamente la superfamilia hominoide, subdividida en tres familias: una humana (Hominidae) y dos de simios (Pongidae e Hylobatidae). Los grandes simios como los gorilas, chimpancés y orangutanes, se asignan a la familia de los póngidos. La familia de los hilobátidos incluye a los gibones y a los siamangs. Los gibones son completamente arborícolas, pero los gorilas, los chimpancés y los machos adultos de orangutanes, que son más pesados, pasan mucho tiempo en el suelo, aún presentando signos de una anterior adaptación a la vida arborícola. 1. Gibones. Son los más pequeños de los simios y pasan la mayor parte del tiempo en los árboles. Para una braquiación eficiente, los gibones han desarrolladobrazos y dedos largos, con pulgares cortos. Sus largos brazos los usan para equilibrarse cuando ocasionalmente caminan erectos sobre una rama o el suelo. Los gibones y los siamangs viven en grupos primarios, com-puestos de un macho y una hembra permanentemente unidos y su descendencia preadolescente. 2. Orangutanes. Presentan un gran dimorfismo sexual, pesando el macho adulto más del doble que la hembra, superando algunos los 90 kilos. El tamaño más pequeño de las hembras les permite pasar más tiempo en los árboles, a pesar de ser una especie terrestre. Las unidades sociales más sólidas las integran las hembras y los jóvenes preadolescentes; los machos forrajean en solitario. 3. Gorilas. Presentan también un marcado dimorfismo sexual: el macho adulto puede pesar 180 kilos y medir 1 metros; la hembra suele pesar la mitad. Sólo el 20% de su tiempo lo pasan en los árboles, debido a su excesivo peso. La manada consiste en varios machos y hembras con su descendencia (entre diez y veinte individuos). La manada la encabeza un macho de lomo plateado, signo de plena madurez, y único macho reproductor en la manada. 4. Chimpancés. Los chimpancés se extienden por un área mayor y por entornos más variados que los gorilas, e incluyen en su dieta proteínas animales mediante la captura de pequeños mamíferos, huevos de pájaros e insectos (son omnívoros). El peso del macho adulto viene a ser el de un tercio del peso del gorila adulto, entre 45 y 90 kilos, y su dimorfismo sexual es menos acusado. Se agrupan en comunidades en las que todos los individuos se conocen entre sí; estas comunidades se dividenregularmente en grupos más pequeños: una madre y su descendencia, unos cuantos machos, hembras y jóvenes y, ocasionalmente


animales solitarios. Los machos tienen tendencia a emigrar y buscar emparejamiento fuera de su grupo natural. Los chimpancés disponen de un código de gestos -expresiones faciales- para mantener el contacto durante sus movimientos cotidianos. Además, muestran relaciones de dominación mediante ataques y desplazamientos.

8. Similitudes entre los humanos y otros primates
1. Flexibilidad adaptante mediante el aprendizaje. En monos, simios y humanos, el comportamiento y la organización social no están rígidamente programados por los genes. Todos los antropoides aprenden a lo largo de sus vidas. Toda una manada puede aprender de las experiencias de un miembro de su grupo, o incluso de otro grupo. La capacidad de aprendizaje confiere una tremenda ventaja adaptante, permitiendo evitar errores fatales. 2. Herramientas. Las personas no son los únicos seres vivos que usan herramientas; ni siquiera los únicos que las fabrican con previsión, es decir, con un propósito específico en mente: los chimpancés, por ejemplo, modifican ramitas de tal manera que les permiten servirse de ellas para cazar termitas. Es más: cuando son entrenados por humanos, las habilidades manipuladoras del chimpancé florecen. 3. Sistemas de comunicación. Sólo los humanos hablan. Ningún otro animal tiene nada que se aproxime a la complejidad del lenguaje. Sin embargo, parece que la habilidad lingüística es una diferencia más cuantitativa que cualitativa entre los humanos y los otros primates, enespecial los gorilas y los chimpancés. Los sistemas de comunicación de otros primates -sus sistemas de llamadas- que están compuestos de sonidos que varían en intensidad y duración, son mucho más complejos de lo que solía creerse. Estas llamadas son mucho menos flexibles porque son automáticas y no pueden combinarse. En algún momento de la evolución de los homínidos nuestros antepasados comenzaron a combinar llamadas y a entender combinaciones. El número de llamadas también se amplió, llegando a convertirse en demasiado extenso para ser transmitido por los genes. La comunicación de los homínidos pasó a depender casi totalmente del lenguaje. Experimentos recientes han mostrado que los simios pueden aprender a utilizar, si no el habla porque su tracto vocal no es apto para ello, un verdadero lenguaje, como el Ameslan (Lenguaje Norteamericano de Signos), ampliamente utilizado por norteamericanos mudos y sordos. El gorila Koko llegó a usar hasta 700 signos de Ameslan, llegando incluso a producir expresiones enteramente nuevas comprensibles a otros hablantes. 4. Predación y caza. Las dietas de los primates terrestres no son exclusivamente vegetarianas, como una vez se pensó. Generalmente, los chimpancés simplemente arremeten contra su presa y la atrapan, pero también realizan acciones de caza más complejas, mediante el acecho silencioso. 5. Predación, agresión y recursos. El comportamiento de los primates no está rígidamente determinado por los genes, sino que es flexible y es capaz de amplias variaciones a medida que cambian las fuerzas medioambientales. Al igual que entre los humanos, tambiénentre el resto de los primates la agresión aumenta cuando los recursos se ven amenazados o son escasos. La agresión y la predación reflejan las variaciones medioambientales.

9. diferencias entre los humanos y otros


primates
1. Compartir, cooperación y división del trabajo. Los primeros humanos vivían en grupos sociales pequeños denominados bandas, con economías basadas en la caza y la recolección. Algunas de estas bandas aún sobreviven, siendo estudiadas por los etnógrafos. En estas bandas no sólo es la fuerza y la agresividad lo que determina la dominación, sino también el compartir y refrenar la agresión. Entre los forrajeros humanos, los hombres suelen cazar y las mujeres recolectar, y los recursos son compartidos. Incluso las personas más ancianas que no participan en la búsqueda de alimentos reciben comida de los adultos más jóvenes, recibiendo un reconocimiento especial por su edad y sus conocimientos. Así, la cantidad de información almacenada por una banda humana es mayor que la de cualquier otra sociedad primate. El compartir, la cooperación y el lenguaje son algo intrínseco al almacenamiento de información. 2. Emparejamiento, exogamia y parentesco. Entre los humanos, a diferencia del resto de los primates, la actividad sexual se produce durante todo el año. Esta sexualidad constante cuenta con alguna forma de matrimonio que otorga al emparejamiento una base estable y a cada cónyuge unos derechos sexuales especiales sobre el otro. La mayoría de las culturas tienen reglas de exogamia que requieren contraer matrimonio fuera del propio grupo local de parentesco, lo cualconfiere ciertas ventajas adaptantes: crea vínculos entre los grupos de origen de los cónyuges. Los lazos de afecto y de mutuo apoyo entre miembros de diferentes grupos locales están ausentes entre los primates excepto en el caso del Homo. Entre los primates se da la tendencia a dispersarse al alcanzar la adolescencia. Una vez que encuentran pareja y establecen sus propios territorios dejan de existir los lazos con sus grupos nativos. Los humanos eligen pareja fuera del grupo nativo (la familia), y al menos uno de los cónyuges se traslada. Sin embargo, los humanos mantienen vínculos de por vida con sus hijos e hijas.

10. Sociobiología y aptitud evolutiva
La sociobiología es el estudio de la base evolutiva del comportamiento social; asume que los rasgos psicológicos innatos que son típicos de cualquier especie son el resultado de una larga historia de éxito reproductor diferencial (es decir, selección natural). En otras palabras, los rasgos biológicos evidentes en los organismos contemporáneos se han transmitido a través de generaciones porque tales rasgos permitían a sus antepasados sobrevivir y reproducirse de forma más eficaz que sus competidores. La aptitud individual se mide por el número de descendientes directos que tiene un individuo. La propia contribución a las generaciones futuras puede maximizarse mediante la cooperación, compartiendo, y con otros comportamientos aparentemente no egoístas. Esto se debe a la aptitud inclusiva: éxito reproductor medido por la representación de los genes que uno comparte con otros individuos emparentados. De esta manera, cuando un individuo sesacrifica por sus parientes, lo que hacen es aumentar sus contribuciones genéticas. Así, el cuidado maternal tiene sentido en términos de aptitud inclusiva, porque las hembras saben que su descendencia es realmente suya. Sin embargo, es más difícil para los machos estar seguro de su paternidad. La teoría de la aptitud inclusiva predice que los machos invertirán más en la descendencia cuanto más seguros estén de que es suya. El emparejamiento ayuda a maximizar esta aptitud del macho.