Cuando las personas hablan de guerra, hablan de algo sin sentido y de algo que no lleva a nada, pero la realidad es mucho mas compleja de lo que parece.
Si hay algo que aprendimos al analizar conflictos a lo largo de la historia, es que nunca hay que mirar solo un lado del conflicto si no ver todas las partes y sacar nuestra conclusión.
Pero primero para sacar nuestras propias conclusiones debemos saber ciertos criterios basicos como por ejemplo ¿qué es la guerra y la paz? La guerra es un conflicto armado entre dos o mas partes con el fin de someter al otro para un cierto beneficio. La paz es la relación entre los que no estan en guerra, el equilibrio entre el hombre y su medio.

Como dijo el Aristóteles “Hacemos la guerra para poder vivir en paz” ¿Pero a que se refiere? Nuestra opinión es que muchas situaciones son imposibles de resolver con dialogo y otros métodos pacifistas ya que las distintas partes piensan



Y tienen ideas totalmente distintas a las otras, como los valores ya sea políticos,religiosos, culturales, etcétera.
Un ejemplo claro son los musulmanes. En el año 1948, la O.N.U declaró a Israel como un estado y prestó su ejército a los judíos para conquistar territorios que en ese tiempo era de Palestina. Esta fue una de las causas por la cual los países musulmanes se levantaron contra occidente en el siglo XX. De estos conflictos nacieron grandes extremistas como Bin Laden. Muchos creeran de el que era un asesino por algunos los mayores atentados de la historia como el de las torres gemelas y del pentagono pero era un hombre que respondió al llamado del islam y al de su dios Ala. Por otra parte esta Estados Unidos, que lo encabezó en la lista negra de la CIA, por atentados antes nombrados, que costaron la vida de mas de 2000 personas. Ellos piensan en una masacre generada por solo una religión y odio a los demas, pero no tienen en cuenta las mayoritarias

3.2. Objetivos específicos

1. Mostrar la importancia de la creatividad y la innovación como estrategias de competitividad en el nuevo ambiente de los negocios.
2. Evaluar el grado de importancia que los directivos empresariales latinoamericanos
dan a la creatividad y a la innovación para el desarrollo de la actividad de sus empresas.




4. JUSTIFICACIÓN Y DELIMITACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN

4.1. Justificación practica

Consciente de la importancia que hoy reviste el tema de la creatividad como estrategia para afrontar los nuevos retos en el ambiente de los negocios, el presente estudio tiene repercusión practica sobre la actividad empresarial, aportando información valiosa que servira de material de reflexión y acción sobre el quehacer de nuestros directivos empresariales, y para generar acciones tendientes a promover y practicar la creatividad como una dimensión humana y fundamental, que debe aprovecharse para el desarrollo personal y organizacional, en el contexto de las empresas.

4.2. Delimitación de la investigación

El presente estudio se circunscribe a los directivos de las empresas del sector manufacturero
localizadas en el area metropolitana de la ciudad de México, que para sus actividades productivas
ocupen mas de 200 trabajadores.

5. MARCO DEREFERENCIA DE LA INVESTIGACIÓN

5.1. Marco antropológico-filosófico

Conscientes de que el mundo moderno, caracterizado por los grandes avances de la tecnología, le exige al ser humano actual respuestas rapidas y continuas, especialmente en lo que se refiere a su postura ante la vida y ante el trabajo, enfrentando al ser humano ante sí mismo y ante sus valores, y debido a que en las organizaciones empresariales sus principales objetivos son la producción y el beneficio económico, en muchos casos con menosprecio de los valores humanos y la dignidad de las personas, en este aparte se presenta la concepción del ser humano que fundamentara la presente investigación, comenzando por referenciar las diferentes concepciones de ser humano que han guiado las distintas teorías administrativas que han orientado el mundo de los negocios y,
por lo tanto, la vida de quienes en ellos se han desempeñado, ya sea como directivos o
colaboradores.

Por otro lado, la Escuela de la Burocracia considera al ser humano como un recurso mas que las organizaciones pueden utilizar para lograr sus objetivos. Para este enfoque administrativo la persona es un ser eminentemente racional. Como reacción a las dos concepciones anteriores, la Escuela de las Relaciones Humanas concibe al individuo como el recurso principal que tienen las organizaciones para alcanzar sus objetivos.

Siguiendo el enfoque racionalista, la Escuela Cuantitativa percibe al ser humano como un sujeto que tiene la capacidad de pensar, pero fundamentalmente como un individuo que toma decisiones; por lo tanto, un individuo eminentemente administrativo. Para el caso de la Teoría de los Sistemas, el hombre es un organismo que interactúa con el medio ambiente, pues es una unidad queforma parte de un sistema social y económico.

Mientras que para la Escuela del Desarrollo Organizacional, el individuo vuelve a ser considerado como el recurso mas importante con que cuenta la organización para el logro de sus objetivos. De acuerdo con esta escuela, el ser humano es capaz de modificar su sistema de valores mediante entrenamientos adecuados y, puesto que las organizaciones se enfrentan con constantes cambios, entonces éstas necesitan recurrir al ser humano para responder de manera efectiva a los cambios del medio ambiente donde se desenvuelven.


5.2. Marco teórico

Con el propósito de fundamentar la presente investigación, a continuación se mues


Masacres que ellos crearon al invadir muchos países musulmanes como Libia, Irak y Afganistan.
En este caso tenemos una lucha entrelos distintos valores de cada cultura, es decir dos tipos diferentes de paz, como los de los musulmanes que se rigen por el Coran (en el cual se obliga a todos los fieles a convertir o exterminar a los infieles) y por el otro tenemos una cultura mas cristianizada que se rige por los derechos humanos y por el bien común entre todas las religiones y culturas.
Como no hay una solución pacífica para esto, la única solución es que una de las parte extermine o someta a la otra con una lucha bélica entre ambos. Esto es a lo que se refiere Aristóteles pero no solo esta el problema entre los musulmanes, si no que existió y existe en todo el mundo como Adolfo Hitler y su intolerancia a los judíos, la inquisición católica hacia las demas religiones, etcétera.




Nuestra conclusión es que la paz perfecta nunca va a llegar ya que en el mundo hay demasiados
pensamientos distintos, pero a través de la guerra se puede llegar a un estilo de vida mas pacífico, no a un nivel mundial y unificado, pero mucho mas abarcativo.