Para leer un poco mas.
La política es una actividad con identidad propia, con diferentes
reglas, la practica de decisiones, como
la ciudadanía trata de influir en el.
La lucha por el poder.
La lucha por el poder político o por ocupar cargos de gobierno como
la humanidad se resolvió de manera pacífica, sin cuestionar las
reglas, por ejemplo, las de herencia en el caso de las monarquías.
Hubo situaciones en las que se llevaron a cabo guerras
sangrientas para llegar al poder. En la actualidad se
puede acceder por medios violentos. Por ejemplo: cuando se producen
golpes de estado.
La democracia ofrece caminos institucionales, como una
elección.
La lucha no se elimina, sino que se realiza de acuerdo con reglas. Por las dictaduras, la lucha se interrumpe, para acceder al
gobierno, se valen de la violencia.
Todo sea en nombre del
bien público.
Tanto en las elecciones como en los golpes de estado, para
justificar la llegada al poder y conseguir el apoyo de la ciudadanía
dice que se esta buscando el bienpúblico.
Las dictaduras decían que su objetivo era el
bienestar.
Lo acepto, usted tiene el poder.
El poder político es la relación en la que el
Estado manda y los demas obedecemos. ¿Cómo
explicar que los que obedecemos aceptamos hacerlo? Lo que lleva a obedecer es la creencia de que las instituciones
políticas son convenientes y mientras dura el ejercicio es
pacífico. Cuando no creen en los que mandan, se producen
rebeliones e intentos de remplazo de los gobernantes.
Cuando un gobierno es aceptado, se dice que es
legítimo. Max Weber reconoció tres motivos que
hacen que el poder sea legítimo.
La razón por la cual se afirma qué es este método o por lo
menos se cree, es la similitud con algunos aspectos realizados pos dicho
método, como la realización de equipos interdisciplinarios, como
los distintos expertos discutiendo entre ellos de acuerdo a sus apreciaciones
para llegar a una conclusióngeneral de los aportes que cada uno daba,
por ejemplo de acuerdo a lo descifrado con los jeroglíficos y lo
encontrado en ruinas antiguas trataban de relacionarlo y llegar a la
conclusión final sobre la guerra entre ciudades y como había
llegado a su fin esta cultura.
Para respaldar la idea anterior, se puede centrar en que todos los
investigadores, parecían ser científicos que no manejaban tanto
el empirismo en sus teorías sino que las respaldaban con investigaciones
de laboratorios y no tanto de experiencias propias, aunque puede ser que se
haya pasado por alto algún detalle ésta es la apreciación
sobre el método utilizado en el documental.
MÉTODO CON EL QUE REALIZARIAMOS LA INVESTIGACIÓN
Se realizaría con el Método Interdisciplinario, ya que, se
necesitaría la opinión de varios expertos, aunque puede ser que
también se apoyara en las historias recogidas de los nativos que conocen
algo de ésta antigua cultura, pero no estamos
seguros si con el método interdisciplinario se podría realizar.
Tomandolo desde un punto de vista, podría ser el Método
interdisciplinario, pero el científico sigue siendo la base de todos los
Métodos; no se sabe si se podría hacer, pero se realizaría
como una combinación de lo mejor de ambos métodos y si
sólo se puede dejar uno, creo que la mejor opción sería el
Interdisciplinario debido a la complejidad que llegaría a tener a largo
plazo lainvestigación, por ejemplo: si se encuentra un nuevo templo y es
necesario estudiar los jeroglíficos, se necesitaría un experto o
algún nativo que conozca del lenguaje; si en ese lugar se
encontrara una tumba con artículos antiguos, se debería
llamar a un antropólogo y un experto en huesos, si se va ha excavar se
necesitaran expertos en excavación, entre otros.
Por todo lo anterior, se concluye que el Método mas apropiado
sería el Interdisciplinario, sin dejar de lado algunos aspectos del científico
que podrían complementar la investigación en cierta parte, por
ejemplo: para explicar algunos misterios sobre la cultura tal vez se puede
recurrir a la Pseudociencia o al empirismo manejado por los mismos nativos, que
se habla en la investigación que son Mayas actuales, pero conservan
muchas costumbres de su antigua cultura. Aclarando todo lo anterior, se
manejaría de acuerdo a lo que exigiera la misma
Investigación el método mas apropiado.
OBJETIVOS
GENERAL
Entender mejor los conceptos vistos en clase para reconocerlos y aplicarlos en
una investigación propia o de otros autores.
ESPECÍFICOS
1. Reconocer un método de
investigación usado en un documental o valga la redundancia en una
investigación de algún autor citado.
2. Aplicar conceptos relacionados con la Materia de Investigación II.
3. Adquirir mayor destreza a la hora de redactar los trabajos de
investigación.
Por
ejemplo: Las monarquías.
que manda. La gente
en esa persona y el poder que
sostiene mientras mantenga esa cualidad o mientras viva. Por ejemplo: Caudillo
y Perón.
3-El poder que se basa en la ley: Lo que origina la obediencia es el deseo de
cumplir con la ley, en especial una Constitución.