UNIVERSIDAD NACIONAL DE AGRICULTURA
DEPARTAMENTO DE PRODUCCION VEGETAL
MANEJO DE MALEZAS
TITULO
Efecto de la lluvia y de los aditivos en la acción herbicida de BENTAZON
(Basagran) sobre mozote (Bidens pilosa)
INDICE
I.
Introduccion-------- ----- ------ -------- ----- ------ ----4
Objetivos
general-------- ----- ------ -------- ----- ------ --5
Objetivos específicos-------- ----- ------ ----- ----- --------- ----- --------5
Hipótesis
-------- ----- ------ -------- ----- ------ -------------5
Revisión de
literatura-------- ----- ------ ----- ----- ----------------5
II. Materiales y métodos -------- ----- ------ ----- ----- ------------8
1. Descripcion del sitio de la
practica-------- ----- ------ ----8
2. Materiales y
equipo-------- ----- ------ ----- ----- --------------8
3. Metodo-------- ----- ------ -------- ----- ------ -------9
1. Factor bajo estudio : tratamientos
2. Descripicion de los tratamientos
3. Unidad y Diseño
experimental-------- ----- ------ -----9
4. Aplicación de los tratamientos -------- ----- ------ ---9
3.4 Instalacion del
experimento-------- ----- ------ ----- ----- ------10
3.4.1 Selección del sitio-------- ----- ------ ----- ----- -----10
3.4.2 Preparación del sustrato-------- ----- ------ ---------11
3.4.3 Ubicación de las bolsas plásticas-------- ----- ------ 11
3.4.4 Obtencion de la semilla-------- ----- ------ -----------11
3.4.5 Instalacion y preparación de la semilla en el laboratorio--11
3.4.6 Trasplante de semillas a las bolsas plásticas----- ----- --------11
3.4.7 Aplicación del herbicidad y el aditivo----- ----- ----------------12
3.4.8Riego de las plantas-------- ----- ------ ----- ----- -----12
4.4 Variables
evaluadas-------- ----- ------ ----- ----- ----------------12
4.4.1 Altura de la plántula-------- ----- ------ ----- ----- -------12
4.4.2 Materia seca de las plántulas-------- ----- ------ -------12
III. Resultados y
discusión-------- ----- ------ ----- ----- -------------13
4.1. Altura de
plántulas-------- ----- ------ ----- ----- ----------------13
4.2. Materia seca de las
plántulas-------- ----- ------ ----- ----- ----14
IV. Conclusiones-------- ----- ------ -------- ----- ------ -16
V. Recomendaciones-------- ----- ------ ----- ----- --------- ----- -----17
VI.
Bibliografía-------- ----- ------ -------- ----- ------ ----18
Anexos-------- ----- ------ -------- ----- ------ ----- ----- ------19
I. INTRODUCCIÓN
El herbicida no solamente debe llegar a los lugares deseados, sino que debe
permanecer durante un tiempo suficiente para que pueda actuar sobre el área
foliar y así la planta pueda absorberlo, donde una vez penetrado será
traslocado a los lugares donde se requerirá controlar
La lluvia es el factor principal que remueve los herbicidas en la hoja de la
planta, para prevenir este problema se usan algunos aditivos que ayudan a
mantener por mayor tiempo el herbicida en las laminas foliares de la planta,
haciendo uso de pripiedades fisicas de als soluciones como reducción de al
tensión superficial, permitiendo asi la penetración del producto a través de la
cutícula de la hoja, hasta lleagr a su sitio de acción, reduciendo asi las
pérdida del herbicida. Los herbicidas pueden ser selectivos o sistémicos de
post-emergencia para el control de malezas como gramíneas
anuales y perennes en numerosos de cultivos de hoja ancha.
Las malezas son consideradas indeseables porque interfieren
en actividades o labores agronómicas que se realizan en el cultivo, en cambio
la presencia de algunas malezas son de beneficio o dañinas.
Las malezas tienen características que las hacen exitosas, ya
sea compitiendo con los cultivos o invadiendo nuevos campos y esto a la vez
lashace altamente competitivas y persistentes, permitiéndoles así tener éxito
al crecer junto con otra planta. Sin embargo hay que tener en cuenta que
las malezas son unos de los principales problemas en la agricultura, es por
ello que recurri al uso de productos químicos para
tener un mejor control sobre ellas.
Debido a estos problemas y en general a la pérdida de
dichos productos, causados por la lluvia y por otros factores que afectan la
acción de cierto herbicida, se intenta encontrar soluciones.
Los herbicidas son aplicados en áreas especificas como el suelo, el
follaje o en el agua. En ocasiones el herbicida no termina en el lugar donde se
quiere o en las cantidades deseadas debido a la deriva, volatilización o
lixiviación del
herbicida.
Teniendo como
consecuencia un mal control de arvenses, pérdida de dinero, contaminación del ambiente y daño a
las demás plantas que se encuentran alrededor. Para determinar el control del efecto de la lluvia y el
aditivo se tomaran en cuenta factores que determinen la efectividad de los
herbicidas post-emergentes; en este caso tomándose en cuenta que en ocasiones
el herbicida no termina en lugares específicos en donde se requiere su
efectividad, esto trae como
consecuencia un mal manejo de control de malezas. Teniendo un
control para la pérdida del herbicida, esto
requerirá de que se añada un aditivo que ayude a retener el herbicida aplicado
en áreas especificas como:
el suelo, el follaje o en el agua.
ADITIVOS
Es una sustancia o complemento agregado a un producto
para mejorar sus propiedades dicha sustancia es utilizada en pequeñas
cantidades añadida durante su elaboración por el fabricante para cambiar las
características del
mismo y para mejorar. Los aditivos también son sustancias agregadas a un producto y que inciden sobre alguna de sus
características físicas y químicas.
La aditivos que puede añadir un agricultor al momento
de la aplicación son surfactantes, fertilizantes y aceites.
Surfactantes: en ocasiones se comete el error de usar
el término surfactante como
sinónimo de aditivo. El surfactante es un aditivo,
pero no todos los aditivos son surfactantes. La palabra surfactante viene del
ingles “surfactante” que es una palabra formada de la contracción de “surface
active agent”, o sea agente que actua en las superficies , ya que se concentra
en la superficie del liquido donde estadisuelto.
Los surfactantes son los aditivos más usados con los herbicidas. Producen
cambios físicos en la superficie de los liquidos, ya sea entre la interface de
dos líquidos, entre líquido y un gas, o el liquido y
un solido. Todos los surfactantes están formados por un
segmento lipofilico y uno hidrofilico. El segmento lipofilico
esta formado por hidrocarburos, es relativamente no polar e insoluble en agua.
Un emulsificante es un tipo de surfactante que permite
que el aceite se pueda suspender en el agua porque orienta la parte hidrofilica
hacia el agua y la parte lipofilica hacia el aceite.
Los surfactantes aumentan el control de malezas ya que
• Causan una mayor extensión de las gotas y un mojado uniforme de la planta.
• Evitan que las gotas queden suspendidas en las vellosidades de las hojas.
• Algunos pueden solubilizar la cera de la cutícula de las hojas.
• Previenen la cristalización del herbicida.
• Retardan el secado de la gota.
Los surfactantes más comunes son los emulsificantes, agentes
humectantes y agentes pegantes.
Emulsificantes: promueven la suspensión de un liquido
en otro. Se usan más que todo para dispersar el aceite en agua ya que evitan
que las gotas de aceites se combinen para formar gotas más grandes que tienden
a separarse del
agua.
Agentes humectantes: reducen la tensión superficial, esto permite que las gotas
del
liquido se extiendan y haga mas contacto con la superficie de la hoja.
Agentes pegantes: ayudan a que la solución se adhiera a las hojas y reducen el
lavado por la lluvia y el escurrimiento durante la
aplicación.
Fertilizantes: es muy común la adicion de sales inorgánicas a los herbicidas. Los mas usados son el urea [CO (NH2)2], sulfato de amonio
[(NH4)2SO4], sulfato de magnesio (MgSO4) y nitrato de amonio (NH4NO3).
La manera como
aumentan la absorción no se comprende totalmente. En algunos casos los
fertilizantes reducen el PH de la mezcla lo que favorece la penetración del
herbicida. Las sales de amonio reducen el PH de apoplasto lo
que permite una absorción mas rápida y mayor acumulación de los herbicidas.
La urea aumenta la absorción del glisfosato porque la planta
absorbe fácilmente la urea y al mismo tiempo el herbicida.
Acites: los aceites se han usado para aumentar el
control de malezas, estos reducen la vaporación y el lavado del herbicida durante tiempolluvioso. La
efectividad de los aceites depende del
herbicida, la composición del
aceite y la maleza. También aumentan el control de malezas de
los herbicidas postemergentes ya que aumentan la absorción porque el aceite
ayuda a disolver la cera epicuticular, y por otras interaciones que no se
conocen.
FACTORES QUE DETERMINAN LA EFECTIVIDAD DE LOS HERBICIDAS
POST- EMERGENTES
Velocidad del viento: La deriva es mayor cuando la velocidad del viento aumenta.se recomienda no hacer
aplicaciones de herbicidas cuando la velocidad del viento es mayor de 10 kilometros por
hora.
Tamaño dela gota: Las gotas muy finas tienden a perderse rápidamente por el
viento.
Temperatura: Altas temperaturas producen corrientes
de aire caliente que tienden a levantarse llevándose consigo parte del herbicida aplicado.
Volatilización: existencia algunos herbicidas que se pierden en forma de gas,
reduciendo su efectividad y posiblemente causando danos a cultivos susceptibles
(ejemplo 2 D).
Las características propias del
herbicida y las temperaturas altas contribuyen a la perdida del herbicida por volatilización.
Lluvia: Después de una aplicación post-emergente, la mayoría de los herbicidas
requieren de varias horas sin lluvias para que no se lave el producto de las
hojas.
Para un buen control
de malezas, el herbicida no solamente debe llegar al lugar deseado, sino que
debe permanecer durante un tiempo suficiente para que pueda actuar. La lluvia
es el factor principal que remueve los herbicidas post-emergentes de las hojas.
Para prevenir esto se anaden aditivos que ayudan a retener el
herbicidad en la hoja. Los aditivos también ayudan al herbicida debido
que ayudan la penetración a través de la capa de cera de las hojas, disminuyen
la volatilización del
herbicida y reduce la tensión superficial, permitiendo mayor contacto entre la
hoja y el herbicida.
HERBICIDA
Son productos químicos que contaminan y que tiene algún riesgo en su aplicación
para las demás plantas, fauna y personas. Sin embargo,
son eficaces para malas hierbas perennes muy duras de matar.
De una manera práctica, podemos clasificar a los herbicidas en
• Herbicidas que se aplican sobre el suelo.
Se aplica en el suelo y crea una película tóxica que al ser
atravesadas por las malezas que germinan, mueren. A las malas hierbas
que ya haya, si le cae encima, no les hace nada,sólo
es para las que estén germinando.
Se echan a principio de otoño (septiembre/octubre en el
Hemisferio Norte) y también en primavera, antes de que empiece la germinación
de la vegetación espontánea. No se evapora con el calor y su efecto en
el suelo dura semanas o pocos meses, así que puedes repetir al mes y medio
aproximadamente.
• Herbicidas que se aplican sobre las hojas
pueden ser de contacto o sistémicos.
• De contacto: destruyen las hojas y tallos verdes donde cae. No llegan a las
raíces. Ejs.: Paracuat (para Gramíneas) o Diquat (para
hoja ancha).
• Sistémicos: estos se aplican en las hojas, se absorben y la savia lo traslada
a las raíces para que toda la mala hierba quede envenenada. Ejs.:
Glifosato o Sulfosato. Son los que pueden con las malas hierbas perennes.
Un herbicidas selectivo es aquel que matan un tipo
concreto de plantas principalmente. Por ejemplo, herbicidas
para malezas de hoja ancha y herbicidas para malezas de hoja estrecha
(Gramíneas).
Métodos de aplicación Postemergencia cuando las malezas son
pequeñas y en crecimiento activo. Aplicar en 100-400
litros de agua / ha. Cultivo debe estar en una etapa
de crecimiento tolerantes (véanse las recomendaciones específicas en la
etiqueta). una completa cobertura de
pulverización es necesario. Utilice boquillas de abanico plano inclinado 45 s
hacia adelante. Utilice Ayudar aceite concentrado con Basagran. Ayudar a reducir la tasa en condiciones calientes y húmedas.
sulfato de amonio líquido o 28% de nitrato de amonio
de urea se puede agregar a Basagran Forte o Basagran y un control más constante
mejora de alcotán y cuartos lamb's en la soja solamente. Pinnacle puede mezclar
en tanque con Basagran Forte o Basagran para mejorar bledo y lamb's cuartos de
control en la soja solamente. Basagran Forte no requiere
adyuvantes adicionales. Basagran Forte no está
registrado para la aplicación aérea. Basagran está registrado para el uso de aeronaves para la soja, frijoles secos y complemento.
Algunos de los síntomas de ellas, se encuentran la exposición Basagran
• Náuseas
• Vómitos
• Diarrea
• Frecuencia cardíaca rápida
• Dificultad para respirar
OBJETIVOS
-objetivo general
Determinar en efecto de la lluvia y el aditivo en la efectividad de un
herbicida post-emergente BENTAZON (Basagran) para controlarmozote negro (Bidens
pilosa).
- objetivos específicos
Determinar y observar los efectos del
herbicida en condiciones climáticas normales (sin lluvia) y adversas (seguido
de una lluvia).
Comprobar la influencia de los aditivos en la eficiencia del
BENTAZON.
HIPÓTESIS
Hipótesis A (Nula): Factor A: El herbicida selectivo que aplicamos que sin
lluvia y con lluvia no va hacer influenciado en la
planta lo cual el efecto va a hacer similar; esto quiere decir que no va a
tener ningún efecto. En caso del factor B el producto basagran
con y sin aditivo no va hacer ningún efecto en la planta.
Hipótesis B (Alternante): Factor A : Por lo menos unos
de estos factores con relacion del testigo va
provocar lavado del
producto por medio de la lluvia. En caso del factor B el producto basagran
con aditivo va hacer interceptado y retenido por la planta; lo cual significa
que va tener efecto.
III. MATERIALES Y METODOS
3.1 Ubicación del experimento
El trabajo de investigación se llevo a cabo en la Universidad Nacional de
Agricultura, ubicada a 6 Km al sureste de la ciudad de Catacamas, departamento
de Olancho con una altitud de 351 m.s.nm con una precipitación anual de 1,500
mm, humedad relativa de 75% y a una temperatura promedio de 24 0C.
2. Materiales y equipo
Bolsas plásticas, papel toalla, estacas, sustrato, agua, herbicida (Basagran
R), aditivo (Inex –a 27.9 s), etiquetas para identificar los tratamientos,
semillas de maleza (Bidens pilosa) bomba de mochila, marcadores, platos petri,
jeringa, libreta de campo y lápiz, tijera, cámara digital, computadora, gotero.
Composición química del herbicidad utilizado en el
experimento.
Basagran R4851
Herbicida-Benzothiodiazole, Bentazone
- 3- Isopropyl- 1H-2,1,3,- benzothiadiazin-4(3H)- one-2,2 dioxide p/v=48%
- Ingredientes inertes-------- ----- ------ --52% p/v
100
Contiene 480gramo de ingrediente active por litro de producto comercial.
Composición química del aditivo utilizado en el
experimento.
Inex-A 27.9 sl
Surfactante penetrante no ionico
-Ingrediente activo-------- ----- ------ -----p/v
-Eter depolietilenglicol-------- ----- ------ 5.25%
-Glicol con oxido de etileno----- ----- --------- ----- ----20.80%
-Dimetil polisiloxano-------- ----- ------ ----1.86%
Ingrediente inerte
-Diluyente y emulsificantes----- ----- --------- ----- ------72.09%
Total 100%
Contiene 279 gramo de ingrediente activo por litro de producto comercial.
3.3 Metodo
Para la realización del proyecto se utilizo el método
científico.
1. Factores bajo estudios
2. Factor A: efecto de la lluvia
El efecto que se produjo por medio de la lluvia fue similar; pero en algunos
tratamientos se dio mucho el lavado del herbicidad por medio de la
lluvia.
En caso del
testigo que no se utilizo lluvia se dio un efecto distinto de los demás tratamientos.
3. Factor B: efecto de los aditivos
El efecto que se produjo en las plantas fue de marchites ya por las dosis del
aditivo utilizadas. Lo cual esto no permitio el desarrollo y crecimiento de la
maleza que significa que hubo un control adecuado.
4. Niveles del factor A: a: lluvia a las 0 horas despues de la aplicación del
herbicida
5. B: lluvia a las cuatro horas de la aplicación del herbicida
6. C:lluvia a las ocho horas de la aplicación del herbicida
7. D: sin lluvia ( testigo)
8. Niveles del factor B: 1) 0 aditivo
9. 2) con aditivo
10. Tratamientos
Los tratamientos resultan de las combinaciones dels niveles de los os factores
bajo estudio, esto es
Tratamiento Dosis del aditivo1 Tiempo de aplicación
% de la lluvia (HDA)2
1 0 0
2 0.25 0
30 4
4 0.25 4
5 0 8
6 0.25 8
7 0 sin lluvia
8 0.25 sin lluvia
1puede usarse cualquier aditivo a o.25% de la mezcla final
2HDA = Horas después de la aplicación de Basagran
11. Unidad y Diseño experimental
Se uso un diseño de bloques completos al azar a un
nivel de significancia, para comparar medias entre tratamientos.
12. Descripicion de los tratamientos
Factor A (variables de lluvia): A1-lluvia inmediatamente a la aplicación
A2- lluvia a las 4 horas
A3-lluvia a las 8 horas
A4- sin lluvia
|Tratamientos |Lluvia mas aditivo |
|1 |A1B1 |
|2 |A1B2 |
|3 |A2B1 |
|4 |A2B2 |
|5 |A3B1 |
|6 |A3B2 |
|7 |A4B1 |
|8 |A4B2 |
Factor B (aditivo): B1-sin aditivo
B2-con aditivo
13. Aplicación de los tratamientos
1.Simulando la lluvia aplicando agua con un
atomizador. Determinando el control de malezas a los 15 dias
después de la aplicación (DDA) de Bentazon. Tomando los datos en base a
lafitotoxicidad de Bentazon. Usando la escala de 0 a 100%; 0%
significara ningún síntoma y 100% todas las plantas muertas.
2. A los 15 dias después de la aplicación del herbicidad mida la
altura de las plantas, determine el peso seco y cuente el número de plantas por
tratamiento.
3. El área que ocupo el ensayo fue de 6.44 m2. El cual costo de ocho
tratamientos con seis repeticiones, lo que da un total
de 48 unidades experimentales distribuidos en ocho bloques de 2.80 m de ancho
por 2.30 m de largo.
4. Primero se realizo la demarcación de las parcelas experimentales, una vez
demarcadas se procedio a la aplicación de los tratamientos sobre malezas en
post-emergentes. En el siguiente cuadro se presentan una descripción de los
tratamientos utlizados en este ensayo. Para la
aplicación de los tratamientos se utilizo atomizador.
a. Instalacion del experimento
i. Descripcion del sitio
El sitio donde se ubico el experimento fue en un invernadero, para brindar
condiciones ambientales homogenas a las plantas de bidens pilosa a una
variación en cuanto a las condiciones de ambiente normales ( observe cuadro 1)
Cuadro 1. Variación de temperatura y humeda relativa
Mediciones Invernadero Ambiente normal
Mañana 31.0 0C 78% HR 28.1 OC 72%HR
Mediodia 35.2 OC 69%HR 32.2OC 60%HR
Tarde 30.4OC 60%HR 28.4OC 64%HR
ii. Preparacion de la tierra
como
recipente para las diferentes pruedas se utilizaron bolsas de plástico negro de
tamaño “6 x 10”. Para este estudio se uso
• suelo franco arenoso; se utilizo este tipo de suelo ya que es el que
predomina en la zona.
iii. Ubicación de las bolsas plásticas
El vivero fue establecido en un invernadero el cual contaba con una fuente de a
gua cercana la cual era agua de llave la cual fue utilizada para regar las
plantas, donde se les trato de brindar las condiciones homogéneas a todas las
plantas y también para que lasplantas estuvieran seguras de los daños de
animales.
iv. Obtencion de la semilla
Las semillas fueron colectadas de las plantas que tenían las mejores
características y mejor desarrollo vegetativo; las cuales fueron recolectadas
en el barrio el espino de la ciudad de catacamas, en las propiedades de la
Universidad Nacional De Agricultura.
v. Instalacion y preparación de la semilla en el laboratorio
Las semillas se desinfectaron con agua, luego se instalaron en una placa Petri
con papel toalla agregándole gotas de agua. Estas colocaron en una camera de germinación ; lo cual estuvieron 8 dias en germinar.
vi. Trasplante de semillas a las bolsas plásticas
El trasplante se realizo en horas de mañana con un clima
poco soleado.
vii. Aplicación del herbicidad y el aditivo
Esta aplicación se realizo en horas de la mañana; lo cual el clima estaba
fresco con dosis de distintos componentes.
viii. Riego de las plantas
Este riego se realizo con diferentes horas, ya sea en la mañana como
en la tarde. La cual se utilizo un atomizador para
simular la lluvia que necesitada dichas plantas.
4.4 Variables evaluadas
4.4.1 Altura de la plántula
Para la toma de datos de estas planta se
procedio a medir con un regla la altura en centímetros
de 2 plantulas. La medición se realizo a los 15 dias
después de terminado el transplante.
4.4.2 Materia seca de las plántulas
Se tomaron todas las 12 plantas de cada tratamiento. Se separo la parte aerea del sitema radicular y
solo esta se seco en un horno de ventilación forzada a una temperatura de 70
Después se procedio a pesar estas plantas en una balanza de
precisión.
IV. RESULTADOS Y DISCUSION
5.1. Altura de plántulas
Figura 1: La altura de la planta por exceso de lluvia segun distintos
tratamientos.
[pic]
La mayor altura de plántulas fue promovida por el suelo y agua. Lo cual el
herbicida junto al aditivo hubo poco control en el crecimiento de la maleza;
aplicándole agua en distintas horas.
Figura 2: Variedad de altura controlada con herbicida y con aditivo, con los
distintos tratamientos realizados, donde la dosis eran al 0.25% de aditivo .
[pic]
En lavariación de la altura controlada con herbicida y aditivo realizados en
los distintos tratamientos donde las dosis eran al 0.25% de aditivo donde
obtuvo un mayor control en el manejo de la maleza, lo cual la plántulas tubo
una mayor absorción y retención del herbicida con ayuda del aditivo en los
tratamientos reduciendo el crecimiento y desarrollo de la maleza.
5.2. Materia seca de las plántulas
Figura 3: Variedad de los distintos resultados obtenidos de peso seco en gramos
con los distintos tratamientos sin aditivo.
Los resultados obtenidos de peso seco en gramos con los distintos tratamientos
realizados, donde la dosis era al 0% de aditivo ; ya
sea por la lluvia o sin lluvia donde el peso seco fue mayor.
Figura 4: Variedad de los distintos resultados obtenidos de peso seco en gramos
con los distintos tratamientos con aditivo.
[pic]
Los resultados obtenidos de peso seco en gramos con los distintos tratamientos
realizados, donde la dosis era al 0.25% de aditivo ;
ya sea por la lluvia o sin lluvia donde el peso seco fue menor.
V. CONCLUSIONES
• En la altura de las plántulas de Bidens pilosa, lo cual el herbicida junto
con el aditivo controlaron el crecimiento y desarrollo de la maleza (Bidens
pilosa) de una forma en la cual ya sea sin adictivo o con aditivo.
• El contenido de materia seca de plántulas de Bidens pilosa tubo un aumentos en plantas sin adictivos debido a perdidas por
lluvia o lixiviación donde se observo que estas plantas tuvieron una menor
retención del
herbicida obteniendo un mayor crecimiento y desarrollo de la maleza. A pesar
del material vegetativo seco en tratamientos realizados donde la dosis era al
0.25% de obtuvieron un menor contenido de materia seca por que las plántulas de
la maleza de ( Bidens pilosa ) presentaron un menor crecimiento y desarrollo
vegetativo.
VI. RECOMENDACIONES
aœ“ Evaluar la mezcla de Bentazon mas surfantantes, a
una dosis mas bajas de la utilizada en el experimento, en diferentes estados de
las malezas, ya que se pueden obtener buenos resultados de control asítambién
una reducción de los costos.
aœ“ Realizar un inventario de maleza por tratamiento
para así conocer las diferentes malezas presentes en cada una de ellas y de
esta manera poder ejercer un mejor control.
aœ“ Aplicación del herbicida cuando las malezas se
encuentren en estado de post-emergencia temprana, ya que se observo que con una
sola de estas aplicaciones el cultivo cierra libre de malezas.
aœ“ Continuar con la combinación de control de malezas quimico, mecánico y
manual, para obtener un mejor control así como también reducir los costos.
aœ“ Dotar a las personas de campo, de equipo de
protección adecuado, para hacer aplicaciones de herbicidas y aditivos.
aœ“ Evaluar la persistencia de los efectos de los
tratamientos en vivero a nivel de campo, uno o dos años después del trasplante
definitivo.
VII. BIBLIOGRAFIA
Pitty A editor) 1997. Introduccion
a la Biologia, Ecologia y Manejo de las Malezas. Zamorano Academic
press. 300 p. citado el 11 de febrero del 2011.
Pitty A y R. Muñoz 1991. Guia
practica para el manejo de malezas DPV. EAP #337
Hector Barletta,
Juan Manuel Garcia. El Zamorano Honduras.
Citado el 12 de febrero del 2011.
VIII. ANEXOS
Anexo 1. Analisis de varianza para la variable de altura de
plántulas; ya sea sin aditivo y con aditivo.
|SIN ADITIVO LLUVIA(HDA) |
| | | | |
| Tratamiento 1 |Replica |control de Bidens |altura cm |
| dosis del aditivo 0% | |15 DDA | |
| | | | |
|tiempo de aplicacion de lluvia o horas |1 |15 dias |2 |
| |2 |15 dias |2.6 |
| |3|15 dias |2.3 |
| |4 |15 dias |1.8 |
| |5 |15 dias |1.7 |
| |6 |15 dias |1.6 |
| |promedio | |2 |
| Tratamiento 3 |1 |15 dias |2 |
| dosis del aditivo 0% |2 |15 dias |2 |
| |3 |15 dias |1.9 |
|tiempo de aplicacion de lluvia 4 horas |4 |15 dias |1.8 |
| |5 |15 dias |1.6 |
| |6 |15 dias |2 |
| |promedio | |1.88333333 |
| Tratamiento 5 |1 |15 dias |1.9 |
| dosis del aditivo 0% |2 |15 dias |1.9 |
| |3 |15 dias |2.3 |
|tiempo de aplicacion de lluvia 8 horas |4 |15 dias |1.5 |
| |5 |15 dias |2.2 |
| |6 |15 dias |1.9 |
| |promedio | |1.95 |
| Tratamiento 7 |1 |15 dias |1.8 |
| dosis deladitivo 0% |2 |15 dias |1.8 |
| |3 |15 dias |1.5 |
|tiempo de aplicacion sin lluvia |4 |15 dias |1.5 |
| |5 |15 dias |2.4 |
| |6 |15 dias |2.1 |
| |promedio | |1.85 |
|
|CON ADITIVO LLUVIA(HDA) |
| | | | |
| Tratamiento 2 |Replica |control de Bidens |altura cm |
| dosis del aditivo 0.25% | |15 DDA | |
| | | | |
|tiempo de aplicacion de lluvia o horas |1 |15 dias |2.3 |
| |2 |15 dias |2.2 |
| |3 |15 dias |1.9 |
| |4 |15 dias |2.5 |
| |5 |15 dias |2.1 |
| |6 |15 dias |1.3 |
| |promedio | |2.05 |
| Tratamiento 4 |1 |15 dias|3.4 |
| dosis del aditivo 0.25% |2 |15 dias |1.9 |
| |3 |15 dias |4.1 |
|tiempo de aplicacion de lluvia 4 horas |4 |15 dias |2.7 |
| |5 |15 dias |2 |
| |6 |15 dias |2 |
| |promedio | |2.68333333 |
| Tratamiento 6 |1 |15 dias |2 |
| dosis del aditivo 0.25% |2 |15 dias |1.8 |
| |3 |15 dias |2.5 |
|tiempo de aplicacion de lluvia 8 horas |4 |15 dias |1.6 |
| |5 |15 dias |2.4 |
| |6 |15 dias |2.2 |
| |promedio | |2.08333333 |
| Tratamiento 8 |1 |15 dias |2.4 |
| dosis del aditivo 0.25% |2 |15 dias |2.1 |
| |3 |15 dias |1.92 |
|tiempo de aplicacion sin lluvia |4 |15 dias |2.3 |
| |5 |15 dias |1 |
| |6 |15 dias |1.8 |
| |promedio | |1.92 |
Anexo 2. Análisis de varianza para la variable de materia
seca; ya sea sin aditivo o con aditivo.
|SIN ADITIVO LLUVIA(HDA) |
| | | | |
| Tratamiento 1 |Replica |control de Bidens |peso seco g |
| dosis del aditivo 0% | |15 DDA | |
| | | | |
|tiempo de aplicacion de lluvia o horas |1 |15 dias |0.18 |
| |2 |15 dias |0.07 |
| |3 |15 dias |0.04 |
| |4 |15 dias |0.08 |
| |5 |15 dias |0.02 |
| |6 |15 dias |0.11 |
| |promedio | |0.08333333 |
| Tratamiento 3 |1 |15 dias |0.03 |
| dosis del aditivo 0% |2 |15 dias |0.01 |
| |3 |15 dias |0.07 |
|tiempo de aplicacion de lluvia 4 horas |4 |15 dias |0.03 |
| |5 |15 dias |0.14 |
| |6 |15 dias |0.02 |
| |promedio | |0.05 |
| Tratamiento 5 |1 |15 dias |0.1 |
| dosis del aditivo 0% |2 |15 dias |0.09 |
| |3 |15 dias |0.09 |
|tiempo de aplicacion de lluvia 8 horas |4 |15 dias |0.12 |
| |5 |15 dias |0.11 |
| |6 |15 dias |0.1 |
| |promedio | |0.10166667 |
| Tratamiento 7 |1 |15 dias |0.04 |
| dosis del aditivo 0% |2 |15 dias |0.03 |
| |3 |15 dias |0.03 |
|tiempo de aplicacion sin lluvia |4 |15 dias |0.07 |
| |5 |15 dias |0.04 |
| |6 |15 dias |0.04 |
| |promedio | |0.04166667 |
|CON ADITIVO LLUVIA(HDA) |
| | | | |
| Tratamiento 2 |Replica |control de Bidens |peso seco g |
| dosis del aditivo 0.25% | |15 DDA | |
| | | | |
|tiempo de aplicacion de lluvia o horas|1 |15 dias |0.03 |
| |2 |15 dias |0.1 |
| |3 |15 dias |0.06 |
| |4 |15 dias |0.04 |
| |5 |15 dias |0.02 |
| |6 |15 dias |0.02 |
| |promedio | |0.045 |
| Tratamiento 4 |1 |15 dias |0.1 |
| dosis del aditivo 0.25% |2 |15 dias |0.09 |
| |3 |15 dias |0.09 |
|tiempo de aplicacion de lluvia 4 horas |4 |15 dias |0.12 |
| |5 |15 dias |0.11 |
| |6 |15 dias |0.1 |
| |promedio | |0.10166667 |
| Tratamiento 6 |1 |15 dias |0.04 |
| dosis del aditivo 0.25% |2 |15 dias |0.09 |
| |3 |15 dias |0.04 |
|tiempo de aplicacion de lluvia 8 horas |4 |15 dias |0.07 |
| |5 |15 dias |0.05 |
| |6 |15 dias |0.03 |
| |promedio | |0.05333333 |
| Tratamiento 8 |1 |15 dias |0.07 |
| dosis del aditivo 0.25% |2 |15 dias |0.02 |
| |3 |15 dias |0.028 |
|tiempo de aplicacion sin lluvia |4 |15 dias |0.03 |
| |5 |15 dias |0.01 |
| |6 |15 dias |0.01 |
| |promedio | |0.028 |
Anexo 3. Cronograma de actividades durante el experimento
|Actividad |Noviembre |Diciembre |
|Semana 1 |Semana 2 |Semana 3 |Semana 4 |Semana 5 |Semana 6 |Semana 7 |Semana 8
|1 al 07 |8 al 14 |15 al 21 |22 al 28 |29 al 5 |6 al 12 |13 al 19 |20 al 26
Preparacion de la Tierra |07/11/2010 | | | | |
| | Llenado de Bolsas |07/11/2010 | | |
| | | | Recoleccion de la semilla | |14/11/2010
| | | | | | Instalacion y preparacion de
la semilla en el laboratorio | | |17/11/2010 | |
| | | Trasplantacion de semillas | | |
|26/11/2010 | | | | Aplicación del aditivo y el
herbicidad | | | | |05/12/2010 | | | |
|Riego | | | | | |Todos los dias | Toma
de datos a variables a evaluar | | | | | |
| |20/12/2010
Anexo 4. Preparación de la tierra.
[pic] [pic]
Anexo 5. Llenado de las bolsas
plasticas.
[pic] [pic]
Anexo 6. Distribucion de los
tratamientos.
Anexo 7. Aplicación del herbicida y
el aditivo.
[pic]
Anexo 8. Instalación utilizada.
[pic][pic]
----- ----- -------------
1- 0 Horas lluvia
2- 4 Horas lluvia
3- 8 Horas lluvia
4- Sin lluvia
1- 0 Horas lluvia
2- 4 Horas lluvia
3- 8 Horas lluvia
4- Sin lluvia
