Programa de capacitación del curso de Innovación y Toma de riesgos.

Redacción de objetivos
* Comprender como el efecto de la innovación afecta a la organización.
* Entender el remordimiento como factor que influye en la toma de riesgos.
* Evaluar sus habilidades de tomador de riesgos para reconocer las tendencias y los patrones de comportamiento ante el riesgo.
* Distinguir y desarrollar las características y habilidades que debe tener un buen tomador de riesgos.
* Aplicar las herramientas que le ayuden a seleccionar que riesgos pueden tomarse, modificarse o no tomarse en absoluto.
* Saber aplicar las ideas que den innovación a la ejecución de alguna actividad.

* Desarrollar estrategias para una toma de riesgos exitosa que soporte los cambios de forma constructiva.
* Evaluar situaciones de toma de riesgos para mejorar las ganancias, minimizar las pérdidas y reducir la incertidumbre.
Estructuración de contenidos

Temario
1. Conceptos basicos.
2. Historia del riesgo.
3. Definiendo los tipos de riesgo.
4. Innovación y creatividad.
5. El papel que juega el remordimiento en elmanejo del riesgo.
6. Como se emplea las ideas nuevas en una organización.
7. Perfil del buen tomador de riesgos.
8. Los diferentes tipos de innovación.
9. Aprendiendo a tomar riesgos.
10. Como trabajan juntos la toma de riesgo y la innovación.

Actividades de instrucción
* Preguntas al azar.
* Juegos dinamicos.
* Practicas empresariales
* Analisis del video expuesto
* Retroalimentación constante.

Selección de recursos
* Sala de juntas (sillas y mesas)
* Proyector
* Computadora o laptop
* Pintarron o pizarrón
* Hojas blancas
* Lapices o bolígrafos
* Cafetería
5.- Evaluación
Se evaluara en la participación continua de todos los participantes, mediante a las aptitudes que muestren en el momento que se pongan actividad, se evaluara también con examenes de opción múltiple cada que finalice un temario.

La existencia de Dios y del alma humana
Una vez seguro de la propia existencia, en tanto ser pensante, Descartes, intentael segundo gran paso de su metafísica: la demostración de la existencia de Dios. En vez de apoyar el conocimiento de Dios en el conocimiento del mundo (que la duda metódica había convertido en algo problematico), sustenta el mundo en el conocimiento de Dios. Parte de la única verdad que posee, esto es, la certeza de la propia existencia como cosa pensante. En los pensamientos hay unos que son como las imagenes de las cosa y que denomina: Ideas. Entre ellas se distinguen algunas cosas que parecen haber nacido con nosotros mismos y otras extrañas, de fuera (como la idea del sol, o de los animales), y otras inventadas por nosotros (sirena, centauro, etc , que denomina respectivamente Innatas, Adventicias, Ficticias. Entre ellas esta la idea de Dios (sustancia infinita, eterna, inmutable, independiente). Se plantea: ¿Cómo puedo yo, que soy un ser finito, haber producido la idea de un ser infinito, si lo mas no puede derivarse de lo menos Dios existe por la presencia en nosotros de la idea de lo perfecto e infinito, pues nosotros que poseemos la idea de lo perfecto, existimos. Mi existencia no se debe a mí mismo, ni a haber existido desde siempre, ni a causas menos perfectas que Dios, pero esta claro que existo, que soy una cosa que piensa y tengo la idea de Dios. Mis padres pueden haber sido tan sólo la causa de mi naturaleza física, pero no de miespíritu; cualquiera que ésta sea, ella tendra que haber recibido su existencia de si misma o de alguna otra cosa. Si es causa de su propia existencia, es facil advertir que se trata de Dios. Dios es pues la causa de mi existencia, por lo tanto él existe; el llamado argumento ontológico, viene también a probar la existencia de Dios. Tengo la idea de un ser sumamente perfecto; su existencia es inseparable en El de su esencia; por tal razón tan contradictorio sería concebir un ser sumamente perfecto, sin una de las perfecciones ya que, para él, la existencia es una perfección. En los tres argumentos expuestos, Descartes intenta probar la existencia de Dios, partiendo de la propia existencia como un ser pensante, mientras que la tradición aristotélica-escolastica hacía descansar una de las pruebas mas importantes en la existencia del mundo sensible y en la necesidad de que el mundo, y el orden que en él advertimos, tengan una causa primera. Descartes en cambio, encerrado en su propia conciencia tendra que apoyarse en Dios para probar la existencia del mundo exterior, invirtiendo por completo el orden tradicional.

*Mediante analisis Descartes se da cuenta que a lo largo de la vida los sentidos lo han engañado; se atribuye sus opiniones como falsas y admite que sería estúpido afirmar o negar todas las verdades individualmente. Descartes en su vida ha querido probar laexistencia de Dios y considera si este Dios quiere que ellos vivan en un mundo de engaños, aunque dice que esto no es posible pues aquel Dios es bondad suprema.

Va en busca de un método fiable que le brinde certeza y solidez, destruye todo su conocimiento, busca entre las funciones del alma y llega al punto de su frase mejor conocida pienso, luego existo, llega a su primera verdad absoluta, existe el espíritu.

Demuestra la existencia de un Dios, basandose en la idea de que los humanos son una sustancia pensante y que desea, pero si desea es porque le falta algo; algo que es mejor y completo, perfecto.

Descartes le da unas cualidades al hombre. Una de ellas6.- Bibliografía
Analisis de Incertidumbre y Riesgo para la Toma de Decisiones. Autor: Roberto Ley Borras. Ed. Comunidad Morelos, 340 pp, México 2001.
Soñar disciplinadamente, Un sistema comprobado para avivar la creatividad. Autor: Josh Linkner