ANALISIS DE LOS SISTEMAS MUNDIALES.

El analisis de los sistemas mundiales es una protesta contra la estructura que se impuso a la investigación sociológica, desde su origen, el analisis de los sistemas mundiales sostiene que este tipo de investigación, ha tenido el efecto de cerrar, muchas de las cuestiones mas importantes o interesantes, esto en lugar de abrir estas cuestiones.
Para poder comprender este analisis el debate empírico ha de abordarse desde una perspectiva completa y holística. Se consideraran siete supuestos para poder abordar el tema que en concreto son los siguientes:

Supuesto 1) las ciencias sociales estan constituidas por determinadas disciplinas que son agrupaciones intelectualmente coherentes de objetos de estudio distintos entre sí. Las disciplinas son antropología, economía, ciencia política y sociología.

Supuesto 2) La historia es el estudio y la explicación de lo particular tal como ha sucedido realmente en el pasado. La ciencia social es la formulación del conjunto universal de reglas que explican la conducta humana y social.

Supuesto 3) los seres humanos estan organizados en entidades que podemos denominar sociedades, entidades que constituyen los marcos sociales fundamentales dentro de los que se desenvuelve la vida humana. La sociedad es uno de los dos miembros de unpar antitético, el otro es el Estado. Asimismo, existe una sociedad subyacente a casa Estado.

El autor ha propuesto la hipótesis tentativa para dar respuesta a la cuestión de la unidad de analisis en que nos centramos, y menciona que han existido tres formas o variedades conocidas de sistemas históricos, minisistemas, imperios mundiales, y economías mundiales. Los minisistemas, son espacialmente poco extensos y relativamente breves en el tiempo, los imperios mundiales son vastas estructuras políticas y engloban una gran variedad de pautas culturales, con autonomía administrativa local, y por ultimo las economías mundiales que son vastas y desiguales cadenas de estructuras de producción diseccionadas por múltiples estructuras políticas.

Supuesto 4) el capitalismo es un sistema basado en la competición entre productores libres que utilizan trabajo libre y mercancías libre, libre significa la disponibilidad para la venta y la compra en un mercado. Adam Smith pensaba que el sistema capitalista era el único sistema en consonancia con la naturaleza humana y consideraba que los sistemas alternativos suponían la imposición de limitaciones no naturales y no deseables a las existencia social. El analisis de los sistemas mundiales sostiene que la economía mundial capitalista es un sistema histórico concreto. Por tanto, si queremosaveriguar las normas, debemos observar la evolución histórica de dicho sistema.

Supuesto 5) El fin del siglo XVIII y el comienzo del XIX representan un punto crucial de inflexión en la historia mundial al alcanzar por fin los capitalistas el poder estatal y social en los estados clave. Lo que el analisis de los sistemas mundiales propone es una evaluación de la centralidad de estos supuestos clave, en función de la larga dure del sistema histórico en que se dan. Si la unidad de analisis del sistema moderno actual es la economía mundial capitalista deberíamos entonces preguntarnos si las distinciones categoriales tradicionales representan o no un Leitmotiv en torno al cual gira el desarrollo histórico.

Supuesto 6) La historia humana es inevitablemente progresiva. El analisis de los sistemas mundiales pretende eliminar la idea de progreso como trayectoria y plantearla como variable analítica.

Supuesto 7) La ciencia es la búsqueda de las leyes que resumen de la forma mas sucinta por que las cosas son como son y como ocurren estas.
El imperialismo trastabillaba visiblemente frente a la ola de movimientos independistas. La Unión Soviética había dejado de encarnar una utopía, China y su Revolución cultural proclamaban la posibilidad de otro comunismo, nacional y antiautoritario. La imagen del presidente Mao, así como la de Fidel Castro, oscilaban entre el mundo socialista y un Tercer Mundo, cada vez mas volcado a la izquierda, en el que distintas expresiones nacionales del socialismo podían encontrar un campo común de reconocimiento y acción.
Ademas de lo dicho anteriormente, para los jóvenes ejerció una atracción muy fuerte el peronismo, proscripto y resistente. 
Para unos Perón era el líder de la familia, el viejo y querido caudillo, para otros el resumen de todos los males del país. 
En la Argentina de los años 50 el peronismo había sido el movimiento que dio protagonismo a los trabajadores y reivindicó sus derechos.
Los hijos de esos trabajadores fueron los jóvenes en los 60 y los 70. En un país donde el peronismo estabaproscripto y en un mundo donde se vivía la idea de un camino hacia el socialismo.

El peronismo aparecería, para muchos, como la vía de liberación del imperialismo y hacia el socialismo.
La fuerte movilización social y el desborde se unieron. 
Después de 1973, el espectacular crecimiento del peronismo llevó a reconocer dos grandes concepciones. Una de ella se apoyaba en la vieja tradición peronista, nacionalista y distribucionista; la otra arraigó especialmente en los jóvenes e incorporó la crítica radical de la sociedad, condensada en la consigna “liberación o dependencia”. Ambas concepciones, en un contexto de guerra, se definieron en consignas de batalla: “la patria peronista” o “la patria socialista”.
El 25 de mayo de 1973 asumió el gobierno el presidente Héctor Campora y el 20 de junio retornó al país Juan Domingo Perón. Ese día, cuando se había congregado en Ezeiza una inmensa multitud, un enfrentamiento entre grupos armados de distintas tendencias provocó una masacre. El 13 de Julio Campora y el vicepresidente Solano Lima renunciaron; en septiembre se realizaron las nuevas elecciones y la fórmula Perón – Perón, que el líder compartió con su esposa Isabel, alcanzó el 62 % de los votos. El 1° de julio del año siguiente murió Perón e Isabel lo reemplazó hasta que fue depuesta por los jefes militares el 24 de marzo de 1976. Los tres años de la segunda experiencia peronista, verdaderamente prodigiosos por la concentración de acontecimientos y sentidos, clausuraron – de manera desdichada ytenebrosa- toda una época de la historia Argentina.
A partir de noviembre de 1975, al tiempo que las operaciones antisubversivas alcanzaban una escala hasta entonces desconocida, los militares pasaron a ocupar el centro de la escena política, en un marco cargado de rumores de golpe de Estado. El golpe se encontraba en marcha. 
El 24 de marzo de 1976, una Junta Militar asumió el gobierno del país. Estaba integrada por quienes habían sido los comandantes en jefe del gobierno constitucional.Los objetivos basicos del “P El analisis de los sistemas mundiales propone la elaboración de una ciencia social histórica que sepa moverse en las incertidumbres de la transición, que contribuya a la transformación del mundo clarificando las alternativas sin apelar el apoyo de una creencia en el triunfo inevitable del bien.