Consultar ensayos de calidad
Magnificacion biologica - caso De Minamata
Magnificación
biológica
La magnificación biológica es la tendencia de los
contaminantes a concentrarse en niveles tróficos sucesivos. Con mucha frecuencia,
esto va en detrimento de los organismos en los cuales
se concentran estos materiales ya que casi siempre las sustancias contaminantes
son tóxicas. La magnificación quiere decir que un
compuesto tóxico que pueda ser ingerido por un organismo se transmite a
otros consumidores, de tal manera que cuanto mas avances en la cadena
trófica mas acumulación de ese compuesto te encuentras. En
el ejemplo anterior: Una lechuga en un suelo
contaminado acumula 10 mg de plomo. Un conejo, que
come 50 lechugas, acumula 50 mg de plomo. Un lince,
que come 20 conejos, acumula 100 mg de plomo y un buitre, que come 40 linces
muertos provoca sobredosis de plomo, llega a acumular 400 mg de plomo. Al avanzar en las cadenas tróficas, la acumulación de
compuestos es mayor.
Como el ejemplo
anterior, hubo un caso muy parecido en Japón en donde los peces si
infectaron de bastante mercurio , el efecto de este
fue mortal ya que el mercurio se fue concentrado mas conforme pasaba por
las cadenas y al final cuando el humano se alimentó de estos animales
tuvo consecuencias graves por el mercurio.
Caso De Minamata
Este caso comienza en Minamata era un pueblo pesquero
japonés pero que contaba con una gran industria llamadaChisso
Corporation. La planta comenzó sus operaciones en los años 30
pero no fue hasta mediados de los 50 que se comenzaron a detectar
degeneraciones del
sistema nervioso. La causa aún permanecía
desconocida.Inicialmente se vio efectos en los gatos que
“perdían la razón” y se tiraban al mar.
A ellos le siguieron otros animales como aves, cerdos, perros, pulpos,
etc. Al poco tiempo se detectó el primer caso en
humanos en una niña de 5 años, perfectamente saludable hasta
entonces. Muchos niños fueron diagnosticados
luego.
Al poco tiempo se dieron cuenta que la Chisso era la responsable del
problema debido a que había estado liberando compuestos de mercurio
desde 1932. Cada vez mas personas sufrían de envenenamiento con
metilmercurio (derivado del mercurio) al consumir pescados
contaminados.
Antes se pensaba que si se liberaba al ambiente una sustancia
contaminante, que no podía ser absorbida por los seres vivos, pensaron
que entonces no había inconveniente alguno en contaminar. Lo que
sucede también es que el ambiente muchas veces hace cosas con los
contaminantes, los trasforma y lo que antes no era posible que ingresara a los
peces y animales, luego de algunos procesos naturales, puede dañar a los
seres vivos y estos procesos pueden tardar muchos años.
Aprendimos que muchos contaminantes, como los metales pesados (y el Mercurio es
uno de ellos)tienen la capacidad de 'quedarse' en el cuerpo, como si
estuvieran atrapados. Entonces cuando una persona come un
pescado, este ha acumulado gran cantidad de mercurio a lo largo de su vida. El mercurio que contenía el pescado pasa a retenerse en el
cuerpo de esa persona. Luego de muchos pescados la cantidad de
contaminante en el cuerpo hace que este se enferme de
manera grave.
Lo peor de todo es que luego de descubrir que las descargas de la empresa
estaban enfermando a la población, esta negó que así fuera
(contra toda prueba científica que indicaba lo contrario) y
continuó contaminando por varios años mas.
La corte determinó que desde 1932 hasta 1968 la empresa liberó al
ambiente cerca de 27 toneladas de compuestos de mercurio en la Bahía de
Minamata en Japón. Cerca de 3000 personas sufrieron
directamente por la acción irresponsable de la empresa.
Discusión del caso
En el caso anterior vemos un claro ejemplo de lo que es la magnificación
biológica y de lo peligrosa y mortal que esta puede ser.
Desafortunadamente la población de la bahía de minamata tuvo que
enfrentarse con este problema culpa de la irresponsabilidad de esta empresa en
arrojar tanto mercurio, lo que contamino tantos peces, que luego fueron
mortales para el consumo de la población.
Ademas de la irresponsabilidad de la empresa, ya que no se dio cuenta y
no quiso aceptar con suerror, continuando con la contaminación sin haber estudiado todos los daños que el mercurio
causaría a el ecosistema y a su nivel trófico. Yo pienso que la
fabrica fue demasiado irresponsable al no realizar un estudio de lo
peligroso que sería arrojar el mercurio al agua ,
ademas de que fueron demasiado irresponsables al no darle un tratado de
limpieza al mercurio o simplemente tener una forma responsable a la hora de
desecharlo.
En Guatemala y en muchos
otros lugares del
mundo hubo serios problemas de magnificación biológica pero con
el conocido caso del DDT, en Guatemala este
fue un problema muy grande ya que fue uno de los países mas
afectados, ya que no se detuvieron con la aplicación de este insecticida
causando daños que todavía se reflejan en la actualidad.
Desde mi punto de vista , la irresponsabilidad de una empresa puede llegar a
cuasar serios daños a su población mas cercana , ya
que al momento de afectar los niveles tróficos del ecosistema , se
desatan una serie de problemas en su ecosistema mas cercano , La empresa
chisso debería de haber sufrido consecuencias graves ya que afecto a
toda clase de personas y no les dio mucha importancia , estos problemas que dan
las magnificaciones biológicas son bastante graves y no se pueden dejar
pasar , hay que ponerles toda la atención posible para que no se repitan
casos como estos.
Política de privacidad
Biología |
|
Amebiasis - microbiologia, definicion, causas, incidencia y factores de riesgo, clínica |
Importancia delos microorganismos en elagua |
Histología |
Adn y arn diferencias - Cilias y flagelos, Cromoplastos, Proteínas |
Protocolo de investigacion cannabis sativa - PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA, MARCO TEORICO, Material y métodos |
Ana frank - vida, familia |
RESPIRACIÓN - Anatomía de la respiración, Fisiología de la respiración, Fisiopatología de la respiraci&oacut |
La celula (teoría celular) - descubrimiento |
Evaluacion biologia |
Propagación de frutales por injerto -Extracción de yema, Sección de rama o tronco |
|
|
|
|
|
|