La pendejada que dejo el pholiantes: A classification for excent ferns
Introduction
Recent phylogenetic studies have revealed a basal dichotomy hithin plants, separating the lycophytes from the euphyllophytes. Living euphyllophytes, in turn comprise two major clades
The spermatophytes, which are in excess of 260,000 species and the monillophytes whit about 9,000 species, including horsetails, whisk ferns , and all euspoangite and leptosporangiate ferns, and all eusporangiate and leptosporanguate ferns . plants that are included in the pycophyte and fern clades are all spore-bearing or “seed-free” , and because of this common feature their members have been lumped together historically under various terms, such as #pteridophytes” and “ferns and fern allies” –paraphyletic assemblages of plants . the focus of this reclassification is exclusively on ferns characterized by lateral root origin in the endodermis , usually mesarch protoxylem in shoots a pseudoendospore, plasmodial tapetum and sperm cells with 30-1000 flagellae

Increasingly robust pylogenetic hypotheses for ferns utilizing data from morphology, seven choloplast markers , one numlear gene and, three mitochondrial genes prompt us to reevaluate the classification of these vascular plants. Multiple-gene phylogenetic analyses studies by Wolf , Wolf and al. Pryer& Schneider & al, Wikstrom &pryer, and Schuattplez & al, have griven rise to growing conviction in both the composition and relationships of taxa at familial and ordinal ranks. Five recent mnorphological analyses of relationships, by Pryer al, Schneider, Stevenson & Loconte, and Sneider & al. have increased support for the molecularbased consensus topology. For eusporangiate and basal leptosporangiate ferns, evidence is now sufficient to allow us to circumscribe confidently most clades and assign ranks . However. For some more derived leprosporangiate ferns the phyologeneti evidence is still somewhat equivocal . Consequently, declararion os phylogenetic position for some taxa and assiqnment of ranks in a classical “Linnenan –style” hierarchy, are tentavtive .In this paper we present a revised view of the classification of extant ferns , taking into account all revelant evidence. We focus our classification at the ranks of class. Orden and family believing that the information at hand is most appropriate for resolution ane understanding of relationships ayh these levels. Whitin most families, and especialy at the generic level. There is still insufficient evidence to attempt many classificatory decisions.
In the classification proposed herein, we account for and place in revisedtaxonomic framework, all names et family and ordinal rank utilized in previousmajor classification directed at ferns , particulary those that have been proposed in the eighty years: Bower, Chritensen, Ching, Dickanson, Coperland, Holttum Pichi Semolli, Mehra Wagner Nayar Tagawa&Iwatsuki, Mickel , Tryon & Tryon Karmer and Stevenson & Loconte. WE also consider various herbarium schemes in common use such as the on by Crabbe & al . Many of these Classification as well as others , have been reviemed and reproduced by Pichi Sermolli, who also summarized detailed information on family names of ferns . Smith provided a recent summary and discussion of these classification.
 La selva alta perennifolia también conocida como bosque tropical perennifolio, se caracteriza por ser la más exuberante gracias a su clima de tipo cálido húmedo con una temporada sin lluvias muy corta o inexistente, por lo que el agua no es un factor limitante. La altitud en la que se le puede encontrar varía entre los 0 a 1,000 o 1,500 msnm, su temperatura varía entre 20° C a 26°C, y su precipitación mínima es de 1,500 a 4,000 mm al año. En nuestro país su distribución comprendía desde la región de la Huasteca, en el sureste de San Luis Potosí, norte de Hidalgo y de Veracruz, hasta Campeche y Quintana Roo, abarcando porciones de Oaxaca, de Chiapas y de Tabasco, aunque en la actualidad gran parte de su distribución original se ha perdido por actividades agrícolas y ganaderas. Las áreas mejor conservadas se encuentran en el sureste en la Península de Yucatán, en la “selva Lacandona”, en el noreste de Chiapas y en la “selva el Ocote” en la región limítrofe de Chiapas, Oaxaca y Veracruz. La composición florística del bosque tropical perennifolio es muy variada y rica en especies, aunque llama la atención que pocas de ellas sean endémicas. Predominan árboles de más de 25 m de altura, que permanecen verdesdurante todo el año como el Manilkara zapota, o “chicle”, cuyo látex es utilizado como goma de mascar, o el Bernoullia flammea o “platanillo”, así como numerosas especies de orquídeas que crecen sobre los árboles y helechos de diferentes formas y tamaños. También se pueden encontrar una buena representación de epífitas y lianas las cuales confieren a estas comunidades vegetales su particular fisonomía (Rzedowski & Equihua ). Dentro de las especies que sobresalen por el uso que el humano le ha dado está Discorea composita o “barbasco” que ha sido muy utilizado para la síntesis de hormonas esteroides.
 La selva mediana también denominada bosque tropical subcaducifolio, se caracteriza porque cuando menos la mitad de sus árboles pierden las hojas en la temporada de sequía. Se distribuye entre altitudes entre 0 a 1,300 m, con temperaturas entre 0°C a 28 °C y con precipitaciones anuales entre 1,000 a 1,600 mm. En general se considera que se trata de bosques densos que miden entre 15 a 40 m de altura, y más o menos cerrados por la manera en que las copas de sus árboles se unen en el dosel. Entre sus formas arbóreas se pueden encontrar ejemplares de Enterolobium cyclocarpum, conocida como “parota” o “guanacaste”, Cedrela mexicana o “cedro rojo” así como varias especies de Ficus spp. junto con distintas especies de lianas y epífitas. Su distribución geográfica se presenta de manera discontinua desde el centro de Sinaloa hasta la zona costera de Chiapas, por la vertiente del Pacíficoy forma una franja angosta que abarca parte de Yucatán, Quintana Roo y Campeche, existiendo también algunos manchones aislados en Veracruz y Tamaulipas (Rzedowski & Equihua, 1987. Gran parte de área ocupada por la vegetación original, es usada ahora para agricultura nómada, de riego y temporal, así como para cultivos principalmente de maíz, plátano, fríjol, caña de azúcar y café. En este último caso, se mantienen árboles para proporcionar sombra. También alunas especies de árboles son usadas con fines maderables.
 La selva baja conocida también como bosque tropical caducifolio, es característica de regiones de clima cálido, que se desarrolla entre los 0 a 1,900 msnm, con una temperatura media anual de 20 a 29°C, que presenta en relación a su grado de humedad, una estación de secas y otra de lluvias muy marcadas a lo largo de año, por lo que su precipitación media varía de 300 a 1,800 mm. Son comunidades relativamente bajas, que en condiciones poco alteradas suelen ser densas con árboles de hasta 15 m de alto, más frecuentemente entre 8 a 12 m. Pueden presentar colores llamativos y pierden las hojas en forma casi total durante un lapso de 5 a 8 meses del año. Este tipo de vegetación es más bien propio de la vertiente pacífica del país, cubriendo grandes extensiones casi continuas desde el sur de Sonora y el suroeste de Chihuahua hasta Chiapas, así como parte de baja California Sur. En la vertiente del Golfo se presentan tres franjas aisladas mayores: una en Tamaulipas,San Luis Potosí y norte de Veracruz, otra en el centro de Veracruz y una más en Yucatán y Campeche (Rzedowski & Equihua, 1987). Entre las especies más frecuentes de este tipo de vegetación se encuentran la Bursera spp “cuajiote” o “copal”, Ceiba aesculifolia “pochote” e Ipomea spp, en Classification srve many purposes , amog them to provide a genealogical framework In ehich to iidentify plants , organize gebaria , retrieve information , and to conduct many kinds of studies : milti-use classification serve us best if we name only those clades that are readily recognizable and characterized by morphological synapomorphjic characters, at least at family abd higher rakns. Hopwever . more traditional and practical classification are sometimes incompatible with the results and classifications implied by phylogenetic studies , especially when the principle of monophyly is used as a grouping criterion .when a traditionally recognized family nests qithin another , complex classificatory choices ensue: 1 recognition of araphyletic pamilies
2.- dismemberment of a recognized family into smaller families
3.- integration of the traditional family that causes the paraphyly into the “progenitor” family
The first choice , preferred by some , leads to recognition or natural gropus, which in our opinion often retards or obscures investigation into interesting biological, phytogeogrqphic, and evolutionary questions. Tha second solution supposes that we have morphological synapomoirphies for nodes that lead to all of the segregate families and this is not often the case , although ojne hopes that eventually we chall find these synapomorphies . until then , it may be nearly find these dynapomorphyiees . until then , it may by nearly impossible to define some segregate families in such a way that they would be both kyable and circunscrible. The third solution is a fast fix to the problem but expendiency oftem demands that at least some of the problem, but expendiency often demands that at least some of the intrafamilial subclades also be recognized taxonomically , either of, or with an unranked informal name until further decisions on rank can be made