Trabajo Practico: Atapuerca.



· En hoja aparte (Word)
· Se termina en casa (enviarselo por correo electrónico)
· Se entrega impreso (no por soporte electrónico)

1. Visita el sitio: https://www.atapuerca.org
2. Responde las siguientes preguntas

Temas de Evolución Humana.
a) ¿Qué es la tecnología prehistórica?
b) ¿Cómo nos comunicabamos?
c) ¿Por qué estamos solos en el planeta?
d) ¿Qué nos hace ser diferentes a los monos?
e) ¿Había igualdad de sexos?

3. Describí la ficha correspondiente a uno de los lugares pertenecientes al yacimiento
4. Visita la Maquina del Tiempo y completa el cuadro.

|Años |Nombre de Antepasado |Localización |Biología |Dieta |Sociedad |

|-6.000.000 |El origen del los |Oeste y Centro de
homínidos. |Africa.
|-45.000 |Simbolismo |Europa, Asia, Africa,
|Oceanía.
|-100.000 |El mundo Neandertal |Europa.
|-500.000 |La semilla Neandertal |Europa. | |
|-1.000.000 |Europa entra en la |Europa.
historia. |
|-2.500.000 |Las primeras |Oeste de Africa.
herramientas. |
|-4.000.000 |Los chimpancés bípedos.|Oeste de Africa.

2.a) Un momento muy importante y significativo en la Evolución Humana fue el uso de las herramientas. Los chimpancés pueden usar herramientas incluso modificarlas. Pero nuestros antepasados fueron los únicos que aprendieron a usar herramientas para fabricar otras. ¿Que significó el hecho de usar herramientas para fabricar otras? de esta manera podían trocear[1] a un animal y lo que es mas importante enriquecieron su dieta, con proteínas. Ademas lo que comían en una vez les daba energía para todo el día. Al disponer de mas tiempo la socialización pudo desarrollarse mas rapido. Esto fue una innovación para nuestros antepasados, la creación de algo nuevo cambia a la sociedad. En este caso aumentando las relaciones entre los homínidos.

Las primeras piezas que usaban como herramientas eran de madera. Pero hace 2.5 millones de años ungrupo de nuestros antepasados comenzó a utilizar un material mucho mas útil: la piedra. Ya que algunos tipos de piedra son útiles para fabricar filos cortantes. El sílex[2] o la cuarcita golpeadas de la forma adecuada se rompen generando filos cortantes. Los seres humanos tardaron mucho en dominar esta técnica. En los yacimientos mas antiguos se encuentra la industria de Modo 1 u Olduvayense: que se caracteriza por las herramientas muy simples: cantos tallados, lascas sin retocar.
Con Homo Ergaster surge una nueva forma de tallar la piedra denominada Modo 2 o Achelense. Con esta nueva técnica las herramientas estan mas elaboradas y muchas veces se elaboran con materias primas que no se encuentran en el entorno. Es decir, tenían un conocimiento del territorio, ya que se movían de su zona para buscar una materia prima mejor de la que disponían en su ambiente. Y con el Modo 2 también aparece por primera vez la noción de la simetría, concepto considerado muy humano. ¿Por qué surge el concepto de simetría? Un claro ejemplo lo tenemos en los bifaces o hachas de mano que estan tallados igualmente por las dos caras. Ademas ahora las herramientas se utilizaban para mas de una función. Podemos comparar el bifaz o hacha de mano, con una navaja suiza actual, es decir, tiene una gran variedad de acciones. Las hachas de mano, probablemente, eran utilizadas para cortar carne, trabajar la madera y quizas para preparar pieles. Hoy día podemos tener unas tijeras en casa
y utilizarlas para cortar papel, tela. Pues estos homínidos también utilizaban losbifaces para mas de una acción.
A lo largo de la prehistoria han ido surgiendo nuevas herramientas, cada vez mas elaboradas. Por ejemplo en Europa los neandertales, en Africa y en el Próximo Oriente los primeros Homo sapiens usaban ya herramientas del Modo 3 o Musteriense. Son utensilios de un tamaño menor, fabricados casi siempre a partir de lascas. Instrumentos muy estandarizados, como por ejemplo las raederas (artefacto de piedra tallada con uno o mas bordes o filos activos, delgado y de contorno recto o semirrecto). Los estudios dicen que podría haberse usado para cortar piel o madera.
Finalmente, se han ido desarrollando nueva formas de hacer herramientas (Modo 4). Es decir, una vez que aparecen las herramientas, a lo largo de los años la técnica va mejorando.

La capacidad de fabricar herramientas es lo que nos diferencia de otros seres vivos

b) En la actualidad los seres humanos nos comunicamos verbal y no verbalmente. El lenguaje esta construido en base a palabras y a reglas gramaticales que establecen un orden. El lenguaje es un rasgo exclusivamente humano. Utilizamos con mucha frecuencia el lenguaje para expresar lo que sentimos o pensamos sobre algún aspecto de la vida, ademas los gestos, expresiones, tono; tienen una función muy importante junto al lenguaje. Una gran parte del contenido de una conversación esta compuesta por estos elementos no verbales.
Pero ¿qué es la comunicación? Podemos definirlo como cualquier acto de expresar sentimientos, ideas. En cambio el lenguaje es la capacidad del ser humano para comunicarse entrelos seres humanos mediante un sistema de signos o lengua. Todos los animales se comunican mediante sonidos y gestos, el ser humano se comunica también a través de sonidos y gestos pero también a través del lenguaje. Para que exista un lenguaje (que es lo que nos diferencia de los animales, en cuanto a la comunicación) se requieren ciertos agentes: por un lado el organismo tiene que ser capaz de emitir sonidos, el discurso tiene que poseer una estructura y finalmente es imprescindible que la mente pueda entender lo que se habla.
Según apunta Roger Fouts nuestros antepasados mas antiguos probablemente se comunicaban con gestos de las manos. Pero, algunas investigaciones apuntan que una vez que éstos comenzaron a caminar erguidos y sus manos quedaran libres es muy probable que se comunicaran con gestos mas complejos y elaborados.
Pero ¿cuando se inició el lenguaje? No se sabe con exactitud, al parecer todo apuntaba a que en la era del Neandertal se inició el lenguaje. Aunque hasta la aparición del Homo sapiens no se dio una evolución lingüística significativa y diversidad de lenguas, como hay en la actualidad. Pero, investigaciones mas recientes acerca de los Homo heidelbergensis de la Sima de los Huesos en la Sierra de Atapuerca (Burgos), demuestran que probablemente estos homínidos ya eran capaces de hablar. ¿A qué se debe esta conclusión? Gracias a los abundantes e inusitados restos humanos hallados en la Sima de los Huesos se han podido desarrollar abundantes estudios. En este caso, se investigaron los huesos del odio de cinco de loshomínidos de mas de 500.000 años. El resultado de este estudio es que estos seres humanos que vivieron en la Sierra de Atapuerca poseían un oído muy similar al nuestro por lo que oían igual que nosotros. Este estudio fue muy relevante ya que fue la primera vez que se determinaba con exactitud una capacidad sensorial en una especie fósil. Si podían oír como nosotros, es muy probable que también fueran capaces de hablar. Al parecer, el aparato fonador de los humanos de la Sima de los Huesos estaba mas desarrollado que el del chimpancé, pero no tanto como el de Homo sapiens. Estas son algunas de las conclusiones a las que ha llegado el Equipo de Investigación de Atapuerca. El lenguaje nos diferencia del resto de seres vivos y de otras especies humanas que nos han precedido, aunque siempre ha existido la comunicación. Es imposible que no haya comunicación, toda expresión con movimiento, es comunicación.
Todas las especies humanas que han existido se han comunicado de alguna forma, pero la única especie humana, de momento, que usa el lenguaje para comunicarse somos nosotros, Homo sapiens.

c) Con las especies humanas que nos han precedido en esta aventura hemos sobrevivido a cambios climaticos, épocas glaciales[3]; hemos superado duras formas de vida basadas en la caza y la recolección. Pero ahora nuestra especie esta sola en el planeta. El trabajo de muchas especies de nuestro género ha hecho posible que nosotros ahora seamos mas sociales, técnicos y complejos que antes.
Nosotros, Homo sapiens, hemos aprendido mucho de nosotros mismos pero tambiéncontenemos información de otras especies, la cual nos sirve para entender como esos humanos se adaptaron. Nuestra especie esta sola, ya no hay diversidad de especies. Ahora hay diversidad de culturas. La socialización de éstas debería ser la estrategia para el Homo sapiens del futuro.
Para mejorar nuestro futuro deberemos contar con todo lo que sabemos, venga de donde venga; la ciencia y la técnica puede integrarlo y permitirnos llegar a una humanidad plena en el tercer milenio. La socialización de la ciencia y la técnica debe ser uno de los objetivos actuales.
¿Pero, nos quedamos solos en el planeta con la desaparición del neandertal? Recientes estudios afirman que no nos quedamos solos. Una nueva especie de ser humano, evolucionó en la isla de Flores (Indonesia) y se extinguió hace solo 18.000 años, después de los neandertales. Esta nueva especie se conoce con el nombre de Homo floresiensis.
Compartimos el planeta durante 10.000 años mas con otra Humanidad que vivió en la isla de Flores. Eran hombres enanos, de tan solo un metro de altura. Su cerebro mas pequeño que el de un chimpancé. Pero tenían herramientas de piedra y, posiblemente, cazaban en grupo.
Homo floresiensis se sitúa en la historia de la evolución humana en un momento en el que se creía que ya éramos los únicos homínidos en la Tierra. Eso quiere decir que hace 50.000 años había en nuestro planeta, al menos, tres especies humanas y que la desaparición de los neandertales en Europa, hace unos 28.000 años, no marcó el principio de nuestra soledad. Durante mucho tiempo estuvimosacompañados, aunque ahora estemos solos en el planeta.
Nuestra especie, Homo sapiens, apareció en Africa hace unos 160.000 años. Los neandertales evolucionaron en Europa hace unos 150.000 años a partir de poblaciones africanas que habían emigrado hace un millón de años. A estas dos humanidades hay que sumar ahora la de Homo Floresiensis, una especie de reducido tamaño y posiblemente emparentado con Homo Erectus.
En la actualidad somos la única especie conocida que habita en el planeta.
Los Homo Floresiensis, sobrevivieron aislados en una isla asiatica, cuando se creía que sólo existía nuestra especie en el planeta.

d) Nuestra especie se clasifica entre la familia de los Hominoideos. Ademas de nosotros se incluyen también los “simios antropomorfos” (gorila, chimpancés y gibones), éstos serían nuestros parientes mas próximos. Es decir los chimpancés, gorilas y nosotros, compartimos un antepasado. Todos venimos de Africa. Y este antepasado común, aún desconocido, también vivió en Africa. La línea evolutiva del gorila se separó poco antes de que lo hicieran la de los chimpancés y la humana.
Con la escala evolutiva ocurre un poco lo mismo, somos primero humanos, luego hominoideos, después catarrinos, luego simios, mas tarde haplorrinos y por fin Primates que a su vez son mamíferos vertebrados, hasta llegar a la categoría mas amplia que es el Reino Animal.
Los genes del ser humano y del chimpancé son idénticos en aproximadamente un 98%, por lo que el chimpancé resulta ser el pariente biológico vivo mas próximo al ser humano. Esto no significaque el ser humano evolucionara a partir del chimpancé, sino que ambas especies se desarrollaron a partir de un antepasado simio común. Sin embargo, los humanos modernos difieren[4] de los simios en numerosos aspectos significativos. Así, por ejemplo, a pesar de la gran inteligencia de éstos, el ser humano tiene un cerebro mucho mayor y mas complejo, presenta una capacidad intelectual única y elabora formas de comunicación verbal. Ademas, sólo él anda habitualmente erguido, puede manipular con precisión objetos muy pequeños y tiene un aparato fonador que le permite hablar.
Desde hace unos 4 millones de años, unas 20 formas de Primates dan lugar a los géneros y especies de homínidos que nos han precedido. Hace unos 5 millones de años nuestro linaje se separó del linaje de los chimpancés apareciendo el primer antepasado del género humano: Ardipithecus ramidus, con una antigüedad de 4.4 millones de años. Habitaba en la selva y llevaba un tipo de vida semejante al de los chimpancés. Los fósiles que lo confirman fueron hallados a partir de 1993 en Etiopia.
Este pariente lejano en la evolución tiene formas muy primitivas de homínidos. Como rasgo primitivo destaca la dentición, con un esmalte fino como el de los chimpancés. Se alimentaban de tallos tiernos, hojas, frutos y otros productos vegetales blandos. Sin embargo, los dientes de homínidos fósiles posteriores en el tiempo, tienen una gruesa capa de esmalte. Por lo que se intuye que no puede estar muy lejos de la división entre las líneas de los chimpancés y humanos. Ademas, el esqueletomuestra grandes similitudes con el del chimpancé aunque tienen colmillos ligeramente mas pequeños y caminaban sobre los nudillos como lo hacen los chimpancés actuales.
De todos los homínidos fósiles, el que mas se parece a los chimpancés vivientes es el grupo de los ardipitecos; Las características dentales son muy similares a los chimpancés, pero hay algo en los colmillos de los ardipitecos que admite incluir a este grupo, en la gran familia de los homínidos.

e) Existen diferencias entre los hombres y las mujeres? Probablemente contestaréis que sí. Pero, ¿Hay diferencias abismales entre los hombres y las mujeres actuales? En nuestra especie, Homo sapiens, no hay mucha diferencia en tamaño entre hombres y mujeres, aunque alguna hay. En cambio, en los gorilas y orangutanes por ejemplo, el macho dobla en peso a la hembra y es mucho mas fuerte. La diferencia de tamaño entre machos y hembras, de una misma especie, se denomina dimorfismo sexual. Se habla de especies monomórficas cuando las diferencias de tamaño son similares o muy pequeñas. Nosotros no somos una especie muy dimórfica. Por ejemplo, la mujer mas grande de nuestra especie es mayor que el macho mas pequeño. No es difícil ver hoy día a hombres mas pequeños que las mujeres. Pero la mayor parte de las veces el dimorfismo sexual en los mamíferos es el macho el que presenta mayor tamaño, algunas veces de modo muy notable.
Pero no sucede lo mismo con todas las especies. ¿Cómo se estudia si ha habido dimorfismo sexual en otras especies antepasadas? Pues, es preciso contar con restos de, comomínimo, dos individuos, una hembra y un macho. Uno de los restos que mejor muestra las diferencias de tamaño es el colmillo.
El tamaño entre un macho y una hembra de una misma especie tiene implicaciones sobre la organización social. Es decir, no sólo se aprecia la diferencia física sino que también en el comportamiento se vera reflejado este dimorfismo sexual. Así, la poligamia y la monogamia estan relacionadas con el grado de dimorfismo. Por ejemplo, el gorila es una especie muy dimórfica, el macho vive con varias hembras en un mismo territorio. Es el que tiene el poder y se diferencia mucho en tamaño con las hembras de esta misma especie.
La primera especie de homínido en la que se tiene constancia de un dimorfismo sexual comparable al nuestro, es la representada en el yacimiento de la Sima de los Huesos que tiene unos 500.000 años de antigüedad. En la Sima de los Huesos hay una acumulación de mas de una treintena de individuos de una misma especie, Homo Heidelbergensis. Por ello parte del Equipo de Investigación de Atapuerca que trabaja en la Sima de los Huesos, dirigido por Juan Luis Arzuaga, responsable de este yacimiento, han podido estudiar con profundidad los esqueletos fósiles hallados en este rico yacimiento. Algunas de las conclusiones a las que se han llegado, con estos trabajos, son: las diferencias de peso y estatura son similares a las de la nuestra, Homo sapiens, en su mayoría los individuos medían 160 y 180 centímetros. En cuanto al peso corporal Homo heidelbergensis son un 30 por ciento mas pesados que nuestra especie. Undato importante, en relación al dimorfismo sexual, es que los húmeros hallados en la Sima de los Huesos de machos y hembras mostraban grandes diferencias de tamaño. Es posible, según apunta Juan Luis Arzuaga, “que este dimorfismo sexual acusado del húmero no sea genético, sino que se deba a que los varones usaban mucho mas sus brazos, por ejemplo para la caza, que las mujeres, y de este modo los húmeros se hicieran mas robustos”. Estos son algunos de los estudios que se pueden realizar con tantos restos humanos fósiles con los que cuenta la Sima de los Huesos de la Sierra de Atapuerca.
Las diferencias de tamaño entre hembras y machos afectan a la organización y el comportamiento.

3. Nombre del yacimiento: Sima de los Huesos.
Situación: Complejo Cueva Mayor – Cueva Del Silo. La Sima de los Huesos es un yacimiento que pertenece al complejo carstico de Cueva Mayor- Cueva del Silo.
Características: En Cueva Mayor a casi un kilómetro de la entrada actual se encuentra un pozo de unos 13 metros de profundidad, en su base se conservan numerosos restos humanos con una antigüedad de mas de 500.000 años. En este yacimiento se han hallado cerca de una treintena de individuos pertenecientes a la especie humana de Homo Heidelbergensis, antecesora directa de los neandertales.
Campañas de excavación: 1984 – actualidad.
Antigüedad: Mas de 500.000 años.
Especies humanas: Homo Heidelbergensis.
Restos de fauna: Se han encontrado mas de 150 ejemplares de oso (Ursus Deningeri, especie antecesora del oso de las cavernas), así como restos de otroscarnívoros como leones, linces, lobos, zorros. Por ahora no se han hallado restos de herbívoros, ni restos de talla de ningún tipo.
Tecnología: En 1998 en la Sima de los Huesos apareció un bifaz, hacha tallada en cuarcita roja, material bastante poco común en el lugar. Este bifaz es el único útil de piedra que se ha encontrado en este yacimiento. Se le dio el nombre de Excalibur y probablemente esta pieza fue aportada como ofrenda junto a los cadaveres humanos. Este dato plantea la hipótesis de que estamos en presencia del comportamiento simbólico mas antiguo hasta hoy conocido.
Dato mas relevante de este yacimiento: En la Sima de los Huesos se han encontrado mas de 5000 restos humanos. Estando representadas todas las partes del esqueleto, ambos sexos y un amplio abanico de edades. Supone mas del 90% de los restos humanos que existen en el registro fósil mundial de Homo Heidelbergensis. Pero ¿Cómo llegaron esos individuos a la Sima de los Huesos? Tras varias investigaciones de esta acumulación en todos estos años y gracias al bifaz hallado en 1998 el Equipo de investigación de Atapuerca apoya la hipótesis de que la Sima de los Huesos es una acumulación intencional de cadaveres. Esto significa que posiblemente nos encontremos frente al testimonio mas antiguo de un comportamiento simbólico, quizas funerario, de la historia de la humanidad.

[1] Trocear: v.tr. Dividir en trozos.
[2] Sílex: c.m. Pedernal.
[3] Glaciales: adj. Helado.
[4] Difieren: Ser diferente o distinguirse dos o varias cosas en algún aspecto.