Ensayo sobre diferencia
entre método científico y clínico
¿Por qué es esencial encontrar una diferencia entre el
método científico y clínico? ¿Ambas
son iguales? o en el extraño de los
casos, ¿cual es su relación? Es
difícil precisar a simple vista dichas contrariedades, pero si nos
ponemos a reflexionar a fondo varios criterios de dichos métodos o
modelos, podemos encontrar la mejor respuesta a nuestra interrogante.
Actualmente se reconoce la necesidad de explicitar formas de
complementariedad de diversas modalidades de investigación o
acción. Las posiciones mutuamente excluyentes,
ya no reclaman ser la única vía hacia el conocimiento
científico. Cada vez mas se hacen
acercamientos entre paradigmas y métodos. Si bien, cada uno de
ellos ostenta fortalezas y debilidades, objetos y métodos propios,
marcos conceptuales diversos, campos de acción especifico, y
técnicas de observación y analisis
excluyentes.
A lo largo del tiempo, hemos tenido la vaga idea que al momento de utilizar el
método científico siempre encontraremos en él la mejor
solución, la cual considero que es errónea, como lo mencionaba
antes se ha demostrado pedagógicamente que actualmente han surgido
varios métodos en las diferentes ramas de la ciencia para facilitar su
potencial deacción, en este caso nuestro, el método
clínico en la medicina.
Mi objetivo no es desvalidar el método
científico, al contrario; es poder razonar y reflexionar las ventajas y
desventajas que podría traernos al utilizar el método mencionando
o en el otro caso el método clínico. También
teniendo en cuenta que podría haber una
combinación entre ambas para poder perfeccionar el modelo y así
poder dar un mejor desarrollo formativo entre los estudiantes de Medicina. Para partir,
debemos mencionar las características de estos dos modelos.
Es importante mencionar que en su esencia el deber del médico clínico difiere del quehacer
científico. Mientras que el primero tiene como objetivo aumentar el conocimiento, el
clínico tiene como
tarea principal cuidar la salud de las personas, prevenir sus enfermedades,
curarlas cuando enferman y puede haber un mayor acercamiento entre el paciente
(relación médico - paciente).
Sin embargo, podemos decir que los científicos (ya sea del campo
médico, etc.) puede ayudar en este caso a la clínica, porque no
podemos llegar con un paciente y prescribir algún remedio o medicamento
netamente por gusto, al azar o simplemente porque no sepamos; para ello debemos
utilizar razonamiento tanto clínico como científico, ya sea para
encontrar una mejorsolución de acuerdo al conocimiento que tengamos
(científico) y a la búsqueda de evidencias por medio de por
ejemplo la ocultación, chequeo general, etc. (clínico).
Si predominara mas un método que otro,
sería muy ineficiente nuestro ejercicio en la medicina. Si sólo
llevaramos a cabo el método científico, no
podríamos ampliar nuestro panorama y siempre nos mantendríamos
con seguir al pie de la letra el modelo, aunque en un futuro pueda presentar
alguna modificación, en otras palabras, la forma en que el médico
se aproximara a sus pacientes estaría muy influida por el modelo
conceptual en torno al cual han sido organizado sus conocimientos y
experiencias. En cambio si sobresaliera el otro, por
mas que quisiéramos encontrar alguna solución con nuestro
paciente, no podríamos sin algún fundamento y proceso evidenciado
llegar a una solución, que inclusive podría ser irreversible y
podría tener muchas consecuencias.
Hay que resaltar un tema fundamental y que no puede
faltar, que es el caso del
humanismo. El querer saber y probar constantemente con el método
científico con el objetivo de tener mucha abundancia en cuestión
de conocimiento, provoca no ver al paciente como persona, con
integridad. El científico aborda componentes de la totalidad
organizada, en tanto que elclínico ha de abordar a la persona enferma
“como una
totalidad”, en la mayoría de las veces.
Como podemos
ver ningún método es mejor que otro, lo ideal es tener conciencia
de lo mejor de cada uno para poder hacer un mezcla de
ambos. Debemos tener en cuenta que la mayoría de nosotros, como futuros
médicos, debemos que tener en cuenta que estamos con una persona que
siente, al igual que todas las demas y que nuestro deber como
médico es tratar de prevalecer al maximo punto la salud, tomando
en cuenta la definición de la OMS, “es el estado de completo
bienestar físico, mental y social, y no solamente la ausencia de
enfermedad o dolencia”.
Cuadro comparativo del tema:
Método Científico | Método Clínico |
Menos humanista | Mas humanista |
La persona sólo ve y aprende lo que el modelo menciona | Aprende de su
experiencia y relación con la gente |
Su objetivo es aumentar el conocimiento | Su objetivo es cuidar, curar y
prevalecer la salud |
Aborda componentes de la totalidad organizada | Aborda a la persona como una
totalidad |
Encontramos una metodología muy precisa y exacta | El objetivo se basa
en evidencias |
Generalmente es manejado por investigadores (científicos) | Es utilizado
por médicos u otros especialistas del campo de la salud |
