FUNDACIÓN UNIVERSITARIA LOS LIBERTADORES
LUZ ADRIANA URREGO MENDEZ
KAREN LIZETH MOYA NIÑO
ECONOMÍA BIENESTAR Y REGULACIÓN


el estado y la equidad de la sociedad

La crisis de los años 30 dejó al mundo una gran enseñanza .En ese entonces Keynes le demostró a la teoría económica cuan importante era la intervención del Estado para solucionar las fallas que los mercados tenían, y poder menguar las consecuencias que dejaba para el bienestar de la sociedad.

Por largos años hemos sido testigos de cómo la teoría del Laissez Faire ha sido incapaz de proveer los recursos necesarios a todos los individuos de la sociedad, lo cual ha traído grandes desigualdades en el mundo y ha constituido la base para que la economía como ciencia social no haya sido capaz aún de solucionar uno de los mayores problemas de la humanidad, la pobreza.

Por lo tanto consideramos que el estado como ente que representa la mayoría de las posiciones de los ciudadanos, es el que debe intervenir en las dinamicas del mercado para garantizar una mejor distribución de los recursos y lograr equidad en la sociedad.

Las ideas de la economía moderna aparecieron por primera vez con Adam
Smith y su libro la riqueza de las naciones, en el cual se exponía la premisa de que un individuo que intenta alcanzar su propio beneficio, puede generar beneficios para toda la sociedad, pues es “conducido por una mano invisible a alcanzar un fin que no formaba parte desus intenciones. (…) el hecho de que ese fin no formara parte de sus intenciones no es siempre malo para la sociedad. Al perseguir sus propios intereses, el individuo promueve a menudo los de la sociedad de un modo mas efectivo que cuando intenta directamente promoverlos.” (Smith, 1961, p.395).
De esta forma se sentaron las bases para que los pensadores que presidieron a Smith, plantearan ideas neoliberales que afirmaban que la intervención del Estado debía ser mínima para garantizar que el mercado regulara, por medio de una mano invisible, el intercambio de los bienes en un sistema de libertad económica.
Así lo afirma Friedman, un ferviente defensor del libre mercado y ganador del premio Nobel en 1976, en su libro Libertad de elegir publicado en 1980. En éste, Friedman plantea que la libertad económica y política es un requisito esencial para lograr crecimiento y desarrollo, y así mismo demuestra por medio de ejemplos como la intervención del Estado distorsiona el sistema de precios que es el que hace posible que suceda un intercambio voluntario entre individuos que buscan su beneficio individual. (Friedman, 1997).
De igual forma Arrow, por medio del Teorema de Equilibrio General Walrasiano, descubrió que no hay un mecanismos de elección social eficiente, que refleje de una forma adecuada las preferencias de todos los individuos que conforman la sociedad, “por lo cual se descartan las instancias ajenas al mercado, en específico el Estado,como medios de asignación de recursos, pues no hay garantía de que estas pueden conducir a óptimos” (Loaiza, 2008, p.5).
Por otro lado, el segundo teorema del bienestar plantea que nuevas asignaciones mas justas de las dotaciones iníciales, pueden encontrar nuevos equilibrios mas equitativos, por medio de la relación de precios. Esto pone sobre la mesa un tema de discusión que ha sobresalido en los últimos tiempos en la teoría económica, y es el problema de la equidad. En este sentido autores como Rawls y Amartya Sen han hecho aportes para tratar de dar una alternativa, que logre una distribución óptima de los recursos.
De esta forma Rawls plantea que el “problema de la equidad se debe considerar por su valor intrínseco” (Loaiza, 2008, p.6), y desarrolla el “principio de diferencia” el cual considera que “el bienestar social en un modelo de equilibrio no se juzga por el principio de la eficiencia paretiana, sino por el nivel de utilidad del individuo en peor situación” (Loaiza, 2008, p.6).
Igualmente este autor pretende explicar que los individuos no solo obtienen bienestar a partir de la compra de bienes y servicios, sino que también deben tener a su disposición derechos, libertades y oportunidades, los cuales en conjunto forman su canasta de bienes primarios. Por lo tanto el Estado debe ser un agente interventor, para garantizar la igualdad de oportunidades.
Siguiendo este lineamiento Sen critica la postura de Rawls en el sentido que notiene en cuenta las capacidades de los agentes para convertir los bienes primarios en bienes útiles. Por lo que plantea que no solo se debe observar el tipo de bienes de la persona en peor estado sino también se debe tener en cuenta si esta persona “tiene acceso a la clase de bienes que mejor satisfacen sus necesidades o deseos”(Loaiza, 2008, p.6).
Su aporte mas importante a la construcción de una alternativa al TEGW la hizo en las capacidades y funcionamientos. Los funcionamientos son todos los bienes que las personas desean tener y las capacidades son los funcionamientos que las personas pueden elegir.
Sen (1988) propuso la necesidad de recurrir a mecanismos diferentes al mercado para garantizar los ingresos necesarios para que las personas puedan acceder a todos los funcionamientos requeridos por ellos, ya que el mercado no es eficiente. De igual forma plantó la importancia de la libertad de los individuos a la hora de elegir sus funcionamientos, ya que esto aumenta su bienestar; pero fue consciente que esto en términos practicos era muy difícil, por lo tanto afirmó que el Estado debía garantizar una cesta mínima de bienes que proporcionaran calidad de vida de los individuos y ademas que era necesario establecer al mercado como el lugar mas adecuado para que las personas elijan sus funcionamientos.
Por lo tanto consideramos que la intervención del Estado en la economía evidentemente es importante y necesaria para garantizar el bienestarde todos los individuos por medio de una asignación eficiente de los recursos que promueva equidad e igualdad de condiciones.
Esta carencia de regulación se ha reflejado en la crisis que esta afectando las naciones desarrolladas. Debido a la excesiva libertad que le han otorgado a sus mercados se observa cómo estos han generado una serie de inconvenientes que en últimas han necesitado la intervención del gobierno como un agente salvador para evitar la quiebra de la economía y su posible expansión por el mundo.
Lo preocupante es que esta intervención ha llegado tarde, pues hasta que los problemas no fueron evidentes el Estado no tomo parte en el asunto, por lo tanto no es posible generar una recuperación a tiempo y frenar una recaída.

Referencias
Smith, A. (1961). La riqueza de las naciones.Madrid: Aguilar.
Friedman, M. Friedman, R. (1997). Libertad de elegir. Barcelona: Folio S.A.
Loaiza, O. (2008). Munich Personal RePEc Archive. The Moral Philosophy of The General Equilibrium Theory. Antioquia: Paper No. 13953.
Bowles, S. (2010). Microeconomía, instituciones y evolución. Bogota: Universidad de los Andes.


[ 2 ]. Estos autores no consideran la optimalidad en condiciones pareto eficientes y menos en términos utilitaristas, sino que plantean alternativas que se consideran eficientes partiendo del principio de maximización de la utilidad de los miembros manos favorecidos de la sociedad.