Investigación de la naturaleza y la causa de la riqueza de las naciones.
Adam Smith.

La división del trabajo, produce en todo oficio un adelantamiento en las facultades productivas de el.

La división del trabajo nace de tres circunstancias diferentes: de la mayor destreza de cada operario particular, del ahorro de aquel tiempo que comúnmente se pierde en pasar de una operación a otra de distinta especie, y de la invención de maquinas que facilitan y abrevian el trabajo, facilitando a un hombre a hacer la labor de muchos.

Las maquinas parecen concebidas inicialmente por la división del trabajo. Cuando un hombre se aplica a un solo objeto es facil encontrar rapidamente el método que lo lleve a producir mas.

La multiplicación grande de producciones, que dimana de la división del trabajo, es lo que produce una sociedad bien ordenada produce aquella opulencia universal que se extiende a las clases mas bajas del pueblo. Todo trabajador o artesano, tiene mas tiempo que disponer y ademas de mas bienes que intercambiar o comprar. Uno le facilita las necesidades a otro y viceversa, y en este modo estos bienes se difunden en toda la sociedad.

La división del trabajo produce que cada uno de los que integran el sistema sea parte importante de este, ya que si un eslabón falta, provoca que otro oficio completamente diferente al que este produce, falle en su trabajo. Si se considera esto veremos que la concurrencia de miles depersonas, la persona mas humilde no se podría proveer de sus necesidades, al igual que un rey o un príncipe.

La división del trabajo, que tantos beneficios le trae a la sociedad, no es en su origen efecto de una premediación humana que prevea y se proponga, intencionalmente, aquella general opulencia que dicha división ocasiona: es como una consecuencia necesaria, aunque lenta y gradual, de cierta propensión genial del hombre que tiene por objeto una utilidad menos extensiva. La propensión es de negociar, cambiar o permutar una cosa por otra.

o Control de población: establecimiento de fronteras, categorías de ciudadanía, y un censo de población

o Magistratura: leyes, procedimiento legal y jueces

o Coerción: fuerzas militares y policía permanentes

o Fiscalidad: impuestos

El origen del estado

La respuesta de Max Weber al origen del estado es que emerge para hacer frente a los problemas de la regulación, que iban apareciendo a medida que aumentaba la población y la economía crecía en escala y diversidad. Una de las causas sugeridas de la formación del estado es la necesidad de regular las economías de agriculturas hidraulicas, cuya tesis fue defendida por Wittfogel. Los Estados, habrían surgido en ciertas zonas aridas para organizar los sistemas de irrigación, drenaje y control de las inundaciones.

Aunque esta teoría de origen marxista, esplausible, muchas sociedades con irrigación nunca desarrollaron una estructura estatal y muchos Estados se desarrollaron sin sistemas hidraulicos.

Otra teoría, es que los Estados se desarrollaron como emplazamientos e las redes comerciales regionales. Estos emplazamientos incluyen los puntos de abastecimiento o de intercambio.

Pero la teoría clave ha sido la del antropólogo Robert Carneiro que propuso una teoría que incorpora tres factores importantes

o Incremento de la población. Las aldeas crecieron hasta contener varios miles de personas, se llegaron hasta soprepasar los 30 o 45 individuos por kilómetro cuadrado

o Agricultura intensiva. La producción se basó en cereales tales como el maíz, que proporcionan un excedente superior a las necesidades inmediatas

o Circunscripción. Se bloqueó la emigración de facciones descontentas ya sea por la existencia de jefaturas de desarrollo similar de los territorios adyacentes o porque las características del medio requerían que los emigrantes adoptaran un nuevo y menos eficiente modo de producción y tuvieran que sufrir una recaída del nivel de vida.

En conclusión, los estados aparecieron en areas diferentes por diversas razones entre las que se encuentran con toda probabilidad en las teorías anteriormente enunciadas, para explicar cualquier cambio especifico en el acceso a recursos, y en la regulación que impulsaron la estratificación y la maquinaria estatal. Estas dos son las premisas necesarias de las que hay que partir en la investigación del origen del Estado.