CONCRETOS EL DORADO
CONCRETOS EL DORADO
2010
EVALUACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL DE LA FABRICA DE CONCRETOS EL DORADO
1. OBJETIVO GENERAL
Realizar la evaluación de los impactos ambientales causados por la
fabricación de concreto de la fabrica EL DORADO.
OBJETIVOS ESPECIFICOS
* Identificar las principales actividades que son susceptibles a producir un impacto ambiental.
* Identificar los factores ambientales que se ven afectados por dicha
actividad.
* Citar algunos de los requerimientos legales y actividades que permitan la
compatibilidad de la fabricación de concreto con el ambiente.
* Identificar los impactos ambientales causados por la fabricación del
concreto.
* Evaluar los impactos ambientales encontrados en la fabricación de
concreto en la fabrica EL
DORADO.
* Realización de un Plan de Manejo Ambiental
(PMA) y a partir de este aplicar las medidas necesarias ya sea de
prevención, mitigación, contingencia o corrección.
2. JUSTIFICACIÓN
La creciente preocupación de las grandes empresas por la
preservación del medio ambiente ha llevado a los grandes corporativos a
implementar nuevos procesos deproducción que reduzcan su impacto
ambiental sin sacrificar la calidad de sus bienes y servicios; sumando a esto
la presión ejercida por la normatividad ambiental y de los propios
clientes que imponen un nuevo régimen en la industria.
En 1905 se inició la instalación de la primera
planta para fabricar concreto en el país, por cementos SAMPER.
Luego en 1949 se extiende a la Costa Atlantica con cementos Caribe en
Barranquilla, pero la fabricación de este ha ido creciendo de manera
rapida. Cada vez mas, son las fabricas que se dedican a
ésta actividad por la gran demanda de este
producto debido al desarrollo de nuestro país y a su gran crecimiento
demografico, lo que lleva a que las construcciones sean de manera
permanente y por tanto la producción de concreto se mantenga de forma
paralela a estas.
El cemento Portland o concreto se fabrica
generalmente a partir de materiales minerales calcareos, tales como la caliza, y por
alúmina y sílice, que se encuentran como arcilla en la naturaleza. En ocasiones es necesario agregar otros productos para mejorar la
composición química de las materias primas principales; el
mas común es el óxido de hierro.
Cabe resaltar que ésta fabrica genera menos impacto que otras del
país ya que la extracción de la materia prima la hacen desde
canteras secas protegiendo de esta manera a los recursos hídricos que
habran de ser heredados por futuras generaciones.
Por todo lo anterior concretos EL DORADO se
convierte en un punto importante para evaluar los
impactos, pudiendo ser estos positivos o negativos, que se puedan generar en la
zona donde funciona tales como:
* Generación de empleo.
* Gasto excesivo de energíaeléctrica.
* Desperdicio de agua.
* Generación de polvo.
* Generación de emisiones.
La ley 99/93 por la cual se crea el MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE, se reordena
el Sector Público encargado de la gestión y conservación
del medio ambiente y los recursos naturales renovables, también
establece que La administración del medio ambiente y los recursos
naturales renovables estara en todo el territorio nacional a cargo de
Corporaciones Autónomas Regionales. En el decreto 1220 del 2005 se
especifican de manera mas clara en que casos le corresponde a las
corporaciones autónomas regionales conceder licencia ambiental a los
proyectos que no se encuentren estipulados en el POT. En este
orden de ideas y según los parametros establecidos en este
decreto para la explotación de materiales de construcción, es
responsabilidad de la Corporación Autónoma del Cesar CORPOCESAR,
expedir la licencia ambiental para la fabrica de concretos EL DORADO, pues su
explotación es menor a 600.000 ton/año.
Por medio de este proyecto se busca beneficiar a concretos EL DORADO con una
mayor eficiencia en su prestación de servicios mitigando el impacto
ambiental que se pueda generar al medio ambiente, convirtiéndose de
vital importancia este tipo de empresa para la sociedad en cuanto a los
beneficios económicos que pueda generar en esta, como también, el
beneficio ecológico de una eficiente administración ambiental.
3. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Concretos EL DORADO es una empresa colombiana, fabricante y comercializadora de
concretos, MDC (mezcla densa en caliente) y agregados, de excelente calidad,
preocupada por entender a clientes y consumidores volcando susesfuerzos en
productos innovadores.
Aunque la fabricación del concreto es una industria sin
chimeneas, es una actividad que produce cantidades considerables de ruido. No
se deben olvidar los
altos consumos de energía y agua potable
que se emplean. Las fabricas de cemento, necesitan
materias primas que se encuentran a flor de tierra, por lo que al extraerlas no
se pueden evitar interferencias en el paisaje circundante.
En la elección del emplazamiento de las
fabricas de concreto y agregados deben tenerse en cuenta también
los aspectos ambientales. Si se trata de emplazamientos en zonas aprovechadas
hasta entonces para la agricultura, han de
considerarse posibles fuentes de ingresos alternativas. Ademas del
debido cumplimiento de las normas sobre gas de escape,
polvo, ruido y agua, hay que verificar las condiciones del
terreno, la integración en el paisaje y la infraestructura del emplazamiento.
Si bien es cierto que la fabrica labora con licencia ambiental, no existe un plan de manejo ambiental que propenda al cumplimiento de
las normas de calidad y gestión ambiental, la necesidad de este es un
factor decisivo en la acreditación de la fabrica.
4. METODOLOGÍA
Esta metodología se desarrollo con la ayuda del material
facilitado por el docente. Inicialmente se realiza una descripción lo
mas detallada posible del
ambiente sobre el cual se produciran modificaciones por efecto de las
obras y las actividades del
proyecto. Luego, se identifica la problematica ambiental en la zona de
influencia de los proyectos que puedan afectarlos (es decir los impactos del
ambiente sobre el proyecto), tales como sedimentación, inundaciones,
contaminación, inestabilidades,sismicidad, etc.
Se establece lo mas fielmente posible la situación
preoperacional, con el fin de evitar imputaciones y aun demandas futuras por
impactos que no ha generado el proyecto.
Existen una serie de criterios que se deben cumplir para que la
caracterización del
ambiente como lo son:
* Completa:
Se deben analizar todos los elementos ambientales que puedan resultar afectados
por las actividades del
proyecto.
* Énfasis en lo significativo e importante
Se debe recolectar la información estrictamente necesaria para la EIA y
la toma de decisiones.
* Enfoque integral
No basta sólo con describir cada componente ambiental, sino que debe
mirar el ambiente como
un sistema.
* Representativa:
Debe cumplir con unas condiciones estadísticas que la validen ante los
diferentes actores interesados en el proyecto.
* Aplicables y útiles:
Debe estar asociada al plan de monitoreo que se debe realizar posteriormente,
para lo cual se deben utilizar indicadores que posibiliten el seguimiento de
los cambios en las condiciones ambientales por efectos del proyecto
Luego de esto se determinan los componentes ambientales que pueden ser
afectados por los proyectos. Consiste en construir una matriz de doble entrada,
a partir de las ASPI identificadas en la Caracterización del proyecto
(las cuales se colocan en las columnas) y los componentes del ambiente (se
colocan en las filas). Luego se va haciendo un barrido
de cada ASPI con las columnas para buscar las interacciones entre estos dos
aspectos y así identificar cuales componentes ambientales pueden
resultar afectados por las acciones del
proyecto.
A partir dela información obtenida en la matriz anterior (ASPI), junto
con la información que se obtuvo en la caracterización del
proyecto, se procede a determinar cada uno de los factores ambientales que
pueden caracterizar los cambios que sufrira el ambiente (los FARI).
Por ejemplo, en la matriz de componentes ambientales de la cantera se determina
que los suelos se afectaban por el ASPI “desmonte y descapote” (se
marcó esta interacción); ahora se debe determinar cual
característica del suelo puede ser representativa
para evaluar esta afectación.
Se buscó entre todas los factores del suelo y se determinó que la
erosión y los usos del
suelo son los FARI mas representativos. De Igual manea se procede con
los otros componentes afectados para cada una de las ASPI identificados.
Luego de haber identificado sobre que aspectos (FARI)
y donde se deben adelantar los estudios, se procede entonces a realizar la
recolección de la información respectiva.
Objetivos
* Recoger y reflejar de forma clara la
información necesaria y suficiente para describir el ambiente que puede
ser afectado por el proyecto.
* En algunas ocasiones y para cierto tipo de proyectos, esta
caracterización puede ser difícil, costosa y dispendiosa, por razones:
* No se tienen definidos claramente los objetivos y alcances de la
información.
* La complejidad del
ambiente, especialmente en las condiciones tropicales.
* Las difíciles condiciones de acceso y movilización.
* Se requieren varios períodos de registro o un
número alto de muestreos, para que los inventarios sean representativos.
En algunas ocasiones y sobre todo con los aspectos sociales, es difícil
precisarlos límites del ambiente afectado.
Uno de los errores mas comunes en los evaluadores es tratar de identificar
y evaluar absolutamente todo, sin discernir absolutamente nada, lo cual genera
un volumen de información tan considerable y compleja que en vez de
ayudar a entender mejor las relaciones proyecto-ambiente, confunde y
desvía la atención de los aspectos principales.
PROCEDIMIENTO
Compuesto por dos actividades completamente diferentes, a saber:
La identificación de los impactos: Corresponde a la determinación
de los posibles cambios en alguna de las condiciones ambientales iniciales por
efecto de una acción del proyecto. Basicamente
corresponde a la interrelación entre las ASPI y las FARI, de donde se
obtiene un cambio en un determinado factor que implica deterioro,
desmejoramiento, mejoramiento, reducción, incremento, etc.
La evaluación o valoración de los impactos ambientales: Consiste
en determinar la significancia de los cambios producidos identificados en el
paso anterior, mediante el uso de unidades o escalas apropiadas y utilizando
algunos de los métodos existentes.
Existe un gran número de metodologías
las cuales cubren un alto espectro de posibilidades: Generales o
específicas, cualitativas o cuantitativas, sencillas o complejas, con
altos o pocos requerimientos de información, con sencillos o
sofisticados elementos de calculo y procesamiento de información,
etc.
De este amplio abanico de posibilidades se puede
concluir que no existe un método universal o mejor que todos, que sea
aplicable a todo tipo de proyectos o utilizable en cualquier fase de los
mismos. Es por eso que la selección del método que se deba
utilizar para un proyectodebe ser el resultado de un analisis que
considere los siguientes aspectos:
* El tipo de proyecto que se este evaluando
* La fase en que se encuentra el proyecto
* Los requerimientos y disponibilidad de información
* Los requisitos legales (específicamente los términos de
referencia o las guías ambientales sectoriales).
* Los recursos técnicos, financieros y de tiempo disponibles.
* La posibilidad del
trabajo en equipos interdisciplinarios
En nuestro caso en particular utilizamos el método matricial para la
identificación de los impactos ambientales. Son tablas de doble entrada
que se construyen con las acciones del proyecto (ASPI) y los factores del
ambiente (FARI), con el fin de buscar su interacción, o sea la posibilidad
de que se este presentando un impacto.
El procedimiento que se sigue es el siguiente:
* Se colocan las ASPI en las filas de la matriz y las FARI en las columnas.
* Luego se busca la interacción entre una acción y cada uno de
los factores ambientales. Si ésta existe, se pone una marca, que indica
que allí se esta presentando un impacto.
* Mediante un breve analisis de la
acción y de las consecuencias sobre el factor, se le da un nombre al
impacto. Este impacto se conoce como impacto directo.
* Luego se van buscando otros impactos indirectos que pudieran ser generados
por el primer impacto.
El método utilizado para la evaluación de los
impactos ambientales fue la matriz de Leopold.
a) Parametros de evaluación: Leopold evalúa los impactos
con base en tres criterios:
Clase: Indica el tipo de impacto (positivas (+) o negativas (-)
Magnitud (M): Grado o nivel de alteración que sufre unfactor ambiental a
causa de las actividades del proyecto (1: la alteración mínima y
10: la alteración maxima)
Importancia (I): Evalúa el peso relativo que el factor ambiental
considerado tiene dentro del ambiente que puede ser afectado por el proyecto
(1: insignificante y 10 la maxima significación).
b) Procedimiento para la utilización de la matriz de Leopold
Construcción de la matriz: Colocar las ASPI en las filas y las FARI en
las columnas.
Identificación de interacciones existentes: Se toma la primera
acción (Columna) y se va examinando cada factor
ambiental que se cruza con dicha acción (Fila). Donde se considere que
existe alguna afectación se traza una línea diagonal; esto indica
que allí hay un impacto ambiental. Se
continúa este procedimiento hasta barrer toda
la matriz.
INTERACCIÓN = IMPACTO AMBIENTAL
5. ACTIVIDADES EN LA FABRICA DE CONCRETO EL
DORADO
1. Explotación De Materia Prima
Inicialmente se transportan los equipos que se requieren para la
explotación de la materia prima hasta el lugar de extracción.
La extracción se realiza en las canteras por procedimientos normales
para este tipo de explotación. Luego se transporta el material removido hacia el lugar destinado
para su disposición final.
2. Tamización
Una vez explotada Los agregados se inicia el proceso de clasificación del
material según el tamaño (agregados finos y gruesos). El agregado grueso es transportado hacia la trituradora. El
agregado fino es acumulado en piramides para disminuir la acción del
viento y otra porción es almacenada en los silos.
3. Trituración
Una vez realizada la tamización, el agregado grueso se somete a
trituración en latrituradora (o planta de trituración), para
ejecutar una trituración primaria dejando partículas de
diferentes tamaños para agregado grueso.
4. Homogenización
Constituye la mezcla proporcional de los diferentes tipos de arcilla o
cualquier otro material que lo requiera. La homogenización del concreto y de MDC se realiza
según las especificaciones del
cliente.
5. Distribución
El concreto es transportado en los mixer´s a donde sera surtido
directamente a granel. Este proceso debe realizarse con mucho cuidado evitando
factores que puedan afectar la calidad del concreto.
Para la distribución de MDC se debe
tener mucho cuidado por la alta temperatura de
éste.
6.
7. ILUSTRACIONES
TRITURACION
Trituradora (arena lavada, polvillo, grava ¾,1´´,1
¼´´,1 ½´´, base=sub base +gravilla
TAMIZACION
Volqueta, Zaranda (Relleno, Sub-base, piedra)
EXTRACCION
Retro, Bulldozer, Volquetas
Piedra
Secador-cono
Zaranda
Primaria:
* Molino
* Mandíbulas
* Cargador-volqueta
¾, 1´´, arena
¾, 1´´, arena
Energía
Pozo 1
LAGO
Piedra
Sub base
Relleno
Esquema Nº 1
Descripción de la actividad de explotación y
transformación de los agregados
Agua
Concreto silos
Grava gruesa Kg.
Grava fina Kg.
Arena Kg.
Bascula
Esquema Nº 2
Descripción de la fabricación del concreto
Aditivos 2
Aditivos 1
Mixer
8. IDENTIFICACIÓN DE LAS ACCIONES SUSCEPTIBLES A PRODUCIR IMPACTO
INSUMO | ASPI | DESCRIPCIÓN | ASPECTO AMBIENTAL |
Maquinaria, equipos (Bull Dozer, retroexcavadora, volqueta) personal,
combustible. | Transporte De equipos | Se transporta hasta el lugar de
excavación los equipos y materialesque luego seran utilizados
para la excavación | * Generación de ruido * Generación de
polvo * Emisión de CO |
Maquinaria, equipos (Bull Dozer, retroexcavadora, volqueta) personal,
combustible. | Extracción | Se extraen los agregados que es la materia
prima extraída de las canteras. | * Generación
de ruido * Generación de polvo * Emisión de CO * Remoción
de la vegetación arbórea y arbustiva. * Generación
de sedimentos. |
Maquinaria, equipos (Retroexcavadora, volqueta) personal, combustible. |
Transporte de material | Se transporta el material removido hacia el lugar
destinado para su disposición final. | *
Generación de ruido * Generación de polvo * Emisión de CO
|
Agregados, Maquinaria (retroexcavadora), equipos (zaranda), combustible.
| Tamización | Una vez explotada Los agregados se inicia el proceso de
clasificación del material según el
tamaño (agregados finos y gruesos). | *
Generación de polvo * Generación de ruido * Emisión de CO
|
Agregados, Maquinaria (retroexcavadora), equipos (zaranda), combustible.
| Transporte | El agregado grueso es transportado hacia la trituradora. El
agregado fino es acumulado en piramides para disminuir la acción del
viento y otra porción es almacenada en los silos. | *
Generación de polvo * Generación de ruido * Emisión de CO
|
Agregados, agua, Maquinaria (trituradora), energía eléctrica.
| Trituración | Los agregados de mayor tamaño son sometidos a un proceso de trituración para lograr agregados de
tamaño aproximado a una pelota de golf que posteriormente son
almacenados en los silos. | * Generación de ruido * Generación de
polvo * Consumo de energía eléctrica* Consumo de agua |
Maquinaria (Mixer),Equipos (Planta de control),
agregados, agua, cemento, aire y aditivo | Homogenización | Se realiza
la mezcla de los diferentes tipos de agregados, junto con los demas
componentes del
concreto (agua, cemento y aditivo) directamente en el Mixer. La
dosificación para la homogenización del concreto se realiza según las
especificaciones del
cliente. | * Generación de polvo * Generación
de ruido * Consumo de energía eléctrica * Consumo de agua |
Maquinaria (Mixer), concreto. | Distribución | Este proceso se
realiza teniendo mucho cuidado con diversos factores que puedan afectar la
calidad del
concreto. | * Generación de ruido * Emisión de
CO * Generación de polvo |
Maquinaria, equipos, agregados (polvillo, arena, grava 3/4), combustible,
lubricante, asfalto. | Homogenización de MDC (mezcla densa en
caliente). | Se realiza la homogenización de los constituyentes de esta
Mezcla en Caliente | * Generación de ruido * Generación de
emisiones * Generación de calor |
9. CARACTERIZACIÓN DEL AMBIENTE
10.1. Clima
Valledupar, dada su latitud, se encuentra inserta en la zona de dominios
tropicales, donde las características generales del clima son
elevadas temperaturas y escasa oscilación térmica anual. En
cuanto a las temperaturas, según los datos acumulados desde 1969 por el
IDEAM en su estación meteorológica ubicada en el Aeropuerto
Nacional Alfonso López, la temperatura Media Anual es de 28,4 ºC,
con maximas y mínimas de 22ºC y 34ºC respectivamente,
la temperatura maxima histórica registrada es de 41.5ºC y la
mínima de 16ºC. El mes mas caluroso es abril con un promediode 30ºC y el mas fresco octubre con
26ºC.
A nivel térmico Valledupar es la ciudad de Colombia con la temperatura
media mas elevada si se tienen en cuenta sólo las capitales
departamentales según el IDEAM y las mediciones registradas en el
Aeropuerto, no en el centro de la ciudad, aunque teniendo en cuenta otros
factores climaticos como lo es su baja humedad relativa que es de 67%,
la mas baja entre las capitales, y los permanentes vientos.
CUADRO CLIMATICO DE VALLEDUPAR
2 |
TEMPERATURA (°C) |
MES | Ene | Feb. | Mar | Abr. | Muy | Jun. | Jul. |
Ago. | Sep. | Oct. | Nov. | Dic. |
MÍNIMA PROMEDIO | 22,2 | 23,4 | 23,9 | 24,4 | 23,5 | 22,6 | 23,7 | 24,2
| 22,6 | 21,4 | 21,5 | 21,4 |
PROMEDIO | 27,9 | 28,7 | 29,5 | 30,2 | 29,3 | 28,4 | 28,6 | 29,6 | 27,5 | 26,4
| 26,9 | 27,0 |
MAXIMA PROMEDIO | 33,6 | 34,1 | 35,2 | 36,1 | 35,1 | 34,3 | 33,6 | 35,1
| 32,5 | 31,5 | 32,4 | 31,6 |
MAXIMA ABSOLUTA | 40,5 | 40,7 | 41,4 | 41,5 | 39,3 | 38,3 | 38,3 | 39,8
| 37,5 | 36,6 | 38,9 | 40,0 |
MÍNIMA ABSOLUTA | 16,5 | 18,7 | 20,4 | 21,5 | 19,3 | 18,6 | 18,1 | 19,4
| 17,2 | 19,3 | 18,6 | 17,4 |
PRECIPITACIÓN, BRILLO SOLAR, HUMEDAD RELATIVA Y VIENTOS |
MES | Ene | Feb. | Mar | Abr. | Muy | Jun. | Jul. | Ago. | Sep. | Oct. | Nov. |
Dic. |
PRECIPITACIÓN PROMEDIO (MM) | 13 | 7 | 27 | 63 | 150 | 91 | 59 | 108 |
110 | 210 | 97 | 26 |
DÍAS LLUVIA | 1 | 1 | 3 | 6 | 12 | 9 | 7 | 11 | 12 | 14 | 7 | 3 |
HUMEDAD RELATIVA (%) | 60 | 58 | 58 | 64 | 72 | 70 | 65 | 68 | 73 | 76 | 72 |
66 |
BRILLO SOLAR (HORAS/MES) | 282 | 246 | 244 | 205 | 192 | 201 | 218 | 215 | 186
| 201 | 226 | 259 |
VELOCIDAD DEL VIENTO (KM/H) | 5.6 | 6.1 | 5.6 | 2.8 | 2.9 | 3.5 | 4.1 | 3.6
|3.1 | 2.7 | 3.8 | 5.3 |
Las precipitaciones son moderadas en torno a 1000 mm anuales, repartidos entre
Abril y Noviembre con maximas en Mayo y Octubre.
A pesar de estar enclavada en un valle alejado del océano, el Alisios del Nordeste proveniente
del Caribe se encajona en el Valle del Cesar trayendo consigo brisas
permanentes a lo largo del
año, que en Diciembre y Enero suelen ser especialmente fuertes.
El resto del
area municipal posee diversidad climatica debido a la
elevación de amplios sectores de terreno.
10.2. Residuos Sólidos
La recolección, transporte y disposición final de los residuos
sólidos esta a cargo de la empresa INTERASEO S.A. ESP. La
recolección domiciliaria se efectúa mediante una flota de
camiones compactadores de 16 y 25 yardas cúbicas, la empresa dispone
para la ciudad barrido permanente de calles y espacios públicos mediante
barredoras mecanicas y personal directamente en las calles. Para la disposición final se cuenta con el Relleno
Sanitario Los Corazones, construido y operado de manera eficiente sin poner en
riesgo el medio ambiente ni la salud pública.
10.3. Energía Eléctrica
Existe una subestación ubicada al occidente de la ciudad perteneciente a
la firma Transelca que distribuye energía eléctrica al 100% de
los hogares vallenatos, La energía eléctrica distribuida en la
ciudad pertenece a la interconexión eléctrica nacional. Cabe
anotar que la ciudad debe gestionar un mayor
abastecimiento de energía eléctrica sobre todo si se piensa en el
fomento de la industria y que en la actualidad la ciudad no posee tal capacidad
a pesar de los grandes yacimientos de carbón en sus cercanías y
el potencial hidroeléctrico quebrinda la Sierra Nevada de Santa Marta.
10.4. Paisaje
10.5.1. Vegetación: El valle del río Cesar pertenece a la
clasificación climatica Bosque Seco Tropical, estando cubierto
por un bosque claro muy intervenido donde se alternan arboles dispersos
y pastos artificiales para el sostenimiento de la importante cabaña
bovina existente en sus campos. Las especies mas representativas de la
región, que corresponde a bosque seco tropical, estan
representadas por los géneros Cassia, Tabebuia, Crescentia e Inga entre
otras con nombres comunes como acacias, cañaguates, guanabanos,
cedros, ceibas y una importante variedad de especies foraneas muy
adaptadas ya al medio local como los mangos, eucaliptos y cítricos.
Particularmente, la ciudad es considerada como una de las mas
arborizadas del país, en este aspecto se puede hacer referencia a la
cultura local que impone la siembra de arboles en los frentes y los
patios de las viviendas casi como una obligación, es extraño en
la ciudad encontrar una vivienda o edificio sin algún tipo de
arbol. También es importante la presencia de arboles
frutales en zonas públicas como parques, andenes y separadores
de avenidas en este caso por iniciativa de la municipalidad. El arbol
mas común es el mango seguido de cañahuate, ceibas,
robles, totumos, acacias, mamones, cotoprix, uvitos, cardamomos y un importante corredor vial de cauchos.
10.5.2. Fauna: La fauna silvestre en la actualidad se encuentra muy afectada,
los felinos y mamiferos como el tigrillo y los venados son
actualmente una rareza sobresaliendo casi exclusivamente los reptiles
representados por las iguanas, lagartijas y algunas serpientes comoboas, falsas
corales, y mapana. En cuanto a las aves sobresalen algunas rapaces como la lechuza y los gavilanes y
otras como
palomas, tierrelitas, pericos y colibríes.
Componentes del proyectoAcciones del proyecto | FÍSICO | BIÓTICO
| SOCIAL |
| Clima | Geología | Geomorfología | Suelos | Aguas | Aire |
Paisaje | Veg. Terrestre | Fauna terrestre | Biota acuatica |
Demografico | Económico | Cultural | Político |
TRANSPORTE DE EQUIPOS X | X | X | X | X |
EXTRACCIÓN X | X | X | X
DISPOSICIÓN DE MATERIAL- TRANSPORTE X |
TAMIZACION X X |
TRANSPORTE X |
TRITURACION | X | X |
HOMOGENIZACION DEL CONCRETO | X | X X |
DISTRIBUCION DE CONCRETO X |
HOMOGENIZACION DE MDC X |
DISTRIBUCION DE MDC X |
10. FACTORES AMBIENTALES SUSCEPTIBLES A RECIBIR IMPACTOS
ACTIVIDAD | COMPONENTE | FACTOR | INDICADOR | UNIDAD DE MEDIDA |
TRANSPORTE DE EQUIPOS | Suelo | Erosión | Pérdida de suelo |
ton/m3 |
Fertilidad | Contenido de nutrientes | ppm |
Usos del suelo | Capacidad agropecuaria | Adimensional (%) |
| Paisaje | Contaminación visual | Disminución de la belleza
paisajística | Unidad de paisaje |
EXTRACCIÓN | Aire | Ruido | Nivel sonoro | Db |
Contaminaciónvisual | Generación de polvo | Unidad de paisaje
|
| Suelo | Erosión | Pérdida de suelo | ton/m3 |
Fertilidad | Contenido de nutrientes | ppm |
Usos del suelo | Capacidad agropecuaria | Adimensional (%) |
| Agua | Calidad del agua | Sólidos suspendidos | Mg/Lt |
| Paisaje | Cobertura vegetal | Perdida de vegetación | Ha. |
TRANSPORTE DE MATERIAL | Suelo | Erosión | Cambio de
características del suelo | Tonelada |
| Aire | Calidad del aire | Material particulado | mg/m2 |
TAMIZACIÓN | Aire | Calidad del aire | Material particulado | mg/m2 |
| Suelo | Compactación | Cambio de características del suelo |
Tonelada |
TRANSPORTE | Aire | Calidad del aire | Material particulado | mg/m2 |
TRITURACIÓN | Agua | Calidad del agua | Sólidos suspendidos |
Mg/Lt |
| Aire | Calidad del aire | Material particulado | mg/m2 |
HOMOGENIZACIÓN | Aire | Calidad del aire | Material particulado | mg/m2
|
DISTRIBUCIÓN | Suelo | Residuos organicos e inorganicos |
cambio de características del suelo | Tonelada |
| Aire | Calidad del aire | Material particulado | mg/m2 |
11. IDENTIFICACIÓN DE LAS FARI
ASPI | ASPECTO AMBIENTAL | COMPONENTE | AREA DE INFLUENCIA |
Contratación de personal | * Demanda de empleo * Generación de
ingresos | Demografico Económico Social | La componente
demografica se afecta debido a la demanda de mano de obra para el
proyecto en sus fases de operación y construcción, así
mismo, se genera un incremento de los ingresos y por ende, una mejoría
en la calidad de vida de la población circundante. |
Transporte De equipos | * Generación de ruido *Generación de
polvo * Emisión de CO | Suelo: compactación Aire: material
particulado/gases | Interior de la fabrica y los barrios
aledaños. |
Extracción | * Generación de ruido * Generación de polvo *
Emisión de CO * Remoción de la vegetación arbórea y
arbustiva. * Generación de sedimentos | Población: número
de habitantes Aire: material particulado/ruido/gases Suelo: Erosión,
Fertilidad | Interior de la fabrica |
Transporte de material | * Generación de ruido * Generación de
polvo * Emisión de CO | Suelo: compactación Aire: material
particulado/ruido/gases | Interior de la fabrica |
Tamización | * Generación de polvo * Generación de ruido *
Emisión de CO | Suelo: compactación Aire: material
particulado/ruido/gases | Interior de la fabrica |
Transporte | * Generación de polvo * Generación de ruido *
Emisión de CO | Suelo: compactación Aire: material
particulado/ruido/gases | Interior de la fabrica |
Trituración | * Generación de ruido * Generación de polvo
* Consumo de energía eléctrica * Consumo de agua | Aire: material
particulado/ruido Agua: sólidos suspendidos/ turbidez | Interior de la
fabrica |
Homogenización | * Generación de polvo * Generación de
ruido * Consumo de energía eléctrica * Consumo de agua | Aire:
material particulado/ruido Agua: sólidos suspendidos/ turbidez |
Interior de la fabrica |
Distribución | * Generación de ruido * Emisión de CO *
Generación de polvo * Incremento del trafico vehicular | Social:
accidentalidad Aire: material particulado/ruido/gases
Homogenización de MDC (mezcla densa en caliente). | * Generación
de ruido* Generación de emisiones * Generación de calor | Aire:
material particulado/ruido/gases | Interior de la fabrica |
12. MARCO LEGAL
La problematica planteada en el desarrollo de esta investigación esta
enmarcada en las siguientes normas de la
legislación colombiana referentes a la protección del medio ambiente y en
particular al recurso agua en cuanto al manejo y disposición de los
efluentes residuales, a saber:
* Art. 80 de la Constitución política
Colombiana de 1991. El cual contempla que: “El Estado
planificara el manejo y aprovechamiento de los recursos naturales, para
garantizar su desarrollo sostenible, su conservación,
restauración o sustitución. Ademas,
debera prevenir y controlar los factores de deterioro ambiental, imponer
las sanciones legales y exigir la reparación de los daños
causados”.
* Art. 79 de la constitución política
Colombiana de 1991. El cual consagra que: “Todas las personas
tienen derecho a gozar de un ambiente sano. La ley garantizara la
participación de la comunidad en las decisiones que puedan afectarlo. Es
deber del Estado proteger la diversidad e integridad del ambiente, conservar
las areas de especial importancia ecológica y fomentar la
educación para el logro de estos fines”.
* Ley 99 de 1993: Por la cual se crea el Ministerio del Medio Ambiente, se
reordena el Sector Público encargado de la gestión y
conservación del medio ambiente y los recursos naturales renovables, se
reorganiza el Sistema Nacional Ambiental SINA y se dictan otras disposiciones.
* Articulo 31, numeral 10 de la ley 99 de 1993: Establece que le corresponde a
la Corporación Autónoma Regional delCesar (CORPOCESAR) fijar en
el area de su jurisdicción, los límites permisibles de
emisión, descarga, transporte o deposito de sustancias, productos,
compuestos o cualquier otra materia que puedan afectar al medio ambiente o los
recursos naturales renovables y prohibir, restringir o regular la
fabricación, distribución, uso, disposición o vertimiento
de sustancias causantes de degradación ambiental; aclarando que los
limites, restricciones y regulaciones en ningún caso podran ser
menos estrictos que los definidos por el medio Ambiente Vivienda y Desarrollo
Territorial.
* Decreto 2811 de 1974. Por el cual se dicta el Código
Nacional de Recursos Naturales Renovables y de Protección al Medio
Ambiente.
* Artículo 77 a 78: Clasificación de las aguas.
* Artículo 132 a 133: Del
uso, conservación y preservación de las
aguas.
* Artículo 134 a 138: Preservación y control de la
contaminación.
* Artículo 155: Administración de aguas.
* Ley 373 de 1997: Por medio de la cual se reglamenta el uso
eficiente y racional del
agua.
13.5. RESIDUOS SÓLIDOS
Decreto 1505: Por el cual se modifica parcialmente el Decreto 1713 de 2002, en
relación con los planes de gestión Integral de residuos
sólidos y se dictan otras disposiciones.
Decreto 1713: Por el cual se reglamenta la Ley 142 de 1994, la Ley 632 de 2000
y la Ley 689 de 2001, en relación con la prestación del servicio
público de aseo, y el Decreto Ley 2811 de 1974 y la Ley 99 de 1993 en
relación con la Gestión Integral de Residuos Sólidos.
Decreto 605: Por el cual se reglamenta la Ley 142 de 1994 en relación
con la prestación del servicio público
domiciliario de aseo.
13.6. GASTODE ENERGÍA
Decreto 3450 Septiembre 12 de 2008: Dictan medidas tendientes al uso racional y eficiente de la energía
eléctrica. Busca que en Colombia
todos los usuarios del
servicio de energía eléctrica sustituiran, según
ciertos parametros, las fuentes de iluminación de baja eficacia,
utilizando las de mayores eficacias lumínicas disponibles en el mercado.
Establece mecanismos de seguimiento, control,
recolección y disposición final de los productos sustituidos.
13.7. CONTAMINACIÓN POR RUIDO
Decreto 948 del 5 julio de 1995:
* Artículo 2: Se define como la
contaminación por ruido a la presión sonora que transciende al medio ambiente o
al espacio público, causando molestias, alteraciones y pérdidas
auditivas a los seres humanos.
Resolución 8321 de 1993:
* Artículo 17: Los estandares o parametros consagrados en
este articulo determinan los niveles admisibles de presión sonora, de
acuerdo a la zonificación del suelo y a los horarios permitidos, con el
fin de prevenir y controlar las molestias, alteraciones y las pérdidas
auditivas ocasionadas en la población por las fuentes fijas; es decir,
por las actividades, operaciones o procesos realizados por los seres humanos,
con o sin su intervención, situada en un lugar determinado e inamovible.
Resolución 627 de 2006: Por la cual se establece la norma
nacional de emisión de ruido y ruido ambiental.
13. IDENTIFICACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES
ACCIONES DEL PROYECTO | FACTORES AMBIENTALES | IMPACTO DIRECTO | IMPACTO
INDIRECTO |
| FÍSICO | SOCIAL |
| AGUA | AIRE | PAISAJE | SUELO | Demografico | Económico |
| Calidad| Ruido | Calidad | Calidad | Cambio de característica
|
CONTRATACION DEL PERSONAL 1 | 2 | 1 Demanda de la mano de obra 2
Generación de empleo | 1. Mejoría en la
calidad de vida |
TRANSPORTE DE EQUIPOS 1 | 2 3 | 1. Molestias
a la comunidad 2. Deterioro de la calidad del aire 3. Compactación del suelo
EXTRACCION | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 1. Deterioro de La calidad del
agua 2. Incremento del ruido 3. Deterioro de la calidad
del
aire 4. Perdida de vegetación 5. Erosión del suelo 6. Desplazamiento
| 2. Molestias a La comunidad 5. Perdida de suelo Molestias a la comunidad |
TRANSPORTE DE MATERIAL 1 | 2 3 | 1. Molestias
a La comunidad 2. Deterioro de La calidad del aire 3. Compactación Del suelo
TAMIZADO 1 | 2 3 | 1. Molestias a La
comunidad 2. Deterioro de La calidad del aire 3. Compactación Del suelo
TRANSPORTE 1 | 2 3 | 1. Molestias a La
comunidad 2. Deterioro de La calidad del aire 3. Compactación Del suelo
TRITURACION | 1 | 2 | 3 | 1. Deterioro de La
calidad Del
agua 2. Incremento Del ruido 3. Deterioro de la calidad del aire | 1. Disminución de la disponibilidad de agua |
HOMOGENIZACION | 1 | 2 | 3 | 1. Deterioro de
La calidad Del
agua 2. Incremento Del ruido 3. Deterioro de la calidad del aire
DISTRIBUCION 1 | 2 | 3 1. Incremento del ruido 2.
Deterioro de la calidad del aire |3. Incremento
de accidentalidad |
EL PROYECTO EN SU CONJUNTO | 1 | 1. Generación
de empleo | 1. Mejora en la calidad de vida |
14. MÉTODO EPM O MÉTODO ARBOLEDA1
Fue desarrollado por la Unidad Planeación Recursos Naturales de las
Empresas Publicas de Medellín en el año 1985, especialmente para
proyectos hidroeléctricos, pero se utiliza para otro tipo de proyectos
con resultados favorables. Ha sido aprobado por las autoridades ambientales
Colombianas y por entidades internacionales como el Banco
Mundial y el BID.
Es un método mixto pues permite la identificación
y la evaluación de los impactos ambientales (Ver texto anexo)
El procedimiento
Paso 1. Desagregación del proyecto en componentes: El primer paso
consiste en dividir el proyecto en obras o actividades que requieren acciones o
labores mas o menos similares para su ejecución o desarrollo y
las cuales se pueden agrupar bajo una misma denominación.
Paso 2. Identificación de los impactos: Se
pueden utilizar en método de los diagramas o redes o el matricial, tal como
se explicaron anteriormente.
Paso 3. Evaluación de los impactos: Esta
evaluación se realiza por medio de criterios o factores de
calificación, que luego se articulan por medio de un
algoritmo, que se explicara con detalle a continuación.
15.8. Los Parametros De Evaluación De Los Impactos
Propone una expresión o índice denominado
'Calificación ambiental' (Ca), obtenido con base en cinco
criterios o factores característicos de cada impacto:
* Clase (C): Define el sentido del cambio ambiental producido.
Puede ser Positiva (P ó +) o Negativa (N ó -),dependiendo
de sí mejora o degrada el ambiente actual o futuro.
* Presencia (P): Como no se tiene certeza absoluta de que todos los impactos se
presenten, la Presencia califica la probabilidad de que el impacto pueda darse
(%).
* Duración (D): Evalúa el período de existencia activa del
impacto y sus consecuencias. Expresada en Ft que se permanece el Imp. (muy larga, larga, corta, etc.)
* Evolución (E): Evalúa la velocidad de desarrollo del impacto,
desde que aparece o se inicia hasta que se hace presente plenamente con todas
sus consecuencias; se califica de acuerdo con la relación entre la
magnitud maxima alcanzada por el impacto y la variable tiempo. Sus
unidades relacionadas con la velocidad (rapido, lento, etc.).
* Magnitud (M): Califica la dimensión o tamaño del cambio
ambiental producido por una actividad o proceso constructivo u operativo. Puede
obtenerse comparando el valor del elemento ambiental afectado con y sin
proyecto, o con la magnitud existente de dicho elemento en toda la
región.
15.9. El Índice De Calificación Ambiental (Ca
La Calificación ambiental es la expresión de la
interacción o acción conjugada de los criterios o factores que
caracterizan los impactos ambientales.
Ca = C (P [a E M +b D])
Donde:
Ca= Calificación ambiental (varía entre 0,1 y 10,0)
C= Clase, expresado por el signo + ó - de acuerdo con el tipo de impacto
P= Presencia (varía entre 0,0 y 1,0)
E= Evolución (varía entre 0,0 y 1,0)
M= Magnitud (varía entre 0,0 y 1,0)
D= Duración (varía entre 0,0 y 1,0)
a y b: Factores de ponderación (a= 7.0 y b= 3.0)
15.10. LaImportancia Ambiental
Este valor numérico se convierte luego en una expresión que
indica la importancia del impacto (muy alta, alta,
media, baja y muy baja), asignandole unos rangos. En las tablas
siguientes se presentan los rangos asumidos para cada uno de los criterios
mencionados y un ejemplo de la matriz resultante de la
aplicación del
método.
15.11. Rangos y valoración de los criterios de evaluación usados
por EEPPM
CRITERIO | RANGO | VALOR (1) |
CLASE | Positivo (+) Negativo (-)
PRESENCIA | Cierta Muy probable Probable Poco probable No probable | 1,0
0,7<0,99 0,3<0,69 0,1<0,29 0,0<0,09 |
DURACION | Muy larga o permanente: Si es > de 10 años Larga: Si es
> de 7años Media: Si es > de 4 años Corta: Si es > de 1
año Muy corta: Si es < de 1 año | 1,0 0,7<0,99 0,4<0,69
0,1<0,39 0,0<0,09 |
EVOLUCION | Muy rapida: Si es < de 1 mes Rapida: Si es < de
12 meses Media: Si es < de 18 meses Lenta: Si es < de 24 meses Muy lenta:
Si es > de 24 meses | 0,8<1,0 0,6<0,79 0,4<0,59 0,2<0,39
0,0<0,19 |
MAGNITUD | Muy alta: Si Mr (2) > del 80 % Alta: Si Mr varía entre 60
y 80 % Media: Si Mr varía entre 40 y 60 % Baja: Si Mr varía entre
20 y 40 % Muy baja: Sí Mr < del 20 % | 0,8<1,0 0,6<0,79
0,4<0,59 0,2<0,39 0,0<0,19 |
IMPORTANCIA AMBIENTAL | Muy alta: Si Ca varía entre 8,0<10,0 Alta: Si
Ca varía entre 6,0<7,9 Media: Si Ca varía entre 4,0<5,9
Baja: Si Ca varía entre 2,0<3,9 Muy baja: Si Ca varía entre
0,0<1,9
Fuente: 1 Identificación y evaluación deimpacto ambiental (Diapositivas
suministradas por el Docente)
15. IMPACTOS DEL PROYECTO
* Disminución del Q del acuífero
* Cambio en las características del suelo por la extracción de la
materia prima, específicamente en las actividades de extracción y
tamización
* Deterioro de la calidad del aire a causa del material particulado
* Generación de empleo
* Consumo excesivo de energía eléctrica lo que ocasiona la
disminución de los recursos naturales
* Molestias a la comunidad
* Demanda de la mano de obra
* Deterioro de la calidad del agua por sólidos suspendidos
* Incremento de ruido
16. VALORACIÓN DE IMPACTOS
MÉTODO DE EPM
IMPACTO AMBIENTAL | CLASE | PRESENCIA | DURACION | EVOLUCION | MAGNITUD |
CALIFICACIÓN AMBIENTAL | IMPORTANCIAAMBIENTAL |
- | +
Desperdicio del agua | - | 0.3 | 1.0 | 0.8 | 0.2 | 1.236 Muy bajo |
Consumo excesivo de agua | - | 1.0 | 1.0 | 0.8 | 0.8 | 7.48 Alto |
Deterioro de la calidad del agua | - | 0.6 | 0.4 | 0.8 | 0.4 | 2.064 Bajo |
Deterioro de la calidad del aire | - | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 0.6 | 7.2 Alto |
Contaminación del suelo | - | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 0.8 | 8.6 Muy alto |
Consumo excesivo de energía eléctrica | - | 1.0 | 0.8 | 0.6 | 0.8
| 5.76 Medio |
Generación de empleo | + | 1.0 | 1.0 | 0.6 | 1.0 7.2 | Alto |
Molestias a la comunidad | - | 0.9 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 6.192 Alto |
Incremento de ruido | - | 1.0 | 0.9 | 0.9 | 0.8 | 7.74 Alto |
Total absoluto 46.272 | 7.2
Impacto neto -39.072 |
IMPACTO AMBIENTAL | CLASE | PRESENCIA | DURACION | EVOLUCION | MAGNITUD |
Disminución de Q para proceso | - | 0.3: Es probable que se presente
este impacto. Actualmente el agua utilizada es sometida a recirculación
para disminuir este impacto pero aun así sigue
latente. Este se presenta mas en el lavado del Mixer
mientras es cargado. | 1.0: Es muy larga pues es un
impacto que se encuentra latente durante toda la vida útil del proyecto. | 0.8: Es
muy rapida ya que el impacto aparece antes de haber
completado el mes de haber comenzado la actividad principal de la empresa. |
0.2: Es baja por la recirculación que ellos implementan para
contrarrestar este impacto y en comparación con
los índices de desperdicio de agua que caracteriza a la ciudad. |
Disminución de Q en la fuente | - | 1.0: Es cierto ya que dentro de las
actividades que desarrolla la fabrica en su producción se utiliza en
gran medida este recurso | 1.0: Es permanente dado que este consumo de agua se
realizara durante todo el tiempo que labore la empresa | 0.8: es muy
rapida ya que se presenta desde el momento en que se inician las labores
de la empresa | 0.8: Es muy alta pues es un impacto de gran alcance |
Deterioro de la calidad del agua | - | 0.6: probable. Dado el uso que se le da al agua y a su maximo aprovechamiento
| 0.4: Media. Actualmente todas las organizaciones apuntan a un
desarrollo sostenible así que esta encontrara una mejor solución
para contrarrestar este impacto | 0.8: Es muy rapida debido a la
implementación en gran proporción de este recurso | 0.4: Media.
Causa un deterioro que mas adelante se vera reflejado
en toda la sociedadpero inicialmente el impacto solo es causado dentro de la
fabrica |
Deterioro de la calidad del
aire por material particulado | - | 1.0: Cierta. La actividad que realiza esta
fabrica emite grandes cantidades de material particulado | 1.0: Es muy larga
pues es un impacto que se encuentra latente durante
toda la vida útil del
proyecto. | 1.0: Es muy rapida debido a que las actividades que se
desarrollan para la explotación de la materia prima y en la
transformación de la misma emiten grandes cantidades de material
particulado desde el momento de la explotación hasta el proceso de
distribución | 0.6: Alta. El daño que se causa a quienes estan
presentes en la fabrica hace que se le de esta consideración y no llega
a ser muy alta debido a que es poca la población circundante |
Cambio en las características de l suelo | - | 1.0: Cierto. Este es el
recurso que mas impacto se le causa debido a que es de este donde se extrae la
materia prima | 1.0: Es muy larga pues es un impacto que se encuentra latente
durante toda la vida útil del proyecto | 1.0: Es muy rapida
debido a la implementación en gran proporción de este recurso |
0.8: Es muy alta pues es un impacto de gran alcance |
Consumo excesivo de energía eléctrica | - | 1.0: Cierto. En las
actividades de transformación de la materia prima para obtener el
producto final se hace necesaria la utilización de este
recurso para el funcionamiento de la maquinaria | 0.8: Es larga debido a que se
requiere de la energía para la utilización de las maquinas | 0.6:
Rapida. Se presenta inmediatamente se inicie las actividades de
transformación de la materia prima mas no al iniciar la
explotación | 0.8: Es muy alta pues esun
impacto de gran alcance |
Generación de empleo | + | 1.0: Cierto. Este impacto
positivo resulta desde el momento mismo de la construcción de la planta.
| 1.0: Muy Larga. Esta se mantiene constante durante
la vida útil de la fabrica | 0.6: Rapida. Se presenta
inmediatamente se inicie las actividades de la fabrica incluso desde el momento
mismo de construcción de la fabrica | 1.0: Es muy alta
pues es un impacto de gran alcance |
Molestias a la comunidad (Incremento de ruido) | - | 0.9: Cierto. Este impacto positivo resulta desde el momento mismo de la
construcción de la planta. | 0.8: Larga. Se da durante
todo el proceso de extracción de la materia prima y la
transformación de la misma | 0.8: Es muy rapida debido a las
actividades que se desarrollan para la explotación de la materia prima,
la transformación de la misma hasta el proceso de distribución |
0.8: Muy alta. El grado de ruido sobrepasa los limites
permisibles |
17. ANALISIS DE LA VALORACION DE IMPACTOS
De acuerdo a la valoración de los impactos generados en la
fabrica de concretos El Dorado
según la metodología EPM, se infieren las siguientes
conclusiones:
* Que el impacto negativo mas significativo es la contaminación del
suelo debido a que la mayoría de las actividades de la fabrica
involucran el uso de este recurso. Este impacto ambiental presenta una
importancia ambiental MUY ALTA con un valor de 8.6. De
forma general, la presencia de contaminantes en el suelo se refleja de forma
directa sobre la vegetación induciendo su degradación, la
reducción del
número de especies presentes en ese suelo. La contaminación del suelo representa una
serie de consecuencias y efectosnocivos tanto para el hombre, como así también para la flora
y la fauna en general.
* El impacto positivo de mayor relevancia en la valoración de impactos presentada
es la generación de empleo y como podemos observar tiene un valor de
importancia ambiental de 7.2, es decir que se caracteriza como ALTA y esto se
puede explicar debido a que la fabrica de concretos El Dorado así como
todas las actividades que de ella se derivan son una fuente de empleo muy
importante para los Valduparense y la ciudadanía en general, ya que
desde sus inicios, su desempeño y desarrollo en el sector ha impulsado
el volumen de ventas lo que ha permitido generar empleos directos e indirectos,
jalonando el progreso de la cuidad y del departamento de Cesar.
18. MEDIDAS TÍPICAS PARA EL MANEJO DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES A NIVEL
GENERAL
COMPONENTE | IMPACTO | MEDIDA DE MANEJO |
AIRE | Contaminación por partículas | Humectación con
reservorios de almacenamiento de aguas lluvias, fuentes
de aguas subterranea y optimizar el riego de areas o zonas
fuentes de emisión y de ser posible se adicionaran estabilizantes
químicos. Se implementaran métodos de control de velocidad
de vehículos (con señalización e instrucciones claras y reductores de velocidad), métodos educativos
para todas las personas vinculadas al proyecto, incluso al personal directivo. Pilas de los agregados extraídos para disminuir la
acción eólica. |
| Contaminación por ruido | Mofles, Barreras, mantenimiento preventivo
de las maquinas, implementos de protección a los trabajadores.
- Manejar responsablemente el trafico vehicular dentro y fuera del
proyecto, para evitar ruidoscomo pitos, frenos, motores desajustados.- Implementar
un sistema de monitoreo de ruidos |
| Contaminación por gases | Filtros que atrapan CO2 |
AGUA | Contaminación por sólidos | Instalación de sistemas
de filtración después del proceso de sedimentación,
retención hidraulica |
SUELO | Cambio en sus características fisicoquímicas
(compactación) | Construcción de vías estratégicas
para el transito de estos vehículos, Rotación en el uso
del suelo para mantener la cobertura vegetal |
FAUNA | Desplazamiento | Medidas compensatorias para la reforestación en
la zona |
19. POLÍTICAS, NORMAS, PROCEDIMIENTOS
IMPACTO | MEDIDA DE MANEJO |
Deterioro de la calidad del agua por sólidos suspendidos | Reglamentar
la implementación de un sistemas de remoción de sólidos
suspendidos |
Deterioro de la fauna por desplazamiento debido a la explotación |
Reglamentar la reforestación en zonas aledañas al proyecto |
Deterioro de la vegetación por descapote | Reglamentar la
reforestación |
Deterioro de la calidad del aire por material particulado | Reglamentar los
sistemas de riego |
Incremento riesgos de accidentalidad por aumento de trafico |
Reglamentar la velocidad de los vehículos |
Disminución de la calidad de vida por ruido en zonas residenciales |
Reglamentar las actividades que ocasionen el ruido (restricción de
niveles de ruido, de horarios, etc.) |
20. MEDIDAS TÍPICAS PARA
EL MANEJO DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES A NIVEL ESPECIFICO
21.12. Medidas para el manejo de los impactos sobre el agua
TIPO DE IMPACTO | MEDIDA DE MANEJO |
Relacionados con procesos contaminantes(Sólidos,
material particulado), que implican: *Deterioro de la calidad | PREVENTIVAS: *
Recirculación de aguas usadas |
| CORRECTIVAS: * Tratamientos primarios: Separación de sólidos en
suspensión |
* Disminución de Q para proceso * Disminución de Q en la fuente |
* Recirculación del agua |
21.13. Medidas para el manejo de los impactos sobre el aire
TIPO DE IMPACTO | MEDIDA DE MANEJO |
Relacionados con procesos contaminantes(Material
particulado, gases), que impliquen: * Deterioro de la calidad del aire * Deterioro de la salud *
Reducción de la visibilidad | Preventivas * Utilización de
tecnologías de baja o nula emisión de residuos. |
| CorrectivasPolvo: Riego de agua (control del 50 %) o riego
con compuestos químicos (70% de control pero es mucho mas
costoso) |
RuidoGeneración de ruidos que produzcan: * Daños a la salud
humana * Desplazamiento o muerte de fauna | Preventivas * En la fuente:
instalación de silenciadores, cambios en equipos, limitaciones a la
velocidad de los equipos, etc. * En el receptor: diseños antirruidos,
etc. |
21.14. Medidas para el manejo de los impactos sobre el suelo
TIPO DE IMPACTO | MEDIDA DE MANEJO |
Relacionados con procesos contaminantes (Por sólidos, aceites,
lubricantes, etc.) * Deterioro del suelo * Pérdida de suelos *
Pérdida o deterioro de propiedades físico-químicas |
Rotación en el uso del suelo para mantener la cobertura vegetal
|
* Erosión eólica | * Cubrimiento de areas expuestas:
Revegetalización. |
* Perdida de suelo vegetal | * Repoblaciones forestales |
* Compactación del suelo | * Rotura o escarificación |
21.15. Medidas para elmanejo de los impactos sobre la vegetación
TIPO DE IMPACTO | MEDIDA DE MANEJO |
Relacionados con procesos contaminantes que impliquen: Deterioro de la
vegetación, etc. | Rotación en el uso del suelo para mantener la
cobertura vegetal |
Relacionados con otros procesos o acciones de los proyectos que impliquen: *
Eliminación, reducción o modificación de la cobertura
vegetal * Pérdida de la productividad de las coberturas vegetales *
Disminución de la calidad visual y paisajística | Preventivas *
Planificación de zonas a remover |
| Correctivas * Recuperación o establecimiento de nuevas zonas de
vegetación natural (reforestación, enriquecimiento
florístico) |
21.16. Medidas para el manejo de los impactos sobre la fauna
TIPO DE IMPACTO | MEDIDA DE MANEJO |
Relacionados con procesos contaminantes que impliquen: * Deterioro de la fauna
y los ecosistemas * Eliminación, reducción o modificación
de la fauna, etc. | Reforestación en zonas aledañas |
Relacionados con otros procesos o acciones de los proyectos que impliquen: *
Eliminación, reducción o modificación de la fauna *
Desequilibrio en los ecosistemas * Alteración procesos ecológicos
| Preventivas * Diseño adecuado que reduzca las afectaciones (efecto
barrera) y educación ambiental. |
| Correctivas * Establecimiento o restitución de zonas boscosas, Rescate
faunístico |
Dificultades a la movilización por carreteras | * Limitación de
la velocidad, señalización. |
21.17. Medidas para el manejo de los impactos sobre el paisaje
TIPO DE IMPACTO | MEDIDA DE MANEJO |
Relacionados con acciones del proyecto que afectan: la topografíay el
suelo (movimientos de tierra, cambios usos del suelo, construcciones, etc.) y
la vegetación (remoción, cambios usos del suelo, etc.), que
produzcan: * Deterioro del paisaje * Disminución en la apariencia del
agua, el aire, la vegetación, etc. | Preventivas * Diseño
estructural que provoque el mínimo corte visual |
| Correctivas * Creación de areas ajardinadas o
paisajística |
21. PROYECTOS DEL
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL
22.18. Programa de manejo de Suelos, Reforestación y
Revegetalización.
PROYECTO: Programa de manejo de Suelos, Reforestación y
Revegetalización. |
OBJETIVOS DEL PROYECTO-Prevenir la modificación de las propiedades
físicas y químicas de los suelos.-Prevenir la modificación
del paisaje y cambios en la cobertura vegetal.-Prevenir la Interrupción
del espacio |
ACTIVIDADES DEL PROYECTO | RESULTADOS ESPERADOS | INIDICADOR DE EXITO |
Recuperación de cobertura: Técnicas empleadas: especies
utilizadas en las diferentes fases de la Revegetalización,
producción de material vegetal, instalación de viveros in situ,
densidad de siembra, analisis de fertilidad del suelo y técnicas
de enmiendas y de fertilización. | 10 Ha recuperadas en 5 años,
es decir 2% cada año. | La cobertura VegetalI=A recupA afect*100 |
Fecha de iniciación | Fecha de terminación | PRESUPUESTO ASIGNADO
| RESPONSABLE |
Febrero 2011 | Desmantelación de la fabrica | $ 8.000.000 | Gerente de
la Empresa |
22.19. Programa de Manejo de las Emisiones Atmosféricas y de Ruido
PROYECTO: Programa de Manejo de las Emisiones Atmosféricas y de Ruido |
OBJETIVOS DEL PROYECTO * Prevenir deterioro de la calidad del aire *
Prevenirdeterioro de la Salud (asma) * Mitigar molestias a la comunidad *
Prevenir desequilibrios en la naturaleza * Mitigar la generación de
ruidos que producen las maquinas |
ACTIVIDADES DEL PROYECTO | RESULTADOS ESPERADOS | INIDICADOR DE EXITO |
Utilizar tecnologías de baja o nula emisión de gases y ruido |
Mejor calidad del aire y un ambiente mas tranquilo | *
Disminución en la emisión de gases al ambiente *
Disminución en la frecuencia de ruido y el volumen del mismo. |
Diseño de anti ruidos en el receptor | Disminuir decibeles de ruido en
el ambiente | Disminución en la frecuencia y Volumen del ruido. |
Proyectos de información, consulta y concertación sobre la obra y
el plan de manejo a la comunidad (obreros) | Una comunidad mas consiente
en cuanto a la función de la fabrica y aportadora de ideas para
el mejoramiento del
funcionamiento de la fabrica. | Una comunidad participativa |
Fecha de iniciación | Fecha de terminación | PRESUPUESTO ASIGNADO
| RESPONSABLE |
Febrero 2011 | Desmantelación de la fabrica | $6.000.000 | Gerente de la
Empresa |
22.20. Programa de Manejo de la contaminación del agua
PROYECTO: Programa de Manejo de la contaminación del agua |
OBJETIVOS DEL PROYECTO * Prevenir deterioro de la calidad del agua * Disminuir
el caudal para proceso * Disminuir el caudal en la fuente |
ACTIVIDADES DEL PROYECTO | RESULTADOS ESPERADOS | INIDICADOR DE EXITO |
Recirculación del agua utilizada | Disminuir los litros de agua
utilizados en un 20% para el 2012 | Disminución del consumo excesivo de
agua en un 20% |
Obras de colección de aguas lluvias para uso industrial | Mitigar la
disminución del Q en la fuente |Disminución de la
utilización de agua en la fuente |
Tratamientos primarios: separación de sólidos en
suspensión | Mejor calidad de agua | Disminución de
sólidos suspendidos en el agua. |
Fecha de iniciación | Fecha de terminación | PRESUPUESTO ASIGNADO
| RESPONSABLE |
Febrero 2011 | Desmantelación de la fabrica | $5.000.000 | Gerente de la
Empresa |
22. BIBLIOGRAFÍA
* https://selene.uab.es/prieram/taia2/traduccioleopold.pdf
* https://www.cepis.opsoms.org/eswww/proyecto/repidisc/publica/repindex/repi051.html
*
https://domino.creg.gov.co/Publicac.nsf/1c09d18d2d5ffb5b05256eee00709c02/f2c7ab6a84b13ade852566e3007680dc/$FILE/Cr124-98.pdf
* https://www.portaldms.com/demo/Html/LEGISLACION/1978/INDICE.htm
* https://www.dmsjuridica.com/CODIGOS/LEGISLACION/ministerios/mminasyenergia/resoluciones/2006/res181835de2006.pdf
* https://basedoc.superservicios.gov.co/basedoc/decreto_nacional.shtml?x=65926
* https://es.wikipedia.org/wiki/Valledupar
* https://www.tutiempo.net/clima/Valledupar_Alfonso_Lopez/06-2009/800360.htm
*
https://clima.meteored.com/clima-en-valledupar%20alfonso-800360-2009-Abril.html
* ARBOLEDA, Jorge. Manual para la evaluación de
impacto ambiental de proyectos, obras o actividades. Curso
de evaluación de impacto ambiental ACODAL, Medellín, 2003.
* RODRÍGUEZ, Héctor. Estudios de impacto
ambiental. Guía metodológica. Escuela colombiana de ingeniería. Bogota,
2005.
* ESPINOZA, Guillermo. Fundamentos de evaluación de
impacto ambiental. Banco Interamericano de Desarrollo. Santiago
* CANTER, Larry. Manual de evaluación de impacto
ambiental. Mc Graw-Hill. España, 1997.
