Cuadernos de Proyectos Arquitectónicos

SANAA Y KAZUYO SEJIMA
CASA EN UN HUERTO DE CIRUELOS

Eneko Besa

Introducción
La oficina SANAA agrupa a Kazuyo Sejima y Ryue Nishizawa, dos arquitectos que, en el mismo edificioen que se sitúa la oficina común, mantienen dos oficinas independientes para realizar trabajos de menor entidad de manera individual. En este artículo se analizara en la Casa en un Huerto de Ciruelos, obra de la oficina independiente de Kazuyo Sejima por considerarla obra significativa, un hito en el desarrollo de su trabajo.

Se estudiara la Casa comparativamente con las obras y las ideas de maestros de la modernidad, Le Corbusier, Wright, Kahn y Mies, con objeto de diferenciar los elementos que permanecen y los que avanzan sobre la propia modernidad.

Sanaa y Kazuyo Sejima. Casa en un huerto de ciruelos.

Casa en un Huerto de Ciruelos y Le Corbusier En un primer acercamiento a la Casa se puede observar la presencia eminente del lenguaje plastico de la modernidad (Fig. 1): volumen blanco, puro, cubierta plana, abstracción, huecos ortogonales, fachada libre. Kazuyo utiliza el lenguaje de la modernidad trasformado y desarrollado durante el siglo XX a través de movimientos diversos como el arte conceptual y el minimal art. Pero ¿Se trata únicamente de la aparente utilización de un lenguaje o, mas alla de una determinada gramatica arquitectónica, se encuentra la elaboración de nuevos modos de composición y proyecto? Modos de composición y conceptos que, por otra parte, pueden ir mas adelante de los elementos estructurantesespaciales que configuraron e

Eneko Besa

SANAA & Kazuyo Sejima. The House in a Plum Grove Keywords:modern architecture relation´s spaces

The house in a plum grove shows the plastic language of modernism with its white and abstract image, its free façade, and its flat roof .

The terrace of this house by Sejima is conceived as another habitable space of the building, since it is configured as one of the autonomous living spaces that make up the house. Double-height spaces are created with empty volumes that make up autonomous units. These units are assembled to each other, generating a highly intense spatial complexity through the division of the original pure prism.

All the plane surfaces of the house work as diaphragms, mainly responding to internal stress forces having to do with buckling and warping than to vertical forces. The  wall surfaces are placed creating right-angled corners and forming the different  volumes that make up thehouse. In the corners, all three planes work to provide each other with bracing. An apparent isotropy is sought, along with a lack of distinction between horizontal and vertical planes.

Through the study and observation of several models with progressive modifications, Sejima’s architecture, the Sanaa office, is able to find the true concept that generates the project , which goes beyond the original sources of modernism. In conclusion, the House in a

C.P.A. 1 - 41


Cuadernos de Proyectos Arquitectónicos

hicieron surgir ese lenguaje.

Plum Grove stands out not
only for its compactness and
physicalcoherence, but also
because it marks a milestone
in the development of
contemporary architecture at
a conceptual level.

Algunos de los elementos comentados (cubierta plana, fachada libre…)
forman parte del lenguaje que estableció Le Corbusier mediante uno de
los mas contundentes manifiestos de
la modernidad: los 'cinco puntos'.
Principios y eslóganes que en Le
Corbusier suponían el desarrollo de
un lenguaje y una nueva arquitectura
desde una radical revolución formal.

Eneko Besa

Fig. 1.
la calle.

Pero el lenguaje y las características
de la arquitectura que Le Corbusier
plantea en sus 'cinco puntos' tienen
una relación directa con la estructura
espacial que propone en sus 4
“modos de composición”. (Fig. 2)

íntimamente relacionada con los
dibujos del tercer modo de
composición. La 'Fachada libre' es una
consecuencia directa, convertida en
explícita hacia el exterior, del hecho,
técnicamente posible, de separar
estructura y cerramiento.

Se puede apreciar bien la relación
entre los modos de composición y los
cinco puntos. En definitiva, el “modo”
es una estructura espacial y de
composición que esta vinculada a la
expresión formal de la misma. La
imagen abstracta del edificio, el
soporte sobre pilotis y la cubierta
plana, se pueden relacionar
directamente con la composición
mediante el prisma puro. La ventana
corrida es una representación directa
del modo de composición por estratos
horizontales (modo no señalado, pero
implícito en los anteriores).
Asímismo,la planta libre esta

Imagen de la casa desde

'Fachada libre', 'terrazaajardinada',
son dos principios que facilmente se
pueden encontrar en la Casa en un
Huerto de Ciruelos. El punto del
'edificio sobre pilotis' no tiene una
aplicación directa, si bien la articulación
que el edificio guarda con el terreno
(Fig. 3), la plegadura que se desarrolla de
la chapa-fachada al encontrarse con el
mismo, y la sombra que ésta genera
haciendo comprender un edificio no
apoyado sobre el terreno, tienen una
relación directa con la idea de
abstracción que habían desarrollado
todas las vanguardias modernas.
En este caso, en la Casa en un Huerto

Fig. 2.
Modos de composición de
Le Corbusier
Fig. 3.
el terreno

Sanaa y Kazuyo Sejima. Casa en un huerto de ciruelos.

Eneko Besa

Apoyo de la casa sobre

C.P.A. 1 - 42


Cuadernos de Proyectos Arquitectónicos

de Ciruelos, el palazzo Le Corbusieriano,
en su pianta nobile, ha reducido su
elevación al constituirse a escasos
centímetros sobre el suelo. Debido
fundamentalmente a los condicionantes
de espacio y urbanísticos, se ha
renunciado a la planta sobre pilotis,
pero el edificio no pierde la idea
configuradora de la que ha partido.
Fundamentalmente se trata de un
edificio volumétrico, unitario,
relacionado con el segundo 'modo de
composición' propuesto por Le
Corbusier: 'composición cúbica
(prisma puro)'
En la configuración de la terraza del
edificio (Fig. 4) se pueden llegar a
encontrar ciertas similitudes con el
cuarto método de composición: vacío
extraído del volumen puro, que a
pesar de la sustracción, permanece
configurado como volumen mediante
la continuidad de la envolvente.Envolvente que, por otra parte se ha
perforado a modo de diafragma fotografico como hiciera Le Corbusier en
la Villa Saboya.
No obstante, y a pesar de las similitudes formales con la terraza de la Villa
Saboya, éste espacio terraza de la
Casa en un Huerto de Ciruelos nace y
se concibe como un espacio habitable
mas de la casa, ya que se configura
espacialmente como uno mas de los
espacios autónomos habitables que
componen la vivienda, solo que en
este caso tiene otras consideraciones
con respecto a los mismos en cuanto
al acondicionamiento ambiental: llueve, no esta climatizado, etc. Pero fundamentalmente en la casa se entiende como uno mas: la terraza al igual
que la biblioteca, el salón, la cocina,
etc… Posteriormente se profundizara
en el estudio de este concepto, el
proyecto de la Casa en un Huerto de
Ciruelos como adición y composición
mediante entidades autónomas. En el

Sanaa y Kazuyo Sejima. Casa en un huerto de ciruelos.

caso de la Villa Saboya (modo de
composición 4), la comprensión de la
terraza se realiza mediante la idea de
volumen sustraído al originario 'prisma puro' expuesto en el modo de
composición 2.
Se podría decir por tanto que en este
edificio se puede encontrar un 'quinto modo de composición' diferente de
los desarrollos que Le Corbusier hiciera del prisma puro. Aspecto que lleva
a comparar la casa con los dos puntos
de los cinco de Le Corbusier que no
se han mencionado hasta ahora:
'planta libre' y 'ventana corrida'.
Una simple mirada a la vivienda hace
descartar que en la Casa en un
Huerto de Ciruelos se haya aplicado
éste último punto,el de la 'ventana
corrida'. Pero un estudio mas
exhaustivo hara comprender que la
ventana corrida no esta presente ni
en la fachada ni en otros niveles de
comprensión y analisis que podemos
hacer de la casa.
Por una parte, la ventana corrida que
desarrolló Le Corbusier era una
referencia directa y una manifestación
de la voluntad de hacer patente la
segregación de estructura y
cerramiento que permitía el hormigón
armado y las nuevas tecnologías del
momento. Segregación que en esta

Fig. 4.
Vista exterior de la terraza
de la casa

Eneko Besa

C.P.A. 1 - 43


Cuadernos de Proyectos Arquitectónicos

casa no se realiza, sino que
precisamente se niega, en una
identificación radical estructuracerramiento, tal y como se analizara
detenidamente mas tarde.
De otro lado, la ventana corrida es a
su vez una manifestación de lo que
podría ser un modo de composición
con que Le Corbusier complementa
sus cuatro modos ya mencionados: el
modo de composición por estratos
horizontales de 'plantas libres',
desarrollado en innumerables
proyectos (Villa Stein, Villa Saboya,
etc.). Lejos esta el espacio de la Casa
en un Huerto de Ciruelos de la
composición por dicho método, y
lógicamente lejos esta también de su
manifestación al exterior mediante las
ventanas corridas en la fachada.
El método de composición mediante
estratos de plantas libres de Le
Corbusier hace que éstas se
comuniquen mediante sendos
huecos que proporcionan dobles
alturas, posibilitando que los
espacios de unos y otros estratos se
relacionen mutuamente (Fig. 5).
Pero si en Le Corbusier serelacionan
espacios que pertenecen a diferentes
plantas, en la Casa en un Huerto de
Ciruelos las dobles alturas tienen un
significado muy diverso. Ya no se trata
de construir plantas horizontales con

posibilidad de ser perforadas, en el
desarrollo que la promenade
arquitectónica hace en su fluir entre
una y otra. La Casa en un Huerto de
Ciruelos no se construye con planchas
horizontales, se construye con
volúmenes huecos (o lo que en
arquitectura llamamos espacios) que
constituyen unidades autónomas:
salón, biblioteca, habitación, etc. (Fig.
6). Éstas se ensamblan una con otra,
generando una complejidad espacial
de gran intensidad en la división del
prisma originario.
Muy diferente es el desarrollo que el
propio estudio de Kazuyo realiza al
construir la maqueta de otros posibles
desarrollos y comprensiones de la casa
(Fig. 7). Si se observa el video, (puede
verse en: https://es.youtube. com/
watch?v=8uFuVjNKz2k) la vivienda se
reconstruye de forma fragmentada. No
hay elementos formales característicos
en su reconstrucción: no se utilizan
planchas horizontales (Villa Stein),
volúmenes agregados o yuxtapuestos
('primer modo de composición'),
tampoco se han usado huecos
'excavados' ('cuarto modo de
composición'). Ni siquiera se utilizan los
dos ejes en cruz que configuran de
forma predominante la planta de la
vivienda como lo hace la reconstrucción
de quien esto escribe (Fig. 8).
Reconstrucción que hace ver el

Fig.5.
Sección de la villa en
Cartago de Le Corbusier
Fig.6.
Sección de la casa en un
huerto de ciruelos

Sanaa y Kazuyo Sejima. Casa en unhuerto de ciruelos.

Eneko Besa

C.P.A. 1 - 44


Cuadernos de Proyectos Arquitectónicos

Fig. 7.
Serie de construcción de la
maqueta

Fig. 8.
Reconstrucción de los planos de la maqueta por el autor

desacierto en el primer acercamiento
a la casa, ya que es muy diferente en
su comprensión a la propuesta por el
estudio de Kazuyo. En el video citado
se reconstruye la casa mediante el
ensamblaje de los volúmenes y
espacios autónomos que constituyen
la vivienda. Se construye mediante
espacios, de ahí que las piezas que se
van montando, siempre son
incompletas, no acabadas, abiertas.
Todas ellas se van introduciendo en un
metacrilato trasparente, que se utiliza
no sólo por necesidades de montaje y
sujeción sino mas alla: insistiendo en
el 'prisma puro' del que se ha partido
y que, a su vez, esta constituido por
todos los espacios que este
metacrilato, debido a su trasparencia,
deja vistos . En ese sentido podríamos
estar cerca de la composición por
partes expuesta por Le Corbusier en su
primer modo de composición, sólo
que ahora todas las partes quedan
integradas en una única, que, de
alguna manera, constituye también el
'prisma puro' o segundo modo de
composición. Se trataría por tanto del
segundo modo de composición que
integra al primero dentro de sí.
Comparando la maqueta realizada por
el autor de este texto y la maqueta
que el estudio publica en Internet, se
ha observado la diferente
consideración en la continuidad
vertical otorgada a los ejes
estructurales-estructurantes de la

Sanaa y Kazuyo Sejima. Casa en un huerto de ciruelos.vivienda. Me refiero a los dos
paramentos verticales que, a modo de
cruz, subdividen la planta en cuatro
partes y que son los únicos que
atraviesan la vivienda desde abajo a
arriba en todas las plantas.
¿Existe cierta contradicción entre la
idea de identificación estructuraespacio y el hecho de no dotar de
continuidad en la maqueta a los planos
que constituyen los ejes determinantes
de la misma? Realizando la pregunta
de forma mas técnica: ¿Existe una
contradicción al no dotar de
continuidad en la maqueta a los planos
por donde discurren hacia el terreno
las cargas verticales del edificio,
ineludibles en su descender de forma
continua? Se podría decir que no, ya
que, debido a las reducidas cargas de
la vivienda en relación a la resistencia
del acero, todos los planos de la
vivienda trabajan propiamente como
han sido concebidos; esto es, a modo
de diafragma.
Respondiendo fundamentalmente a las
solicitaciones a las que estaran
sometidos los paneles, mas
relacionadas con el pandeo y alabeo
que con las cargas verticales
propiamente. Se aproxima por tanto el
sistema de trabajo estructural mediante
diafragmas propuesto en esta vivienda
a los sistemas estructurales Baloom
Frame o Platform Frame, y mas al
segundo que al primero.

Eneko Besa

C.P.A. 1 - 45


Cuadernos de Proyectos Arquitectónicos

En la maqueta del estudio, se montan
los paramentos agrupados entre sí,
formando triedros ortogonales que
constituyen los diferentes volúmenes
interiores de la vivienda (Fig. 9),
confiriéndose por tanto estabilidad y
arriostramiento de manera mutua
frente al alabeodel acero.
Los tres planos trabajan, sobre todo,
condicionados por la necesidad de un
arriostramiento mutuo, en oposición
a la concepción tradicional de la
estructura, que obedece a la diferencia
fundamental de la componente vertical
en la que opera la inevitable gravedad
terrestre. Acompaña esta idea de la
identidad estructural el hecho de que
los huecos y perforaciones realizadas, y
el modo de componerlas, es similar en
los diferentes planos del espacio. Si no
fuera porque los volúmenes que se
introducen deben encajar dentro del
metacrilato, se podrían llegar a colocar
girados: lo que estaba pensado como
suelo, convertirlo en pared y a la
inversa.
Es quizas esta idea de la identificación
de los tres planos cartesianos en su
forma, por una parte, y en su modo
de trabajo estructural, de otra, un
desarrollo pleno que va mas alla del
origen neoplasticista en el que se
gestó. En el neoplasticismo holandés
únicamente se llegaba a la primera
identificación (identificación en la
forma de los tres planos cartesianos),
contradiciendo en su desarrollo
constructivo, oculto por revocos de
mortero, la forma de trabajo y
realidad estructural diferente de cada
uno de los paramentos y planos.

puntos y sus modos de composición,
segregación que sobre todo se
materializa en el tercer modo. Como se
insistira posteriormente, en la Casa en
un Huerto de Ciruelos, la relación
forma-espacio-estructura Miesiana, se
llevara a la identificación total.
Hasta tal punto que hace converger de
nuevo lo que el movimiento moderno
había separado: cerramiento y
estructura. Se podríaincluso decir que
la fuerza que ha hecho unirse a los
dos, los ha identificado de una forma
límite, constituyéndolos en un único
espesor mínimo.
Una última consideración acerca de la
influencia y la elaboración que de la
figura de Le Corbusier hace Kazuyo.
Podríamos decir, y se ha mencionado,
que esta casa es un prisma puro en su
concepción y percepción. Aunque no lo
sea en su alineación, configuración,
construcción (Fig. 1 y 2); ya que el
volumen no es ortogonal, no es un
cuadrado ni rectangulo en planta. Por
otra parte la percepción que el
viandante desde el espacio urbano tiene
de él, es la de aquel sólido platónico que
sus alineaciones en planta parecen negar
(Fig. 10 y 11). ¿Realmente se niega el
sólido platónico o permanece en su
autonomía basica? ¿Son las alineaciones
en planta un gesto manierista de la
modernidad tardía que deforma el sólido
platónico originario o mas bien hablan

Difiere por tanto esta relación
estructura-cerramiento, propuesta en
la Casa en un Huerto de Ciruelos, de los
planteamientos segregantes entre
estructura y cerramiento a través de los
que Le Corbusier constituyó los cinco

Sanaa y Kazuyo Sejima. Casa en un huerto de ciruelos.

Fig. 9.
Triedos insertados en el
volumen de metacrilato de la maqueta

Eneko Besa

C.P.A. 1 - 46


Cuadernos de Proyectos Arquitectónicos

Figs. 10, 11 y 12.
Situación de la
vivienda en la parcela e inclinación
de la fachada sureste frente al límite
del solar.

del establecimiento de nuevas
relaciones interior-exterior,
construcción-entorno, de la vivienda?
Relaciones que por otraparte se
matizan a su vez por el extremado
espesor mínimo de los cerramientos.
Podría señalarse que los giros y alineaciones han surgido para aprovechar al maximo un solar constreñido
para un programa complejo. Quizas
en un primer momento pudo surgir
de dicha consideración, pero si se
observa la planta y el contorno del
solar, se podría aventurar que no es
totalmente así. Existe una perpendicularidad entre dos lindes de la parcela, que incluso son paralelas a
todas las divisiones interiores de la
vivienda, que no se llega a materializar en las dos fachadas contiguas a
las mismas. (Fig. 12)
Se ha generado así una irregularidad
no necesaria, motivada quizas por
una ruptura de la banalidad o
sencillez inicial. Posiblemente, la
irregularidad con la que en un inicio,
con objeto de aprovechar al maximo
el solar, se pudieron concebir las otras
dos fachadas opuestas (las que se
ofrecen hacia el chaflan de la calle,
suroeste y noroeste), ha empujado a
mover una de las fachadas de las dos
que en un inicio se pudieron pensar
como ortogonales. (Fig. 13)
La irregularidad y huida de la simplicidad
se produce al evitar la literalidad del

Sanaa y Kazuyo Sejima. Casa en un huerto de ciruelos.

paralelismo con los límites de parcela.
Tampoco existe un paralelismo entre
las fachadas opuestas, sureste y
noroeste. Sería arriesgado llegar a
pensar que en el proceso de
desarrollo del proyecto, en una de las
maquetas o modelos realizados
durante la gestación, se llegó a
proyectar la vivienda con dos de sus
fachadas ortogonales entre sí. (Fig. 14)
En ese caso, se observa en elesquema definitivo de la vivienda, que el
edificio ganaría singularidad autónoma frente a las primeras y mas evidentes propuestas, las cuales estarían
polarizadas de forma bidireccional
(Fig. 14 izqda.), condicionadas por la
situación entre la alternativa de dos
lindes a parcelas contiguas, opuestas
a dos límites de parcela achaflanados
hacia el espacio urbano.
Se puede comprobar aquí el método
de trabajo de Kazuyo que ya se había
apuntado en la introducción a este
analisis: un método que permite
trabajar mediante la observación de
múltiples maquetas, sobre las que se
van proponiendo sucesivas
modificaciones que llevan a encontrar
el verdadero concepto que genera el
proyecto. Concepto que, mas que una
abstracción o idealidad muy
recurrente en la tradición occidental,
se trata de una idea de base
perceptiva muy fuerte, que desvela el
modo en el que ha sido trabajado:
observación sutil (en el fondo, un

Eneko Besa

C.P.A. 1 - 47


Cuadernos de Proyectos Arquitectónicos

Fig. 13.
Posible origen de la
inclinacion en la fachada sureste
Fig. 14.
Figura con fachadas
ortogonales y limites reales

trabajo perceptivo) de la
construcción de prototipos o
maquetas para cada decisión.
Casa en un Huerto de Ciruelos y
Frank Lloyd Wright
K. Sejima: “Decidimos minimizar el
volumen construido y centrarlo en el
solar para preservar los arboles del
perímetro. Normalmente, los proyectos
residenciales mantienen una relación
fija entre le número de habitantes y el
de habitaciones. En este proyecto, cada
función, mas que cada grupo de
funciones, da lugar a unahabitación.
Sin embargo, ademas de definir los
distintos espacios geométricamente, se
procura interconectarlos mediante
huecos. El edificio no es ni un racimo de
muchas habitaciones pequeñas, ni
tampoco una sala grande, sino algo
intermedio.”
Se puede ver cuan distantes son las
distribuciones espaciales de la
organización de la Casa que Kazuyo
describe, del espacio fluido
Wrightiano. En la arquitectura del
maestro americano, cada parte
mantiene su independencia
volumétrica pero pierde su autonomía
al comunicarse en una continuidad
espacial con otras estancias a través de
la ruptura de las esquinas. En el caso
de la Casa en un Huerto de Ciruelos,
cada estancia es una en sí, un espacio
autónomo, y la comunicación con
otros espacios se realiza a través de
huecos, perforaciones, consiguiendo
una comunicación visual, pero no
espacial, entre estancias. En ningún
momento se perfora o se rompe la

Sanaa y Kazuyo Sejima. Casa en un huerto de ciruelos.

esquina en las estancias de la Casa en
un Huerto de Ciruelos. Cada hueco
permanece rodeado del marco blanco
que forma la pared.
Pero quiza se pueda encontrar en su
construcción, y en las teorías
Wrightianas acerca de los materiales,
un concepto que se relaciona con la
forma de comprender la estructura que
en el analisis de la Casa en un Huerto
de Ciruelos se viene comentado. Se
trata de la comprensión organica de la
construcción y el ensamblaje de la
misma. Una construcción en la que
elementos horizontales y verticales,
pilares y vigas de la construcción
tradicional adintelada, pierden la
constitucióndiferenciada que venía
definiéndolos para convertirse en
elementos entrecruzados formando un
todo unitario. Un todo en el que se ha
perdido la diferencia entre horizontal y
vertical, entre forjado y muro, entre
elemento sustentante y elemento
sustentado.
Un concepto de construcción continúa
desde el que se pudiera pensar que se
apunta hacia la ruptura de la
diferenciación entre estructura y
cerramiento. Es bastante grafica a ese
respecto la imagen de Wright utilizando
sus propias manos, contraponiendo
estas dos comprensiones de la
construcción de la forma (Fig. 15).
La comprensión que llega a tener
Wright de las posibilidades de los
nuevos materiales, y en concreto del
acero, puede recordar a la manera en
que éste llega a buscar una identidad
total entre la forma y su construcción
en la Casa en un Huerto de Ciruelos.

Eneko Besa

C.P.A. 1 - 48


Cuadernos de Proyectos Arquitectónicos

Construcción en la que se establece
una continuidad entre elementos
horizontales y verticales, a través del
propio material, por una parte. Pero
no se trata únicamente de la utilización
del mismo material para los
paramentos verticales y los
horizontales, ni siquiera de la
posibilidad de continuidad que la
técnica de la soldadura podría permitir
en la unión de diferentes paneles, sino
que es a través de la propia
concepción de la estructura donde se
llega a no diferenciar los elementos
como sustentantes y sustentados. No
se sabe si un elemento soporta o es
soportado, sino que son elementos
que se soportan, o mejor, se arriostran
y colaboran mutuamente entre sí.
Se podríaseñalar que en la Casa en un
Huerto de Ciruelos se encuentra una
materialización de la continuidad
constructiva mas alla de las propias
ideas que Wright escribiera. Pero esta
continuidad del material, lejos de
utilizarse para potenciar la idea de
continuidad espacial que el maestro
norteamericano proyectara entre
estancias de diferente uso, se va a
utilizar para independizar cada estancia
en una identidad espacial autónoma.
El material en este caso va a servir
para independizar y configurar los
límites a la vez que, debido a su
extrema delgadez, para relacionar y
aproximar las estancias entre sí.
Casa en un Huerto de Ciruelos y
Louis Kahn
La comprensión de los espacios de la
Casa en un Huerto de Ciruelos como
espacios autónomos lleva a
considerar la relación de esta obra
con las de Louis Kahn y el texto “The
room”, en el que éste hace referencia
a la habitación, o a la estancia, como
espacio autónomo con identidad

Sanaa y Kazuyo Sejima. Casa en un huerto de ciruelos.

Fig. 15.
Wright mostrando dos
formas de construcción

definida desde la identificación de
una función concreta.
En la Casa en un Huerto de Ciruelos,
cada elemento es autónomo. No existe
la jerarquía del movimiento moderno:
todos los elementos en relación al
todo. En este caso hay un todo y hay
un cada uno. ¿Es quizas esta
característica, junto con la identificación
distribución-estructura, una vuelta a
las organizaciones antiguas propias de
distribuciones palaciegas, un reeditar
aquello que precisamente la
modernidad había negado?
En la Casa en un Huerto de Ciruelos
encontramos, poruna parte, la
comprensión kahniana del proyecto a
partir de la agregación de espacios
constituidos de manera autónoma
desde la identificación de cada uno a
una función (-institución). Al mismo
tiempo, la configuración de cada
espacio desde la estructura sin
necesidad de recurrir a
compartimentaciones. La total
identificación espacio estructura y la
negación de la diferenciación
estructura-cerramiento.
Pero Kahn articula todos y cada uno
de los elementos del espacio
mediante la junta y la estructura, y
construye edificios eminentemente

Eneko Besa

C.P.A. 1 - 49


Cuadernos de Proyectos Arquitectónicos

articulados, comprendidos en muchos
de sus proyectos como una estructura
en crecimiento. En el caso de la Casa
en un Huerto de Ciruelos también la
estructura configura cada espacio, lo
diferencia. Pero el caracter moderno,
neutro, la proximidad de su
construcción a la lingüística moderna,
la propia continuidad del acero como
estructura organica indiferenciada,
junto con el espesor reducido del
mismo, conduce a la inevitable
asociación de la casa con ciertas
cualidades abstractas, y en definitiva,
con la continuidad espacial que el
movimiento moderno, y en concreto
Mies, promulgaba.
Casa en un Huerto de Ciruelos y Mies
Van Der Rohe
A pesar de que se han comprendido
los nuevos conceptos que la Casa en
un Huerto de Ciruelos aporta desde
las diferencias o similitudes con
Kahn, Wright o Le Corbusier, la
referencia permanente a Mies Van
Der Rohe ha sido inevitable. El
asunto referente a la identificación
estructura-cerramiento en la Casa en
unHuerto de Ciruelos y la relación
que ésta pudiera llegar a tener con la
obra Miesiana ha sido insistente, a la
vez que patente en todo el recorrido
que se viene haciendo.
Es loable el hecho de que Mies, en la
última etapa de su vida, consiguiera
una total coherencia entre la
arquitectura que representaba, el
espacio que pretendía, y la
construcción del mismo.
Identificación que fundamentalmente
se da entre la isotropía del espacio y
la bidireccionalidad de la estructura.
Pero en la obra Miesiana el
cerramiento llega a lo sumo a
integrarse en la estructura y el
espacio. Integración que, si la
comparamos con la obra de Kazuyo,

Sanaa y Kazuyo Sejima. Casa en un huerto de ciruelos.

Fig. 16.

Sección de la vivienda

queda lejos de la identificación total y
absoluta que se da entre el espacioestructura-(e incluso)-cerramiento en
la Casa en un Huerto de Ciruelos.
La obra de Mies ha sido objeto de
múltiples analisis en busca de la irregularidad, de la excepción de la ley,
de la contradicción del arquetipo;
veamos en qué puntos y de que
manera se llega a contradecir la
'imposible' coherencia absoluta de la
Casa en un Huerto de Ciruelos.
La construcción da pistas para ello, y
posiblemente sea en los falsos techos
donde se encuentra una de las claves
de la casa. La pretendida continuidad,
la pretendida indiferencia de planos
verticales y planos horizontales, se
consigue mediante la utilización de un
falso techo que, si bien
constructivamente es muy diferente,
en la imagen de las fotografías de la
casa desde el interior, presenta una
total continuidad con losparamentos
verticales. La imagen tennuity que la
casa tiene, cualidad que Frank Lloyd
Wright destacaba del acero, expresada
mediante la idea coherente de maxima
continuidad, requiere de un falso
techo que oculte refuerzos, cartelas,
tornillería o soldaduras.
Tal y como se ha indicado, el trabajo
y la solicitación estructural de cada
una de las laminas es de arriostramiento

Eneko Besa

C.P.A. 1 - 50


Cuadernos de Proyectos Arquitectónicos

mutuo a modo de diafragma frente al
alabeo. Pero por otra parte, las
laminas de acero horizontales
difícilmente llegaran a trabajar como
las verticales, debido
fundamentalmente a la acción de la
gravedad. En la apreciación de los
planos (Fig. 16 y 17), se observa que las
planchas horizontales de acero tienen
un refuerzo inferior que dota de
inercia al elemento.
Dependiendo de la orientación de la
sección, puede parecer que el refuerzo esta realizado por el plegado de
una chapa, de manera semejante a
las chapas grecadas utilizadas en forjados colaborantes. Tras una imagen
aparente de continuidad e isotropía,
imagen de blanca neutralidad y no
jerarquización, el falso techo oculta
por tanto una orientación basicamente unidireccional y diferenciada según
la orientación mas corta del espacio a
forjar para cubrir. El falso techo oculta
por tanto una serie de nervaduras
que, en caso de ser mostradas, diferenciarían conceptualmente los paramentos horizontales de los verticales.
Otro de los aspectos es la diferencia
entre cerramiento exterior y
distribuciones. A pesar de la maxima
esbeltez lograda en el primero, debido
aexigencias ambientales y de
aislamiento, ha sido inevitable un
espesor mayor que en el logrado en las
distribuciones interiores. En éstas, el
espesor se constituye únicamente
mediante el mínimo requerido para la
plancha de acero, 16mm. El trasdosado
al interior de los paramentos exteriores,
en cambio, se realiza mediante placas
de cartón yeso, similares a las que se
colocan en falsos techos. Desde el
interior de la vivienda se puede apreciar
por tanto el diferente tacto, textura y
sensación que tendra el habitante al
tocar los diferentes paramentos, sean
exteriores o de distribución interior.

Sanaa y Kazuyo Sejima. Casa en un huerto de ciruelos.

Fig. 17.

Sección de la vivienda

Curiosamente sentira frío al tocar los
paramentos interiores, debido a la
conductividad térmica del acero. Mas
calor en cambio al tocar los paramentos
en contacto con el exterior,
precisamente los que tradicionalmente
solemos encontrar mas fríos. De nuevo
encontramos una negación de la
continuidad isotrópica de la
construcción de paramentos que en las
fotos aparentemente se construyen
como iguales.
Mas alla de estas disquisiciones referentes a la construcción y coherencia,
conociendo la fuente de inspiración
confesada que ha sido Mies para
Kazuyo, interesa comparar los métodos de proyecto y de ideación de
ambos y en qué medida utiliza Kazuyo
a Mies para su inspiración.
A pesar de que Mies avanzara en su
carrera profesional, y de que se pueda
entender de modo diferente la
concepción de los edificios en el
período europeo del americano, es
indudable la permanencia de unoselementos invariantes en su obra. A un
nivel, la permanencia de una búsqueda,
de lo que llegara a constituir uno de los
arquetipos mas representativos de la
arquitectura moderna. A otro, la
permanencia de elementos
constructivos que constituyen un
sistema que le permite generar

Eneko Besa

C.P.A. 1 - 51


Cuadernos de Proyectos Arquitectónicos

diferentes proyectos y respuestas.

Este elemento permanente no puede
reducirse a los aspectos puramente
técnicos, constructivos, o estructurales: no es sólo el empleo de vidrio y la
cubierta plana, ni el uso de muros
delimitando recintos y colaborando
con estructuras reticulares al sustentamiento de las losas de cubrición. Lo
importante sera la idea de individualizar un 'sistema', esto es, de operar
con pocas variables ligadas entre sí
para obtener resultados completos y
diversos, tanto constructivos como
espaciales o estructurales.

incluso gran cantidad de proyectos en
los que se llega a utilizar la tipología
Miesiana de pabellón de una sola planta con cubierta plana: Museo N, Park
café, casa fin de semana, Lumiere Park
Café, residencia Kozankaku.
Pero en la obra de SANAA se
encuentra una forma diferente de
trabajar. Inspirandose en Mies, se
podría señalar opuesta la forma de
trabajar de SANAA en relación a él. En
el caso de los arquitectos japoneses,
se utilizan los arquetipos o prototipos
Miesianos para llegar a encontrar
nuevos significados espaciales en ellos,
nuevas formas de distribución y de
organización espacial. Se podría
señalar que utilizan el prototipo del
pabellón de una sola planta ycubierta
plana como trampolín para saltar hacia
nuevos hallazgos y definiciones del
espacio. De forma diferente a como lo
hace Mies, no operan con unos
elementos constructivos reconocidos,
un sistema en definitiva, que se
modifica y adapta al lugar y al
proyecto. Mas bien utilizan una
configuración asumida del proyecto
(prototipo pabellón), que en ocasiones
ni siquiera preferentemente se adapta
al lugar, para desde ahí encontrar
nuevos elementos y nuevos sistemas
de definición espacial.

En la obra de SANAA se utilizan gran
cantidad de elementos que podrían
pertenecer al lenguaje Miesiano. Hay

JA: “Creo que este proyecto tiene una
gran complejidad espacial.”
(Refiriéndose a la Casa en un Huerto de

En su trabajo sobre la casa-patio, en
los escasísimos dibujos en los que
aparece mas de una vivienda, se
puede ver, a lo sumo, la agrupación
de unidades siempre diferentes,
voluntaria y manifiestamente
individualizadas a través de
mecanismos topológicos -diferente
posición de la casa, diferente
proporción de parcela, diferente
profundidad y orientación-, o
métricos -mayor o menor tamaño de
parcela, mayor o menor superficie de
casa-, siendo el sistema empleado
para materializarlas el único elemento
permanente.

Fig. 20.
El Museo del vidrio de
Toledo en su entorno

Sanaa y Kazuyo Sejima. Casa en un huerto de ciruelos.

Eneko Besa

C.P.A. 1 - 52


Cuadernos de Proyectos Arquitectónicos

Fig. 18.
Percepción cercana del
Museo del vidrio. Toledo

Fig. 19.

Ciruelos). Contrasta con otros proyectos
de la oficina en los que parece haber
unatendencia a desarrollos en planta,
mas bidimensionales.
JI: “Posiblemente lo que queremos es
realizar proyectos que mezclen lo
bidimensional y lo tridimensional. (…)
Al fin y al cabo, cuando dibujamos un
proyecto lo hacemos en el plano,
luego lo 'levantamos 2' y se convierte
en 3 dimensiones.” .
Si atendemos a los edificios tipo
Pabellón de Mies, veremos que tienen
una cuidada elaboración de las
proporciones, altura, ritmos, cantos de
forjados, escala. Los edificios Miesianos,
dentro de la maxima abstracción,
mantienen una cuidada idea clasica de
configuración y de la proporción.
Incluso en la etapa Europea en la que
se da una fluidez interior-exterior, el
edificio permanece en su concepción
fundamental como objeto.
Como ejemplo concreto podemos
comparar este hecho con el Museo
en Toledo. Éste responde mas bien a
una idea de configuración espacial
mas que a la consideración como
edificio u objeto. Una configuración
de edificio en planta baja que permite
ensayar nuevas organizaciones
espaciales, en este caso con la
experimentación mediante las dobles
distribuciones de vidrio y el curvado
de las mismas. La altura total del

Sanaa y Kazuyo Sejima. Casa en un huerto de ciruelos.

Museo del vidrio. Planta

edificio, las proporciones entre largo,
alto y ancho, hacen ver que ha
importando mas el estudio de las
distribuciones y la nueva
configuración espacial, que el hecho
del edificio en sí.
En lo que respecta a la integración, es
interesante el concepto de continuidad
del parque y jardín a través de los múltiples reflejos en el vidrio (Fig. 18 y 19).
Noobstante, en la percepción lejana
del mismo (Fig. 20), teniendo en cuenta (o incluso sin necesidad de ello) la
relación con los edificios anexos, se
puede observar que el hecho de la
integración en lo que respecta a la
forma, proporción, escala… no ha
sido lo que ha primado.
Todo ello hace patente el hecho de
que se ha trabajado a partir de las
cualidades perceptivas, de reflejos del
edificio a escala mas cercana y la
configuración del mismo desde esa
idea. Viene a reforzar las tesis
anteriormente mencionadas de la
importancia de la percepción y la
constitución de conceptos basados en
el trabajo perceptivo a diferencia de
concepciones idealistas arquetípicas
como puede ser la obra Miesiana.
La aproximación de SANAA al
proyecto del pabellón Barcelonés del
maestro da cuenta de ello. La
intervención se disuelve en un puro
reflejo, pierde totalmente su
materialidad cedida a la idea de

Eneko Besa

C.P.A. 1 - 53


Cuadernos de Proyectos Arquitectónicos

generar un nuevo espacio. Parece que
la intervención únicamente quisiera
actuar en la percepción que tenemos
del mismo. No sabemos si con la
intención de crear un nuevo espacio,
o simplemente se trata de
homenajear, recordando a Mies, en la
multiplicación de los reflejos con los
que él construyó el pabellón
Barcelona. Sin interferir en el espacio
pretenden recrearlo en una nueva
manifestación espacial.

Una de las constantes que aparecen
en todas las viviendas desarrolladas
por Ryue o por Kazuyo-Ryue, es la
identidad espacial autónoma de cada
estancia. Algo así como lo que podría
ser una negación de lacontinuidad y
fluidez espacial desarrollada en el
movimiento moderno en una vuelta a
la concepción celular unitaria de cada
función como lo exigían las estructuras mediante muros de carga en los

Sanaa y Kazuyo Sejima. Casa en un huerto de ciruelos.

Exteriores casa Kamakura

Fig. 23.
Kamakura

La referencia buscada con los arquitectos maestros de la modernidad
lleva a analizar una autoreferencia
mutua, la de Kazuyo-Ryue.

Planta de la casa Moriyama

Fig. 22.

Casa en un Huerto de Ciruelos y Ryue
Nishizawa

Fig. 21.

Interiores de la casa

antiguos palacios y en la arquitectura
tradicional. Ver los proyectos de las
casa: Garden & House, maqueta de
la Casa en China, de la casa A, etc…
La autonomía de cada espacio
constitutivo de la vivienda se ha
llevado hasta el extremo en la CasaMoriyama (Fig. 21). En ella se da una
fuerza centrífuga que ha hecho
estallar la casa, desmembrando cada
estancia arrojandola contra los límites
de la parcela. En la Casa en un Huerto
de Ciruelos se da al contrario, una
fuerza centrípeta tan fuerte, que en el
choque que las diferentes estancias
realizan unas contra otras, llegan a
comprimir los cerramientos que las
separan hasta reducirlos a escasos 16
mm d chapa de acero. Si una vivienda
utiliza el espesor maximo
(cerramientos y exteriores no

Eneko Besa

C.P.A. 1 - 54


Cuadernos de Proyectos Arquitectónicos

climatizados) la otra recurre al
espesor mínimo posible entre
estancias.
Curiosamente, entre los proyectos
precursores de la Casa en un Huerto
de Ciruelos, se puede apreciar una
vivienda, la casa enKamakura (Fig. 22 y
23), construida previamente, en los
años 1999-2001, con cierta identidad
formal a esta serie de casas: cubierta
plana, huecos rectangulares, espesor
reducido en los cerramientos, color
blanco haciendo referencia a la
modernidad arquitectónica, etc…
constructivamente también se
encuentra relación, ya que se utilizara
un entramado ligero de madera
precursor de la estructura de la Casa
en un Huerto de Ciruelos.
Teniendo extrema similitud en lo
formal, el concepto espacial
desarrollado en esta vivienda sera
bien distinto de la Casa en un Huerto
de Ciruelos y las últimas viviendas
que los estudios de Kazuyo y Ryue
vienen desarrollando. En este caso, se
trata de la superposición de dos
plantas libres, no compartimentadas,
salvo el volumen del aseo en la planta
superior, comunicadas directamente a
través de una escalera. Concepción
espacial totalmente heredada de
propuestas del movimiento moderno
y su desarrollo durante el siglo XX.

Sanaa y Kazuyo Sejima. Casa en un huerto de ciruelos.

Conclusión
Estos aspectos confirman la tesis de
este trabajo: el estudio de Kazuyo y
Ryue ha comenzado desde principios
próximos a la modernidad
arquitectónica y su desarrollo durante
el siglo XX. En las casas de SANAA
encontramos elementos espaciales,
organizativos de la modernidad,
ademas de otros relacionados con la
forma y el lenguaje. A partir de ahí, a
través de un trabajo con dichos
principios, a base de maquetas y
múltiples propuestas, en una
autoreferencialidad mutua entre los
diferentes trabajos de Kazuyo y Ryue,
se va desarrollando una seriede
concepciones espaciales.
Concepciones que van mas alla de las
fuentes originales de la modernidad
que hicieron nacer los propios
elementos que estos arquitectos
utilizan como punto de partida.
Se puede concluir señalando que la
Casa en un Huerto de Ciruelos no
sólo por su compacidad y coherencia
física, sino a un nivel conceptual
también, presenta un hito dentro del
desarrollo de la arquitectura que se
ha realizado los últimos años.

BIBLIOGRAFÍA

EXPOSICIÓN SANAA/
Kazuyo Sejima + Ryue Nishizawa.
Proyectos recientes. Soto, Alvaro.
Maroto, Javier. Catalogo Fundación
COAM, Madrid 2002.
SANAA.
Sejima
Nishizawa 1983-2004. Revista El
Croquis. Madrid 2007.
SANAA.
Kazuyo
Sejima, Ryue Nishizawa. 20042008. Revista El Croquis. Nº 139.
Madrid 2008.
SEJIMA,
Kazuyo.
NISHIZAWA, Ryue. Casas. Kazuyo
Sejima + Ryue Nishizawa. SANAA.
Exposición en el MUSAC comisariaza por Agustín Pérez Rubio.
Editores: Actar, Musac. BarcelonaLeón 2007.
SEJIMA,
Kazuyo.
Nishizawa, Ryue. SANAA. Kazuyo
Sejima + Ryue Nishizawa / SANAA
Works 1995-2003 Toto, Tokio
2003.
“LÓGICA DIFUSA”.
Almazan, Jorge. Conversación de
Jorge con Junya Ishigami, colaborador en Sanaa. Publicado en la
revista Pasajes. Arquitectura y crítica. nº 57
web “ON/OFF arte/
arquitectura/diseño” que a su vez
cita las fuente de la entrevista a:
Cristina Carrillo de Alborno para
XLSemanal
Agustín Pérez Rubio para el
Musac.
w e b : h t t p : / / w w w.
lavozdesanjusto.com.ar/

Eneko Besa es arquitecto y estudiante de doctorado
del departamento de Proyectos de la ETSAM

Eneko Besa

C.P.A. 1 - 55