W. Wilson Tras finalizar la I Guerra Mundial el presidente estadounidense Woodrow Wilson trato, mediante catorce puntos, de sentar las bases para una paz lo mas justa y duradera posible.

1. Prohibición de la diplomacia secreta en el futuro.
2. Absoluta libertad de navegación en la paz y en la guerra fuera de las aguas jurisdiccionales.
3. Desaparición de las barreras económicas.
4. Garantía de la reducción de los armamentos nacionales.

5. Reajuste, absolutamente imparcial, de las reclamaciones coloniales ().
6. Evacuación de todo el territorio ruso, dandose a Rusia la oportunidad para su desarrollo.
7. Restauración de Bélgica en su completa y libre soberanía.

8. Liberación de todo el territorio francés y reparación de los perjuicios causados por Prusia en 1871.
9. Reajuste de las fronteras italianas de acuerdo con el principio de nacionalidad.
10. Desarrollo autónomo de los pueblos de Austria- Hungría.
11. Evacuación de Rumania, Serbia y Montenegro, concesión de un acceso al mar a Serbia y arreglo de las relaciones entre los Estados balcanicos de acuerdo con sus sentimientos y el principio de la nacionalidad.
12. Seguridad de desarrollo autónomo de las nacionalidades no turcas del Imperio Otomano.
13. Polonia, Estado independiente, con acceso al mar.
14. Asociación general de naciones, a constituir mecfiante pactos específicos con el propósito de garantizar mutuamente la independencia política y la integración territorial, tanto de los Estados grandes como e los pequeños.

La propuesta del presidente Wilson. 1918.
Crisisdel capitalismo mundial (I)
Por: Francisco Sierra Corrales | Miércoles, 09/04/2008 09:10 AM | Versión para imprimir
Parece mentira pero el capitalismo triunfante de la guerra fría y el hegemon mundial, con el imperio yanqui a la cabeza, vuelve a estar en crisis global; y lo peor del caso es que esta crisis son por las mismas causas de las décadas 20-30 del siglo pasado, mas un agregado, que no debiera ser pero producto de un contrabando ideológico vendido como teoría económica seria, como lo es el neoliberalismo. Esta crisis es peor que la de la gran depresión, de las décadas ya mencionada y sus consecuencias seran tan catastróficas como fueron aquellas. El poderío militar gringo hace temer mas las consecuencias de esta crisis; veamos.

La crisis del sistema capitalista global tiene dos causas fundamentales: La primera gran causa fue por patear a Jhon M. Keynes, al mandar de vacaciones indefinidas al estado benefactor o “papa estado”, mas por razones ideológica y de esquizofrenia imperialista que por razones científicas económicas. La segunda causa, que es derivativa de la primera, es por haber abandonado la producción y “liberar” al capital financiero o monetario (Al neoliberalismo también lo llaman “monetarismo”), de la producción real y efectiva.
Me explico; Carlos Marx hablo de la crisis periódicas del capitalismo, pero esas crisis periódicas eran la un capitalismo liberal, que producía, producía sin ninguna planificación y llegaba un momento que esa superproducción no tenia mercado y se estancaba la economía; este fenómeno es lo que sellama recesión o estancamiento. Estas son las causas de la depresión de los años 20 o “crack”. Keynes salvo al capitalismo, en esa época, precisamente con socialismo; se copio lo que estaba haciendo la recién nacida URSS, que tenia una economía planificada y centralizada y la adaptó al capitalismo creando lo que se conoce como el capitalismo monopolista de estado, este no es otra cosa sino el estado interventor, planificador, inversor, regulador (“Papa estado”), en otras palabras el súper-estado. El estado dejaba de ser un agente neutral e imparcial en la economía (Como lo era en el liberalismo, el de las crisis cíclicas de Marx), y se convertía en un factor de producción mas y a la vez era regulador y arbitro, en otras palabras juez y parte. En el caso de USA, como era imperio ya, el estado era un regulador y a la vez promotor (Financista, protector), de los grandes monopolios transnacionales neoyorquinos.
Este súper estado no solo regulaba y planificaba la economía sino que le tiraba salvavidas a los grandes monopolios imperiales haciéndoles prestamos, condonando deudas u otorgandoles contratos súper millonarios para que estos se enriquecieran mas y aumentaran su poder e influencia global, y a la vez crearía la seguridad social para los obreros empobrecidos y subsidio al desempleo; en aquel entonces USA tenia una amenaza comunista real, y por eso tomo muchas medidas económicas que favorecieron al proletariado y crearon una gran clase media norteamericana; por eso también se le llamó estado benefactor a ese papa estado. Ese papa estado fue quienhizo grande a USA, le hizo ganar la segunda guerra mundial y es el artífice del “estilo de vida americano”.
Papa estado crea al gran consorcio energético y al militar nuclear espacial verdaderos poderes tras el poder en la Casa Blanca, por intermedio de contratos y concesiones de defensas; nadie llega allí sin la bendición de estos mega consorcios; son los verdaderos amos del mundo y es una elite guerrerista y violenta, pero de esto hablaremos al final.
Al final de la guerra fría y al arbitro de la realidad decretar ganador al imperio usamericano, la elite triunfadora, la de los consorcios energéticos y de la guerra, emborrachada de poder no solo dijo “fin de la historia” sino que mandó al zipote al estado benefactor, por ser comunistoide y creo el bodrio del neoliberalismo. Empezó llamar a su papa estado, quien lo crió y lo hizo vigoroso, con el despectivo mote de “populismo”, elimino la seguridad social, eliminó al sindicalismo, echo por tierra conquista laborales que los trabajadores, con grandes saldos de sangre estuvieron conquistando durante todo el siglo XX, y desreguló toda la normativa laboral de corte socializante que los salvo del comunismo y hasta desnacionalizó su gran industria para irse a países donde existen gobiernos débiles y títeres y mano de obra semi-esclava, con el fin de reducir costos, provocando el desempleo en su tierra natal (Los capitalistas son malos hijos, malos hermanos, malos padres, malos compatriotas, malos todos), y sobretodo desreguló la economía y la planificación con ello desobedeciendo a Keynes, quien hoyles pasa factura por desagradecidos.
Al neoliberalismo pretender, en un mundo monopolizado, querer volver al liberalismo clasico (Friedman y Hayek) y desregular la economía, en donde esta la planificación, el estado benefactor e interventor, creó las condiciones para volver a otra gran depresión, pero esta vez con inflación; veamos por qué.
Aparte de las barbaridades de la desregulación; la mafia imperial dueña del mundo, le dio prioridad al capital financiero o monetario, en donde entra el dinero y otros títulos valores, por arriba de la producción real; siendo que estos dos factores nunca se deben separar; el dinero u otro equivalente debe ser expresión real de la producción. Pero el neoliberalismo convirtió al dinero mismo en una mercancía independizada de la producción, por eso ese dinero (Dollar), u otro titulo valor, como las acciones de bolsa, andan por todo el mundo sin una producción real y efectiva que las respalde, son meros papeles que el único valor real que tienen es el precio del papel en si porque no tienen ningún respaldo productivo que los avale.
Lo anterior se hace mas grave cuando el Imperio Yanqui, en los 70 abandono el patrón oro y creó el patrón Dollar, y empezó a producir Dollares sin respaldo alguno real alguna de una producción o riqueza; esto hace que haya muchos Dollares sobre la mesa pero que no haya productos que comprar, lo que hace que aumente el valor de esos productos; y a este fenómeno se le llama “inflación”.
Y lo que hay, hoy en USA, es algo contradictorio y loco porque la economía gringa esta sustentada enuna esquizofrenia de una elite perversa y criminal, como lo es recesión o estancamiento con inflación. En condiciones económicas normales cuando hay recesión (Exceso de producción), no hay inflación (Escasez de productos), porque la una elimina a la otra; pero la economía gringa, al igual que su elite no es normal, es psicópata y por ello en una misma crisis se mezcla la recesión con la inflación, lo que los estudiosos han llamado “Estanflacion” o receso-inflación.
La recesión proviene del convertir al dinero en mercancía, cuando este es la representación de toda la mercancía o producción que se tiene, y la inflación viene porque el dinero en si no es producción, es mero papel que el único valor que tiene es precisamente el valor de ese papel, pero no hay mercancía o productos, no hay leche, carne, huevos, azúcar, etc. Y al escasear los productos aumentan su precio. 

BUSH: GASOLINA PARA APAGAR EL FUEGO.

El programa, que el halconaje bushista ha llamado de recuperación o salvación de la economía, y ha implementado es neoliberal precisamente la teoría ideológica que los tiene en esta gran debacle económica; reducir impuesto y darle real a las empresas.
Lo que debe hacer USA, es todo lo contrario; para salvar a USA y al mundo que el imperio arrastra en su crisis se debe erradicar el neoliberalismo por completo; aumentando el impuesto a los ricos y subsidiando directamente al consumidor o prestatario, en el caso de la crisis inmobiliaria que ya esta pasando a otros sectores; y por supuesto, como primera medida económica política debe salirseinmediatamente de Irak y Afganistan y reducir los gastos militares. Pero esta propuesta, conociendo al consorcio imperial militar, verdadero comandante en USA, esta propuesta suena a sueño o a fantasía, aunque es lo correcto, económicamente hablando.
Pero lo peor del caso, es que los candidatos de la oposición demócrata, ni siquiera por politiquería, asoman esta idea, a pesar que por primera vez en el imperio hay una mujer con posibilidades de llegar a la Casa Blanca y lo que es “fin de mundo”, un negro con opciones de ganar la presidencia. Solo la mujer ha sido mas audaz y ha propuesto un plan de retirada de Irak, pero el supuesto “negro radical” no ha dicho esta boca es mía para nada, que debería estar haciendo propuesta novedosas y rompe-esquemas ya que su sola presencia como opción ganadora indica que el pueblo norteamericano esta hastiado y asqueado de halcones guerrerista y avaros y usureros capitalistas.

2. Los “felices veinte”

Con tal término se designa en Europa occidental a la segunda mitad de la década de 1920 y en EEUU a toda ella. Fueron años de crecimiento económico y de transformaciones políticas, sociales y culturales. El crack bursatil de Nueva York de 1929 y el inicio de la crisis de los treinta pudo un abrupto final a esos “felices veinte”.

El Plan Dawes permitió la reestructuración de los pagos en concepto de reparaciones de guerra por parte de Alemania, aliviando su carga anual. Al fortalecimiento de las finanzas públicas alemanas, condición necesaria para la estabilización y el relanzamiento de la economía alemana,contribuyeron también los préstamos norteamericanos comprometidos en el Plan. Si Alemania pagaba las reparaciones, aunque en condiciones mas favorables, el problema de las deudas interaliadas entraba en vías de solución.

La economía norteamericana, ahora la mas grande y la mas rica en términos per capita, se encontraba inmersa en una fase expansiva como consecuencia de la difusión generalizada de las innovaciones resultantes de la Segunda Revolución Industrial a la producción (acero barato y de calidad, electricidad, maquinaria agrícola e industrial autopropulsada, etc.) y al consumo de las familias (automóvil, electrodomésticos, teléfono, etc.). En buena medida, los “felices veinte” norteamericanos anticiparon pautas de consumo que veremos extenderse, primero, por Europa occidental en la “Edad de oro” del crecimiento económico de la segunda posguerra mundial (1950-1973) y, mas tarde por el resto del mundo. El dinamismo de la sociedad norteamericana es también perceptible en otras manifestaciones (cultura, costumbres, etc.). Pasados los peores años, la República de Weimar se caracterizó también por una gran creatividad intelectual.

A fines de 1924, no faltaban, pues, motivos para un cierto optimismo. De hecho el crecimiento económico de la segunda mitad de los años veinte no se circunscribió a Estados Unidos.

En este contexto mas favorable, en unos algunos países se comenzó a considerar seriamente la posibilidad de abandonar los tipos de cambio flotantes –es decir, no fijos- y retornar a ese símbolo de un pasado mejor representado por elpatrón oro. Anticipandose a la Conferencia de Bruselas (1920), Estados Unidos, junto a un grupos de países especialmente integrados en su economía (Cuba, Filipinas, Nicaragua, Panama) ya había dado ese paso. Pero otros países carecían de las reservas de oro necesarias para seguir ese ejemplo. A fin de evitar los problemas que podrían derivarse de ello cuando por fin se hiciese realidad la ansiada recuperación económica, en la conferencia de Génova (1922), convocada por la Sociedad de Naciones, se adoptó por primera vez en la historia un sistema monetario internacional negociado entre numerosos países. Se trataba de una versión algo modificada del patrón oro clasico. Consistía en admitir como base monetaria no sólo el oro, sino también divisas convertibles en oro. En la practica, éstas fueron la libra esterlina y el dólar. También se permitía a cada país que adoptase el patrón cambios oro cuando y al tipo de cambio que estimase oportuno. Esto es, de manera descoordinada. 

Los efectos económicos del retorno al patrón de cambios fijos dependieron crucialmente del tipo establecido. En otras palabras, si se correspondía o no con el de mercado No en todos los casos las decisiones fueron suficientemente realistas. En el Reino Unido, se estableció una paridad idéntica a la de preguerra. Ello no fue ajeno al intento de recuperar para la City la condición de capital financiera del mundo gracias a una divisa fuerte. Sin embargo, como los precios britanicos se habían elevado respecto a 1913, la nueva paridad sobrevaluaría la libra y haría que susexportaciones dejasen de ser competitivas en los mercados exteriores. Para que lo fueran, como nuevamente anticipó Keynes, sería necesario un reajuste a la baja de precios y salarios. Y así ocurrió. La adopción de la paridad de preguerra, en 1925, no tardó en ser contestada con la huelga general de 1926, la primera de la historia britanica. Ademas, el desempleo se instaló en la economía britanica e hizo necesario una ampliación del subsidio a los desocupados, lo que aumento el gasto público y forzó al Estado a endeudarse. 

En Francia, las cosas transcurrieron de modo bien distinto. Retornó al patrón de cambios fijo en 1926, pero a una paridad muy inferior a la de preguerra. Con una divisa claramente infravaluada, las exportaciones francesas crecieron, efectuando el consiguiente efecto de arrastre sobre el conjunto de la economía francesa y favoreciendo el aumento de las reservas de oro. 

En 1930, casi la totalidad de países con economías de ciertaimportancia habían retornado al patrón oro. 

Una importante novedad político-económica de los años veinte es el creciente papel económico del Estado respecto a la época del laissez faire prebélico. Anticipando lo que ocurrira en versión ampliada en la segunda posguerra mundial, el gasto público tendió a aumentar, particularmente en sus capítulos mas sociales (pensiones, desempleo, salud, educación y vivienda). En una muestra en la que figuran las economías mas avanzadas, el gasto público pasó de representar el 11% del PIB en 1870 al 13% en 1913 y 1l 23% en 1937. 

El relanzamiento de la actividadeconómica en la segunda mitad de los veinte tuvo lugar en un contexto internacional menos proclive a los intercambios que el del período 1870-1913. Esta orientación desglobalizadora del período de entreguerras incluso en su fase de “normalización” se observa en las cifras del comercio internacional: éste, en 1913, había crecido al 3,4%; en 1926-1929, lo hizo al 2,2%. La drastica contracción de las migraciones desde 1914 no deja de ser otra manifestación de una economía internacional menos globalizada. Sin embargo, no por ello ésta dejaba de depender del flujo de capitales desde los Estados Unidos a Europa y, especialmente, a Alemania. Dichos flujos alcanzaron magnitudes considerables. Los países de Europa central y oriental también se beneficiaron de ellos, aunque en menor cuantía. Inglaterra y Francia también invirtieron en el exterior, pero, a diferencia de los que había ocurrido hasta la Primera Guerra Mundial, mucho menos que Estados Unidos. Otras areas del mundo, el Imperio Britanico y América Latina, seguían a cierta distancia a Alemania y a Europa central y oriental como destino de los movimientos internacionales de capital. 

El entramado trabajosamente construido durante la difícil posguerra comenzó a resquebrajarse cuando, desde 1928, los inversores norteamericanos, atraídos por la burbuja financiera que estaba expandiéndose en la Bolsa de Valores neoyorquina, comenzaron a dejar de invertir en el exterior. 

La mayor crisis económica de la historia del capitalismo no tardaría en hacer sentir sus efectos.
Autor: Rafael Dobado Gonzalez