13 DÍAS



1. ¿Cuantos actores hay en este conflicto?

En este conflicto podemos diferenciar dos actores, Estados Unidos y la Unión Soviética. Las dos potencias tienen una incompatibilidad de objetivos desatada por sucesos ya anteriores entre ambos, la Guerra Fría, hecho que nos muestra que el conflicto ya era existente antes del descubrimiento de misiles soviéticos en Cuba, los cuales estan siendo instalados por la Unión Soviética igualando así la amenaza que significa para el pueblo soviético los misiles estadounidenses emplazados en Turquía. Hay que tener presente que este descubrimiento agrava el conflicto, ya que EEUU esta dolido por el fracaso de la operación en Bahía Cochinos (Cuba), y la supuesta instalación de estos misiles de caracter defensivo provoca una excusa para vengarse de Fidel Castro. A partir de aquí se desarrolla también todo un conflicto interno dentro de cada actor causado por una diferenciación de dos bandos separados claramente por sus objetivos para poner fin a este conflicto; los militares querían provocar una guerra y los políticos preferían recurrir a la vía diplomatica.

2. ¿Qué tipo de actores son?

Se trata de dos actores colectivos: el gobierno estadounidense y el gobierno soviético. Sabemos que se trata de dos actores colectivos porque hay una organización de la que forman parte, el gobierno, que regula las conductas recíprocas de sus miembrosobligandolos a interactuar y permite pensarlos como a una unidad. Pero como ya hemos comentado antes, estos grupos sufren un proceso de bipartición a causa del bajo grado de monoliticidad, ya que los actores individuales que forman el colectivo tienen objetivos diferentes para poner fin al conflicto.

3. ¿ Cuales son los objetivos de estos actores?

Por una banda, tenemos al gobierno estadounidense el cual debería tener un objetivo común pero este se haya dividido en dos partes: los generales militares Lemay y Taylor, el Secretario de Estado Dean Rusk, McCone (el director de la CIA) y el consejero de seguridad Nacional McGeorge Bundy, optan por atacar masivamente Cuba mediante la vía aérea y destruir los misiles antes que estén operativos, proceso que iría seguido de una invasión del País, para asegurarse su total destrucción y la de Castro. Esta opción podría desencadenar una guerra nuclear y poner en peligro todo el mundo. Pero el Presidente Kennedy no quiere desencadenar ninguna guerra y por eso no toma ninguna decisión precipitada, primero pone en practica la idea de McNamara de un bloqueo a Cuba sin ataque ninguno ya que prefiere la vía pacifica. Al final, vistas las complicaciones, opta por la opción de pactar con Krushev, idea que defendía sin resultado alguno hasta el último momento el embajador de la ONU, Adlei Stevenson. Kennedy sera respaldado por su hermano, por su secretario y amigo O'donnell y su consejeropersonal Ted Sorenson. Por el otro lado, La unión Soviética también se encuentra dividida a raíz de haber dos objetivos: el presidente Krushev opta por la vía pacífica de pactar con Kennedy la retirada de sus misiles en Cuba, por la retirada de EEUU de sus misiles en Turquía. En cambio, sus aliados gubernamentales militares optan por el desencadenamiento de una guerra contra Estados Unidos.

4. ¿Qué tipos de objetivos son los implicados en este conflicto según la terminología de Entelman?

Según la terminología de Entelman hay tres tipos de objetivos: concretos, simbólicos y trascendentes. En este conflicto podemos hallar uno de cada tipo, el mas claro es el objetivo concreto que tiene Estados Unidos; deshacerse de los misiles que hay en Cuba. También hallamos un objetivo trascendente ya que dicen que quieren retirar los misiles porque suponen un peligro para EEUU, pero lo que realmente hay, es un objetivo oculto: la lucha por ser la potencia mas fuerte del mundo. Objetivo no tangible porque se trata de un valor, no de algo material. También encontramos un objetivo simbólico, ya que el fin por el que se unen Cuba y URSS es meramente ideológico, el comunismo. Se enfrenta a un país capitalista, el conflicto va mas alla de lo material, va a los ideales y valores que defiende cada postura.

5. ¿Cree que es un conflicto permitido versus prohibido?

Si mira el conflicto des del punto de vista que la instalación demisiles soviéticos en Cuba para reforzar su defensa es legal si el país lo permite y que el espionaje mediante aviones a Cuba por parte de Estados Unidos no es legal, sí que nos encontramos en un conflicto permitido versus prohibido. Pero como los objetivos reales de la Unión Soviética son instalar misiles ofensivos en Cuba para tener amenazado a EEUU e igualar su fuerza, ya que la potencia americana tiene instalados misiles en Turquía, los cuales suponen un riesgo para la URSS, lo convierte en prohibido. Y la activación secreta de estas armas de destrucción masiva que supone una amenaza para EEUU, y el echo de espiar el país vecino sin permiso alguno y querer contraatacar a la URSS bombardeando de sorpresa a Cuba, también convierte este hecho en prohibido. Todo atentado contra vidas y derechos humanos, como es una guerra, sera un hecho totalmente prohibido. Por lo tanto, este conflicto que guarda tantas tramas ocultas y conductas prohibidas, solo puede desencadenar un conflicto prohibido versus prohibido.

ANALISIS DINAMICO

6. ¿Considera la escalada de este conflicto como constructiva o destructiva?

La escalada de este conflicto podría ser tanto destructiva como constructiva. Hecho que se debe a que los actores colectivos del conflicto estan bipartitos por los diferentes objetivos a los que quieren llegar. En el caso de Estados Unidos, la cúpula militar lleva a cabo una escalada destructiva ya que la únicarazón que tienen para augmentar la intensidad de sus ataques (de la destrucción mediante la vía aérea, dependiendo del contraataque de la URSS, pretenden pasar a la invasión de Cuba) es que el otro aumentó la suya. En cambio, Kennedy, escalador constructivo, busca alternativas al bombardeo sorpresa y la invasión de Cuba. La razón del aumento de la intensidad por su parte siempre sera para conseguir su objetivo; pacificar la situación para no desencadenar una guerra. Pero ninguno de ellos piensa en la resolución de este conflicto, sino que siguen pensando en aumentar destructivamente y constructivamente la intensidad de la escalada pasando por alto la solución expuesta por Stevenson (ONU), ya que la presenta de una forma negativa. Al final resulta un conflicto de escalada constructivo porque Kennedy y Krushev aumentan la intensidad de la escalada para lograr sus objetivos.

7. ¿Puede identificar en este caso tres factores que, según el Power Point, potencien la escalada?

Podemos identificar uno de los factores: la sobre reacción. Cuando el General LeMay quiere atacar por sorpresa destruyendo los misiles de la URSS en Cuba, hecho que provoca un aumento de la intensidad que obliga al otro actor (URSS) a actuar rapidamente. Factor provocado por un rasgo de situación: enfados recientes entre EEUU y Cuba (Bahía Cochinos). Otro factor que podemos ver son los inhibidores como el uso de violencia, en el caso de queEEUU atacara de forma masiva Cuba, o la URSS utilizara sus misiles contra EEUU. El tercer factor que afecta la escalada es la reducción de la capacidad de gestión. Ya que dentro de cada actor colectivo se hallan diferentes ideas y objetivos entre militares y políticos, y les cuesta mas llegar a una decisión unanime que poner en practica para solucionar el conflicto.

8. ¿Podría identificar los movimientos mas relevantes de la película e identificar el actor que lo realiza y la intensidad que le corresponde a cada uno valorandola entre 1 y 5?

Des de mi punto de vista hay tres movimientos relevantes durante la película:
– La Cuarentena de Cuba. Cuando McNamara propone el bloqueo por vía marítima de la entrada de barcos y naves a la isla para que no llegaran mas misiles soviéticos. La intensidad de este movimiento es de 4.
– La carta de Krushev. Envía una carta a kennedy tras comunicarse indirectamente con con él, para saber si es posible un acuerdo entre ambos. La carta tiene un pacto pacífico que les da a entender que el presidente de la URSS también prefiere recurrir a la vía pacifica. La intensidad es de 5.
– El pacto secreto entre Kennedy y Krushev. Acuerdan que la URSS retirara sus misiles de Cuba bajo inspección de la ONU, y Estados Unidos retirara los suyos de Turquía en 6 meses, pero la prensa no debe saberlo. Es la solución que salva al mundo de una Tercera Guerra Mundial. Intensidad: 5.