Colegio Hebreo Maguen David
Historia de Europa
¿En qué medida la actitud del gobierno del Zar
Nicolas II propició la caída de la dinastía
Romanov?
A. PLAN DE INVESTIGACIÓN
La siguiente investigación tiene el objeto de analizar cómo el
Zar Nicolas II propició la caída de la dinastía
Romanov y también cuales fueron los principales motivos por las
que éste Zar dio paso a la Revolución Rusa de 1917. Para poder realizar este trabajo
utilizaré las siguientes fuentes:
Frontera, de Muñoz, Nélida. “El
último zar y su pueblo”. 2010.
Departamento de Historia HIST 4176-Historia Cultural de Rusia. [En línea]
14 de agosto del
2012. Disponible en:
Grimberg, Carl. Svanström, Ragnar. Adaptación
española por Tamayo, Manuel. “El siglo del liberalismo”
Daimon. Madrid, Barcelona. 1973. Pp. 432.
Hellman, Manfred y otros. “Rusia”.
Siglo veintiuno de editores. Volumen
31. México. 2006. Pp. 340.
Meyer, Jean. “Rusia y sus imperios, 1894-1991”.
Editorial Fondo de cultura económica. Primera edición. México.1997.
Pp. 505.
B. RESUMEN DE LA INFORMACIÓN ENCONTRADA
Los años del Zar Nicolas II en el poder
fueron pocos, debido a una serie de eventos específicos que demostraron
que el Zar no tenía muchas habilidades para poder controlarlos, por lo
que dio paso a su caída.
Tanto Rusia como
Japón comenzaban a expandir sus imperios, por una parte Japón
donde “…el bajo nivel de vida yel abrumador trabajo del bajo pueblo, hacinado en las ciudades superpobladas,
fue lo que permitió la modernización intensiva del imperio y la organización de un
poder militar…”1. Rusia por el otro lado, a cargo del Zar
Nicólas II, no se quedaba atras “El interés de
Nicolas II era demostrarle al mundo los avances de su país. Por eso, destinó sumas considerables de dinero para la
organización de la gran Exhibición de toda Rusia, de
caracter artístico e industrial.”2 Así fue como
los dos imperios querían tener un prestigio mundial muy alto y expandir
su territorio; es por eso que se da la guerra ruso-japonesa, en el cual los dos
países lucharon por el territorio de Manchuria. Japón
demostró tener un gran ejército
conformado por hombres de valor y bien preparados. Por otra parte, el imperio
ruso contaba con un ejército conformado por
campesinos sin experiencia y obligados a ir a la guerra. En consecuencia, Rusia
perdió la guerra y en 1905 se firmaron los tratados de paz.
El prestigio mundial de Rusia se derrumbó, ademas debido a la
guerra, se perdieron muchas vidas inocentes, se creó una gran
inestabilidad económica dentro del país y había un gran
descontento social. Todo lo anterior generó la Revolución de 1905
o también conocido como “El domingo sangriento” donde la
sociedad, especialmente, campesinos decidieron formar una manifestación
en San Petersburgo exigiendo la creación de una Duma y un cambio en el
gobierno: “… Estamos asfixiados por el
absolutismo…nuestra paciencia llega a su límite y hemos llegado a
un momento terrible en que preferimos la muerte a seguir viviendo en tales
sufrimientos.”3 Esta manifestación se expandió mucho, eran
tantos los campesinos que al ejército se salió de control, y en
respuesta comenzaron a disparar a “sangre fría”. Miles de personas fueron asesinadas. En respuesta del Zar, viendo todas estas agitaciones y descontentos,
mostró tener gran temor de una próxima revolución y que su
gobierno decayera, es por eso que decidió crear ciertas libertades que
le proporcionaban a la sociedad beneficios: La Duma.
La Duma (Parlamento), una serie de libertades escritas aceptadas por el
gobierno donde le daban a al pueblo libertad de
reunión, palabra, asociación, de elección, entre otras. Sin embargo, ésta primera Duma fue disuelta rapidamente
por falta de organización entre extremas derechas e izquierdas. Una segunda Duma fue instaurada, pero al igual que la primera, fue
corrompida en breve tiempo debido a las oposiciones. En seguida una
tercera Duma y luego una cuarta Duma fueron creadas; pero ninguna logró
satisfacer un cambio verdadero; ya que siempre se
generaban conflictos y disturbios que no resolvían nada. Es por eso que
el Zar “no supo ofrecer en seguida lo que tenía que
conceder… quiso recuperar el “prestigio” y el “honor”
perdido…”4 Todo lo que había parecido un cambio verdadero en
Rusia, al final, volvió a lo mismo de siempre: el Zar había
retomado su poder autocratico.
Para esta épocala Primera Guerra Mundial ya había comenzado, y el
Zar como
era de esperar, quería tener un prestigio mundial, es por eso que
decidió participar en esta guerra. Rusia no estaba totalmente preparada
para la guerra, ya que, dentro de la misma había una mala
situación económica y sobretodo huelgas e intrigas en contra del Zar y su esposa. Como
lo dijo Lenin: “Al entrar a la guerra, el zarismo hizo el regalo
mas espléndido a la revolución.”5
El Zar decidió ir a al frente de la guerra
aunque sin tener mucha experiencia en el mando militar “Militarmente los
rusos no podían ganar esta guerra.”6, dejando a Rusia en manos de
su esposa, la zarina, quien dejó influenciar por Rasputín7, en
donde “La Zarina ejercía, bajo las indicaciones de
Rasputín, una nefasta influencia sobre las decisiones personales,
políticas, y también militares del
Zar.”8 Ademas, la zarina que era de origen
aleman, generó dudas y sospechas de ser una espía para
Alemania. Pronto, el asesinato de Rasputín planeado por la corte
imperial, sin embargo, este suceso no cambió
las cosas en Rusia.
Gracias a lo anterior, se comenzaron a generar muchas intrigas sociales;
quienes cada vez aumentaban su enojo y descontento hacia el gobierno zarista
debido a las incomodidades que se generaban dentro del mismo
país. Mientras el Zar en la guerra y la Zarina al
mando de Rusia, poco a poco generó inestabilidad de toda índole,
donde ya era una situación incontrolable. Todas las clases
estaban descontentas:campesinos, soldados y nobles.
Las masas cada vez aumentaban e iban destrozando todo a su paso, incendiando
oficinas, matanzas
a policías y todo tipo de acciones que iban especialmente en contra del
Zar y su gobierno autocratico. Al poco tiempo, el Zar fue obligado a
abdicar junto con toda su familia; al fin toda la dinastía Romanov
había acabado para siempre en Rusia, para así, dar paso a un
cambio total, puesto que la Revolución Rusa de 1917 había
comenzado.
C. EVALUACIÓN DE FUENTES
En las fuentes consultadas para realizar la
investigación, casi no hay ninguna discrepancia con los sucesos que cada
uno de estos nos menciona, ya que, todos dicen, los mismos acontecimientos,
todos concuerdan con la información y tienen la misma cronología.
Sin embargo, en el libro “Rusia y sus imperios, 1894-1991” menciona
que la Revolución Rusa de 1917 comenzó debido a que el Zar Nicolas
participó en la Primera Guerra Mundial, que esa fue la razón
principal para que se diera la revolución y la revocación al
trono: “¿Pudo no haber ocurrido la Guerra Mundial?, ¿pudo
el imperio de Rusia no entrar en el conflicto? Es otra manera de preguntar si
el imperio pudo haber conocido otro porvenir que el
derrumbe y la revolución.”9
Mientras que en el libro “Rusia” nos indica que no sólo la
Revolución de 1917 comenzó porque el Zar quiso participar en la
guerra, sino que hubieron otros muchos factores que determinaron la
abdicación del Zar y el inicio de esta revolución: “Muchos
campesinos fueronmovilizados… la industria apenas podía ofrecer
menos productos… la auténtica crisis estaba en el
aprovisionamiento de la población civil…aumentaron enormemente los
precios…tras el cierre de la Duma…estuvieron paradas durante dos
días las fabricas…”10
No obstante, cada uno de estos libros son validos, lo que permiten
realizar una investigación de calidad. Presumiblemente las fuentes pueden ser consideradas confiables.
D. ANALISIS DE FUENTES
Los libros “Rusia” y “Rusia y sus imperios 1894-1991”
no concuerdan con la información debido a que tienen algunas
diferencias, en el libro “Rusia” menciona: “Muchos campesinos
fueron movilizados… la industria apenas podía ofrecer menos
productos… la auténtica crisis estaba en el aprovisionamiento de
la población civil…aumentaron enormemente los precios…tras
el cierre de la Duma…estuvieron paradas durante dos días las
fabricas…” el libro “Rusia y sus imperios
1894-1991” indica: “¿Pudo no haber ocurrido la Guerra Mundial?,
¿pudo el imperio de Rusia no entrar en el conflicto? Es otra manera de
preguntar si el imperio pudo haber conocido otro
porvenir que el derrumbe y la revolución.”
Esta discordancia de información se debe a que en primer lugar, los
libros fueron publicados en diferentes épocas: el de “Rusia”
en el año de 1975 y “Rusia y sus imperios, 1894-1991” en el
año 1997, lo que permite que el contexto de la información
varíe ya que en el año de 1975 la “cortina de hierro”
estaba presente por lo que la información eramuy restringida, para 1997
esta cortina ya había sido derrumbada por lo que ya se pudo acceder a la
información no conocida, es por eso que al caer ésta, los hechos
históricos se pudieron dar a conocer con mucho mas contexto.
Por otra parte, cada uno de los autores tiene su punto de vista, por lo que
cada uno puede tener diferentes ideologías; esto permite que la
información no sea del todo objetiva en los dos
casos, y es por eso que hay discrepancias con la información. Cabe
mencionar que la bibliografía utilizada por los autores en cada libro es
diferente, por lo que es un factor que establece una
diferencia de información en los libros consultados.
E. CONCLUSIÓN
Con base a la información encontrada al realizar este
trabajo, puedo concluir que el Zar Nicolas II carecía de la
capacidad suficiente para gobernar, podía haber sido lo que fuera menos
Zar, lo que demostraba su gran desinterés para ejercer el poder en
Rusia. Fueron tantas sus carencias, que dejó su país a la deriva;
su única aportación fueron las Dumas donde las removía
cada vez que él decidía, esto conllevó a consecuencias
políticas como
sociales y también económicas que devastaron completamente a la
nación.
Por otro lado, Nicolas II únicamente veía por su
beneficio, él y su corte fueron los únicos que no sufrieron durante este periodo y al estallar la revolución no
veían “hacia abajo” donde su población sufría
todas las consecuencias. Muchos de ellos escaparon del país, lo
que no pudo hacerNicolas porque fue aprendido él y su familia por
los Bolcheviques y mas tarde asesinados.
El no estar consciente que prevalecía en Rusia, la mala
preparación del
ejército, la inestabilidad de las Dumas, la participación en la
Gran Guerra, la enfermedad del Tzarevich y la influencia de Rasputín
fueron factores que ocasionaron la caída del imperio.
Porque los seres humanos, desde el principio de los tiempos
sólo anhelamos el poder y el domino, y son éstos elementos los
que nublan nuestra razón llevandonos a cometer actos que
perjudican a los demas. Y hasta que nos demos
cuenta que estas situaciones originan nuestra propia destrucción,
sera entonces, cuando la historia de este mundo comience a cambiar; no
sé si llegara ese momento, pero esa es la pregunta la pregunta
que nos hacemos los jóvenes: ¿¿¿Prevalecera
la democracia y la justicia algún día???
BIBLIOGRAFÍA
Frontera, de Muñoz, Nélida. “El
último zar y su pueblo”. 2010. [En línea]
Departamento de Historia HIST 4176-Historia Cultural de Rusia. ( consultados el 14 de agosto del 2012). Disponible en la pagina
web:
Grimberg, Carl. Svanström, Ragnar. Adaptación
española por Tamayo, Manuel. “El siglo del liberalismo”
Daimon. Madrid, Barcelona. 1973. Pp. 432.
Hellman, Manfred y otros. “Rusia”.
Siglo veintiuno de editores. Volumen
31. México. 1975. Pp. 340.
Meyer, Jean. “Rusia y sus imperios, 1894-1991”.
Editorial Fondo de cultura económica. Primera edición. México.1997.
pp. 505.