El diagnostico social ha sido, a lo largo de la historia del Trabajo Social el único concepto asumido universalmente como plataforma fundamental de la acción o intervención social y paradójicamente quiza el que haya sido menos elaborado y desarrollado conceptualmente.
Las diferentes definiciones de Diagnóstico Social han estado vinculadas a las corrientes teóricas predominantes en cada época histórica, aportandonos su desarrollo, bagaje documental y riqueza conceptual y empírica.
En la actualidad, y respondiendo al reto de nuevas corrientes teóricas, la profesión precisaba dotarse de un modelo de Diagnóstico Social que aglutinando observables, recogiera la multiplicidad de variables a tener en cuenta para la emisión de una valoración diagnóstica.

Este constructo sistematico ordenado y racional, posibilita el analisis de la realidad desde un enfoque múltiple y globalizador, permitiendo la contrastación, verificación y evaluación de la practica profesional.
La elaboración de este modelo operativo de Diagnóstico ha sido posible gracias a la concurrencia de las siguientes variables
a) El bagaje empírico y científico alcanzado por la profesión.

b) La universalización de la red pública de servicios sociales.

c) La unificación y universalización de derechos recursos, servicios y prestaciones.

d) La necesidad de unificar y sistematizar criterios, variables, enfoques teóricos, léxico, observaciones, que permitieran finalmente la emisión de Diagnósticos Sociales contrastables, verificables y homologados a toda la profesión.

e) La exigencia de dotarnos de un instrumento diagnóstico que articulara por fincontenidos teóricos e intervención social, permitiendo el analisis y la reflexión sobre los procesos de intervención, así como la evaluación continua de los mismos procesos.
El modelo operativo de indicadores de diagnóstico social presentado en esta pagina Web es producto de una investigación conducida por tres Trabajadores Sociales, subvencionado por los Colegios Profesionales de la Comunidad Autónoma Vasca y el Departamento de Bienestar Social del Gobierno Vasco.
El modelo operativo de diagnostico social, esta siendo utilizado en servicios sociales comunitarios y especializados, proporcionando a las Trabajadoras Sociales

los orígenes romanos sobre los bienes del matrimonio.
II. Definiciones del matrimonio y Generalidades.
El matrimonio en los orígenes de Roma era definido como “Una de las fundamentales instituciones de estagran sociedad. Como principal objetivo era el de generar hijos legítimos que heredarían todo tipo de propiedad y la situación de sus padres”.
O para referirnos de manera mas moderna citando a, ORTEGA CARRILLO DE ALBORNOZ, donde él nos menciona “que tradicionalmente para designar la unión solemne de un hombre y una mujer, si bien utilizamos promiscuamente los términos matrimonio, nupcias, bodas, casamiento e incluso esponsales, es preciso delimitar el ambito de aplicación de dichos términos que difieren en sus orígenes etimológicos y en su primigenio significado”
El matrimonio cada vez ha evolucionado continuamente. En lo que conocemos como la Antigua Roma, se debía cumplir con ciertos requisitos para poder contraer matrimonio, como la edad, siendo lo normal a los catorce años para los hombres y a los doce para las mujeres. Así mismo era sumamente raro que las personas se casaran pasados los treinta años.
En un principio, no fue fundamental realizar un acto jurídico o estrictamente religioso para que el matrimonio fuera considerado legal, solamente se necesitaba la convivencia entre un hombre y una mujer para que ya fueran aceptados como casados. La gran estructura del matrimonio fue desarrollada en la época de la República, no obstante fue modificada o transformada en el Imperio.

Varios de los ritos utilizados en el matrimonio de la Antigua Roma fueron heredados por el gran mundo occidental contemporaneo, como la gran existencia de un anillo de compromiso, el acepta miento delos padres, el velo largo para la novia, la emotiva unión de las manos de los futuros esposos, el acto del beso después de el encargado de dirigir la ceremonia los declarara legalmente casados, “lo cual nos demuestra que la gran mayoría de los países tienen la influencia de la civilización mas poderosa del mundo antiguos”
Para que un matrimonio tuviera la validez que se requería en la Antigua Roma, era fundamental que se respetaran los requisitos ya establecidos: como la capacidad jurídica matrimonial, la edad y el consentimiento de los padres de la mujer.
Conubium.
El conubium era la capacidad jurídica matrimonial y de ella únicamente disfrutaban a los que llamamos ciudadanos romanos. A los extranjeros, los esclavos, y las personas que se dedicaban a trabajar en la prostitución se les negaba la posibilidad de contraer matrimonio. Ya que no poseían una la capacidad jurídica que el matrimonio requería.
Era catalogado como acto ilícito una capacidad jurídica (conubium) entre padre e hija, madre e hijo, ni entre hermanos. Por lo que tampoco era bien visto, o permitido el matrimonio de un hombre con la hija de su hermano, así mismo con el paso del tiempo dicha prohibición fue modificada.
Edad.
La edad establecida que debían poseer las personas para poder contraer matrimonio estaba totalmente relacionada con la pubertad. Los hombres tenían que poseer como mínimo catorce años. Las mujeres debían poseer como mínimo doce años. El matrimonio que podía realizarse entre un hombre con unamujer de mayor cantidad de años era socialmente bastante aceptado, aunque de manera a) Sistematización de todas las variables que comprenden el complejo mundo interaccional del ser humano.

b) Sistematización de indicadores de todas y cada una de las variables.

c) Comprensión de los fenómenos que interfieren el desarrollo de las personas, su vivencia personal y las condiciones o ajustes que han de producirse para modificar las situaciones que sean factibles de cambio.
Desde este modelo de diagnóstico la practica profesional se convierte en praxis, al permitir la reflexión en los procesos de intervención, generando cuerpo doctrinal propio y teorías de innovación y transformación social.
.
El modelo operativo de Indicadores de Diagnóstico Social se ha ido extendiendo por toda la geografía española, sin promoción, sin propaganda, desde la comunicación íntima pero eficaz que las Trabajadoras Sociales han ido realizado al tomar contacto y poner en practica la herramienta diagnóstica.

Este es el mejor aval para el Modelo Operativo de Indicadores de Diagnostico Social.