Arma química


Símbolo internacional de arma química.
Las armas químicas son armas que utilizan las propiedades tóxicas de sustancias químicas para matar, herir o incapacitar al enemigo.
El armamento químico se diferencia de las armas convencionales o armas nucleares porque sus efectos destructivos no se deben principalmente a una fuerza explosiva. El uso ofensivo de organismos vivientes (como el Bacillus anthracis, agente responsable del carbunco) es considerado uso de armas biológicas más que armas químicas; productos tóxicos producidos por organismos vivos (Ej. toxinas como la toxina botulínica, ricina o saxitoxina) son considerados armas químicas. Según la Convención sobre Armas Químicas de 1993, se considera arma química a cualquier sustancia química tóxica, sin importar su origen, con la excepción de que sean utilizados con propósitos permitidos.

Las armas químicas están clasificadas como armas de destrucción masiva por las Organización de las Naciones Unidas y su producción y almacenamiento está proscrita por ya mencionada convención de 1993.


Soldado del ejército sueco con un traje para la protección frente agentes químicos.


Tipos de armas químicas
Aproximadamente 70 químicos de petroleo diferentes han sido utilizados o almacenados como agentes de armas químicas durante el siglo XX. Según la Convención, las sustancias que son suficientemente tóxicas como para ser usadas como armas químicas están divididas en tres grupos según su objetivo y tratamiento
Grupo 1 – No tienen prácticamente ningún uso legítimo (si existe alguno). Solo son utilizadas parainvestigación o con objetivos médicos, farmacéuticos o defensivos (Ej. prueba de sensores de armas química o trajes de protección). Entre estas sustancias se encuentran los agentes nerviosos, la ricina, lewisita y el gas mostaza. Cualquier producción de más de 100 g debe ser notificada a la Organización para la Prohibición de Armas Químicas y ningún país puede tener almacenada más que una tonelada de estos químicos.
Grupo 2 - Estas sustancias no cuentan con usos industriales a gran escala, pero pueden aplicarse con efectos considerables a pequeña escala. Algunas de ellas son el dimetil metilfosfonato, precursor del gas sarín pero que es también utilizado como material no inflamables, y el Tiodiglicol, el que es precursor químico utilizada para la fabricación de gas mostaza pero que también es ampliamente usado como solvente en tintas.
Grupo 3 – Sustancia que tienen usos industriales importantes a gran escala. Entre ellas se encuentran el fosgeno y la cloropicrina. Ambos han sido utilizados como armas químicas pero el fosgeno es un componente importante para la fabricación de plásticos y la cloropicrina es usada como pesticida. Se debe informar de cualquier planta que produzca más de 30 t al año y puede ser inspeccionada por la Organización para la Prohibición de Armas Químicas.
Tecnología del Armamento Químico
Cronología de las tecnologías en armamento químico

Agentes
Diseminación
Protección
Detección
1900s
Cloro
Chloropicrin
Fosgenos
Mostaza
Dispersado por el viento

Olor
1910s
Lewisita
Granadas químicas
Máscaras de gas
Ropa impregnada con aceite o resina

1920sProyectiles con fragmentación
Ropas CC-2

1930s
Agentes nerviosos serie G
Bombardeo aéreo

Ampollas detectoras del agente
Papel con cambio de color
1940s

Cabezas de guerra química en Misiles
Depósitos de aerosol
Ungüento protector (mostaza)
Protección colectiva
Máscaras de gas con filtros

1950s




1960s
Agentes nerviosos serie V
Aerodinámica
Máscaras de gas con suministro de agua
Alarmas de gas nervioso
1970s




1980s

Munición binaria
Máscaras de gas mejoradas
(mejor protección, ajuste y comodidad)
Detección por láser
1990s
Agentes nerviosos Novichok




Las armas químicas han sido usadas en muchas partes del mundo durante cientos de años pero la «moderna» guerra química comenzó durante la Primera Guerra Mundial, aunque el primer país de la historia en usar masivamente estas armas fue España en 1925 durante la guerra del Rif, empleando masivamente en sus ataques el gas mostaza, mediante proyectiles de artillería o bombardeos aéreos. Inicialmente sólo se usaban conocidos productos químicos comerciales y sus variantes. Esto incluía el cloro y el gas fosgeno. Los métodos de dispersión de estos agentes durante el combate eran relativamente poco precisos e ineficientes.
El primer país en utilizar las armas químicas durante esta contienda fue Francia con el empleo de granadas rellenas de gas lacrimógeno (bromuro de xililo) en agosto de 1914.
Posteriormente el Imperio alemán respondió perfeccionando la técnica, iniciando ya el uso a gran escala de gases letales por ambos bandos. En los comienzos simplemente se abría los recipientes decloro a favor del viento y se dejaba que éste la transportara hasta las filas enemigas. Poco después, los franceses modificaron su munición de artillería para contener fosfógenos, un método mucho más efectivo que se convirtió en el principal método para emplear estas armas.
Desde el desarrollo de la moderna guerra química en la Primera Guerra Mundial, las naciones han investigado y desarrollado estas armas en cuatro campos principalmente: nuevos y más mortales agentes; métodos más eficientes de lanzar estos agentes hasta el objetivo (diseminación); defensas más efectivas contra las armas químicas; y medios más precisos para detectar los agentes químicos.
Agentes de la guerra química
Un producto químico usado para la guerra se llama «agente de guerra química» (en inglés, CWA), y habitualmente es gaseoso a temperatura ambiente, o puede ser un líquido que se evapore rápidamente. Este tipo de líquidos se llaman «volátiles», o pueden tener una alta presión de vapor. Los humos resultantes son tóxicos, y de ahí el término «gas venenoso», usado para describir un arma química usada en forma gaseosa. Muchos agentes químicos fueron diseñados en forma volátil con el fin de lograr una mejor dispersión en una gran área rápidamente.
Los primeros objetivos de la investigación sobre agentes químicos no eran la toxicidad, sino el desarrollo de agentes que pudieran afectar a la piel a través de la ropa, haciendo inútiles las máscaras de gas. En julio de 1917, los alemanes emplearon por primera vez al gas mostaza, el primer agente que, a pesar de la máscara de gas, penetraba el cuero y la tela parainfligir dolorosas quemaduras en la piel.
Persistencia
Las armas químicas se clasifican de acuerdo a su persistencia, una medida del tiempo en que el agente químico permanece activo tras la diseminación. Los agentes químicos se dividen entre persistentes y no persistentes.
Los agentes clasificados como no persistentes pierden efectividad tras unos minutos o horas. Los agentes puramente gaseosos como el cloro son no persistentes, como tampoco los altamente volátiles como el sarín y muchos otros agentes nerviosos. Tácticamente, los agentes no persistentes son mucho más útiles contra objetivos que deben ser tomados y controlados en poco tiempo. Hablando en forma general, los agentes no persistentes presentan sólo peligro por inhalación.
En contraste con los primeros, los agentes persistentes tienden a permanecer en el entorno por periodos más largos, como una semana, complicando la descontaminación. La defensa contra los agentes persistentes requiere protección para largos períodos. Los agentes líquidos no volátiles como los agentes en ampolla y el agente nervioso oleaginoso VX no se evaporan fácilmente, y por lo tanto, presentan gran peligro al contacto.
Clases de agentes de guerra química
Los agentes de la guerra química se organizan en muchas categorías de acuerdo con la forma en que afectan al cuerpo humano. Los nombre y números de las categorías varían un poco de fuente a fuente, pero los tipos generales de agentes de guerra química son los siguientes

Tipos de agentes usados en las armas químicas
Clase de agente
Ejemplos
Síntomas
Efectos
Velocidad de acción
PersistenciaNotas
Agentes nerviosos
Gas sarín, tabun, soman, VX
Dificultad para respirar, sudoración, babeo incontrolado, convulsiones, oscurecimiento de la visión y muerte.
Inhibe la desintegración del neurotransmisor acetilcolina en las sinapsis de los afectados.
Vapores: De segundos a minutos
Piel: De 2 a 18 horas
El VX es persistente y peligroso al contacto; otros agentes no son persistentes y principalmente son peligrosos por inhalación.
Los agentes nerviosos son cientos a miles de veces más letales que los que atacan la piel, los agentes pulmonares o los venenos que afectan la sangre.
Agentes sanguíneos
Cianuro de hidrógeno
Respiración rápida, convulsiones, coma y muerte.
Evita el uso normal del oxígeno por los tejidos corporales de manera que los órganos vitales dejan de funcionar en cuestión de minutos.
Acción inmediata
No persistentes y peligrosos por inhalación.
Todos basados en el cianuro
Vesicantes
(causantes de ampollas)
Gas mostaza, Lewisita
Quemazón en ojos y piel.
Agudo dolor de quemazón, conjuntivitis, grandes ampollas llenas de líquido en la piel que curan lentamente y se pueden infectar
Vapores: 4 a 6 horas, los ojos y los pulmones quedan afectados más rápidamente; la piel: 2 a 48 horas
Persistente y peligroso por contacto.| Usado para incapacitar más que para matar colapsando las instalaciones médicas.

Agentes pulmonares
(Agentes asfixiantes; tóxicos pulmonares)
Fosgeno
Dificulta la respiración; efecto lacrimógeno, asfixia y muerte.
Daña e inunda el sistema respiratorio provocando asfixia; los supervivientes sufren a menudo de problemasrespiratorios crónicos.
De inmediata a 3 horas
No persistente y peligrosos por inhalación.
Se han utilizado ampliamente en la Primera Guerra Mundial pero con la llegada de los agentes neurotóxicos más eficaces han quedado obsoletos.
Agentes lacrimógenos
gas lacrimógeno, gas pimienta, CS, CR, CN
Fuerte irritación de los ojos.
Provoca un dolor punzante agudo en los ojos y ceguera temporal.
Inmediata
No persistente y peligrosos por inhalación.
En las últimas décadas estos agentes han sido utilizados a menudo como elementos antidisturbios de lo cual toman el nombre de agentes antidisturbios.
Agentes discapacitantes
(o paralizantes)
BZ
Confusión, fabulación no voluntaria, alucinaciones, unidas a la regresión a comportamientos automáticos de origen imaginario tales como arrancarse la ropa.
Disminuye el efecto de la acetilcolina en el afectado. Provoca efectos en el sistema nervioso periférico que son contrarios a los observados en las intoxicaciones con gases nerviosos.
Inhalados: 30 min a 20 horas; Piel: hasta 36 horas después de la exposición de la piel al BZ. La duración típica es de 72 a 96 horas.
Extremdamente persistente en suelo y agua y encima de la mayoría de las superficies; peligroso por contacto.
-
Existen seis tipos de agentes:
Los agentes que dañan los pulmones (pulmonares), tales como el fosgeno
El cianuro
Los agentes vesicantes o que causan ampollas, tales como la mostaza
Agentes que atacan el sistema nervioso, tales como GA (tabun), GB (sarin), GD (soman), GF y VX
Agentes incapacitantes, tales como BZ
Agentes de antidisturbios o antimotines (similares aMACE)
Designación de armas químicas
La mayoría de las armas químicas reciben una designación de una a tres letras por la OTAN, además o en lugar de su nombre común. Las armas químicas binarias, en las que las sustancias precursoras de agentes de armas químicas son mezcladas automáticamente para producir el agente justo antes de su uso, son indicados con un '-2' detrás de la designación (por ejemplo, GB-2 y VX-2).
Algunos ejemplos son los siguientes
Agentes Sanguíneos:
Vesicantes:
Cloruro de cianógeno: CK
Cianuro de hidrógeno: AC
Lewisita: L
Mostaza azufrada: H, HD, HS, HT
Agentes pulmonares:
Agentes incapacitantes:
Fosgeno: CG
3-quinuclidinyl benzilate: BZ
Agentes lacrimógenos:
Agentes nerviosos:
Gas pimienta: OC
Gas lacrimógeno: CN, CS, CR
Sarin: GB
VE, VG, VM, VX
Formas de aplicación de armas químicas


Dispersión de gas tóxico durante la Primera Guerra Mundial.
El factor más importante en la efectividad de las armas químicas es la eficiencia de su envío, o diseminación, al objetivo. La técnica más común incluye municiones (como bombas, proyectiles y ojivas), que permiten la diseminación a distancia, y tanques con spray, que son diseminados desde naves de baja altura. El desarrollo en las técnicas de llenado y almacenamiento de municiones ha sido siempre muy importante.
Aunque ha habido varios avances en el envío de armas químicas desde la Primera Guerra Mundial, es aún difícil lograr una dispersión efectiva. La diseminación es altamente dependiente de las condiciones atmosféricas porque muchos agentes químicos actúan en estado gaseoso. Es por esto que lasobservaciones del tiempo y los pronósticos son esenciales para optimizar el envío de armas y reducir el riesgo de herir a fuerzas amigas.

Historia
La guerra química en las épocas antigua y clásica
Las armas químicas se han usado desde hace milenios con flechas envenenadas, pero se pueden encontrar evidencias de la existencia de ingenios más avanzados en las épocas antigua y clásica. Un buen ejemplo del temprano uso de las armas químicas fueron las sociedades de cazadores – recolectores del sur de África y de finales de la Edad de Piedra, conocidos como San. Empaparon las puntas de madera, hueso y piedra de sus flechas con venenos que obtenían en su entorno natural. Estos venenos provenían principalmente de escorpiones y serpientes, pero se cree que también utilizaron algunas plantas venenosas. Las flechas se disparaban contra el objetivo seleccionado, normalmente un antílope, y luego el cazador seguía al animal sentenciado hasta que el veneno provocaba su caída.
En el siglo V antes de Cristo algunos escritos de la secta Mohist en China describen el uso de fuelles para introducir el humo de las semillas de la mostaza y otros vegetales tóxicos en los túneles que excavaban los ejércitos enemigos durante los sitios. Algunos escritos chinos todavía más antiguos, datados alrededor del año 1000 a. C., contienen cientos de recetas para producir humos tóxicos o irritantes para usarlos durante la guerra, así como numerosos registros de su uso. Gracias a dichos registros sabemos del uso de la “niebla atrapa espíritus” que contenía arsénico, y el uso de calcio pulverizado para disolver unarevuelta campesina en el año 178.
La primera noticia del uso del gas en Occidente se remonta al siglo V antes de Cristo, durante la guerra del Peloponeso entre Atenas y Esparta. Las fuerzas espartanas durante el asedio a una ciudad ateniense encendieron un fuego a los pies de las murallas hecho con madera, alquitrán y azufre, con la esperanza de que el nocivo humo incapacitara a los atenienses para resistir el asalto que siguió a continuación. Esparta no fue la única en usar estas tácticas poco convencionales durante dichas guerras: se dice que Solón de Atenas usó las raíces de eléboro para envenenar el agua de un aqueducto del río Pleistrus alrededor del año 590 a. C., durante el sitio de Cirrha.
Las armas químicas eran conocidas en la China antigua y medieval. El historiador polaco Jan Długosz menciona el uso de gas venenoso por parte del ejército mongol durante la Batalla de Legnica en el año 1241.
El redescubrimiento de la guerra química
Durante el Renacimiento se volvió a considerar el uso de la guerra química. Una de las primeras referencias proviene de Leonardo da Vinci, que propuso el uso de polvo de sulfuro de arsénico y verdín en el siglo XVI
Arroja el veneno en forma de polvo sobre las galeras. Se puede tirar yeso, polvo de sulfuro de arsénico y verdín molido entre los barcos enemigos mediante pequeños onagros, y todos los que, al respirar, inhalen el polvo dentro de sus pulmones resultarán asfixiados.
No se sabe si dicho polvo se usó alguna vez.
En el siglo XVIII durante los sitios, los ejércitos intentaban provocar incendios lanzando proyectiles incendiariosrellenos de azufre, grasa animal, rosin, terpentina, sal de roca (nitrato de sodio o de potasio) y antimonio. Aunque no causaran incendios, los humos resultantes provocaban una considerable distracción. Pese a que su función principal nunca se abandonó, se desarrollaron nuevos productos para rellenar los proyectiles que maximizaran los efectos del humo.
En 1672, durante el sitio de la ciudad de Groninga, Christopher Bernhard van Galen (Obispo de Múnich) empleó varios explosivos y dispositivos incendiarios, algunos de los cuales incluían en su composición belladona, con la intención de producir humos tóxicos. Exactamente tres años después, el 27 de agosto de 1675, los franceses y alemanes llegaron al Acuerdo de Estrasburgo, que incluía un artículo prohibiendo el uso de los “pérfidos y odiosos” artefactos tóxicos.
En 1854, Lyon Playfar, un químico británico, propuso un proyectil de artillería antibuque de cianuro de cacodil como una forma de resolver el empate durante el sitio de Sebastopol. La propuesta fue apoyada por el Almirante Thomas Cochrane de la Armada Real Británica. Lord Palmerston, Primer Ministro, lo consideró, pero el Departamento de Municionamiento británico rechazó la propuesta como “un tipo de guerra tan pernicioso como envenenar los pozos de los enemigos”. La respuesta de Playfar se usó para justificar el uso de las armas químicas durante el siglo siguiente
No tiene sentido dicha objeción. Se considera un modo legítimo de guerra rellenar los proyectiles con metal fundido que hace estragos entre el enemigo, y produce la más horrible muerte. Es incomprensible el porquéun vapor venenoso que podría matar a los hombres sin sufrimiento se considera como guerra ilegítima. La guerra es destrucción, y cuanto más destructiva sea con el mínimo sufrimiento antes se acabará con este bárbaro método de protección de los derechos nacionales. No hay duda de que con el tiempo la química se usará para minimizar el sufrimiento de los combatientes, e incluso de los criminales condenados a muerte.
Después, durante la Guerra Civil Americana, el profesor de escuela neoyorquino John Doughty propuso el uso ofensivo del gas de cloro, esparcido mediante proyectiles de 10 pulgadas (254 milímetros) rellenos con cantidades variables de 2 a 3 litros de cloro líquido, que producirían varios metros cúbicos de gas de cloro. El plan de Doughty aparentemente nunca se llevó a cabo, pues probablemente fue presentado al Brigadier General James W. Ripley, Jefe de Municionamiento, quién ha sido descrito como congénitamente inmune a las nuevas ideas.
La guerra química en la Primera Guerra Mundial
La primera vez que se utilizaron los agentes químicos a gran escala fue durante la Primera Guerra Mundial, empezando en la Segunda Batalla de Ypres, el 22 de abril de 1915, cuando los alemanes atacaron a las tropas francesas, canadienses y argelinas con cloro. Desde entonces se utilizaron un total de 50.965 toneladas de agentes respiratorios, lacrimógenos y vesicantes por ambas partes, incluyendo cloro, fosgeno y gas mostaza. Las cifras oficiales hablan de alrededor de 1.176.500 heridos y 85.000 muertos causados directamente por los agentes químicos durante la guerra.
Incluso hoy en día esfrecuente que se desentierre munición química de la Primera Guerra Mundial sin estallar cuando se excava en los antiguos campos de batalla o las áreas de almacenamiento, y continúan siendo un peligro para la población civil de Bélgica y Francia. Los gobiernos de dichos países han lanzado programas especiales para tratar la munición descubierta.
Después de la guerra, la mayoría de los agentes químicos sin usar de los alemanes fueron arrojados al Mar Báltico. Con el paso del tiempo, el agua salada corroe las carcasas, y el gas mostaza derramado de dichos contenedores ocasionalmente llega a las playas como objetos sólidos con aspecto de cera, similar al ámbar. Incluso en su forma solidificada, el agente tiene actividad suficiente como para causar severas quemaduras a cualquiera que lo manipule.
La guerra química en el periodo de entreguerras
Después de la Primera Guerra Mundial, los Estados Unidos y la mayoría de las potencias europeas intentaron sacar ventaja de las oportunidades que había creado la guerra, estableciendo y manteniendo colonias. Durante este periodo de entreguerras, los agentes químicos se usaron ocasionalmente para subyugar a las poblaciones y sofocar rebeliones.
Después de la derrota del Imperio otomano en 1917, el Gobierno Otomano desapareció completamente y el antiguo imperio se dividió entre las potencias victoriosas en el Tratado de Sèvres. Los británicos ocuparon Mesopotamia (actual Irak) y establecieron un gobierno colonial.
En 1920, los pueblos árabes y kurdos de Mesopotamia se rebelaron contra la ocupación británica, con grandes pérdidas por parte de loseuropeos. Según la resistencia mesopotámica ganaba fuerza, los británicos la reprimieron con medidas cada vez más agresivas, e incluso el propio Winston Churchill, como Secretario de las Colonias, autorizó el uso de agentes químicos, principalmente gas mostaza, contra la resistencia. Concienciado con el gasto económico de la supresión de disidentes, Churchill confiaba en que las armas químicas se pudieran utilizar de forma económica contra las tribus mesopotámicas, diciendo: “no entiendo la repugnancia sobre el uso del gas. Estoy muy a favor del uso del gas contra tribus incivilizadas'. Informe sobre el uso de ármas qúimicas por parte de los británicos La oposición al uso del gas y las dificultades técnicas puede que impidieran su uso en Mesopotamia (los historiadores están divididos en esta materia)Historia británica en Iraq de la BBC. Las armas químicas causaron tanta miseria y repulsión en la Primera Guerra Mundial que su uso se convirtió en la peor atrocidad en la mente de la mayoría de las personas de la época. Tanto es así que en 1925 dieciséis de las mayores naciones del mundo firmaron el Protocolo de Ginebra, comprometiéndose a no usar nunca gases o armas bacteriológicas. Aunque los Estados Unidos firmaron el protocolo, el Senado no lo ratificó hasta 1975.
Durante la Guerra del Rif, en el Marruecos ocupado por España (1921-1927), empresas alemanas asesoraron y supervisaron la investigación, producción y utilización de armás químicas por parte de las fuerzas españolas en África. Al quedarles prohibida la experimentación y producción de este tipo de armamento por el Tratadode Versalles las labores se realizaron en el protectarado español. Las fuerzas combinadas franco españolas dispararon bombas de gas mostaza, iperita y fosgeno principalmente en un intento por parar la rebelión Bereber; sin embargo el éxito de la campaña química no fue tanto el empleo contra las kabilas rifeñas; sino contra sus campos de cultivo, privándoles de sus cosechas. De esta forma los gobernantes rifeños tuvieron que atacar territorio francés para, entre otros objetivos, conseguir alimentos, lo que desembocó en la alianza franco-española.
En 1935 la Italia Fascista usó gas mostaza durante la invasión de Etiopía. Ignorando el Protocolo de Ginebra, firmado siete años antes, los militares italianos usaron bombas de gas mostaza, arrojadas desde aviones y lo diseminaron en forma de polvo. Se informó que hubo 15.000 bajas por armas químicas, la mayoría por gas mostaza.
La guerra química en la Guerra Civil española
Un Comité Nacional se encargó durante la II República española de preparar a la ciudadanía en materia de defensa aeroquímica. Su fin fue meramente divulgativo, pues sólo las fuerzas de Asalto, en la práctica, fueron instruidas en el uso de las caretas antigás. Había pasado tiempo más que suficiente desde la terminación de la gran guerra europea para que la concienciación en materia de gases letales se redujese a una anécdota respecto a una ciudadanía cada vez más ajena a ese género de violencias dantescas, de manera que el material instructivo consistió en un folleto de propaganda escolar que, debidamente traducido al castellano, había publicado el Servicio QuímicoMilitar de Italia. Poco después de estallar la Guerra Civil, el bando franquista se aprestó a informar sobre posibles ataques aéreos republicanos, sirviéndose de dicho folleto, debidamente adicionado, para confeccionar ediciones de bolsillo y distribuirlas en las poblaciones que iban siendo 'liberadas'. En Huelva, una de las primeras provincias en sucumbir para la causa 'nacional', se ordenó en los primeros meses de 1936 la constitución de una Junta de Defensa Antiaérea y la impresión del folleto titulado Instrucciones a la población civil en caso de ataque de aviones, que hoy constituye una rareza bibliográfica 1]
La guerra química durante la Segunda Guerra Mundial

La estructura química del sarín, un agente nervioso descubierto en Alemania en 1938.
Aunque el uso de armas químicas no se propagó durante la Segunda Guerra Mundial, sí existen casos documentados en los cuales las potencias del Eje utilizaron agentes químicos.
Japón utilizó gas mostaza y otro agente llamado lewisita (el cual era un agente vesicante) en algunas batallas que luchó contra China. Los trabajos de Yoshiaki Yoshimi y Seiya Matsuno muestran que Hirohito autorizó a través de órdenes específicas (rinsanmei) el uso de armas químicas contra los chinos 2] Por ejemplo, durante la invasión de Wuhan, de agosto a octubre de 1938, el emperador autorizó el uso de gas tóxico en 375 ocasiones distintas,[3] a pesar de la resolución adoptada por la Sociedad de Naciones el 14 de mayo condenando el uso de gas tóxico por el ejército japonés.
Durante dichos ataques escuadrón 731 también hicieron uso de armas biológicas ya queintencionalmente propagaban el cólera, la disentería, el tifus, la peste bubónica y el ántrax (carbunco). Aún en el 2005, sesenta años después de la Segunda Guerra Chino-japonesa, se siguen encontrando contenedores de agentes químicos que fueron abandonados por los japoneses cuando emprendieron en su retirada; estos contenedores han causado daños a personas y muertes.
La Alemania nazi revolucionó la guerra química al descubrir, accidentalmente, a los agentes nerviosos que actualmente se conocen como tabun, sarín y soman. Los nazis desarrollaron y fabricaron grandes cantidades de estos agentes pero ninguno de los dos bandos de la guerra los uso en gran escala. Algunos documentos nazis que han sido recuperados sugieren que dentro de la Abwehr, la agencia de inteligencia alemana, se creía que los Aliados también tenían acceso a estos agentes y que el hecho que no se mencionaban en los informes científicos se debía a que era información confidencial. La realidad es que los Aliados no habían descubierto estos gases y la Abwehr interpretó la falta de información de manera errónea. Alemania finalmente optó por no utilizar estos agentes nerviosos ya que temieron que los Aliados contraatacaran utilizando sus propias armas químicas contra del Tercer Reich.
Según William L. Shirer, autor de The Rise and Fall of the Third Reich (El ascenso y la caída del Tercer Reich), los oficiales más altos del Reino Unido optaron por dejar la guerra química como la última opción en la defensa de la isla en caso que la Alemania Nazi decidiera invadir las tierras británicas.
El uso de agentes químicos se dioespecialmente cuando no existía miedo a un contraataque y algunas instancias en las cuales sucedieron fueron
En 1944 el Gran Mufti de Jerusalén, Amin al-Husayni, el líder religioso islámico de Palestina y también aliado de Adolf Hitler inició una campaña en contra de la comunidad judía de la región y durante susodicha intentó utilizar armas químicas. Cinco paracaidistas, con mapas de Tel Aviv y recipientes que contenían un polvo blanco fabricado en Alemania, tenían instrucciones de depositar el polvo en los pozos de Tel Aviv. Según Fayiz Bey Idrissi, comandante de la policía en aquel entonces, cada contenedor almacenaba suficiente veneno como para matar a 25.000 personas. Había al menos diez contenedores[1].
Los nazis utilizaron el insecticida conocido como Zyklon B, que contiene cianuro de hidrógeno, para matar grandes cantidades de personas en sus campos de concentración, como los de Auschwitz y Majdanek, durante el Holocausto.
Las armas químicas durante la guerra fría


Aviones militares estadounidenses lanzando Agente Naranja en Vietnam.
Después de la Segunda Guerra Mundial, los Aliados recuperaron proyectiles que contenían los tres agentes nerviosos del momento (tabun, sarin y soman), impulsando las investigaciones sobre los agentes nerviosos de todos los antiguos aliados. A pesar de que la amenaza de la aniquilación termonuclear estaba en la mente de la mayoría durante la Guerra fría, tanto los gobiernos soviéticos como los occidentales gastaron muchos recursos en el desarrollo de armas químicas y biológicas.
Desarrollos de los Gobiernos Occidentales
En 1952 elejército de los Estados Unidos patentó un procedimiento para la 'preparación de Ricino tóxico', publicando un método de producción de esta poderosa toxina.
También en 1952, investigadores de Porton Down, Inglaterra, inventaron el agente nervioso VX, pero pronto abandonaron el proyecto. En 1958 el Gobierno Británico vendió su tecnología VX a los Estados Unidos a cambio de información sobre las armas termonucleares. Su desarrollo produjo al menos tres agentes más; a los cuatro (VE, VG, VM, VX) se les conoce como el tipo de agentes nerviosos 'Serie V'.
Durante los años 60, los Estados Unidos exploraron el uso de agentes incapacitantes delirantes anticolinergicos. Uno de dichos agentes, con la designación BZ, se cree que se usó experimentalmente durante la guerra de Vietnam. Estas suposiciones inspiraron la película 'La escalera de Jacob' de 1990.
Entre 1967 y 1968, los Estados Unidos decidieron deshacerse de las ármas químicas obsoletas en una operación llamada CHASE, acrónimo que corresponde a 'Abre agujeros y húndelos' en inglés (cut holes and sink 'em). Las operaciones CHASE también incluían muchas cargas de munición convencional. Como su propio nombre indica, las armas se embarcaron en viejos barcos Liberty que fueron hundidos en el mar.
En 1969, 23 soldados estadounidenses y un civil estacionados en Okinawa, Japón, se expusieron a niveles bajos del agente nervioso sarin mientras repintaban los almacenes. Las armas se habían mantenido ocultas al Japón, y provocaron la ira en dicho país y un incidente internacional. Dichas municiones se trasladaron en 1971 al atolón Johnston bajo laOperación Sombrero Rojo.
Un grupo de trabajo de las Naciones Unidas empezó a trabajar en el desarme químico en 1980. El 4 de abril de 1984, el presidente de los Estados Unidos Ronald Reagan hizo un llamamiento para la prohibición internacional de las ármas químicas. El Presidente George H. W. Bush y el líder de la Unión Soviética Mijaíl Gorbachov firmaron el tratado bilateral el 1 de junio de 1990 que ponía fin a la producción de ármas químicas e iniciaba la destrucción de las reservas de sus naciones. La Convención de Ármas Químicas multilateral (CWC) se firmó en 1993 y entró en vigor en 1997.
Informe del senado de los Estados Unidos
En un informe emitido por el Senado de los Estados Unidos en 1994, titulado 'Is military research hazardous to veterans health? Lessons spanning a half century' ('sEs la investigación militar un riesgo para la salud de los veteranos? Medio siglo de enseñanzas' 2] se detalló el hecho que el Departamento de Defensa de los Estados Unidos había realizado experimentos sobre animales y humanos en diversas ocasiones y estos últimos no habrían sabido a lo que realmente se les estaba sometiendo[3]. Algunos de estos experimentos fueron
Aproximadamente 60.000 miembros del ejército de los Estados Unidos participaron en experimentos realizados en la década de 1940 para ver los efectos de agentes químicos tales como el gas mostaza y la lewisita [4].
Iniciando en la década de 1950 y terminando en la de 1970, por lo menos 2.200 personas del ejército pasaron por pruebas que involucraron agentes biológicos en un experimento que se denominó como Operation Whitecoat. Adiferencia de muchos otros experimentos, Operation Whitecoat realmente sí fue de participación voluntaria [5].
Entre 1951 y 1969, se llevaron a cabo pruebas en el sitio militar llamado Dugway Proving Ground; dichas pruebas requerían el uso de agentes químicos y biológicos. Uno de los experimentos que se realizó fue la diseminación de un agente nervioso, en 1968, que terminó matando 6.400 ovejas [6].
Desarrollos del gobierno soviético
Debido al nivel de secreto que rodeaba al gobierno de la Unión Soviética, había disponible muy poca información sobre la dirección y el progreso de las armas químicas soviéticas, situación que ha cambiado solo recientemente. Después de la Guerra Fría (1962-1991), el químico ruso Vil Mirzayanov publicó artículos en los cuales revelaba experimentos ilegales con armas químicas en la Unión Soviética. En 1993, Mirzayanov fue encarcelado y despedido de su trabajo en el Instituto Estatal de Investigación de Química y Tecnología Orgánica, donde había trabajado 26 años. En marzo de 1994, después de una gran campaña hecha en su favor por científicos de EE.UU., Mirzayanov fue liberado.
Entre la información revelada por Mirzayanov estaba la dirección de la investigación soviética, que pretendía desarrollar agentes nerviosos aún más tóxicos, lo cual tuvo su mayor éxito a mediados de la década de los 80. Muchos agentes altamente tóxicos fueron desarrollados en este período: la única información no clasificada sobre estos agentes es que se conocen en la literatura abierta como agentes 'defoliantes' (llamados así por el programa en el que se desarrollaron) y segúnvarios nombres código como A-230 y A-232.
Según Mirzayanov, los soviéticos también desarrollaron agentes que eran más fáciles de manejar, lo cual llevó a la creación de las llamadas armas binarias, en las cuales se mezclan precursores de los agentes nerviosos dentro de una munición para producir el agente justo antes de utilizarlo. Como los precursores generalmente son significativamente menos peligrosos que los agentes mismos, esta técnica hace que tanto el manejo como el transporte de la munición sean mucho más sencillos. Además, los precursores de los agentes suelen ser mucho más fáciles de estabilizar que los agentes, lo cual permitió aumentar el tiempo de almacenamiento de los agentes. Durante los 80s y 90s, se desarrollaron las versiones binarias de muchos agentes soviéticos que se conocen hoy en día como agentes 'Novichok' ('recién llegados', en ruso).
Uso de armas químicas en la Guerra Irán-Irak
La Guerra Irán-Irak comenzó en 1980 cuando Irak intentó invadir Irán. En las primeras fases de la guerra, Irak comenzó a utilizar gas mostaza y tabun en las bombas que utilizaba en sus ataques aéreos; se ha aproximado que 5% de las muertes iraníes fueron causadas por estos agentes. Irak y los Estados Unidos anunciaron que Irán también estaba utilizando dichas armas, pero hasta la fecha esta declaración no ha sido corroborada por ninguna fuente externa.
Se dice que aproximadamente 100.000 soldados iraníes fueron víctimas de los ataques químicos de Irak. Muchos sufrieron los efectos del gas mostaza. Las cifras oficiales no incluyen a los civiles que se vieron afectados por vivir enlos pueblos involucrados en el conflicto ni tampoco a los hijos ni parientes de los veteranos, muchos de los cuales han desarrollado complicaciones en su sangre, pulmones o piel (según datos de la Organización para los veteranos, Oranization for Veterans). Se dice que los agentes nerviosos mataron a aproximadamente 20.000 soldados iraníes inmediatamente (según cifras oficiales). De las 80.000 personas que sobrevivieron dichos ataques, se estima que 5.000 deben de someterse a tratamientos médicos regularmente y 1.000 todavía se encuentran hospitalizados debido a la gravedad de sus condiciones [7][8][9].
Poco después de la guerra, en 1988, la aldea iraquí de Halabja sufrió un ataque químico en el cual 5.000 de sus 50.000 habitantes kurdos perecieron. Después de dicho incidente se encontraron rastros de gas mostaza, sarín, tabun y VX. Aunque el ataque pareció haber sido obra de las fuerzas del gobierno iraquí, esto todavía sigue en debate y también sigue la interrogante en cuanto a si fue un accidente o un acto premeditado.
Durante la primera Guerra del Golfo en 1991, las tropas de la Coalición iniciaron una guerra terrestre contra Irak. Aunque Irak contaba con un arsenal químico, nunca lo utilizó en contra de dicho ejército. El comandante de Coalición, Norman Schwarzkopf, declaró que este fue el caso ya que Irak temía un contraataque nuclear.
Aunque los Estados Unidos y sus aliados derrocaron al régimen de Saddam Hussein, en Irán todavía se culpa a Estados Unidos, Alemania y Francia por haber ayudado a Irak en el desarrollo de su arsenal químico. Además el hecho que Irak no hayasido sancionado por haber utilizado armas químicas también es un tema que sigue en la mente del pueblo iraní.
Uso de armas químicas en la Guerra de las Malvinas
Técnicamente, el uso de gas lacrimógeno por las fuerzas argentinas durante la recuperación de las Islas Malvinas de 1982 constituye uso de armas químicas. Sin embargo, las granadas de este gas fueron utilizadas como armas no-letales para evitar bajas en el ejército británico. En cualquier caso, se comprobó que los barracones contra los que estas armas fueron utilizadas se encontraban vacíos.
Armas químicas y el terrorismo
Muchas organizaciones terroristas consideran a los agentes químicos como su arma predilecta al diseñar sus ataques. Usualmente dichas armas son baratas, relativamente accesibles y fáciles de transportar. Un experto en química fácilmente puede formular agentes químicos si tiene acceso a las fórmulas y los materiales.
Algunos comentaristas políticos se han puesto en contra de la noción de que las armas biológicas y químicas sean realmente las más prácticas para los terroristas. Dichos analistas han reportado que el uso de dichas armas es mucho más difícil que manejar explosivos convencionales y que las armas de destrucción masiva pueden llegar a inspirar más miedo que las armas bioquímicas [10].
En 1946 tres miembros de la organización judía llamada Dahm Y'Israel Nokeam (que significa Vengando la sangre de Israel) se filtraron dentro de la cocina de un antiguo campo de prisioneros de guerra, el Stalag 13 en Núremberg, que entonces servía como prisión que retenía a varias miles de tropas de la SS alemana quehabían sido detenidas. Los tres atacantes rociaron una mezcla de arsénico sobre porciones de pan como una forma de vengarse por el holocausto. Este ataque causó que más de 2.000 prisioneros se enfermaran y más de 200 de estos fueron hospitalizados.
En julio de 1974 un grupo que se autodenominó como Aliens of America (Aliens en este caso se refería al término del inglés para referirse a un extranjero por lo tanto el grupo se llamaría algo así como Extranjeros de América) incendió las casas de un juez, las casas de dos comisionados de la policía, el automóvil de uno de ellos, dos edificios de apartamentos y también detonó una bomba en la terminal de Pan Am en el Aeropuerto Internacional de Los Ángeles; tres personas fallecieron y ocho resultaron heridas. La 'organización' resultó ser un solo residente extranjero llamado Muharem Kurbegovic, el cual dijo tener en su poder ciertas cantidades de sarín y cuatro agentes nerviosos llamados AA1, AA2, AA3 y AA4S. Aunque en el momento de su arresto en agosto de 1974 no se encontraron dichos agentes se reportó que solamente le hacía falta adquirir un ingrediente para crear un agente nervioso. Durante le registro de su apartamento se encontraron varias materias primas incluyendo precursores del fosgeno y también un contenedor de 25 libras de cianuro de sodio [11].
El 20 de marzo de 1995 un grupo de terroristas japoneses, que creía en la destrucción inminente de todo el planeta, llamado Aum Shinrikyo utilizó sarín en el sistema del metro de Tokio. Dicho ataque provocó 12 muertes y más de 5.000 heridos. Aum Shinrikyo ya había intentado ese tipode ataque en diez ocasiones previas pero en cada una de ellas solo miembros del culto habían terminado afectados. En junio de 1994 el grupo lanzó un ataque químico, utilizando sarín, en contra de un edificio de apartamentos en Matsumoto.
En el 2001, tras los ataques terroristas del 11 de septiembre en la ciudad de Nueva York, Al Qaida anunció sus planes de adquisición de armas nucleares, biológicas y químicas. Esta amenaza cobro más veracidad cuando la cadena televisiva, CNN, mostró una cinta en la cual supuestos agentes de Al Qaeda utilizaban un agente nervioso para matar a tres perros.













El uso de armas químicas en Siria, provocaría la intervención militar de EEUU
6 de mayo de 2013generacionjudia

(01/05/2013) Dos años de cruenta guerra civil, con más de 70 mil muertos, entre ellos gran cantidad de mujeres y niños, plus miles de heridos, una miríada de personas desplazadas de sus hogares y la comprobación del uso de armas químicas en Siria, incluido el mortífero gas sarín, que tanto el feroz régimen del dictador Bashar al- Assad como la sanguinaria oposición de jihadistas islámicos se acusan recíprocamente de utilizar, sería la tardía justificación o excusa, depende del prisma con el que se observe, para que Estados Unidos, hasta el momento sólo proveedor de equipamiento bélico no “letal” -vehículos blindados, chalecos antibalas, prismáticos de visión nocturna- logística, financiamiento y medicamentos a los integristas facciosos antioccidentales aglutinados en el Ejército Libre Sirio (ELS) , pero reticente a intervenir militarmente, se involucre ahorade esa manera en un conflicto de imprevisibles consecuencias para el volátil Medio Oriente.
El empleo de armas químicas es un abierto desafío a la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAC), que integran 184 naciones, cerca del 98% de la población mundial. La citada organización, cuya Secretaría Técnica se encuentra en La Haya, Países Bajos, tiene como objetivo declarado aplicar las disposiciones de la Convención sobre Armas Químicas (CAQ), garantizar un régimen transparente y creíble con el fin de verificar la destrucción de armas químicas, evitar su reaparición en cualquier Estado miembro, proporcionar protección y asistencia contra las armas químicas, alentar la cooperación internacional para la utilización de la química con fines pacíficos, y lograr la universalidad de los miembros de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas. La relación entre las Naciones Unidas y la Organización se rige por un Acuerdo de vínculo firmado en 2000.
Según declaraciones efectuadas a la cadena árabe Al Arabiya – considerada un brazo de la política exterior saudí- por el ex general del Ejército de Siria Zahir al Sakit, que pertenecía a una unidad de armas químicas y desertó, el Gobierno de Bashar al Assad ha ordenado usar armas químicas contra el Ejército Libre Sirio (ELS). Al Sakit, aseguró que fue instruido en el uso de armas químicas durante una batalla entre las fuerzas gubernamentales y el ELS en la localidad de Hauran, ubicada en el suroeste de Siria. El General desertor, sostuvo que desobedeció las órdenes dadas por sus superiores y cambió los agentesquímicos que las fuerzas gubernamentales pretendían usar contra el ELS por agua desinfectante. “Me ordenaron usar agentes químicos en las cuevas y túneles utilizados por el ELS, pero los mezclé con agua de Javel” (solución de hipoclorito potásico). Además, añadió que tras este incidente ordenó que se enterraran todas las armas químicas. “Puedo decir las localizaciones exactas donde se encuentran”. Al Sakit, negó enfáticamente que antes de este episodio, las fuerzas gubernamentales usaran armas químicas contra los rebeldes, al menos en su presencia.
La controversia sobre el uso de armas químicas en la guerra civil siria recrudeció el pasado mes de marzo, cuando el Gobierno y los rebeldes se acusaron mutuamente de haber atacado con armas químicas la localidad de Jan al Assal, en Aleppo, que habría causado al menos 26 muertos, incluidos diez civiles y 16 militares.
En defensa de su gobierno, el ministro de Información de Siria, Omran al Zubi, responsabilizó a la oposición armada del uso de armas químicas cerca de la ciudad de Alepo y sugirió que estas las habría suministrado la vecina Turquía. “Esto lo hicieron las organizaciones, incluida Al Qaeda, que amenazaron con usar las armas químicas contra Siria. Ellos cumplieron su amenaza cerca de Alepo. Hubo víctimas”, dijo el ministro, quien precisó que murieron 14 personas y más de medio centenar resultaron heridas. Al Zubi agregó que “el cohete procedía del lugar que es controlado por los terroristas y que se encuentra cerca del territorio de Turquía. Además recordó las imágenes recogidas en un documental donde se puede ver etiquetas turcas enel armamento que entra en territorio sirio, sugiriendo que compañías turcas producen los elementos químicos que han sido hallados en territorio del país árabe. “El Ejército sirio no tiene armas químicas”, insistió poco creíble Al Zubi, quien añadió que Damasco así se lo ha explicado en numerosas ocasiones a la comunidad internacional.
Al Zubi aseguró que Damasco envió una carta al Secretario General de la ONU y al Consejo de Seguridad para que lanzaran una investigación sobre lo ocurrido cerca de Alepo. Al respecto, la ONU replicó que tal investigación debe realizarse también en otras regiones sirias, para que inspectores de las Naciones Unidas accedan a todos los “lugares relevantes” para investigar el supuesto uso de armas químicas, a lo que el gobierno de Assad se niega por considerar que esa demanda, conlleva un intento de exculpar a los terroristas. Un grupo de países, liderado por Reino Unido y Francia, ha pedido que también se investigue el supuesto ataque con armas químicas perpetrado en la localidad de Otaiba, en Damasco, pero Siria, apoyado por Rusia, ha insistido en que las pesquisas deben centrarse exclusivamente en el suceso de Aleppo. Fuentes de inteligencia dejaron trascender lo que se describió como un fuerte intercambio de palabras fuertes entre los funcionarios del régimen de Assad y diplomáticos rusos, estos últimos persuadidos por las potencias occidentales de que un ataque con armas químicas, traspasaría la mentada línea roja, que impediría incluso a Moscú, pedir que se detenga una eventual escalada de la intervención norteamericana.
Recientemente, en unaalocución en la Universidad de Tel Aviv el jefe de Análisis de Inteligencia Militar del Ejército Israel, el General de Brigada Itay Brun, afirmó que hay un creciente uso de armas químicas en Siria, y que el ejército sirio está disparando cientos de cohetes y misiles contra civiles. “Hay un enorme arsenal de armas químicas en Siria. Nuestra evaluación es que el régimen de Assad ha utilizado armas químicas”. Brun reveló que el gobierno sirio ha usado “armas químicas letales” contra civiles sirios y las fuerzas de la oposición. El alto oficial de inteligencia, describió escenas de personas que visiblemente sufren el impacto de los agentes químicos, gas sarín al parecer.
No obstante, horas más tarde, el Secretario de Estado de EE.UU. dijo que el Primer Ministro de Israel Binyamín Netanyahu le había dicho por teléfono, “que no estaba en condiciones de confirmar la declaración de Brun”.
En un inesperado giro, el Secretario de Defensa norteamericano, Chuck Hagel, declaró el jueves 25 de abril en Abu Dhabi, que la comunidad de inteligencia de EE.UU. cree que el gobierno sirio ha usado armas químicas contra su propio pueblo, determinando con “diversos grados de confianza” que las fuerzas del presidente sirio Bashar Assad han utilizado el agente nervioso sarín contra los civiles y las fuerzas que luchan para eliminar a Assad del poder.
La Casa Blanca, ahondando las contradicciones entre sus propios funcionarios, afirmó que las “evaluaciones de inteligencia” sobre el uso de armas químicas por parte del régimen sirio aún no son “suficientes” y exigió “hechos creíbles y confirmados” antes de tomardecisiones sobre Siria. El presidente Barack Obama afirmó que todo uso de armas químicas por parte de Siria cambiaba las reglas del juego, pero advirtió que EE.UU. necesita más pruebas de que el presidente Bashar al Assad las ha usado contra su pueblo. “No podemos quedarnos de brazos cruzados y permitir el uso sistemático de armas químicas contra poblaciones civiles”, afirmó Obama en su primer comentario desde que la Casa Blanca reveló que el espionaje estadounidense indicaba que Siria probablemente empleó esos armamentos. Sin embargo, dijo que se necesitan más evidencias. Agregó que EE.UU. junto con la ONU, buscará “recoger pruebas sobre el terreno” en Siria para confirmar las evaluaciones.
El 18 de abril, el diario Los Angeles Times informaba, citando a altos funcionarios norteamericanos que un primer contingente de 200 soldados, provenientes de la 1S División Blindada de Fort Bliss, Texas, sería enviado a Jordania para establecer un “pequeño cuartel general” cerca de la frontera con Siria y “planificar posibles operaciones militares, incluyendo una rápida acumulación de fuerzas estadounidenses si la Casa Blanca decide que una intervención es necesaria”.
Con anterioridad, en diciembre pasado, el Departamento de Defensa de EE.UU. desplegó baterías de misiles tierra-aire Patriot en la frontera sur de Turquía “para proteger a nuestro aliado de la OTAN”. El Secretario de Defensa norteamericano, Chuck Hagel, recordó según EFE, que desde el pasado año un “pequeño grupo” de expertos militares estadounidenses ha estado trabajando en Jordania “en la planificación relativa a las armasquímicas y la prevención de un contagio de la violencia hacia las fronteras de Jordania”. “Este personal continuará trabajando junto a las Fuerzas Armadas de Jordania para mejorar la preparación para una serie de escenarios”, señaló en una comparecencia conjunta con el jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Martin Dempsey. Estas iniciativas para reforzar la seguridad se están llevando a cabo a través del programa de Reducción Cooperativa de la Amenaza para ayudar a los países vecinos de Siria, como Jordania, Turquía e Irak, a contener la amenaza de armas químicas.
En declaraciones al diario Jerusalem Post, el embajador israelí en Washington, Michael Oren, dijo que el trabajo de inteligencia sobre las armas químicas de Siria entre Israel y los EE.UU. – y en coordinación con otras potencias de Oriente Medio – es “íntimo”, pero que “la línea roja” estratégica de Israel es diferente a la que tantas veces fuera repetida por el presidente de Estados Unidos desde el pasado mes de agosto. El primer ministro Netanyahu, ha afirmado que la línea roja de Israel es cualquier intento por parte de Siria de transferir armas químicas o de otro tipo a Hezbollah”. ”Esa es nuestra línea roja, y nos ajustamos a la misma. “Nosotros no estamos presionando, instando o incluso sugiriendo que los Estados Unidos deben emprender una acción militar en Siria”, añadió el embajador. ”Todo lo que hemos dicho es que si la decisión se hiciera de proporcionar armas a los rebeldes, los que las reciben deben ser estrechamente controlados.”
Sorpresivamente, robusteciendo el presagio de una inminente operación militar deEE.UU. en Siria, el martes 30 de abril, Israel realizó un importante ejercicio militar a lo largo de sus fronteras con Siria y Líbano y convocó a miles de reservistas, diciendo que la actividad estaba prevista con antelación a los últimos acontecimientos. Un corresponsal de la CNN informó el 29 de abril que existe una creciente especulación de que Washington está considerando un ataque de misiles mar-tierra a sitios de armas químicas de Siria. Israel se ha unido a Turquía y Jordania en los debates sobre los posibles cursos de acción si Siria los amenaza con el uso de armas químicas, según el informe que además citó a un alto funcionario del gobierno anónimo diciendo, “no se intensifica la planificación de las obras.” Estrictas razones de conveniencia mutua, explican la reciente forzada recomposición de los lazos entre Turquía e Israel
“A medida que la situación en Siria se vuelve más grave y que estamos cada vez más preocupados por las armas químicas utilizadas en Siria, es la responsabilidad de los militares de EE.UU. preparar opciones detalladas”, dijo el funcionario.
El portal DEBKA publicó que “Nuestras fuentes de Washington informan que el presidente Barack Obama se prepara para una importante decisión sobre si se debe continuar la acción militar contra objetivos militares sirios, incluyendo las instalaciones de armas químicas de Bashar Assad. Estas parecen ser sus tres opciones principales
1. Un bombardeo aéreo estadounidense de las bases militares sirias y las instalaciones que son el pilar que mantienen a Bashar Assad en el poder;
2. Un ataque con misiles contra susarmas químicas desde el mar y desde bases terrestres en Europa y el Medio Oriente;
3. El despliegue de 20.000 soldados estadounidenses a la frontera jordano-siria.
Por otra parte, Obama puede optar por combinar elementos de las tres opciones y activar de forma simultánea.”
Uno de los más fervientes defensores de Bashar al. Assad, además de Rusia e Irán, es el grupo terrorista libanés Hezbollah financiado por Irán, al que la UE se obstina en no declararlo como tal, a pesar del cúmulo de evidencias que lo certifican. En declaraciones a Al Manar TV, su líder Hassan Nasrallah admitió sin ambages que su grupo islamista chiíta está ofreciendo apoyo activo a las tropas del gobierno sirio y otras fuerzas partidarias del régimen. Nasrallah declaró que “Siria tiene verdaderos amigos en la región y en el mundo, que no permitirán que Siria caiga en manos de los Estados Unidos, Israel o los “Takfiris “, (musulmán que acusa a otro musulmán de apostasía o infiel, en este caso refiriéndose a los extremistas sunitas que combaten contra Assad). También Nasrallah negó que la organización terrorista Hezbollah respaldada por Irán haya enviado desde una base en Líbano- arriesgando al País de Los Cedros a ser objeto de una retaliación por parte del Estado judío-el avión no tripulado que sobrevoló la ciudad portuaria Haifa y la Fuerza Aérea de Israel derribó el jueves.
Un artículo del diario Arutz Sheva, dice que Hezbollah nunca ha admitido oficialmente el envío de sus combatientes para el campo de batalla sirio, pero se cree que el grupo terrorista ha perdido alrededor de 180 hombres en operacionesdescritas por sus voceros como “derechos jihadistas”. La alianza “Shiíta” entre Irán, Siria y Hezbollah se vería seriamente amenazada por la caída de Bashar al- Assad. Tal posibilidad implicaría el riesgo de quedar expuesta frente a lo que perciben como una doble amenaza de Israel y las potencias occidentales, por un lado, y potencias árabes sunitas lideradas por Arabia Saudita y Qatar, por el otro.
Pero Nasrallah también hizo alusión a una serie de motivaciones más sectarias y religiosas de la interferencia de su grupo en la guerra civil de Siria. Su amenaza explícita diciendo que ”Si se destruye el santuario de Sayida Zeinab (que contiene la tumba de Zeinab, la hija de Alí y Fátima nieta de Mahoma), las cosas se saldrán de control”. Una de las tantas disputas que separan a los musulmanes chiítas y sunitas es que los primeros creen que Siria es el lugar de entierro auténtico, mientras que los segundos creen que su tumba está ubicada en la mezquita de Sayida Zeinab en El Cairo, Egipto. Por consiguiente, además de los factores políticos antes mencionados, la alianza entre Bashar al-Assad, a la sazón él mismo perteneciente a la secta Alauita -una rama del islamismo chiíta que toma su nombre de Ali ibn Abi Talib, primo de Mahoma- se debe a razones religiosas.
La dictadura de Bashar al-Assad probablemente será pronto extinguida, pero ni soñar con democracia. Las miles de víctimas en la vesánica guerra fraticida, fallecieron y siguen muriendo cotidianamente por armas convencionales, no químicas. sEra necesario que surgieran como amenaza o utilizadas éstas últimas para que se intervenga?EE.UU. y Occidente están ante una gran encrucijada. Derrocar al tirano, implicará entregarle en bandeja el poder a los jihadistas islámicos, que son iguales o peores que él. En el caso de Siria, cuando las causas cesen, no lo harán sus efectos. Remedando el refrán popular, muerto el perro, habrá más rabia.
Fuente:  https://rkpress.com.ar/press/?p=3250

Países con armas nucleares
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda


Mapa mundial con el estado de desarrollo nuclear representado por colores.      Los cinco países con armas nucleares del NPT.     Otros países con armas nucleares.     Países sospechosos de tener armas nucleares o de estar en proceso de desarrollarlas.      Países que alguna vez tuvieron programas de desarrollo de armas nucleares.     Otros países capaces de desarrollar armas nucleares en algunos años si así lo deciden.
Actualmente hay 10 países que han detonado satisfactoriamente armas nucleares. Cinco de ellos están considerados 'estados nuclearmente armados', un estatus reconocido internacionalmente otorgado por el Tratado de No Proliferación Nuclear (NPT por Non-Proliferation Treaty, en inglés). En orden de adquisición de armas nucleares, éstos son: los Estados Unidos de América, la Federación Rusa (antigua URSS), el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, la República Francesa y la República Popular de China
Desde que se firmó el tratado, otros tres países no firmantes del mismo han realizado pruebas nucleares: India, Pakistán y Corea del Norte. Además, existen suficientes indicios de que Israel posea un arsenal de armasnucleares, aunque nunca haya sido confirmado ni desmentido por el propio país. Ha habido informes de que más de doscientas armas nucleares podrían formar parte de su letal almacén atómico . Este estatus no está formalmente reconocido por organismos internacionales ya que ninguno de estos cuatro países es actualmente un signatario del Tratado de No Proliferación Nuclear.
Irán ha estado desarrollando la tecnología de enriquecimiento de uranio y ha sido acusado por las naciones occidentales de hacerlo con fines armamentísticos. La República Islámica insiste que sus intenciones están limitadas a la generación de energía nuclear interna con fines pacíficos, a pesar de que se han detectado trazas de plutonio. Desde el 4 de febrero de 2006, el Organismo Internacional de Energía Atómica suspendió a Irán del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas en respuesta a las preocupaciones occidentales sobre sus posibles programas nucleares.

Reservas mundiales estimadas de armamento nuclear
La siguiente es una lista de las naciones que han declarado poseer armas nucleares, la cantidad aproximada de cabezas nucleares bajo su control en 2002 y el año en que probaron su primer arma. Esta lista es informalmente conocida en la política internacional como 'El club nuclear'. Nótese que con la excepción de Rusia y Estados Unidos (que han sometido su armamento nuclear a verificaciones independientes bajo varios tratados) estos números son estimaciones, en algunos casos bastante poco fiables. También estos números representan la cantidad total de cabezas nucleares poseídas, no las usadas. En particular,bajo el tratado SORT miles de cabezas nucleares rusas y estadounidenses están en reservas inactivas esperando ser procesadas. El material fisible contenido en las cabezas nucleares puede entonces ser reciclado para usarlo en reactores nucleares que impulsan plantas de energía nuclear o algunos submarinos militares y buques de guerra.
De las 65.000 armas activas en 1985, había alrededor de 20.000 armas nucleares activas en el mundo en 2002. Sin embargo, muchas de las armas 'fuera de servicio' fueron simplemente guardadas o parcialmente desmanteladas, no destruidas.[1] Un número significativo de las armas retiradas se encuentran almacenadas para su desmantelamiento (unas 3.000 en los Estados Unidos[2] y 5.500 en Rusia[3] ). En 2012 se estima que la cantidad total de armas nucleares existentes, incluyendo las almacenadas para desmantelamiento, se encuentra aproximadamente entre 19.115 y 19.465 unidades, con el siguiente detalle: