ENSAYOLA CIENCIA. SU MÉTODO Y SU
FILOSOFÍA
En muchas de las situaciones de la vida encontramos el dilema de verdaderamente
hallarle un sentido y un porqué de las cosas, diariamente vivimos
tratando de darle una explicación a las cosas, que para nosotros son
comprensibles o aquellas que simplemente no han encontrado un sentido en el
vivir.
Como en esta
ocasión la importancia es darle un
porqué y un que, a lo que representa la ciencia y la influencia que ha
tenido en el desarrollo de la humanidad, me centraré en toda la
aplicabilidad y el desempeño que ha cumplido a lo largo de las
generaciones y el significado que tiene para Mario Bunge. De acuerdo a la
lectura la ciencia es la madre del todo el conocimiento de la naturaleza, los
animales, la vida y el desarrollo del ser humano y del como esta influye y
determina la importancia de descubrir todo, demostrar el porqué de una
existencia, una teoría o simplemente una idea que en la humanidad surja.
En mi concepto la ciencia ha tenido tanta relevancia como base del conocimiento
del ser humano, que abarca la enseñanza y la idea original de un camino,
uno en el cual, dirige su andar y el cual diariamente le da un sentido y una
explicación, a lo que representa conocimiento y demostración de
un saber. Pero mi pregunta seria ¿Verdaderamente el ser humano ha
utilizado la ciencia enpro de su beneficio?, igual que en las novelas, el ser
humano tiende a centrar su interés en algo que va a representar
beneficio, la protagonista no pondra sus ojos en el pobre, o aquel que
se encuentran mal, sino en el hombre que es bien parecido y que puede darle una
estabilidad y un beneficio económico. Aunque parezca rara la similitud
que se le da a la ciencia he querido poner esta comparación porque me
permite enfocar varios aspectos que para mi tienen una gran relevancia en la
vida del ser humano y que lleva a analizar si el hombre ha utilizado la ciencia
de la mejor forma y si verdaderamente conoce los alcances que tiene la misma.
El ser humano ha sido y sera un mar de inconsistencias y pasos
quebrantados que han hecho que su historia este marcada por lo malo y lo que ha
desboronado una idea de lo bello de la ciencia y la aplicabilidad que ha tenido,
igual que en las novelas, la gran protagonista “HUMANIDAD” ha
tomado el rol de buscar lo mejor y lo que mas la complazca, ha
desarrollado tanto la idea deCIENCIA, que he envuelto en esta palabra la escusa
de justificar las malas acciones y los malos habitos que se han tenido
para con nosotros mismo. No quiero con esto decir que la ciencia es mala y que
ha perjudicado a la humanidad, por el contrario son muchos los conocimientos
que esta ha brindado, lo que quiero es poner unprecedente de lo que el ser
humano ha hecho y el cómo ha utilizado la ciencia del conocimiento y del
saber para destruir su propio entorno y todo aquello que le ha brindado una
posibilidad de conocerse y de entender el por qué de su existencia y el
por qué de todo lo que su entorno le brinda para su existir.
En el texto se cita la importancia entre dos clases de ciencias, como lo son la
ciencia formal y las ciencias facticas, teniendo en cuenta que la
primera demuestra o prueba, mientras que la segunda verifica y conforma una
hipótesis de algo que ya se ha expuesto como idea, todo esto tiene un
sentido del como cada una de las cosas que tenemos a nuestro alrededor
necesitan una explicación y un por qué, pero también
debemos tener en cuenta que el conocimiento debe regirse por un orden y un
ideal, que permitira que las ideas sean clara y den un testimonio
correcto de lo que se quiere explicar. Todo esto conduce a que el conocimiento
científico es un ciencia tan precisa que necesita ser parametrizada y
tener un orden exacto que dé resultados concisos de lo que se quiere
saber y lo que en su momento se esté analizando, todo esto
llevara a que el resultado, primero que sea demostrable, segundo sea
exacto, tercero sea verificable, cuarto que tenga un orden, quinto que sea claro
y por último que sea algo comunicable para lahumanidad y todo el que se
encuentre interesado en saber el resultado del mismo. Con esto es importante
demostrar que tan bueno ha sido el desempeño de la ciencia en la
historia y la importancia en el desarrollo de las ideas de un
concepto de mundo.
Para mí la ciencia ha adoptado el papel de padre para la humanidad, ha
brindado un crecimiento basado en el saber y en pensar del por qué de
las cosas, teniendo como base que todo lo que hacemos tiene un sentido pero
ante todo un orden específico, que permitira que las ideas se
aclaren y que abrira las puertas de un entender de la ciencia como
fuente de entendimiento de cada una de las ideas del ser humano.
Con todo esto creo que podemos inferir que la ciencia ha sido fundamental para
la humanidad, porque ha dejado huella tras generaciones y esto ha permitido que
las reglas con la que fundamento permanezcan y se mantengan como leyes, ya que
la ciencia ha sido una organización que en mi concepto ha perdurado por
las ideas con las que se fundamentó y el orden que se le otorgó.
Pero bueno si todo ha sido orden y ha sido creado para ser verídico,
porque hoy en día podemos poner en tela de juicio los resultados de la
ciencia y el papel que ha jugado, ya que sin decir que los descubrimientos y
las demostraciones que se han dado a través de la ciencia han sido
buenos, no se le han dado laoptimización que debería tener y la
utilidad que podría brindar. La cuestión seria porque la
humanidad deja que todo lo que se hace en buenos términos o para un
beneficio se dañe y tome tintes distintos a lo que verdaderamente
concierne el fin, es como el niño que pretende aprender a caminar, con
el transcurrir su caminar se vea envuelto en disputas para huir de algo que
esta de un modo u otro mal hecho. Quizas si el ser humano optar
por tomar la ciencia para el descubrimiento de nuevas curas, para las
enfermedades y para encaminar campañas de sanidad al medio ambiente,
seria mas optima la idea de un conocimiento científico para beneficio y
para el bien de las verdaderas necesidades del ser humano.
Por otro lado sería bueno mirar cada uno de los elementos que comprenden
este estudio y como
cada uno de los parametros se hace fuerte para el desarrollo del conocimiento; como
primera instancia se encuentra el planteamiento del problema aquello que dirige las miradas
a la investigación científica. Para Bunge el planteamiento se
basa en tres pautas, las cuales son el reconocimiento de los hechos, el
descubrimiento del problema y la formulación del mismo, y todo esto con
el fin de darle un objeto al analisis y porque no, un motivo a lo que
verdaderamente es el analisis de la investigación
científica. Pero ahora en este primer paso que
eslo que verdaderamente es de interés para la investigación, que
es lo que verdaderamente se debe tener en cuenta para que la idea de analizar
sea verídica, en mi concepto aquí es donde parte verdaderamente
la importancia de lo que se necesita y lo que no. No podemos decir que todas
las investigaciones tienen un bien particular o porque
no común, muchas de las investigaciones erran en no tener un fin
constructivo, sino que por el contrario se vuelven de una manera irreversible
perjudiciales para el hombre. Porque, si la ciencia se basa en las leyes y en
todo lo que concierna a lo legal como lo nombra Bunge, porque no se idealizan
términos que lleven a la investigación a realizar cosas buenas y
de un bien común, ya que me parece que las investigaciones como ejemplo
de nuevas armas biológicas no son el mejor ejempló de que la
primera pauta de la investigación científica que se propone en el
texto tenga un fin siempre bueno o de búsqueda a las necesidades de un
conocer y un saber.
En la segunda pauta de Bunge vemos la construcción de un modelo
teórico el cual se encarga de fijar las hipótesis centrales del
estudio, por pautas matematicas y de traducción de la
hipótesis que se esta estudiando, con el fin de dar un inicio
correcto y que lleve a la investigación en un orden y un desarrollo
apropiado. En esto infiero la importancia defijar bases que realcen el trabajo
y la planeación de la investigación y como cada uno de los
conceptos que se pueden tener en cuenta antes de, seran primordiales
para que cada cosa no afecte la investigación, sino que por el contrario
sean de apoyo en la consecución de la investigación
científica. También creo apropiado resaltar la importancia de dar
un apoyo y un elogió a cada una de las personas que se dedican a la
investigación, ya que con la lectura podemos decir que cada una de las
líneas de la ciencia, son estructuradas de una forma tal, que cada uno
de los resultados tienen tanta trascendencia como el anterior, y como cada uno
de estos forman un eslabón, en una larga cadena de estudios y
analisis de las ciencias. El tercer paso, la deducción de
consecuencias particulares, la búsqueda de soportes racionales y los
soportes empíricos, son los objetos llamados a analizar por Bunge y como
cada uno por aparte se hacen importantes para nuevamente fusionarlos y obtener
su mejor provecho. Sin creer equivocarme pienso que en nuestra vida cotidiana,
diariamente buscamos soportes racionales y empíricos que den soporte a
las actividades que realizamos, sin decir que somos científicos, pero si
dando a entender que las pautas de lo que es la ciencia ha encaminado nuestras
vidas a afrontar cada una de las tareas de nuestro vivir, oacaso quien no
pretende que en una relación afectiva las demostraciones
empíricas, se den para entender las racionales y comprender que el amor
esta atado de una manera con lo empírico y lo racional.
Para el cuarto paso Bunge propone la prueba de la hipótesis, la cual
consta a su vez de un diseño de prueba, una ejecución de la
misma, una elaboración de datos y una inferencia de la
conclusión, todo con el fin de estructurar una base de datos que
permitira organizar, analizar y dar resultados de la
investigación científica que se esta realizando. La verdad
cada uno de los pasos que propone Bunge hace creer que verdaderamente la
organización de las ideas es parte fundamental del desarrollo de la
misma y como los parametros y procedimientos que se establecen para cada
estudio, pueden llegar a ser que se realicen de una forma eficiente y veraz o
de lo contrario puede determinar la mala ejecución y en casos un fracaso
de la investigación. Me pregunto si cada una de estas doctrinas de
estudio de la investigación científica las aplicaramos a
nuestro diario vivir, quizas la forma en la que realizaríamos
nuestras actividades de rutina tendrían un mejor resultado y
darían mejores frutos a lo que hacemos, si quizas llevaramos
leyes y parametros que identificaran nuestras debilidades y fortalezas y
mostraran la verdad de lo que podríamos ser.En el último paso que
se propone Bunge en la investigación científica introduce las
conclusiones en la teoría en las cuales se da un resultado de lo que se
estudió y se realizó, llevando ideas de lo que fueron los
resultados del modelo teórico, confirmando o disconfirmando los datos
que se obtuvieron para realizar respectivos ajustes al modelo o termina la
extensión de datos para la misma investigación. Con lo anterior
podemos dar testimonio que cada una de las tareas que se realizan en la vida
deben llevar un respectivo pos proceso, una investigación posterior y un
resultado final, lo cual verdaderamente arrojara la veracidad de cada
una de las cosas que realizamos en todo aquello que llamamos ciencia. Pero que
es verdaderamente para nosotros ciencia, sera que la gente le da el
lugar que le corresponde, sera que para nosotros es importante que otros
investiguen lo que necesitamos o nos hace falta, la verdad es algo que nunca
podremos llegar a concluir, pero lo que es cierto es que quizas parte de
lo que es el mundo hoy, es porque hay personas que se preocupan por el
descubrir, mediante algo que denomino ciencia. Pero cada una de las cosas que
nombra la lectura acerca de lo que es y sera la ciencia y el
método científico como tal, me surgen varias preguntas, pero ante
todo me intriga la pregunta que cita Bunge, ¿EL
MÉTODOCIENTÍFICO UN DOGMA MAS?, esto es interesante para
mi entender que cada uno de los escritores que citan en parrafo o
escriben un artículo, generen preguntas de interés que intrigan
al lector, tal vez sin ser llevadas a que no lo crea, es generar la pregunta
del si es o no es. Para mí el método científico es la
fuente de la sabiduría, cada uno de los parametros por los que
esta sometido, demuestran que todo lo que concierne a un estudio, debe estar
detallado y organizado, ya sea por leyes científicas como lo cita Bunge
en su escrito o por los parametros con los que se establece un orden
jerarquico de ideas concretas y diseños de hipótesis que
para muchos pueden llegar a ser descabelladas en un entender primario del
mundo, pero que para otras personas, como científicos cualquier idea
puede tener una mayor relevancia de estudio y dedicación de descubrir lo
que los ojos y lo normal no enseñaría.
Quizas en nuestro diario vivir no entendamos la importancia de la
ciencia y su método, pero cada uno de los autores que escriben sobre
esto, podran dar una pauta mas amplia de lo que es la ciencia y
tal vez el día de mañana nos hagan participes de lo que puede
llegar a ser nuestra ayuda en nuevas tareas científicas y como el ser
humano por naturaleza tendra que verse afectado por lo bueno o lo malo
que pueda ofrecernos la ciencia y su método.
