Consultar ensayos de calidad
Conocer - Fenomenología del conocer, Contenidos, Historia de interacciones, Conocimiento como Acción efectiva
Fenomenología del
conocer.
Introducción.
Los humanos somos recolectores: un ejemplo
practico es que cuando vamos a un supermercado y echamos cosas al
carrito, nos sentimos bien hasta llegar a la caja. Asimismo, uno se relaja con
las cosas mas simples: sacando moras, en la playa, tomando sol, porque
es parte de nuestra BIOLOGÍA.
Por otro lado, cuando nos piden limosna y no damos, nos sentimos mal: compartir
esta en nuestra biología, no es norma
social.
Así pues, somos recolectores que compartimos alimento,
aquí nace el lenguaje. Esto, hace millones de
años.
La Sociedad nos dice que la competencia es un valor
social, pero es antisocial ya que el éxito de uno implica el fracaso de
otro, debido a que los recursos pueden ser apropiados competitivamente, siendo
una conducta legítima a pesar de ser antisocial.
Así, la competencia es un fenómeno
cultural, no biológico.
Contenidos.
“La Fenomenología del conocer” no habla acerca del conocer sino que hace el conocer
revelandolo en su ocurrir, y para ello se hablara de la
biología del
conocer.
Por ejemplo, si acercamos un dedo al ojo humano y
vemos que crece o el punto ciego de nuestro campo visual, son huecos
preceptuales que llenamos con lo que somos y esto revela nuestro ser en el
conocer.
Así pues, cada uno decide cómo llenar los huecos, cada cual con
sus respuestas. Cada uno decide qué es aceptable y qué no lo es
de lo que oye, a esto llamaremosmultiplicidad de
dominios cognoscitivos.
Un ejemplo de estos dominios son los juegos: se
inventa un juego, con sus reglas que deben ser satisfechas, en caso contrario,
se esta fuera del
juego. Lo mismo pasa con todo criterio de validación conductual. Estos
dominios, al igual que 1) la ciencia, son cerrados y 2) tienen que ver con el
conocer. Entonces tenemos que explicar estos dos puntos.
Hacer ciencia: es explicar, una explicación es una reformación del fenómeno a explicar
que un interlocutor acepta como
respuesta adecuada a una pregunta explicativa. (por
ejemplo, el caso del
niño que pregunta de dónde vino y la mama le dice que lo
trajo la cigüeña y él lo acepta, haciendo que sea
valida). Una explicación científica consta de 4
condiciones que deben ser satisfechas
Fenómeno a explicar.
Hipótesis explicativa.
Deducción de otros fenómenos a partir de b),
indicando sus condiciones de observación.
Realización de c
Toda persona que puede hacer explicaciones científicas, considerando la
aplicación científica como
el criterio de validación de sus afirmaciones en un CIENTÍFICO.
Sin embargo, nosotros tenemos el criterio para decidir si es una
explicación científica o no, NOSOTROS DECIDIMOS.
Fenómeno del conocer: es la conducta efectiva en un
ambito determinado especificado por una pregunta, por eso cuando un
profesor pregunta a un alumno para ver si sabe o no, espera una conducta
efectivista en el ambitodefinido por la pregunta. (como ejemplo, el caso del profesor que le pide a un alumno que
utilice un instrumento específico para medir una torre pero él lo
hace a su modo).
Para explicar el fenómeno del
conocer, es necesario aceptar a los seres vivos como SISTEMAS que operan determinados por su
estructura, para hacer esto es necesario hacer 3 distinciones de
término: unidad, organización, estructura.
Para poder explicar el fenómeno del
conocer, primero se debe hacer referencia a los siguientes 3 términos
que son
Unidad
Organización
Estructura
Unidad:
La unidad queda especificada por una operación de distinción que
el observador aplica según su experiencia y que consiste en que el
observador especifica lo que distingue. Un punto muy
importante a señalar es que la distinción depende totalmente de
la operación para llevar a cabo esto.
Al distinguir la unidad, esta se puede dividir en 2 clases
Unidad Simple
Unidad compuesta
La unidad simple se caracteriza por ser distinguida como
un atomo, es decir no se separa en componentes, se maneja como un todo.
Al distinguir una unidad simple, sus componentes quedan
señaladas según la operación de distinción llevada
a cabo por el individuo que la distingue.
La otra clase de unidad que podemos encontrar es la unidad compuesta. Esta
unidad primero se distingue como unidad simple para luego ser
descompuesta en componentes.
Los componentes vienen a ser los elementosque reunidos de una
forma particular nos permiten distinguir la unidad simple inicial. Esto no quiere decir que los elementos juntados de una manera
particular constituyan la unidad compuesta.
Organización
La organización de una unidad compuesta es la configuración de
relaciones entre componentes que la definen como una unidad de una cierta clase.
Su origen proviene de la palabra griega
“organon”, la cual significa instrumento.
Este significado puede relacionarse al referirse a las
relaciones entre componentes que son instrumentales las cuales definen la
identidad de clase de una unidad compuesta.
La organización es fundamental al momento de definir la clase a la cual
pertenece la unidad compuesta, ya que si la unidad se desintegra otras unidades
aparecen en su lugar.
En conclusión un sistema muere al momento de
perder su organización característica.
Estructura
El origen de esta palabra proviene del
latín “struere”, la cual significa construir.
Basandose en este significado la
definición de estructura viene de ser el modo particular de cómo
esta hecha una cierta unidad.
Si bien al cambiar la identidad de una unidad también
cambia su organización se debe mencionar que la estructura en cambio
puede cambiar sin desintegrar la unidad.
Otro punto importante a señalar es que la organización de una
unidad se lleva a cabo a través de su estructura, por ende, si la
estructura de una unidad cambia de tal modo que launidad deje se realizar su
organización, ésta se desintegra y desaparece.
En conclusión la estructura de una unidad puede cambiar sin la perdida
de su identidad, en cambio la organización no.
Al definir estas 3 importantes definiciones se puede decir que las unidades
simples no tienen organización ni estructura y
las unidades compuestas tienen organización y estructura.
Las unidades compuestas se encuentran siempre determinadas
por su estructura y son éstas quienes son estudiadas por la ciencia.
Bajo este principio se puede decir que el ser vivo
debe ser tratado como
un sistema determinado estructuralmente para asi ser tratado por la ciencia.
Las consecuencias que trae consigo el tratar a los seres vivos como sistemas determinados estructuralmente
son
Su estructura determina en ellos lo que ocurre en cada instante.
Su estructura determina que admiten como
una perturbación o como
una interacción destructiva.
solo un agente externo puede desencadenar en ellos un
cambio de estado o una desintegración que esta determinada en su
estructura.
Organización Autopoiética:
Autopoiesis proviene del vocablo griego “autos”, que quiere decir
sí mismo y “poiesis” quiere decir producir.
El ser vivo al ser caracterizado como sistema autopoiético se
esta diciendo que los seres vivos son sistemas que se caracterizan por
producirse a sí mismos continuamente. Esta definición resulta ser
indispensable al momento de dar una explicacióncientífica al
fenómeno del
conocer, ya al distinguir un ser vivo como
una unidad compuesta y el implicar en él una organización
autopoiética se esta determinando, según su estructura, que
configuraciones de interacciones en su ambito de existencia son
perturbaciones (cambios de animo) o interacciones destructivas
(desintegración).
Por lo tanto se concluye que el ser vivo puede existir
sólo bajo perturbaciones, porque si encuentra en una interacción
destructiva se muere.
Bajo esta idea se puede decir que todo sistema debe estar siempre en
correspondencia con su medio o se desintegra.
Historia de interacciones
Ningún ser vivo esta donde esta por accidente, estamos como
resultado de una cierta historia de interacciones. Si todo ser
vivo existe en su ontogenia, mientras se mueva en su nicho tendra
conducta adecuada desde la perspectiva de su ser vivo.
Nosotros somos la intersección estructural de muchas clases distintas de
unidades (soltero, guagua, estudiante, etc y uno se
desintegra de estas constantemente. Cada una de estas esta
definida por una organización particular y realizada en una estructura
particular, la cual puede participar en la realización de muchas otras
unidades distintas. Cualquiera sea la unidad distinguida, nunca
esta donde esta por accidente, es como es, como
resultado de la historia. Toda unidad compuesta conserva su
adaptación y su organización o se desintegra.
Nuestra conducta como
seresvivos sera adecuada mientras no lleguemos a la tumba, nuestra conducta
de estudiantes sera adecuada mientras conservemos la organización
de estudiante (terminar o fracasar) Por lo tanto la conducta adecuada resulta como consecuencia natural
de la condición de existencia de una unidad.
Los seres vivos siempre existen inmersos en un mundo
en el cual conservan su adaptación o se desintegra. Los fenómenos
sociales surgen como
consecuencia de la recurrencia de interacciones entre seres vivos, y dependen
de que estos interactúen recurrentemente de una manera espontanea
en algún dominio.
La competencia es constitutivamente destructiva de lo social porque consiste en
la negación de un espacio de coexistencia para
con el otro. Esta niega la dinamica social como fenómeno
de conducta adecuada en la mutua aceptación de la convivencia, porque
creemos que todos los fenómenos humanos se dan en un solo dominio.
La observación de lo social en general, y del lenguaje en
particular, es la observación efectiva de casos específicos de
otros fenómenos de conducta. El fenómeno del existir humano
es un fenómeno en el cual nuestras estructuras estan
continuamente cambiando de una manera que es contingente a las interacciones en
las cuales estamos inmersos.
Por ejemplo: no da lo mismo pertenecer al club Colo-Colo o Magallanes porque
nuestros ambitos de vida seran legítimamente distintos en
cada caso debido a que nuestro cambio estructuralseguira cursos
diferentes.
Conocimiento como
Acción efectiva
El conocimiento es siempre acción efectiva en un dominio determinado. El
enseñar no es instruir, no es entregar datos o información,
enseñar es proporcionar un ambito
experimental.
Por ejemplo: Si decimos que sabemos tocar piano y nos piden que toquemos piano,
y no podemos tocar, nos desintegramos como pianista. No podremos saber
algo que no tenga que ver con nuestra historia de interacciones.
La biología es la fenomenologia que involucra el operar de los seres
vivos. Así, el ambito social-humano es un ambito
biológico porque involucra la realización de los seres humanos
como seres vivos, a diferencia de una relacion de trabajo, la cual es una
relación de producción, en el cual el que las personas que
estan trabajando sean seres vivos no interesa, por eso pueden ser
reemplazados por robots. En los fenómenos sociales el que los
participantes sean seres vivos es fundamental, aca es
donde los seres humanos no podemos ser reemplazados por robots.
Reconocer que toda ontogenia es una co-ontogenia y que el mundo que vivimos es
solo el mundo que creamos con el otro en lo social, en donde el ser vivo es
dispensable y si uno muere, el mundo ya no es el mismo.
El Amor
Nosotros entramos en interacciones recurrentes espontaneas con otros seres
humanos o no, solo y exclusivamente porque es agradable. El
amor no es consecuencia de lo social sino que al reves.
Política de privacidad
Ciencia |
|
Clasificacion de las ciencicas - ciencias puras o formales, ciencias aplicadas o facticas, astronautica |
Que Es Ciencia - Que es la ciencia teoría y de filosofía, Clasificación Características de la ciencia, Ciencias formales |
La ciencia. Su método y su filosofía |
La ciencia, conocimiento, paradigma |
Analisis de redes en arcgis - Elementos constituyentes de toda red de transporte |
La edad de la ciencia |
Conocer |
CIENCIA - Clasificación de las ciencias, Ciencias de las ideas y ciencias facticas, Ciencias formales, naturales y sociales o culturales |
Ciencias auxiliares de ciencias de la salud - Bioquímica, Ecología, Histología, Filogenia |
Conocimiento científico, Investigación Cuantitativa, Investigación Cualitativa |
|
|
|
|
|
|