[pic]
Universidad de Oriente
Núcleo de Sucre
Escuela de Ciencias
Departamento de Biología
Cumana, estado Sucre





Comparar la composición y estructura de la ictiofauna presente en tres playas de fondo arenoso situadas en la Península de Araya, Estado Sucre.
































Introducción




Las playas arenosas son biotopos costeros, caracterizados por un determinado tamaño de grano, de determinada composición mineralógica y contenido variable de material organico. Se pueden distinguir una playa frontal, una playa distal, el espaldón y el médano. La playa frontal se extiende desde la línea de baja marea hasta la parte mas alta de la playa, que se denomina berma, en la que se desarrolla una comunidad biótica característica. Las playas arenosas son importantes porque mantienen la línea de costa de forma dinamica, es la zona de transición (ecotono) entre los sistemas terrestres y los marinos, y son sumamente importantes en lo que respecta al turismo y la recreación. La comunidad de playas arenosas presenta escasa diversidad, si la comparamos con la que se desarrolla sobre fondos rocosos. Sin embargo, algunos de sus componentes pueden ser muy abundantes. Teruggi, M. (1959).

Las asociaciones de peces en diferentes areas geograficas pueden estar determinadas por la profundidad y la estructura hidrografica principalmente (Fariña et al., 1997). Emery (1978) estima que las principales zonas de abundancia de peces se encuentran entre 30 y100 metros de profundidad, aunque las de mayor diversidad se encuentran entre 2 y 45 metros. Por otro lado, la variabilidad en las condiciones ambientales va a influir en la composición y abundancia de los peces (Rocha y Wongtschowski, 1998). Factores Como temperatura, sustrato, productividad, requerimientos biológicos, requerimientos tróficos o reproductivos y turbidez, influyen potencialmente en la distribución de los taxa y fundamentalmente en la estructura y composición de las asociaciones ícticas en diferentes habitats (Fariñas et al., 1997; Whitfield, 1999). Paralelamente, Lasiak (1984) y Ross et al., (1987), han establecido que la ictiofauna de una localidad también puede variar de acuerdo a factores como el día y la noche, el oleaje y el viento.

La pesca de arrastre de fondo se empezó a desarrollar en los años 1950 y 1960, con la aparición de las embarcaciones industriales de pesca de arrastre - embarcaciones equipadas para tratar y congelar la pesca a bordo. Las redes para la pesca de arrastre de fondo son redes muy grandes, que son arrastradas en el fondo del mar para atrapar peces de fondo y otras especies bentónicas. La red esta lindada con flotadores en la cuerda, que forma la apertura superior de la boca de la red, y con un sistema de pesos en el cable de acero, que forma la apertura inferior de la boca de la red. Las redes de pesca de arrastre fueron históricamente usadas en fondos relativamente lisos de aguas con poca profundidad. Hasta mediados de los años 1980, las redes depesca de arrastre no podían ser usadas en habitats de alto relieve sin el riesgo de que se engancharan al rozar contra el aspero fondo, lo que dañaba la red e implicaba un costo muy alto que asumir. (Large et. al., 2003).



































METODOLOGÍA

Descripción del area de estudio


La Península de Araya se sitúa en el oriente venezolano, en el estado Sucre, específicamente al norte de Cumana, entre los 10° 25' y 10° 45' N y los 63° 17' y 64° 24' Oeste. A lo largo de los 60 km de la costa norte de la península se localizan una serie de pueblos y aldeas de pescadores, esta península se encuentran practicamente protegida por la barrera que conforman las islas de Coche, Margarita y Cubagua con El Morro de Chacopata (Racca et al., 2007).


Para llevar a cabo el estudio, fue necesario seleccionar tres playas distantes entre sì, las cuales presentan como característica común sustratos arenosos; ubicadas en un area extendida sobre la costa noroccidental de la península. En cada estación se midió Beaufort usando una escala del 0 al 12, basada en una clave visual, ademas se midió el nivel de transparencia utilizando un método rudimentario, debido a que no se contaba con el disco de Secchi, por lo cual fue necesario emplear una bolsa blanca de polietileno de baja densidad atada a una cuerda. Por otro lado, para la captura de los ejemplares se empleó una red de pesca tipo “chinchorro”. El muestreo se realizó durante un día, en el mes denoviembre de 2011, en horas de la mañana.


A continuación se presenta una descripción de las estaciones muestreadas:


La primera estación muestreada fue la Playa “Punta Araya” (10° 38' 16' N 64° 17' 31' O), la cual se encuentra en la región expuesta a los vientos (barlovento) de la península, su sustrato se caracteriza por ser arenoso y presentar piedras de diminuto tamaño hacia la parte profunda. En esta estación se realizaron tres calados, los ejemplares capturados se almacenaron en una bolsa plastica, la cual fue identificada con la cinta amarilla.
En esta estación el índice en la escala de Beaufort fue de 2, mientras que la transparencia 1 m.

La segunda zona muestreada, fue la playa “Los Muertos” (10° 36' 57' N 64° 17' 16' O), esta ubicada en un area protegida del viento de la península (sotavento). Su sustrato en gran parte arenoso, dado que presentan abundantes conchas. En contraste con la estación anterior, se hicieron dos calados; los ejemplares capturados se almacenaron en una bolsa plastica, que se identificó con una cinta azul.


En esta estación el índice en la escala de Beaufort fue de 1, mientras que la transparencia 3 m.

La última estación, muestreada fue Playa “La Empresa” (10° 35' 57'N 64° 16' 59'O): la cual esta localizada en la región litoral protegida por los vientos (sotavento) del extremo de la península. A diferencia de las estaciones anteriores su sustrato es netamente arenoso y es una zona con mayor complejidad estructural, debido aque esta ubicada entre dos muelles de piedra. Los organismos colectados, se almacenaron en una bolsa plastica, atada con una cinta de color verde.


En esta estación el índice en la escala de Beaufort fue de 1, mientras que la transparencia 6 m.



Tras ser colectadas las muestras, se almacenaron en una cava de plastico con hielo hasta el laboratorio y luego se conservaron en un refrigerador, seguidamente se identificaron con las claves de Cervigón, cuantificaron, midieron con una regla plastica de 30 cm y se pesaron en una balanza digital.













RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Para las tres estaciones se obtuvo una transparencia promedio de 3 m y una intensidad del viento de 1,33 en la escala de beaufort. Fueron atrapados un total de 279 peces correspondientes a 19 especies pertenecientes a 15 géneros y 11 familias; sólo Eusinostomus argenteus estuvo presente en las tres estaciones. Las familias mas importantes respecto al número de especies fueron: Carangidae (5), Belonidae (2), Hemiramphidae (2), Gerreidae (2) y Scianidae (2).

La estación mas uniforme fue la tres, debido a que fueron colectados un total de 5 especies, mientras que en la estación dos se capturaron 7, siendo la estación uno la que presento una menor uniformidad obteniendo en ella 12 especies. Hubo una mayor riqueza en la estación uno ya que esta presentaba un alto número de especies, seguido de la estación dos y obteniendo una baja diversidad en la estación tres colectandose aquí un totalde 5 especies.

Las especies mas representativas fueron Sardinella aurita (94), Eusinostomus argenteus (44), Platybelonis argalus (23), Hemiramphidae brasiliensis (22), Ondontoscion dentex (22) y Trachinotus coralinus (22).



Tabla 1. Índice de diversidad

|Estación |Diversidad |Equidad |Riqueza |
|E1 |1.491 |0.416 |12.000 |
|E2 |2.139 |0.762 |7.000 |
|E3 |1.884 |0.811 |5.000

















[pic]

Figura 1. Analisis de componentes principales que relaciona los parametros ecológicos y ambientales en las tres estaciones: “Punta Araya” (E1), “Los Muertos” (E2) y “La empresa” (E3).




Los valores mas altos de riqueza, abundancia e índice de Beaufort, se encontraron en la estación 1, mientras que en la estación tres la uniformidad y la transparencia fue superior con respecto a las otras estaciones y en la estación 2, el índice de diversidad y biomasa fue mas alto.




[pic]

Figura 2. Dendograma que relaciona la abundancia de los organismos correspondientes a las estaciones muestreadas.

Se formaron dos grupos, debido a que las estaciones 2 y 3 ubicadas en la zonas de Sotavento, presentaronuna abundancia menor y parecida entre sí, con respecto a la E1 situada en Barlovento que obtuvo una mayor abundancia, debido a que el sustrato de E1 es mas complejo por estar constituido por arena y piedras, lo cual permite que exista una mayor complejidad y por ende mas refugios para los peces, a diferencia de la estación E3, que por ser un sustrato netamente arenoso, existen menos posibilidades de refugios, por lo tanto el número de organismos en este tipo de playa es muy bajo. Por otro lado, como aùn no se había iniciado la temporada de sequía, las corrientes de los vientos alíseos no estaban tan pronunciadas, de manera que no tuvieron gran impacto sobre la distribución de los peces en la E1. (Meza, 1993).




[pic]

Figura 3. Dendograma que relaciona la biomasa de los organismos correspondientes a las estaciones muestreadas.

En la E2, Playa “Los muertos”, la biomasa correspondiente a los organismos extraídos, fue superior, pues a pesar que en la estación 1, se capturaron mayor cantidad de organismos, los peces que se hallaban presente en la E2, tenían una mayor talla, por lo cual se puede presumir que esta zona cuenta con todos los requerimientos para el desarrollo adecuado de los peces. Es por esta razón, que los pescadores usan esta area para hacer su faena de pesca, debido a que allí, pueden hallar organismos con tallas elevadas.







[pic]

Figura 4. Dendograma que relaciona la transparencia de las tres estaciones.

Dos grupos se muestran en eldendograma, uno de ellos es representado por la E3 debido a que alcanzó el índice mas elevado de transparecia, mientras que el otro està constituìdo por la E2 y la E1, E2 obtuvo un valor mayor en relación a E1. En este sentido, los resultados obtenidos constatan que la ubicación geografica tiene una influencia directa sobre los valores ambientales pues E3 por ser muy somera y encontrarse lejos de la costa tiende a ser muchísimo mas clara con respecto a las otras estaciones, mientras que E1 es mas profunda y esta mas cerca de la costa, por lo cual posee un nivel de transparencia menor (Rabascall, 2009).






[pic]


Figura 5. Dendograma que relaciona la escala de Beaufort de las tres estaciones.



Dos clados se formaron, el primero se constituyò por las estaciones E3 y E2, las estaciones situadas en Sotavento y el segundo por E1, Barlovento; esto se debe a la ubicación de las zonas de estudio, pues E3 y E2, estan situadas en las areas protegidas del viento (Sotavento), mientras que E1 en la expuesta, por tal razón en esta última el valor del parametro Beaufort es mayor, debido a que las corrientes de vientos son mas intensas












































































BIBLIOGRAFÍA



Emery, R. 1978. The basis of fish community structure marine and freshwater comparison. Enviromental Biology of Fishes, 3 (1): 33 – 48.

Fariña, A.; Freire, J. y Gonzalez-Gurriaran,E. 1997. Demersal fish assemblages in the Galician continental shelf and upper slope (NW Spain): Spatial structure and long-term changes. Estuarine Coastal Shelf Science, 44: 435-454.

Large, P., Hammer, C., Bergstad, A., Gordon, J., Y Lorance, P. (2003). Deep-water Fisheries of the Northeast Atlantic: II. Assessment and Management Approaches. Journal of Northwest Atlantic Fishery Science, Vol 31: 151-163. https://www.nafo.ca/publications/Frames/PuFrJour.htm (26/03/2012 6:59 pm).

Lasiak, A. 1984. Structural aspects of the surf-zone fish assemblage at King’s Beach, 104Algoa Bay, South Africa: long-term fluctuations. Estuarine Coastal and Shelf Science, 18, 459–483.

Overholtz, W. y Tyler, A. 1985. Long-term responses of the demersal fish assemblages of Georges Bank. US Fishery Bulletin, 83(4): 507-520.

Rocha, G. y Wongtschowski, C. 1998. Demersal fish community on the inner shelf of Ubatuba, southeastern Brazil. Revista Brasileira de Oceanografía, 46(2): 93-109.

Ross, T.; Mc.Michel, R. y Ruple, L. 1987. Seasonal and diet variation in the standing crop of fisher and macroinvertebrates from a Gulf of Mexico surf zone. Estuarine. Coastal Shelf Science, 25: 391 – 412.

Teruggi, M. 1959. Las arenas de la costa de la Provincia de Buenos Aires entre Cabo San Antonio y Bahía Blanca. LEMIT 2 (77): 1-37.


































































OBJETIVOS



GeneralComparar la composición y estructura de la ictiofauna presente en tres playas de fondo arenoso situadas en la Península de Araya, Estado Sucre.

Específicos

Colectar organismos pertenecientes a la ictiofauna de los ejemplares usando una red de arrastre en tres estaciones de la Península de Araya.

Identificar los organismos colectados en los distintos muestreos.

Cuantificar los ejemplares capturados.

Determinar diferencias significativas respecto a: biomasa, riqueza absoluta, abundancia y equidad de las especies extraídas de las estaciones.

Establecer las diferencias entre los parametros de Beaufort y transparencia correspondientes a las zonas de estudiadas.




























CONCLUSIONES



Las zonas protegidas y desprotegidas del viento afectan la composición y estructura de la íctiofauna presentes en las tres playas de fondo arenoso situadas en la península de Araya.
Las estaciones mas protegidas presentaron mayor similitud respecto a los parametros ambientales y comunitarios.


El mayor número de especies capturadas corresponden a la estación ubicada a la zona de barlovento posiblemente debido a su cercanía con sectores de arrecifes al estar protegidas destaca la importancia de estos espacios como zonas de vivero de juveniles de especies de peces, haciendo de esta playa un lugar de alto interés ecológico.






----- ----- -------------


E3

E





E2

E





E1

E