Este periodo de industrialización es caracterizado, en un comienzo, por la sobrevaluación del peso, situación que conllevó a un incremento de importaciones y una merma de las exportaciones. Este contexto hizo que el gobierno adoptara medidas proteccionistas para detener el incremento constante de las importaciones. Tales medidas fueron la depreciación del peso que sobrellevo, suavemente, a la reorientación de la demanda al mercado nacional y fue impulsado por la continuación de medidas proteccionista que caracterizaron al periodo pasado de la ISI. Esta reorientación de la demanda agregada fue impulsada en cierto grado por el mantenimiento constante del salario real, es decir, la constancia del coso de la vida, así como el mantenimiento de una tasa de interés controlada que permitieran ser atractiva la inversión industrial.

La industrialización por sustitución de importaciones es uno de los ejes principales de esta lectura. Dicha industrialización se da gracias a la forma en la que se encontraba en esos tiempos nuestro país. Por la gran depresión en los Estados Unidos y la devaluación de nuestra moneda frente a las demas divisas dieron paso a dicho proceso. Gracias a la devaluación que presentaba nuestra moneda,crecieron las exportaciones lo que propiciaba dinamica en los sectores. Con la guerra mundial, México se vio favorecido ya que proveíamos a nuestro “vecino del norte” de todo lo que necesitaba haciendo crecer nuestra balanza comercial. Así como el desarrollo estabilizador, la sustitución de importaciones no fue lo mejor para México. Las políticas seguidas en la sustitución no fueron óptimas para el desarrollo y crecimiento mexicano. La diferencia mas significativa entre estos dos modelos es que en el segundo sí se da mas apoyo a las clases mas bajas, mas necesitadas del país. CONASUPO fue un gran apoyo para las familias mexicanas mas pobres ya que les proveía de los bienes necesarios para su consumo a un precio muy bajo.

El modelo de Sustitución de Importaciones apoyó en demasía a las industrias dejando de lado al sector agropecuario. El enorme peso de la deuda externa contraída en los años anteriores, la falta de nuevos créditos, la necesidad de hacer grandes inversiones para modernizarse y para competir en el mundo, llevó a comprender que este proceso de reconversión y expansión tendría más ventajas si era encarado en forma conjunta.Sobre esta base a fines de l985 los Presidentes Alfonsín de Argentina y Sarney de Brasil, ratifican la voluntad de encarar el futuro enconjunto y con ello crean el marco político para que se exploren caminos de acuerdo.
Argentina desarrolla su idea de una “asociación preferente” con Brasil e invita en febrero de l986 a representantes de ese país a una reunión privada, sin compromisos, para discutirla. Una quinta privada en Don Torcuato sirve para dos días de discusiones en un clima de exploración y cambio libre de ideas.

Unas pocas semanas después, es Brasil quien invita a una reunión de similares características, también en una residencia no oficial, en Itaipava, dando su respuesta favorable a la idea argentina y comenzando a diseñarse las características del acuerdo.
El diseño del acuerdo comprendió algunos principios generales como fueron

La economía moderna y competitiva exigía ciertas especializaciones para aprovechar mejor las escalas (tamaño) de la producción, las ventajas naturales o los recursos humanos que cada uno de los países tenía, pero debía ser una integración moderna donde estas especializaciones no significaran que un país creciera en materia industrial quedando al otro el papel de proveedor de bienes agrícolo-ganaderos. Es decir se rechazaba la idea de una especialización inter-sectorial.
Los compromisos de l986 se profundizan con un tratado aun más amplio en l988 y finalmente el éxito obtenido por los acuerdos de integración entre Argentina y Brasil, así como el tratamiento especial que ambos países le dieron durante este lapso a Uruguay, lleva a que en l991 se firme el Tratado de Asunción que agrega al proyecto integrador como miembro pleno a Uruguay e introduce por primera vez a Paraguay. Estos cuatropaíses adoptan además formalmente para el acuerdo de integración la denominación de Mercosur (Mercado Común del Sur).

**Órganos que Integran en el Gobierno del Mercosur

1.- Consejo del Mercado Común (CMC), órgano superior al que incumbe la conducción política del proceso de integración y la toma de decisiones para asegurar el cumplimiento de los objetivos establecidos por el Tratado de Asunción y para alcanzar la constitución final del Mercado Común.

Grupo Mercado Común (GMC), órgano ejecutivo del MERCOSUR.

Comisión de Comercio del MERCOSUR (CCM), órgano encargado de asistir al Grupo Mercado Común, y le compete específicamente velar por la aplicación de los instrumentos de política comercial común.

Comisión Parlamentaria Conjunta (CPC), órgano representativo de los parlamentos de los países del MERCOSUR.

Foro Consultivo Económico y Social (FCES), órgano de representación de los Sectores económicos y Sociales.
3. Principales ventajas y desventajas de comercializar con CAN y MERCOSUR.

VENTAJAS
DESVENTAJAS
COMUNIDAD ANDINA
• Consolidación de un área de libre comercio entre los países miembros. (el comercio entre el Perú y los demás Países Miembros, de todos los productos del universo arancelario, se encuentran liberados al 100%.)
• Establecimiento de un marco general de principios y normas para la liberalización del comercio de servicios a nivel andino. Cada País otorgará un trato no menos favorable que el concedido a los servicios y prestadores de servicios similares de cualquier otro país, miembro o no de la Comunidad Andina.
• Establecimiento de normativa común enmaterias vinculadas al comercio tales como aduanas, propiedad industrial, transporte terrestre internacional, medidas sanitarias, entre otros.
•A veces no llega a satisfacer los productos necesarios que se exporta

• La transmisión Por dicha acción es que en la actualidad se ve el declive y crisis de la agricultura. En general los modelos instaurados tanto el de desarrollo estabilizador como el de sustitución de importaciones no produjeron los resultados esperados por el gobierno y las instituciones de la época y que sus “fatídicos” resultados se ven como consecuencia del crecimiento y desarrollo de nuestros tiempos.