PERFIL DEL PROYECTO
“MEJORAMIENTO Y CONSTRUCCION DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO
DEL DISTRITO DE SANGALLAYA”
I.- ASPECTOS GENERALES
1. NOMBRE DEL PROYECTO
Perfil : 'MEJORAMIENTO Y CONSTRUCCION DEL SISTEMA DE AGUA
POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL DISTRITO DE SANGALLAYA '
2. UNIDAD FORMULADORA Y EJECUTORA DEL PROYECTO
1.2.1 UNIDAD FORMULADORA: GOBIERNO REGIONAL JUNIN
1.2.2 UNIDAD EJECUTORA : GOBIERNO REGIONAL JUNIN -
Munic. Dist. de Huamancaca - Chico
1.3 PARTICIPACION DE LOS BENEFICIARIOS Y DE LAS AUTORIDADES LOCALES
Se tiene activa participación de las Autoridades de Huamancaca Chico y
de la población en general, tal es así que, no escatimaron
esfuerzos para materializar la formulación del presente Perfil de
Proyecto.
De las continuas reuniones realizadas entre la Municipio y la población,
estas se comprometen
Municipalidad Distrital de Huamancaca, se compromete a proporcionar maquinaria
para la apertura de las zanjas y el apoyo técnico en la ejecución
del presente
perfil de proyecto.
Los pobladores, se comprometen a brindar la mano de obra no
calificada. Para cuyo efecto se adjunta el Acta respectivo.
4. MARCO DE REFERENCIA
En el año 1,985 la dirección de Saneamiento Basico Rural
(DISABAR) del Ministerio de Salud instaló los servicios de Agua Potable
de los barrios de la zona norte de Huamancaca, siendo aproximadamente 400 los
usuarios a ser servidos, en el tiempo el servicio practicamente nunca
funciono por falta de agua.
La población de Huamancaca se abastece de agua atreves de pozos
excavados artesanalmente y que facilmente se puede observar que consumen
una agua contaminada, estos pozos tienen una profundidad promedio de 2.5 a
3.00 mt de profundidad, debido a que la napa freatica se encuentra a una
profundidad de 2.00 mt en promedio.
El año 1,997, la Municipalidad de Huamancaca encarga la
elaboración del
'ProyectoIntegral de Agua Potable y Alcantarillado del Distrito de
Huamancaca Chico',
al Ingeniero proyectista Elias Bolivar Quispe.
De este proyecto solamente se ejecuto parcialmente las
obras concerniente al Agua Potable y dejando para posterior el alcantarillado.
II. IDENTIFICACIÓN
1. DIAGNOSTICO DE LA SITUACION SIN PROYECTO
En la actualidad, la Municipalidad de Huamancaca Chico es la entidad encargada
de brindar los servicios de abastecimiento de Agua Potable de esta localidad.
La localidad no cuenta con el sistema de alcantarillado, por lo que las incidencias
de enfermedades de origen hídricos
(gastrointestinales, parasitarias, etc.) son mas frecuentes.
Se cuenta con dos sistemas de abastecimiento de agua, las cuales dividen al
distrito en dos zonas de abastecimiento, siendo la primera: zona Norte, la
segunda zona el Centro
y Sur.
Se tiene una cobertura actual de agua del 61.6% y de desagüe de 0%.
2. DEFINICION DEL PROBLEMA Y SUS CAUSAS
Uno de los problemas principales que aqueja a la población del Distrito de Huamancaca es el
altos índices de enfermedades e infecciones estomacales
(gastrointestinales y parasitarias) causadas por el consumo de agua de calidad
deficiente (agua de los pozos que presentan contaminación de excretas) y
la inexistencia del
servicio de alcantarillado.
Por otro lado, todo el Distrito cuenta con una Red de canales de riego, que
también son usados como desagües, donde son arrojadas las aguas
servidas, contaminando en su recorrido a las aguas superficiales (ríos,
acequias de regadío, etc.), a las aguas subterraneas, ya que estas
se encuentran a una profundidad de 2.00 m. en promedio y a la producción
de sus cosechas ya que estas son regadas por estas aguas contaminadas.
Estos canales, causan charcos de desagües, que son el
lugar de proliferación de roedores (ratas, pericotes, etc.), insectos,
(cucarachas, moscas, etc.) que son vectores transmisores de enfermedades en la
zona.
Las enfermedadeshídricas en la población de Huamancaca son
causadas también por el consumo de aguas contaminadas extraídas
de pozos artesianos; estas se contaminan por la presencia de letrinas en zonas
donde la Napa
freatica es alta, contaminando las aguas
subterraneas.
Por otro lado como ya
se ha mencionado, al carecer de un sistema de desagüe, se ven
imposibilitados de concretar la pavimentación de una importante
vía como es el circuito de la zona sur de
la Margen Derecha del Valle del
Mantaro.
El incremento alarmante de los índices de contaminación
ambiental, principalmente del
agua de riego, ocasiona deterioro del
ecosistema, disminución de la producción y productividad de sus
pobladores, consecuentemente, bajos ingresos económicos.
El efecto final, es la baja calidad de vida de los pobladores
de Huamancaca Chico.
Tasa de analfabetismo : 8 %
Tasa de mortalidad : 5 %
Tasa de morbilidad : 5 %
Viviendas con características físicas inadecuadas : 15 %
Viviendas sin desagüe : 100 %
INCIDENCIAS DE ENFERMEDADES DE ORIGEN HIDRICO
EN LA POBLACION DE HUAMANCACA
Cuadro Nº01
Fuente: Puesto de Salud Huamancaca Chico.
14.02.2003
El cuadro presenta solo casos notificados y captados, ya que un
mínimo porcentaje de la población que presentan las enfermedades
diarreicas acuden a remedios tradicionales (yerbas) y que no son notificados al
Centro de Salud.
2.2.1 POBLACION Y ZONA AFECTADA
Población afectada, asciende a 3,251 Habitantes, del Distrito de
Huamancaca Chico, con 800 familias y con el 30 % de población infantil.
Ubicación de la localidad afectada
• Departamento: JUNIN
• Región: JUNIN
• Provincia: CHUPACA
• Distrito: HUAMANCACA CHICO
• Altitud: 3,186 m.s.n.m.
• Superficie: 11.3 km2
MAPA DEL PERU POR DEPARTAM. MAPA DEPART. DE JUNIN POR PROVINCIAS
MAPA DE LA PROVINCIA DE CHUPACA POR DISTRITOS
MAPA DEL DISTRITO DEHUAMANCACA CHICO
2.2.2 CARACTERÍSTICAS SOCIO ECONÓMICAS Y CULTURALES DE LA
POBLACIÓN AFECTADA
La población esta constituida por un 80% de Agricultores, 10% de
Comerciantes, y 10% artesanos y otras actividades. Como es de dominio público los ingresos económicos de los
agricultores a disminuido significativamente, por los precios bajos de los productos
agrícolas.
De acuerdo a las estadísticas del INEI, el Distrito, presenta los
siguientes índices:
Tasa de analfabetismo : 8 %
Tasa de mortalidad : 5 %
Tasa de morbilidad : 5 %
Viviendas con características físicas inadecuadas : 15 %
Viviendas sin desagüe : 100 %
2.3 OBJETIVO DEL PROYECTO
OBJETIVO GENERAL
Disminución de incidencias de enfermedades Diarreicas, Parasitarias y
Contaminación Ambiental.
OBJETIVOS ESPECIFICOS
• Implementar un adecuado sistema de
recolección y tratamiento de las aguas servidas de la localidad de
Huamancaca, mediante la construcción de un sistema de redes de
alcantarillado y su planta de tratamiento. Debiendo ser estas
de una tecnología acorde a la realidad y características de la
zona.
• Mejorar el sistema de abastecimiento de Agua existente, mediante la
unión de los dos sistemas de distribución de agua existentes, el
incremento de producción de agua potable e incrementar las conexiones
domiciliarias.
• Implementación de un programa de
Educación Sanitaria a la población beneficiaria para sensibilizar
en el uso adecuado del
nuevo sistema a construir.
• Adiestrar y Capacitar al personal que se hara cargo de la
operación y mantenimiento del nuevo sistema.
[pic]
2.4 ALTERNATIVAS DE SOLUCION
Una vez construido el arbol de medios y fines, se ha identificado las
relaciones existentes entre los medios fundamentales.
1. SISTEMA DE AGUA POTABLE
• Para el medio fundamental:
“Incremento de Cobertura de Agua Potable” se plantea
A.1. La ampliación de las redes existentes de agua
y la Instalaciónde nuevas conexiones domiciliarias.
• Para el medio fundamental: “Continuidad del Servicio de Agua Potable” se
plantea
B.1 Construcción de Galerías Filtrantes, interconexión de
los dos sistemas de distribución de agua existentes.
B.2 Incremento de las horas de bombeo
ALTERNATIVA 1
De la combinación A.1 y B.1 se propone
“La Construcción de Galerías Filtrantes, la
interconexión de los dos sistemas de distribución de agua
existentes, la ampliación de las redes y la instalación de nuevas
conexiones domiciliarias de agua potable”.
ALTERNATIVA 2
De la combinación A.1 y B.2 se propone
“El incremento de las horas de Bombeo, la ampliación de las redes
existentes de agua y la instalación de nuevas conexiones
domiciliarias”.
2. SISTEMA DE ALCANTARILLADO
• Para el medio fundamental:
“Construcción de un Sistema de Alcantarillado” se plantea
C.1 La construcción de las redes de alcantarillado tipo convencional
(instalación de tubería, buzones, etc.) con conexiones
domiciliarias.
• Para el medio fundamental:
“Construcción de un Sistema de Tratamiento de
Desagües” se plantea
D.1 La construcción de Lagunas de Oxidación.
D.2 La construcción de Tanques Imhoff con sus
respectivos lechos de secados.
ALTERNATIVA 1
De la combinación C.1 y D.1 se propone
La construcción de Lagunas de Oxidación y la
construcción de las redes de alcantarillado tipo convencional
(instalación de tubería, buzones, etc.) con sus conexiones
domiciliarias.
ALTERNATIVA 2
De la combinación C.1 y D.2 se propone
La construcción de Tanques Imhoff con sus respectivos
lechos de secados y la construcción de las redes de
alcantarillado tipo convencional (instalación de tubería,
buzones, etc.) con sus conexiones domiciliarias.
Cabe referir que en ninguna de las alternativa planteadas se ha considerado el uso de letrinas por tratarse de una poblaciónurbana.
Por otro lado, del arbol de Medios y Fines se justifica la necesidad de
realizar una CAPACITACION Y EDUCACION SANITARIA, los cuales son necesarios en
ambas alternativas y consistira en lo siguiente
Capacitación: Se realizara el adiestramiento requerido al
personal que se haran cargo de la operación y mantenimiento del
nuevo sistema mediante cursos talleres el cual sera organizado por la
Municipalidad Distrital de Huamancaca.
Educación Sanitaria: Se implementara un programa de Educación
Sanitaria con la finalidad de sensibilizar a la población beneficiaria
sobre el uso adecuado y racional del agua, dado que a la fecha se presenta
altos desperdicios de agua sobre todo a escala domiciliaria.
4. ANALISIS DE ALTERNATIVAS
AGUA POTABLE
El distrito de Huamancaca, las únicas fuentes
de agua que dispones para su abastecimiento, son tres: Pozos, Ojos de Agua de
ladera y Los ríos Mantaro y Cunas.
• Se escogió las galerías filtrantes debido a que su
ubicación es apropiada (cota mas alta que la población y del
reservorio existente) y sus aguas no requieren de tratamiento salvo la
desinfección (ver anexo Nº VIII)
• El déficit de agua puede ser cubierto por el agua del pozo, ya
que se cuenta actualmente con un sistema de bombeo de agua (estación de
bombeo, línea de impulsión, reservorio, línea de
aducción y redes), pero esto incrementara las horas de bombeo y por
consiguiente el costo de operación, mantenimiento y reposición de
los equipos.
• Las agua de los ríos Cunas y Mantaro estan muy
contaminadas (coliformes, productos químicos, minerales, etc.),
requiriendo estas un tratamiento mas
especializado (planta de tratamiento) que encarecera mas el costo
de operación y mantenimiento (ver anexo Nº IV), por lo que no se
planteo esta alternativa.
Del presente analisis de alternativas realizado, se puede decir que la
Alternativa Nº1 es la mas apropiada, siendo complementada su
sustentación con los posteriores analisis arealizar.
ALCANTARILLADO
Actualmente el distrito de Huamancaca Chico,
no cuenta con el servicio de Alcantarillado.
En la alternativa 2, se plantea una planta de tratamiento de desagüe
domestico con un sistema de Tanque Imhoff, filtro
percoladores y lecho de secado, sera demasiado costoso en la
inversión y sobre todo se requeriran de un mayor grado de
tecnificación en el personal, por lo que sería oneroso en la
operación y mantenimiento del
sistema. El costo de operación y mantenimiento
sera mucho mas costoso en comparación de la las lagunas de
Oxidación (ver anexo Nº IV).
Del presente analisis de alternativas realizado, se considera
que la Alternativa Nº1, es la mas aconsejable, que sera
corroborada con los analisis posteriores a realizar.
III FORMULACION Y EVALUACION
1. ANALISIS DE LA DEMANDA
Variables considerada para el analisis de la demanda:
• Población futura
• Tasa de crecimiento anual de la población
• Densidad por lote
• Dotación por categoría de usuario
• Aporte de agua residuales
• Porcentaje de pérdidas en el sistema
• Población servida de agua
• Población servida de alcantarillado
3.1.1 CALCULO DE LA POBLACIÓN FUTURA
Para él calculo de la población futura se aplicara la
siguiente expresión:
Tasa = La tasa de crecimiento poblacional proyectada por el INEI (2001-2002)
para la localidad de Huamancaca es de 0.734 % hasta él hasta el
año 2023
PROYECCION DE LA POBLACION
Cuadro No 02
|AÑO |POBLAC. |TASA DE CRECIMIENTO |MODELO MATEMATICO |
Hab |%
|
|2003 |3,976 |
|2008 |4,124 |0.734|Modelo Geométrico |
|2013 |4,277 |0.734 |Modelo Geométrico |
|2018 |4,438 |0.734 |Modelo Geométrico |
|2023 |4,602 |0.734 |Modelo Geométrico |
3.1.2 CALCULO DE LA POBLACIÓN SERVIDA
Para el calculo de la población Servida para el Distrito de
Huamancaca Chico se esta tomando como base la población actual
servida, se ha proyectado el crecimiento de la población que
contara con el servicio a partir del inicio de la operación hasta
el horizonte del proyecto.
Se esta considerando en el presente perfil que la cobertura al final del horizonte con conexiones
domiciliaras sera del
95 % en agua potable.
En el alcantarillado sé esta considerando que al final del horizonte se
llegara con una cobertura de 80 %.
Si existe población servida con piletas; la cobertura planteada para
estas piletas sera cero para el año 1 (2004), por lo tanto no
sera considerado para los años siguientes abastecer de agua a
través del
sistema con piletas públicas.
3.1.3 DOTACIONES
De acuerdo al Reglamento Nacional de Construcciones, el clima, costumbres y a las
estimaciones de la localidad de Huamancaca Chico la dotación considerada
en la zona es de 100 lt/hab/día.
La proyección de la demanda de agua se ha estimado sobre la base de las
condiciones actuales del servicio.
3.1.4 CONEXIONES DOMICILIARIAS
La proyección de las conexiones domiciliarias se calcula a través
del cociente entre él numero de población servida proyectada y
él número de personas por conexión (5 habitantes/conex)
3.1.5 PRODUCCIÓN DE AGUA
La producción de agua potable se calcula con base a la demanda diaria
maxima, es decir el caudal promedio multiplicado por el factor de
demanda diaria de 1.3
3.1.6 ALMACENAMIENTO
En lalocalidad no se cuenta con la información para realizar el estudio
de diagrama masa. Por el cual se ha adoptado un valor de 30% del promedio anual
de demanda como capacidad de regulación según lo recomendado por
el R.N.C
Del cuadro del calculo de la demanda se obtiene un volumen de
regulación total es de 138.10 m3, al volumen de regulación, se
tiene que adicionar el volumen contra incendio (20 m3) y el volumen de reserva
(40 m3) para satisfacer la demanda hasta el horizonte del proyecto, es decir
hasta el año 2023.
V Regulación = 40.00 m3
V Contra incendio = 20.00 m3
V Reserva = 138.10 m3
Actualmente se tiene un reservorio de 200.00 m3 de
capacidad, lo que se estaría determinando que no necesitaría
(después de realizar un redondeo) construir un nuevo reservorio hasta
dentro de 20 años.
Las proyecciones de la demanda de agua potable y alcantarillado se muestran en
el cuadro Nº 03, 04, 05 y 06 respectivamente del anexo Nº III.
Asimismo se muestran los graficos del balance oferta demanda para
cada sistema.
2. ANALISIS DE LA OFERTA
1. DESCRIPCIÓN DE LOS SISTEMAS DE AGUA POTABLE
FUENTES DE LAS CAPTACIONES DE AGUA
El Distrito de Huamancaca Chico, cuenta con servicios parciales de agua
potable, a través de dos fuentes:
Una captación de Manantial tipo ladera compuesto de seis (6) ojos de
agua, que da servicio al sistema de agua potable de la zona Norte del distrito.
El rendimiento actual de esta fuente es de 0.7 lt/s.
La otra fuente lo constituye un pozo artesiano, siendo
sus aguas impulsadas por un sistema de bombeo que abastece al sistema de agua
potable de las zonas Centro y Sur del distrito. El rendimiento del
pozo es de 20 lt/s en promedio pudiendo ser mas, solamente se bombea y
distribuye a la población un caudal de 1.73 lt/s.
LINEA DE CONDUCCIÓN
De los dos sistemas de abastecimiento de agua existentes, solamente el sistema
de la zona Norte cuenta con unalínea de conducción, de una
longitud de 650 mt, Con diametro de Ø2” y de material de
PVC.
Esta línea se encuentra en buen estado de
conservación y funcionamiento. Alimentando a un
reservorio ubicado aguas abajo.
La línea reúne en su recorrido a 6
manantiales de ladera y teniendo como accesorios una valvula
de aire a mitad de su recorrido.
LINEA DE IMPULSION
Se cuenta con una línea de impulsión con diametro
Ø4”, tubería de PVC, clase C-7.5 y con una longitud de 600
mt. Esta línea pertenece al sistema de abastecimiento de agua de la Zona
Centro y Sur del distrito, con una antigüedad de 4 años de vida.
ALMACENAMIENTO
El sistema de Abastecimiento de agua potable, cuenta con dos reservorio
apoyado:
El primer reservorio, se ubica en la Zona Norte del distrito, siendo este de sección
cuadrada con una altura total de 2.50 mt, un volumen de 50 m3, construido en
concreto armado, encontrandose operativo y en buen estado de
conservación. Este reservorio es alimentado por una
línea de conducción.
El segundo reservorio, se ubica en la Zona Centro del distrito, es de
sección circular y con techo de cúpula, con una altura total de
4.0 mt, un volumen de 150 m3, construido en concreto armado,
encontrandose operativo y en buen estado de conservación. Este reservorio es alimentado por una línea de
impulsión.
LINEA DE ADUCCION
El sistema de abastecimiento de agua cuenta con dos líneas de
aducción
siendo estas:
Zona Norte, la línea
esta constituido por una tubería de asbesto cemento (A.C.), con
diametro de Ø4”, clase C-7.5 y con longitud de 320 mt
(aprox.)
Zona Centro y Sur, esta línea esta constituido por una
tubería de PVC, clase C-7.5 y una longitud de 510 mt (aprox.)
INSTALACIONES DE SISTEMAS DE DESINFECCIÓN
La sustancia que se utiliza como desinfectante es el Hipoclorito de Calcio en estado
sólido (granulado), la cual es introducida a un cartucho difusor que a
la vez es introducidas al reservorio. Este tipo
dedesinfección se realiza en el sistema de abastecimiento de la Zona
Norte.
La desinfección del sistema de abastecimiento de
la Zona Centro y Sur recién sé esta implementando.
SISTEMA DE BOMBEO DE AGUA (Zona Centro y Sur
El sistema de bombeo se implemento hace 4 años (aprox.), para abastecer
exclusivamente a la zona centro y sur del
distrito.
Este sistema cuenta con
• Dos Motores de eje horizontal, eléctricos trifasicos, con
una potencia de 20 HP cada uno.
• Dos bomba de impulsión tipo Pelton de eje horizontal, provistas
de tubería de succión y valvula Check tipo canastilla.
• Un tablero eléctrico trifasico
manual.
• El estado de conservación es bueno y se encuentran operativos
todos los componentes
El régimen de trabajo que se le da, es de 2 horas por día en el
llenado del reservorio para después abastecer la población por un
tiempo de 4 horas en promedio.
SISTEMA DE REDES DE AGUA
Los sistemas de abastecimiento (Zona Norte, Zona Sur y Centro) cuenta con Redes
Primarias, siendo estas tuberías de PVC y A.C., los diametros
empleados son de 3” y 2”.
Presentan algunas valvulas de regulación, encontrando la
mayoría de ellas inoperativas por falta de
mantenimiento. La longitud de las redes es de
• Zona Norte: 2.0 km (aprox.)
• Zona Sur y Centro: 2.8 km (aprox.)
CONEXIONES DOMICILIARIAS
Las conexiones domiciliarias de agua potable, estan instalados con
tubería de PVC y de diametro ؽ”, no contando
con ningún tipo de micromedición ni caja
de registro.
El número de conexiones existente es de:
• Zona Norte, es de 260 conexiones
• Zona Sur Centro, es de 230 conexiones y una pileta de agua (en el
parque)
3.2.2 DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO
REDES DE RECOLECCION
El Distrito de Huamancaca Chico NO CUENTA CON UN SISTEMA DE ALCANTARILLADO. Sólo el 30% de las viviendas (250), cuentan con letrinas sin
arrastre hidraulico construidas artesanalmente y el resto de
lasviviendas utiliza el campo. Las aguas servidas son
vertidas a las chacras o canales de riego existentes.
Cabe mencionar que estas letrinas estan contaminando las aguas
subterraneas, ya que estas se encuentran muy superficiales (2.00 mt de
la superficie
CUERPO RESECTOR DE DESAGUES
Ya que no se cuenta con un sistema de alcantarillado, las aguas servidas
producidas por la población son arrojadas a los canales de riego y
pluviales, en los terrenos de siembra y a los ríos Mantaro y Cunnas.
4 BALANCE DE LA OFERTA – DEMANDA
El analisis de la Oferta y de la Demanda permite identificar las
necesidades en cuanto a continuidad, cobertura etc.
Lo que permite plantear en función de los objetivos las alternativas que
den solución a las diferentes problemas analizados
Se ha calculado la demanda del sistema de agua hasta el final del horizonte del
proyecto y se ha comparado con la oferta actual (situación sin proyecto)
se ha considerado que la oferta actual se mantendra constante durante
todo el horizonte del estudio.
Analizando el balance Oferta – Demanda, en el año 1, la diferencia
en la producción de Agua Potable versus la cantidad demandada por la
población es de – 42,355 m3/año, incrementando este volumen
de déficit en un 6.4% para el año 2, para los años 5,
10,15 y 20 se incrementan en un 24.3%, 48.4%, 80.7 y 115% respectivamente.
Con respecto al alcantarillado, dado que no se cuenta con ningún sistema
de recolección de los desagües y menos aun algún tratamiento
de los mismos, el déficit en el Balance Oferta - Demanda es alto (100%)
en la actualidad y dentro de 20 años este se empeorara (875%) a un
mas.
Ante estos resultados, se puede concluir la existe de déficit en el
abastecimiento de Agua Potable y alcantarillado en la actualidad y este déficit sera fuerte en el futuro.
Las proyecciones de la demanda, la Oferta (situación sin proyecto) y el
Balance Oferta - Demanda se presentan en los formatos SNIP Nº3 y 4 que
seadjuntan en los anexos.
3.4. COSTOS EN LA SITUACION SIN PROYECTO
Provisión de Agua
La población que no cuenta con el servicio de agua potable de la
localidad de Huamancaca Chico se abastece consumiendo las aguas provenientes de
los pozos artesianos y las aguas del río Cunas.
Estas agua son acarreadas por la población (madres e hijos) en las
mañanas o tardes, utilizando para tal fin
baldes y latas.
• Cobertura de agua potable actual : 61.6%
• Cobertura de agua de otras fuentes –ríos : 38.4%
DATOS DEL CONSUMO DE LOS NO CONECTADOS
Cuadro Nº 07
CALCULO DEL COSTO POR ACARREO DE AGUA
Cuadro Nº 08
SISTEMA DE ABASTECIMIENTO ZONA NORTE
Este sistema es él mas antigua del distrito, teniendo las
características siguientes:
CARACT. DEL SISTEMA DE LA ZONA NORTE - HUAMANCACA CHICO
Cuadro Nº09
SISTEMA DE ABASTECIMIENTO ZONA CENTRO Y SUR
Este sistema es el mas reciente, sus características son:
CARACT. DEL SISTEMA DE LA ZONA CENTRO Y SUR - HUAMANCACA CHICO
Cuadro Nº10
Con referencia a los costos de operación y mantenimiento, el principal
problema que se presenta es reducción de las horas de servicio (4 horas)
de la zona centro y sur, debido al incremento de los costos por el gasto de
energía eléctrica.
Provisión de Alcantarillado
Se debera de recordar que la población de Huamancaca Chico no
cuenta con un sistema de alcantarillado, algunos
pobladores cuentan con letrinas y los otros realizan sus necesidades en el
campo.
Dentro de los costos que la población afronta para disponer de sus
desechos domésticos y necesidades fisiológicas tenemos: la
construcción artesanal de sus letrinas, el costo de medicinas para
atender a sus enfermos causados por los desagües, etc.
3.4.1 COSTO EN LA SITUACION CON PROYECTO
Los costos en la situación con proyecto, comprenden las inversiones
requeridas para las alternativas planteadas en cada sistemaAGUA POTABLE
ALTERNATIVA 1:
ETAPA: I
• Construcción de galería filtrante und 01
• Instalación de la línea de interconexión de redes
ml 450
• Ampliación de redes de agua potable ml 702
• Nuevas conexiones domiciliarias und 111
ETAPA: II
• Ampliación de redes de agua potable ml 1,100
• Nuevas conexiones domiciliarias und 150
ALTERNATIVA 2:
ETAPA: I
• Ampliación de redes de agua potable ml 590
• Nuevas conexiones domiciliarias und 140
ETAPA: II
• Ampliación de redes de agua potable ml 800
• Nuevas conexiones domiciliarias und 150
ALCANTARILLADO
ALTERNATIVA 1:
ETAPA: I
• Redes de recolección de alcantarillado ml 1,200
• Buzones de inspección und 30
• Emisores: Norte – Centro y Sur ml 350
• Planta de tratamiento – lagunas de oxidación:
Laguna Norte – Laguna Centro y Sur und 02
• Conexiones domiciliarias und 150
ETAPA: II
• Redes de recolección de alcantarillado ml 2,200
• Buzones de inspección und 40
• Planta de tratamiento – lagunas de oxidación:
Laguna Norte – Laguna Centro y Sur und 02
• Conexiones domiciliarias und 250
ETAPA: III
• Planta de tratamiento – lagunas de oxidación:
Laguna Norte – Laguna Centro y Sur und 02
ALTERNATIVA 2:
ETAPA: I
• Redes de recolección de alcantarillado ml 1,200
• Buzones de inspección und 30
• Emisores: Norte – Centro y Sur ml 160
• Planta de tratamiento – Tanque Imhoff:
Tanque I. Norte – Tanque I. Centro y Sur und 02
• Conexiones domiciliarias und 150
ETAPA: II
• Redes de recolección de alcantarillado ml 2,200
• Buzones de inspección und 40
• Conexiones domiciliarias und 250
2. COSTOS INCREMÉNTALES
SISTEMA DE AGUA POTABLE
A. ALTERNATIVA 1
Los costos increméntales, estan dados por la diferencia de los
costos de operación y mantenimiento a preciosprivados o sociales con
proyecto de la alternativa 1 y los costos de operación y mantenimiento
del sistema actual de agua potable (situación sin proyecto).
Del cuadro hallado (SNIP, formato Nº7A, 7B), de los 20 años de
proyección del perfil, se tiene costos increméntales negativos en
16 años, representando el 80% del total de los años y solamente 4
años estos costos son positivo, dado que estos años son en donde
se realizan las inversiones y limpian las planta de tratamiento.
Estos valores negativos nos indican que la alternativa es buena dado que se
esta ahorrando en la operación y el mantenimiento.
Los Costos Increméntales a Precios Privados y a Precios Sociales se
muestran en el cuadro de la Evaluación económica del proyecto en
el anexo Nº VII, formatos SNIP Nº7.
B. ALTERNATIVA 2
Del cuadro hallado (SNIP, formato Nº7C, 7D), de los 20 años de
proyección del perfil, se tiene costos increméntales positivos en
los 20 años.
Estos valores positivos nos indican que la alternativa es mala en
comparación a la alternativa NºII, dado que no se ahorra en la
operación y el mantenimiento.
Los Costos Increméntales a Precios Privados y a Precios Sociales se
muestran en el cuadro de la Evaluación económica del proyecto en
el anexo Nº VII, formatos SNIP Nº7.
3.5. BENEFICIOS
ESTIMACIÓN DE BENEFICIOS ECONÓMICOS A PRECIOS SOCIALES
a. CRITERIOS METODOLÓGICOS
En el caso de servicios públicos como el agua potable, que es un bien
que no se transa libremente en el mercado, la magnitud de los beneficios
económicos a precios sociales se obtiene mediante procedimientos
indirectos como la maxima disposición a pagar del usuario, o sea
el valor que le otorgan los usuarios a la disponibilidad del servicio, medido a
través del area bajo la curva de demanda de agua potable.
Para un adecuado analisis se ha dividido en
nuevos y antiguos usuarios del
servicio. Así tenemos, los nuevos usuarios, que percibiran los
beneficios de acceder alservicio, y por otro lado los antiguos usuarios, que
percibiran un beneficio por la mejora en el
servicio (calidad, cantidad, continuidad) que actualmente es racionado. Los
beneficios económicos del proyecto resultan de la
sumatoria de los beneficios que reciben los distintos usuarios (nuevos y
antiguos) en cada año. Así mismo como el abastecimiento de agua para los no
conectados al sistema se realiza a través de acarreo se ha considerado
un beneficio del proyecto en el ahorro del tiempo que los
usuarios dedican a dicha actividad.
BENEFICIOS ECONÓMICOS PARA NUEVOS USUARIOS
Los beneficios para los nuevos usuarios son medidos en dos aspectos:
La maxima disposición a pagar del usuario, o sea el valor que le
otorgan los usuarios a la disponibilidad del servicio, medido a través
del area bajo la curva de demanda de agua potable.
El valor de los recursos liberados al dejar de abastecerse de fuentes alternativas al sistema público, este costo
para nuestra localidad es de S/.29.75 familia/mes siendo el 8.75% del ingreso promedio de
la población.
El beneficio por incremento del consumo de agua es S/74.37
familia/mes
Sumando estos beneficios se tiene un beneficio total para los nuevos usuarios
de S/. 104.12 familia/mes. Mas detalle ver
anexo Nº V.
BENEFICIOS ECONÓMICOS PARA LOS ANTIGUOS USUARIOS
Los beneficios de los antiguos usuarios, que antes se encontraban racionados en
su consumo, son medidos por la maxima disposición a pagar del
usuario por el consumo adicional de agua que ganarían como consecuencia
del aumento de la disponibilidad del agua, medida por el area bajo la
curva de demanda desde el volumen de consumo racionado en la situación
sin proyecto hasta el volumen de consumo de saturación en la
situación con proyecto. Este beneficio es de S/. 8.26
familia/mes.
El volumen de consumo racionado en la situación sin
proyecto se obtuvo de la información suministrada por la Municipalidad
de Huamancaca. El volumen de consumo
desaturación se obtiene de la función demanda cuando el precio
marginal es igual a cero.
6. EVALUACION SOCIAL
3.6.1 SISTEMA DE AGUA POTABLE
El método Costo – Beneficio se aplica en aquellos casos en que
tanto los costos como
los beneficios pueden expresarse en términos monetarios. Existen distintos
indicadores que pueden calcularse una vez conocidos y determinados los costos y
los beneficios, entre ellos la razón beneficio costo, el periodo de
recuperación del
capital, el valor actual neto(VAN) y la tasa interna
de retorno TIR. De estos lo mas recomendable son
él VAN y TIR.
Para la evaluación de las alternativas planteadas en agua potable, se ha
aplicado la metodología del Beneficio Costo. Identificando
los beneficios tanto de la “ Situación sin Proyecto” como de
la “ Situación con Proyecto”.
Los indicadores a utilizar seran él VAN
y TIR. Para la Alternativa I su VAN es 16´645,856 y su TIR es 81%,
Alternativa II su VAN es 1´568,877 y su TIR es 76%.
Ante los valores obtenidos se puede concluir que la
Alternativa I es la mas ventajosa en comparación que la
Alternativa II dado que su VAN y TIR son mayores. Mas detalle ver
anexo Nº V
TARIFA
Para la determinación de la tarifa propuesta por la Municipalidad de
Huamancaca Chico se ha tomado las siguientes consideraciones:
Según información existe en la ciudad de Huamancaca, el
índice de pobreza es de 8.82% de hogares pobres de la población
total, siendo el ingreso familiar promedio de S/. 350 Nuevos soles y si
consideramos que por lo general que existe una disposición al pago por los
servicios de agua y desagüe un monto equivalente
no mayor al 5% del
ingreso familiar, entonces la maxima disponibilidad de pago de los
servicios sera de S/. 17.5 Nuevos soles.
La tarifa cubrira los costos de operación y mantenimiento (con
proyecto), gastos administrativos y gastos generales. Por lo
tanto, se ha considerado proponer una tarifa de S/ 0.10 por m3 de agua para la
primera alternativa yde S/ 0.8 por m3 de agua para la segunda alternativa.
3.6.2 SISTEMA DE ALCANTARILLADO
MÉTODO COSTO – EFECTIVIDAD
Cuando no es posible expresarse los beneficios del proyecto en términos monetarios, o
bien el esfuerzo de hacerlo es demasiado grande como para justificarse el nivel de estudio de
perfil, se aplican este método Costo - Efectividad, el cual determina
que alternativa de proyecto logra los objetivos deseados al mínimo
costo.
INDICE COSTO EFECTIVIDAD
Para compara alternativas que generan
idénticos beneficios se ha aplicado el método de costo anual
equivalente. Este método consiste en expresar todos los costos del proyecto en términos
de una cuota anual, cuyo valor actualizado es igual al VAC de los costos del proyecto. Para su calculo se aplicó la siguiente
fórmula
ICE = VAC de inversión, O y M
Población Beneficiada
Donde:
ICE = Indice Costo Efectividad
VAC = Valor Actual de Costos a Precios Sociales
Tasa de Descuento: 14%
ICE total = ICE alcant + ICE planta tratam.
ICE total : Indice Costo efectividad Total
ICE alcant: Indice Costo efectividad Total
ICE planta tratam.: Indice Costo efectividad Total
Recogiendo los valores hallados del Indice Costo Efectividad, se tiene que para
la Alternativa Nº I, la sumatoria de los Indices de Costo Efectividad de
las redes y de su planta de tratamiento es de S/. 458.46 por habitante
beneficiado, para la Alternativa Nº II es de S/. 573 por
habitante beneficiado, por comparación simple de valores la Alternativa
Nº I es la de menor valor y por consiguiente es la mas favorable y
recomendada. Calculos en Anexo Nº VI.
3.7 ANALISIS DE SENSIBILIDAD
El analisis de sensibilidad significa construir escenarios de
comportamiento de los indicadores de evaluación, en este caso VAN y TIR
a precios sociales suponiendo modificaciones de las variables que pueden
afectar los beneficios o costos delproyecto tales como
Costos de inversión
Costo de operación y mantenimiento.
Tarifa propuesta
Para el presente perfil de proyecto, en la realización del analisis
de sensibilidad la variación e incremento en los costos fueron de 10%,
12% y 20%. Siendo los valores obtenidos de VAN y del TIR:
• Incrementando en un 20% el Costo de Inversión su VAN es
1´592,630, TIR es 68%
• Incrementando en un 20% el Costo de Operación y Mantenimiento
él VAN 1´668,205 y TIR de 82%
• Incrementando en un 20% la Tarifa Marginal Sujeto a Medición su
VAN es 1´645,676 y su TIR de 81%
Ante los valores obtenidos, se puede concluir que la Alternativa I es
resistente ante las posibles variaciones de las variables que las conforman,
asiendo a esta alternativa mas confiable.
El analisis de sensibilidad realizado se muestra en el formato SNIP
Nº 09 del
anexo adjunto.
3.8 SOSTENIBILIDAD DEL PROYECTO
La evaluación de la sostenibilidad del proyecto es determinante para la
calificación de viabilidad de un proyecto, es decir no es suficiente la
evaluación económica, debe demostrarse que el proyecto tendra
una implementación adecuada, que estan asegurados los recursos
tanto de inversión como para la posterior operación y
mantenimiento, que exista capacidad de gestión, que la inversión
sea compatible con la capacidad de pago de los beneficios y que estén
dispuestos a pagar por los servicios.
Se realizaran las siguientes actividades para la implementación del proyecto
• Convenio Región JUNIN – Municipalidad Distrital de
Huamancaca
• Aprobación del Convenio a cargo de Región Junín
• Denuncio de las fuentes de agua.
• Expropiación y adquisición de terrenos.
• Elaboración del Expediente
Técnico
• Convocatoria para ejecución de obra
• Compromiso por la Municipalidad para el Manejo de la Operación y
Mantenimiento de los Sistemas.
• Educación Sanitaria
ARREGLOS INSTITUCIONALES
Cuadro Nº 24|INSTITUCIÓN |FUNCION |COMPROMISO |
|MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE |Prestación de los servicios de Agua
Potable|Co–financiamiento de las obras, |
|HUAMANCACA CHICO |y Alcantarillado en el ambito urbano del
|operación y mantenimiento del |
Distrito de Huamancaca Chico |sistema, así como la
capacitación |
|respectiva (17%) |
|REGION JUNIN |Organismo Público encargado de fomentar y |Financiamiento
de la |
financiar proyectos de desarrollo y mejores|infraestructura de saneamiento Y
de|
condiciones de vida y el desarrollo de la |la preinversión (80%) |
región.
|BENEFICIARIOS |Los beneficiarios aportaron con información|Aporte con
mano de obra no |
y con la mano de obra no calificada |calificada (3%) |
3.9. IMPACTO AMBIENTAL
3.9.1 ASPECTOS GENERALES
OBJETIVO DE LA EVALUACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL
Los estudios de Evaluación de Impacto Ambiental tienen el objetivo de
preservar el medio ambiente con el fin de que los diseños proyectados
causen el mínimo efecto durante su ejecución y operación.
En el presente estudio ambiental se evalúa lo siguiente
• La propuesta técnica para la construcción de una nueva
captación (galerías filtrantes), ampliación de las redes
de agua y conexiones domiciliarias.
• Propuesta técnica se tiene la construcción de las redes
de alcantarillado, construcción de dos Plantas de tratamiento de
desagües, entre otros, estas deberan sercompatibles con el medio
ambiente.
• Evaluación de las consecuencias ambientales de los residuos que
se generan durante la construcción y /o durante
el funcionamiento de las instalaciones.
AMBITO DE ESTUDIO
El ambito de estudio del Impacto ambiental esta dado por las
areas afectadas por la implementación del proyecto, estas es
a. Agua potable
Captación, línea de interconexión, redes de
distribución.
b. Alcantarillado
Redes de recolección, emisor y las lagunas de oxidación
Entre las muchas acciones que pueden producir impactos, se pueden establecer
dos reacciones para cada periodo: antes de la ejecución del proyecto y después de la ejecución del proyecto.
ACCIONES QUE PUEDEN CAUSAR IMPACTOS
Tabla Nº 01
|ACCIONES |SIN EL PROYECTO |CON EL PROYECTO |
|Acciones que modifican el suelo |No habra modificación del
suelo |Se ejecutaran nuevas obras, habra movimiento |
|Acciones que implican, emisión de |En forma de residuos no tratados que
|de tierra para la construcción de las nuevas |
|contaminantes |descargan al río Chanchamayo |instalaciones. |
|Acciones que implican el uso inadecuado del |Uso inadecuado del
agua por falta de |Todo residual sera previamente tratado antes |
|agua |concientización |del lanzamiento a cuerpo receptor (río |
|Acciones que dan lugar a modificación del |El vertimiento de aguas residuales en
|Chanchamayo). |
|ecosistema. |quebradas. |Se impartira
educación ambiental y Sanitaria,|
|queoriente al uso racional del agua. |
|Se dara tratamiento al agua residual antes |
|del vertimiento. |
IMPACTOS Y MEDIDAS DE CORRECCIÓN
Tabla Nº 02
|IMPACTOS SOBRE EL AGUA |MEDIDAS PREVENTIVAS |MEDIDAS CORRECTORAS |
|Contaminación de la fuente por materia |Notificación para evitar
vertimientos. |Aplicación de la Ley y sanción pecuniaria en |
|organica y relaves mineros. |Educación para el uso racional del
agua. |caso de incumplimiento. |
|Disminución del caudal por acciones |Cercado y
vigilancia de la captación. |Encauzamiento del agua hacia el
punto de |
|climaticas. captación. |
|Posible contaminación en captación y Instalación de
medios de comunicación: Radio |
|desarenadores. o Walkie- Talkie. |
3.9.2 EVALUACIÓN DE ACCIONES IMPACTANTES / FACTORES IMPACTADOS
Tabla Nº 03
|ACCIONES IMPACTANTES |FACTORES IMPACTADOS |
|Fase de construcción |Medio natural |
|Ampliación de tubería de conducción. |Suelo, flora, fauna. |
|Deforestación del area o cubierta
vegetal. |Aire: nivel de ruidos en los trabajos de tendido.|
|Movimiento de maquinaria pesada la zona de construcción de la |Se
alterara por breve tiempo el habitat natural de algunas especies
|
|planta. |por trabajos de tendido de tubería. |
|Acopio de materiales. |Tierra: capacidad agrológica de suelos. |
|Trafico de vehículos. |Se eliminara la
vegetación en el trayecto del tendido de tuberías y |
|Instalaciones provisionales. |de la zona donde se
construira la planta de tratamiento. |
|Movimiento de tierras. |Flora: eliminación temporal de especies
silvestres. |
|Construcción propiamente dicha. |Contaminación sonora
temporal por ruido de motores. |
|Incremento de mano de obra. |Fauna: migración temporal de
especies ornitológicas durante el |
|Inversión. |tendido de la línea de
conducción. |
Medio perceptual: alteración temporal del paisaje natural, tanto en|
|Fase de funcionamiento |el tendido de redes como en la construcción de la planta. |
|Nivel de ocupación laboral.
|Infraestructura operativa. |Medio socio
económico |
|Inversión en la operación y mantenimiento de instalaciones.
|Cambio de uso de suelos. |
|Maquinaria (dosificadores).|Cultural: cambio de costumbres por el uso de servicios basicos en |
|Emisión de gases y polvo por el uso de cloro y sulfato. |un gran sector de la población por ampliación de
cobertura. |
|Acciones socio económicas propias del funcionamiento
(empleo, |Mejoramiento de la economía de la empresa. |
|riesgos de accidente, mantenimiento de las instalaciones, medios de
|Generación de empleos fijos. |
|seguridad). |Mejoramiento de calidad de vida y salud
de la población. |
|Acciones inducidas a pobladores ribereños, ampliación de
frontera |Disminución de la morbilidad atribuida a enfermedades de origen |
|agrícola por vía de acceso. |hídrico.
|
|Acciones para implementar medios de seguridad. |Economía y
población (densidad de la población, mejoramiento del |
|Cambio de la calidad del agua por
acción del
tratamiento. |nivel de empleo, relaciones sociales, mejoramiento
en niveles de |
consumo, cambio de valor de suelos. |
Seguridad en el consumo del agua. |
Disminución de la morbi-mortalidad infantil. |
3. IMPACTOS AMBIENTALES / MEDIDAS DE MITIGACIÓN
IMPACTOS AMBIENTALES
Tabla Nº 04
|IMPACTOS NEGATIVOS DIRECTOS |MEDIDAS DE MITIGACIÓN |LEGISLACIÓN
|
|Alteración de los canales de los cursos de |Evitar los canales de
ríos ecológicamente |agua, el habitat de la fauna y
flora acuatica|importantes. Exigir la
implantación de
|y las areas de desove y vivero de la |controles de la erosión y
la sedimentación
|construcción de la infraestructura de toma. |durante
el período de construcción.
|Accidentes laborales durante la
construcción.|Exigir el cumplimiento de las normas de |R.M. 042-87 |
seguridad.
|Malestar para la salud pública durante las
|Planificar adecuadamente la obra, comunicar a
|obras de construcciones civiles. |la población, para
que tome las precauciones
del caso.
|Molestias, salud pública, por producción de |Suministrar
vehículos cerrados para la
|polvo y residuos en la ruta, construcciones |recolección.
|civiles. |
|Peligro de accidentes en general por |Inspección permanente durante la ejecución de|Código civil |
|construcciones inadecuadas. |las obras.
Exigir el cumplimiento de las normas de
seguridad.
|Riesgos para la salud pública porutilización|Preanalizar las
posibles fuentes para
|de fuentes de aguas contaminadas. |determinar la presencia
de organismos
patógenos o contaminación química, instalar
plantas de tratamiento o elegir fuente
distinta de agua.
|Peligros para la salud durante la operación. |Asegurar que los procesos de tratamiento sean|D.L. 17505 |
adecuados y que funcionen, a fin de proteger
la salud de personas.
|Riesgos de salud para el operador, riesgos |Capacitar permanentemente a los
operadores de
|para población cercana por mala operación de |la planta sobre la
manipulación adecuada del
|los sistemas de desinfección. |gas cloro, riesgos.
|Degradación de la calidad del agua por |No colocar
tuberías de alcantarillado en los |D.L. 17505 |
|procesos de tratamiento. |cauces de los ríos.
Controlar los procesos de|D.L. 17752 |
erosión, sedimentación durante la
construcción.
|Degradación de la calidad por falta de |Establecer un
programa de limpieza y|D.L. 17505 |
|limpieza y desinfección de los dispositivos |desinfección.
Realizar un monitoreo continuo
|de almacenamiento. |de la calidad del agua a efectos de ver su
evolución.
|Alteraciones equilibrio hidrológico. |En areas con
déficit de agua, se recomienda
la reutilización.
IMPACTOS AMBIENTALES
…../
|IMPACTOS NEGATIVOS DIRECTOS |MEDIDAS DE LITIGACIÓN |LEGISLACIÓN
|
|Riesgos para la salud pública durante el
|Elegir una tecnología apropiada. Asegurar el |D.L. 17505 |
|funcionamiento normal del sistema |buen funcionamiento a
nivel de |D.S. 68 F |
|reutilización. |pre-tratamiento, operación.
Cercar los |D.L. 25977 |
lugares en donde se eliminan las aguas |D.L.17752 |
residuales.
|Pérdida de terreno (agrícola, bosques, |Se debe ubicar la laguna
en zonas que |D.L. 613 |
|pastos) a causa de la inundación. |reduzcan
las pérdidas, proteger el area. |Cap.
III, VII, IX, X |
|Degradación de la calida de las aguas |Diseñar planta de
tratamiento de acuerdo a |D.L. 17505 |
|receptoras, durante la operación, |las
características del
afluente y de acuerdo||
|funcionamiento normal. |a los usos posteriores que se le
dé. SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS
Cuadro Nº 25
|RESULTADO DE EVALUACION DE ALTERNATIVAS |
INVERSION |VAN |TIR |CAE/B |ICE |
(S/.) % |(S/.) |(S/.) |
|SISTEMA DE AGUA
|ALTERNATIVA 1 |266,131 |1´645,856 |81% |-- |-- |
|ALTERNATIVA 2 |268,836 |1´568,877 |76% |-- |-- |
|
|SISTEMA DE ALCANTARILLADO
|ALTERNATIVA 1
|ALTERNATIVA 2 |1´045,341.9 |-- |-- |69.46 |458.4 |
1´109,940.4 |-- |-- |74.43 |573.0 |
De acuerdo a los indicadores:
AGUA: La alternativa elegida es la No. 1, toda vez que arroja un TIR y un VAN
mayor.
ALCANTARILLADO: La alternativa elegida es la Nº 1 toda vez que arroja una
Inversión Inicial, un CAE/B y ICE menor,
señalando mayorrentabilidad social.
3.11 MATRIZ DEL MARCO LOGICO DE LA ALTERNATIVA SELECCIONADA
Tabla No. 05
|MARCO LOGICO |
Resumen de Objetivos |Indicadores |Medios de |Supuestos |
verificación
|FIN |Mejorar la calidad de vida de |Disminución de las |Encuestas a
hogares,|El gobierno apoya la ejecución |
la población de Huamancaca |necesidades basicas |Censos |de
proyectos de infraestructura|
|insatisfechas social |
|PROPOSITO |Reducir la incidencia de |Tasa de morbilidad |Boletín
|Mantenimiento adecuado de los |
enfermedades diarreicas y epidemiológico de la|sistemas de abastecimiento
de |
parasitosis UTES Huamancaca |agua y alcantarillado |
Chico
|COMPONENTES |Agua: Construcción Nueva |Kilómetro de
tubería |informe de obra; |Financiamiento apropiado y |
captación, línea de |instalada; unidades de |Valorizaciones;
|oportuno y participación del |
Interconexión, ampliación las |tratamiento, |Informes de
|gobierno local y de la |
redes de distribución e |almacenamiento |capacitación
|comunidad |
instalaciónde conexiones |construido, incrementos |
domiciliarias con sus |de usuarios tanto de |
respectivas |agua y desagües. |
Alcantarillado: Construcción
del sistema de alcantarillado,
emisores y ampliación de las
conexiones domiciliarias,
construcción de la Planta de
Tratamiento (laguna de
Oxidación).
|ACCIONES |Elaboración del Expediente |Número de contratos
|Reportes de avance |Disponibilidad de Consultores |
Técnico; Contratación de la |firmados; Número de |de la
Unidad |locales; participación de la |
ejecución de obra; Charlas de |eventos de
capacitación|Ejecutora |población |
capacitación | Municipalidad
Distrital)
|OBSERVACIONES |
IV. CONCLUSIONES
• La inversión requerida para la alternativa elegida (Alternativa
No. 01) en el sistema de Agua Potable, asciende a la suma de S/.314 Nuevos Soles, cuya ejecución se realizara
en dos etapas. La primera etapa costara S/. 196,962 Nuevos Soles, la
segunda etapa costara S/. 117,072.00 Nuevos Soles
• La inversión en el sistema de Alcantarillado Sanitario de la
alternativa elegida (alternativa No. 1), asciende a la suma de S/.
1´023,252.00 Nuevos Soles de los cuales en la primera etapa se
ejecutara S/.406,788.00 Nuevo Soles, la segunda etapa es de
S/.4988,772.00 Nuevos soles y para la tercera etapa es S/.127,692.00 Nuevos
Soles.
ESTRUCTURA DEL COSTO TOTAL
• En el analisis de Costo – Beneficio, el Valor Actual Neto
a precios sociales de la alternativa seleccionada es de S/ 1’645,856 y la
Tasa Interna de Retorno a precios sociales es de 81% lo que nos demuestra que
el proyecto es rentable.
• El Costo Actual Equivalente por Beneficiario (CAE/B) para la
alternativa N°1 es de S/. 69.46 y el índice de costo efectividad
(ICE) es S/. 458.4
• La estructura de financiamiento del proyecto en su Primera Etapa
sera de acuerdo al detalle siguiente
ESTRUCTURA DE FINANCIAMIENTO
Cuadro Nº 26
De acuerdo a la evaluación efectuada y a los indicadores obtenidos,
consideramos que el proyecto es SOSTENIBLE en el tiempo y VIABLE, se recomienda
la formulación del respectivo Estudio de Factibilidad o los estudios
correspondientes para su ejecución.
----- ----- -------------
V Almacenamiento total = 198.00 ~ 200 m3
Pobt = Pobm x ( tasa de crecimiento +1 ) t
V Almacenamiento = V Regulación + V Contra incendio + V Reserva
