INTRODUCCION
La presente investigación se refiere a un gran Economista Moderno uno de los
más renombrados el señor “ALFRED MARSHALL”, personaje clave en la historia de
la economía teórica, su aporte fue importante para la forma actual de la
economía en el mundo.
El gran economista que dómino la gran enseñanza tradicional de la economía,
enfocándose en la conducta de la humanidad, fue el causante de una serie de
discusiones alrededor de sus escritos, conceptos y propuestas, con lo que es
más claro el papel que jugó dentro de la creación de la ortodoxa de la
economía. En este trabajo se explicara su mayor aporte
a la economía y los conceptos sujetos a esta.
ALFRED MARSHALL
Alfred Marshall, (1.842 – 1.924), se considero uno de los padres de la economía
Ortodoxa Moderna. Tuvo una excelente preparación Universitaria enfocada
en las matemáticas, se diferenció por sus fuertes sentimientos humanitarios,
que lo llevaron a crear la necesidad de mejorar calidad de vida de las
personas, debido a esta cualidad humanitaria despertó un gran interés en la
economía, experimento durante 20 años entre sus colegas y estudiantes sus
teorías de la economía que estaban basadas en Ricardo y Stuart Mill, en el año
de 1.890, publico sus libro “Principios De Economía” con el cual aun hoy en día
se basan algunos economistas.
Debido a la experiencia era consciente de que las teorías y las ideas
alimentadas por la inquietud humanacambiaban atreves del tiempo, y combino
su preparación matemática con sus conocimientos históricos, para adaptarse con
mayor facilidad a sus modificaciones. Era hipercrítico con sus propios escritos
y antes de presentar su idea al mundo la trabajaba y analizaba muchos años
antes de exponerla, facilitó la moderna economía expuesta mediante
presentaciones graficas. Fue capaz de realizar un
bosquejo combinando lo mejor de la economía Clásica con el pensamiento
Marginalista.
Marshall pensaba que “la economía política o economía es el estudio de la
humanidad en las tareas ordinarias de la vida, estudia esa parte de la labor
individual y social que está más conectada con la obtención y el uso de los
requisitos materiales del bienestar”, hace referencia cuales debían ser las
metas de la sociedad, y se concentro en la aplicación de la teoría y en la
teoría aplicada, analizo que cada economista creaba su teoría o concepto como
mejor se ajustara a sus ideologías, con el fin de perfeccionar su desempeño.
El estaba convencido que la economía debía eliminar la pobreza, estaba tan
seguro de esto que le reclamo a Ricardo el hecho de no comprender que pobreza
genera más pobreza, debido a esta insuficiencia en las
familias pobres impedían una buena salud y una buena preparación para poder
traer mejores ingresos a sus hogares. Con sus conocimientos matemáticos
comprendió que esta destreza es una herramienta para su desempeño en elcampo de
la economía permitiéndole la construcción de modelos, pudo señalar que el
pensar que una sociedad es estable, es un error, acepto los diferentes puntos
de vista de los economistas sobre el funcionamiento de la economía, el método
Marshalliano era consciente de que las posibilidad de comprobar estas teorías
antes de ser aplicadas no eran posibles para estos economistas, así que debían
experimentar a nivel teórico, imponiendo supuestos; la técnica en este caso es
el llamado CETERIS PARIBUS que significa “siendo otra cosa igual”, haciendo que
aquellas condiciones permaneciesen constantes y aisladas así la relación entre
el precio y la cantidad demanda.
Ceteris Paribus al considerar la relación funcional entre precio y cantidad,
son
až¢ El periodo de tiempo necesario para el ajuste.
až¢ Los gustos preferencias y costumbres del sujeto.
až¢ La cantidad de dinero (renta o riqueza) de que
dispone el sujeto.
až¢ El poder adquisitivo del dinero.
až¢ El precio y la cantidad de las mercancías rivales.
En sí el procedimiento marshalliano limitaba el problema al equilibrio parcial
con la mayoría de las variables constantes para luego con mucho cuidado ir
permitiendo su movilidad de “una cosa a la vez”. Esta técnica estaba muy
relacionada con los análisis y conclusiones del corto plazo de una causa en particular
deben ser incorrectas al ser aplicados a largo plazo, es decir se considera queatreves
del tiempo la
oferta refleja cambios más marcados que la demanda. Los cuatro tiempos
formulados de Marshall
son
1. El periodo de mercado: En el cual la oferta es fija.
2. El cortó plazo: En este se alcanza a cambiar la
producción.
3. El largo plazo: A este nivel todos los costos son
variables.
4. El periodo secular: En este no solo varía la
tecnología sino la composición poblacional.
Marshall se situó en un punto donde defendió la verdad, aparte de que sus
planteamientos eran inclusive anteriores a los de Jevons, Menger y Walras, para
él entre más corto fuera el periodo más importante sería el poder de la demanda
para fijar el preció, por lo contrario entre mas se prolonga el factor tiempo,
mayor relevancia cobraba la influencia de la oferta. En si el condenaba el
fracaso a cualquier intento unicasual de explicación de las variables del precio y del valor. Marshall suponía que los
individuos consumían por la utilidad obtenida, basado en esto realizo una
crítica a los economistas por el mal uso del análisis marginal, como si este
fuera el omnipotente determinante del valor de todo, cuando se trata de
entender la marginalidad como el campo donde actúan las fuerzas que gobiernan
el valor de todo y no que la utilidad marginal o el costo marginal determinan
el precio. Su función consideraba la utilidad de cada bien
por separado, por lo tanto se ignoraron las relaciones complementariedad
ysustitución. Supuso que la utilidad se podía medir a través del
precio. Y que la principal preocupación de la teoría era
determinar la forma de las curvas de la misma. Acepto la utilidad
marginal Decreciente y expuso la condición de equilibrio que daría el máximo de
utilidad en un individuo que consumiera muchas
mercancías, de esto sale el concepto de utilidad marginal del dinero “la utilidad marginal de un solo
bien es igual a su precio multiplicado por la utilidad marginal de dinero”.
Aporto el concepto de excedente del consumidor refiriéndose a la
diferencia entre lo que el productor recibe cuando vende un bien y el menor
precio por el que estaría dispuesto a vender. Esta teoría contribuyo con la
relación el tiempo con las variables economistas
En la teoría de la oferta contribuyó con la conceptualización de los tiempos,
el corto plazo dividió los costos en fijos y variables con lo cual evaluó una
serie de circunstancias de la empresa en las cuales señaló sus características.
En el largo plazo diferencia entre las economías internas y
las externas para explicar los procesos de crecimiento de las empresas.
Solucionó el problema de medir los productos marginales al calcular lo que él
llamó producto neto en el margen, así que si se necesita un
trabajador extra su producto neto es la adición del
trabajador al ingreso total menos el costo agregado de la herramienta que usa.
Con el concepto de cuasi renta no solo ayudóa la comprensión del funcionamiento del
sistema del
mercado sino que resolvió parte de la controversia entre clásicos y neoclásicos
en cuanto a la línea de causa efecto de los precios. Para Marshall, tanto un pago del factor de
producción determina el precio o este determinado por él, depende del tiempo que se
considere y de la perspectiva que se asuma. Para
las personas, los salarios, las ganancias y el interés juegan un papel importante las elasticidades y los puntos de vista
para determinar quien determina a quien y en qué circunstancias. Marshall preparó al mundo para la llegada de la econometría.
SU TEORIA PRINCIPAL
Su contribución más importante la teoría de la demanda fue el concepto de la
ELASTICIDAD del precio a la demanda que se refiere a la que mide la intensidad
con la que responden los consumidores a una variación del precio; Es decir la
medición de cuanto cambia la cantidad demandada, cuando cambia el precio de ese
producto y se puede cuantificar atreves del concepto de de elasticidad precio
de demanda.
Existen técnicas para medir la elasticidad.
La elasticidad precio de la demanda mide cómo la variación (marginal) del
precio de un bien afecta a la cantidad demandada de ese bien, cuando todos los
demás factores permanecen constantes. Se calcula dividiendo el cambio
porcentual en la cantidad demandada por el cambio porcentual del precio.
La elasticidad cruzada del precio y de la demanda mide
cómoevoluciona y se modifica la demanda de un bien cuando cambia el precio de
otro. La elasticidad cruzada se calcula dividiendo el cambio porcentual de la
cantidad demandada del bien X ante una
variación porcentual del precio del bien Y
La elasticidad demanda-renta mide cómo afectan las variaciones de la renta a la
cantidad demandada de un bien. Se calcula dividiendo la
variación porcentual de la demanda por la variación porcentual de la renta.
IDEAS PRINCIPALES
až¢ El uso de oferta y la demanda de la utilidad marginal y los costos de
producción.
až¢ Explico el bienestar económico dividido en el
excedente del consumidor y excedente del productor.
až¢ Introdujo el concepto de la cuasi-renta. Economías internas y externas.
až¢ Bien complementario y bien sustituto.
až¢ Relaciono el tiempo con las variables económicas.
až¢ Combino su teoría de utilidad marginal con el
costo real subjetivo.
až¢ Uso gráficos para explicar el concepto de oferta,
demanda y su equilibrio parcial donde con el ejemplo de la tijera marshalliano.
až¢ Propuso analizar el equilibrio parcial entre dos
variables, considerando constantes todas las demás. Es decir
el Ceteris Paribus.
INFLUENCIAS
Baso sus teorías en los pensamientos de DAVID RICARDO, STUAR MILL,
complementadas con el marginalismo de KARL MENGER, LEON
WALRAS Y ADAM SMITH
CRÍTICAS
až¢ Una crítica apunta a la naturaleza de muchas necesidadespúblicas que no son
apreciadas individualmente y son satisfechas por el Estado mediante servicios
indivisibles, que no pueden dividirse en participaciones individuales en el
beneficio.
až¢ Otra es considerar al individuo como el sujeto activo de la actividad
financiera y confiar a él mismo las decisiones respecto de la asignación de los
recursos para los gastos del Estado.
až¢ Hayek critico el pensamiento noeclasista por
considerar que el conocimento economico no se podia medir con teorias, leyes y
graficos; asi que rechazo Uno de los principios de los neoclasicos deacuerdo a
los cuales el principal problema eran los recursos.
CONCLUSION
La elaboración de este trabajo ha permitido profundizar en la vida de un
economista como es ALFRED MARSHALL, que añadió al mundo sus teorías y conceptos
a la economía, ayudando a evolución y desarrollo de esta rama, interesado en
que la economía fuera una disciplina fructífera, capaz de influir en la
política, sustentando que la principal tarea de la economía era el estudio del
comportamiento de los hombres dentro del marco que viven.
Sus conceptos como
la Elasticidad, el Ceteris Paribus y muchos conceptos son más son la base de
formación de la economía actual.
LINKOGRAFIA
https://www.ecobachillerato.com/economistas/marshall.htm
https://www.gestiopolis.com/canales/economia/articulos/17/Ciclope12.htm
https://es.wikipedia.org/wiki/Alfred_Marshall
----- ----- -------------
6
