La pobreza en México alcanza a 53.5 millones de personas. Sin duda alguna, las causas que la originan son de caracter estructural, lo cual se expresa en el hecho de que no hay un solo municipio del país en el que no haya una cantidad significativa de personas que enfrentan las carencias como una realidad cotidiana.

Asimismo, es de subrayarse que la pobreza impacta en la vida de las personas de manera desigual. En efecto, no es lo mismo vivir pobre cuando se es niña o niño, cuando se es una persona adulta mayor o bien, cuando su realidad esta determinada por vivir con algún tipo de discapacidad o por formar parte de una comunidad o pueblo indígena.

La Medición Multidimensional de la Pobreza, presentada hace dos semanas por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), permite visibilizar la complejidad de la pobreza, sobre todo cuando se forma parte de alguno de los grupos de población señalados, o también, cuando se vive en determinadas regiones o entidades de la República mexicana.

La desigualdad estatal: Puebla y Guerrero como ejemplo de retroceso

La medición de la pobreza 2012 muestra que hay entidades en franco retroceso, y que en cierto grado esta cambiando rapidamente la “geografía de la pobreza” en el país. Loscasos mas emblematicos de esta realidad son Guerrero y Puebla.

El primero de ellos se sitúa como la segunda entidad con mayor porcentaje de personas en pobreza en el país. En 2010, 67.6% de su población se encontraba en condiciones de pobreza multidimensional; para 2012 el porcentaje se incrementó a 69.7 por ciento.

Por su parte, el estado de Puebla “desbancó” en 2012 a Oaxaca como el tercer estado con mayores condiciones de pobreza al haber pasado el indicador de 61.5% a 64.5% de personas que viven en pobreza multidimensional.

Otro cambio significativo se registró en el estado de Michoacan, el cual ocupaba el séptimo lugar en pobreza en 2010, descendiendo un lugar en 2012, para ubicarse como la sexta entidad con mayor proporción de sus habitantes en circunstancias de pobreza multidimensional. Por su parte, Tlaxcala y Zacatecas se mantienen en el quinto y séptimo lugar, respectivamente.

Ser niña, niño o adolescente: una dura realidad

Uno de los grupos de población en los que no se reporta ningún avance en materia de reducción de la pobreza es el compuesto por las personas menores de 18 años. En efecto, según el Coneval, entre las niñas, niños y adolescentes el porcentaje de quienes viven en pobreza multidimensional se mantuvo inalterado entre 2010 y2012, años en los que los datos disponibles muestran que 53.7% y 53.8% fueron contabilizados como pobres, respectivamente.

Esta realidad contrasta con lo que ocurrió entre la población mayor de 18 años, pues los porcentajes se ubican en 42% y 41.3%; esto es, la realidad para las niñas, niños y adolescentes es mucho mas dura que para aquellos que han alcanzado la mayoría de edad.

Por otro lado, es importante destacar que entre las personas mayores de edad el porcentaje de quienes no son pobres ni vulnerables por carencia social se mantuvo constante en 21.5% entre los años 2010 y 2012; para las niñas, niños y adolescentes la situación es mucho mas crítica, pues sólo 17 de cada 100 son considerados con un nivel de vida catalogado por el Coneval como de “adecuado bienestar”.

La discapacidad: el reto cotidiano de la supervivencia

De acuerdo con el Coneval, el grupo en que mayoritariamente crece la proporción de personas en condiciones de pobreza es el que esta integrado por quienes viven con algún tipo de discapacidad. Según la medición multidimensional de la pobreza, el porcentaje de pobres entre este grupo poblacional pasó de 50.2% a 51.2 por ciento.

En números absolutos esto implica un crecimiento de 2.9 millones a 3.5 millones de personas, es decir,600 mil mas en sólo dos años, suma altamente significativa, sobre todo si se considera que el INEGI estima en alrededor de 7 millones las personas con alguna discapacidad en todo el país.

Debe destacarse ademas que según los datos del Coneval, sólo 12 de cada 100 personas que viven con algún tipo de discapacidad no son pobres ni vulnerables por carencias sociales.

Es importante hacer notar también que este grupo de población es el que enfrenta la mayor problematica en lo relativo al rezago educativo, pues 54.5% de ellos no ha concluido los estudios de educación basica; lo anterior se debe, en buena medida, a la ausencia de políticas efectivas de inclusión a la escuela regular de las niñas, niños y adolescentes con alguna discapacidad, y a la falta también de infraestructura y herramientas tecnológicas suficientes que garanticen la accesibilidad de alternativas educativas para las personas adultas.

El mundo rural: décadas de olvido

Vivir en zonas poco urbanizadas sigue siendo sinónimo de mayores dificultades para tener acceso al bienestar en México. En efecto, mientras que en los ambitos urbanos la pobreza alcanza al 40.6% de la población, en el mundo rural el porcentaje es de 61.6 por ciento.

En números absolutos lo anterior significa que de lospoco mas de 29 millones de personas que viven en el campo, hay 16.7 millones que viven en condiciones de pobreza multidimensional. A ello deben agregarse las profundas condiciones de privación y vulnerabilidad, pues, de acuerdo con el Coneval, sólo 5.3%, es decir, apenas cinco de cada 100 personas que viven en el ambito rural, son consideradas como no pobres y no vulnerables.

Poblaciones indígenas: el peor de los mundos

Si hay un grupo ancestralmente excluido y segregado del bienestar en México, ése es el de las personas pertenecientes a los pueblos y comunidades indígenas. En efecto, entre ellos, 77% viven en condiciones de pobreza multidimensional, y también entre ellos se registra el mas alto porcentaje de pobres extremos, con un indicador de 39 por ciento.

Al igual que en el mundo rural, la profundidad de la pobreza es de una magnitud inaceptable, pues sólo 3.5% de quienes forman parte de los pueblos y comunidades indígenas viven en lo que el Coneval ha mensurado como “condiciones adecuadas de bienestar”.

Entre las personas que forman parte de los pueblos originarios 7.4% vive en rezago educativo, 82% carece de servicios de seguridad social, mientras que poco mas de 35% vive en condiciones de vulnerabilidad por carencia en el acceso a la alimentación.