3D Printed Guns

Año 2013
Duración 24:10
País: Estados Unidos de América
Productor: Erin Lee Carr 
Género: documental


“all we`re saying is no you can`t, now there`s the internet” es el comentario final de Cody Wilson, quien es el personaje principal de esta historia, haciendo referencia a las restricciones actuales y a los nuevos medios de propagación. Este documental es tan importante como interesante, poniendo a prueba dos lados de la historia; En el hecho de hasta donde se debe ceder en las libertades personales, para proteger el bienestar general.

Para entender mejor de lo que hablamos empecemos por hacer una breve introducción acerca de lo que este video documental trata.
Cody Wilson (actor principal de la historia) de 25 años de edad es un estudiante de leyes de la universidad de Texas. El junto a un compañero se estan dedicando a la producción y puesta en prueba de partes de armas de asalto, ejemplo receptores y cargadores, pero no este se espera sea solo el inicio.

Como lo hace; bueno el diseña y modifica las partes desde la sala de su casa, para luego estos segmentos de armas se conviertan en realidad, gracias a la ayuda de una impresora 3D. En América se busca poner un control a la creación dearmamento en una impresora, nuestro chico expone alrededor de todo el video los argumentos por los cuales supone no es correcto, que esta actividad sea considerada maligna o incorrecta. A lo largo del video el activista pro-armas y principal personaje, Cody Wilson, hace referencia al hecho de porque esta mal continuar con su trabajo, por el caso de personas que no pueden controlar su temperamento, o por problemas con relación a la relación con las armas, cuando en realidad una persona que busca hacer daño o mal, no debe disponer de un arma de fuego para infringirlo, la verdad podría lograrlo de muchas maneras, ademas la inseguridad causada por una persona que porta un instrumento de estas, puede ser mitigada, por una persona que tenga un arma, con la intención de proteger.
“because we are so free, everything must be prohibited” (ya que somos tan libres, todo debe ser prohibido) un argumento aunque corto, no expone la realidad de la situación política actual, pues nos muestra como en relación a la libertad que cada día pedimos y obtenemos, y que no sabemos controlar, en orden de proteger el bienestar y los ideales de una nación, algo que en el pasado se hubiera considerado no solo ilógico sino también opresor, en estos tiempos se convierte en una necesidadvital, para la comodidad y confianza del pueblo.


3. ¿Cómo valoras el comportamiento de la madre de Pablo?, ¿por qué crees que actúa así?
La madre de Pablo tiene un papel sumiso ante su marido, la mujer intenta ocultar la tragedia hasta que la situación se vuelve insostenible. Esta recluida en un ambiente angustioso, sobrecargada por el trabajo doméstico y por el cuidado hacia su suegra, ademas se soportar la inestabilidad emocional de su marido. La madre Pablo intenta cuidar y proteger en la medida que puede a su hijo de las palizas y vejaciones a las que es sometido por su padre; aunque llama la atención de que nunca avisa a la policía sino a un vecino; se observa como ella también teme las represalias que pueda recibir por parte de su marido. Refleja una actitud deresignación con la situación.


4. El Padre de Pablo tiene un comportamiento en público, con los vecinos y clientes de la tienda, diferente al que tiene en privado, ¿a qué crees que se debe esta diferencia?
Esto se debe a que Mariano, el padre de Pablo le da mucha importancia a las apariencias, para él lo mas importante es el “qué diran”, intenta demostrar que tiene una familia feliz y correcta. Es amable con los vecinos, se preocupa de atender bien a sus clientes para que vuelvan a comprar y quiere ser respetado por los demas. Ademas obliga a Pablo a mostrar delante de la gente lo feliz que es y lo bien que esta con su familia. Lo curioso es que todo el barrio sabe la situación que hay en su casa, aunque nadie se pronuncia.


5. En un momento de la película, se ve cómo el padre de Alfredo le hace un tatuaje, ¿qué opinas de este hecho?
No sé con qué intención hizo esto el padre de Alfredo; supongo que era para demostrarle su amor, como recompensa por la madurez que ha tenido, y también para mostrarle la confianza que deposita en su hijo. A mi juicio creo que era demasiado joven, no había necesidad de dejarle esa marca. Al igual que Mariano marcó a su hijo Pablo con las repetidas palizas; el padre de Alfredo marcó a Alfredo a través de un tatuaje. Aunque ambos con significados diferentes no estoy a favor de ninguna de lasactuaciones.



6. El hermano de Pablo murió en un accidente de coche antes de que él naciera. ¿Piensas que este hecho influye en la relación que establece su padre con él?
Para mí este es el factor principal que determina la relación entre Pablo y su padre. Mariano, le culpa de su muerte. Continuamente hace comparaciones y en todas desprestigia y humilla a Pablo. Es como si Pablo fuera el causante del accidente que tuvo su hermano. Nunca se habla del tema en su casa, es algo tabú; y en vez de darle el amor y cariño a Pablo ya que no tiene a su otro hijo para darselo acoge una actitud negativa y enfadada. Es como si no le perdonara a Pablo la muerte de su hermano, en ocasiones hasta tal punto que Pablo desea haberse muerto él y no su hermano, al que nunca conoció.



7. El juego que practican los chicos en las vías del tren, ¿qué opinión te merece?
Es un juego muy peligroso, en el que facilmente pueden perder la vida, de hecho ya un niño murió realizando este juego, aunque los chicos parece que pasan por alto esto. Los que no juegan o no ganan son “gallinas”. Jugando a esto parece que son ingenuos o que no aprecian sus vidas. Por ejemplo, Pablo lo practicaba continuamente, su vida era angustiosa y monótona hasta que conoció a Alfredo y su vida empezó a cambiar y a ver las cosas de otra manera; a apreciar los buenos ratos consu amigo y lo poco que valía la pena jugar en las vías del tren.

8. ¿Qué crees que puede suponer que los chicos se traten y se llamen por motes como el de Pablo (El Bola)?
Pienso que intentan distanciar la realidad que vive cada uno en su casa a la que se vive día a día en la escuela y en las vías. Los motes pretenden reflejar una imagen de cada uno, su forma de ser y también Nick Bilton escritor y columnista del New York Times, muestra su preocupación respecto a la facilidad, con la cual se puede acceder a un arma de fuego gracias a la aparición de las impresoras 3D, y que no solo es el hecho de que estas hayan sido concebidas para facilitar la vida de las personas, creando platos, juguetes, piezas de mampostería, y que este chico Cody Wilson este usandola para fines mas bélicos; Nick Bilton se pregunta que pasara en el futuro cuando la mayoría de los hogares americanos posean una de esta impresoras en sus casa, pues se ha comprobado que el sector mas interesado en estas, son los adolescentes, que sucedera cuando un niño pueda tener acceso a un arma de fuego letal, con solo entrar a internet y presionar el botón de imprimir.
En lo que respecta a este tema, mi opinión esta dividida, con forme escribía iba dejando parte de mi opinión.
La libertad es un derecho de todos, pero que sucede cuando nuestra libertad invade la de los demas, que sucede cuando creemos que la libertad que se nos fue otorgada, nos da el derecho de convertirla en libertinaje, que pasa cuando gracias a esta libertad nos inmiscuimos en otros derecho primordiales como la privacidad o la vida, que sucede en elmomento que un niño pueda conseguir herir o afectar de manera permanente a sus compañeros, cual él es el punto para parar y preguntar, que tantas de estas ventajas que el internet nos regala, son en realidad ventajas.
La cuestión es que una pistola es tan buena o tan mala come el que la maneja lo decida, y es igual con las impresoras. La decisión de apretar el gatillo en un sentido el otro, puede afectar de manera directa la cotidianidad de la vida, como puede matar o lastimar, también puede ser una excelente herramienta de protección y preservación, esta ahí el punto final de la decisión, de la controversia y del problema.
Otra cuestión importante es que tan facil sera en el futuro conseguir un arma, pues lo mas probable es que la mayoría de la población en algún punto tenga acceso a estas impresoras, y que sin regulación alguna, puedan llegar a fabricar una herramienta de caracter tan volatil.
En mi opinión la regulación debe existir, pero sin abarcar de manera completa la libertad de las personas, por ejemplo, quieres crear tu propia arma, hazlo, pero bajo ciertos estandares, con la aprobación de algunos requisitos, bajo ciertas normas; Que no llegue el día en que todo sea un caos, tanto por la falta de seguimientos o por el exceso de ellos.