Introducción:

En la siguiente investigación se hara un analisis acerca de los efectos de la manipulación genética desde diferentes puntos de vista como lo son: médico, económico, ético, social, político y salud. A menudo, los defensores de los cultivos transgénicos sugieren que no debe haber preocupación por este tema, ya que la substancia transgénica se degrada durante su transformación en alimento y durante la digestión. Con lo que podríamos comenzar por definir el término modificación genética que se refiere a toda una serie de técnicas que permiten la transferencia programada de genes entre distintos organismos. Consiste en una reunión artificial de moléculas de ADN con la finalidad de aislar genes o fragmentos de ADN, clonarlos e introducirlos en otro genoma para que se expresen, es decir, la formación de nuevas combinaciones de genes por el aislamiento de un fragmento de ADN. Y el objetivo es poner en juicio si son benéficos o perjudiciales para cada uno de los subtemas, basado en pruebas de investigaciones científicas y hechos reales sobre las consecuencias que traen consigo la manipulación de alimentos, animales y, si es posible, humanos.

Definición de Manipulación: Viene del verbo manipular, que viene significando intervenir en algún aspecto, utilizandolo afín a algún propósito.

Definición de Genética: Según el diccionario de la Real Academia Española, la genética es “Parte de la biología que trata de la herencia y de lo relacionado con ella.”

Definición de Clonación: Producir un grupo de organismos cuyo material genético sea idéntico, originado de manera asexual partiendo de otro organismo ya existente.

Definición de Alimentos Transgénicos: Son aquellos que fueron producidos a partir de un organismo modificado genéticamente mediante ingeniería genética.

Definición de Fecundación In Vitro: Que consiste en la extracción de los óvulos de la mujer por punción a través de la vagina y su fecundación con los espermatozoides del varón en el laboratorio.

Hipótesis a Favor:

La clonación en la época actual, ha dado mucho de qué hablar si esta bien o mal pero a decir verdad ayuda mucho, perohay que tomar varios aspectos en cuenta, ya que todos estos influyen para el desarrollo sustentable del tema; cada persona tiene derecho a que se manipule su propia genética pero que la persona lo autorice. Al modificar genéticamente alguna persona, animal esto puede ayudar al progreso de nuestra especie ya que se podría a llegar a clonar órganos y al lograr esto sería mucho mas facil encontrar un órgano para alguna persona que sea compatible para esta a prevenir malformaciones ya que se podría introducir o generar la cura para malformaciones y así la gente podría tener una mejor calidad de vida. Por otro lado, científicamente sería un avance extraordinario serviría para eliminar enfermedades, y podría ayudar a la investigación de curas sin dañar a alguien.

La clonación ayudaría a la economía ya que al clonar alimentos a estos les podrían introducir mayor cantidad de vitaminas y al clonar este tipo de cosas ayuda a la economía de un país. En conclusión, al clonar diferentes tipos de cosas puede ayudar a la producción de un país, en su economía, a aportar en diferentes campos de investigación como la medicina, la nutrición lo cual aportaría un gran avance a la sociedad.

Hipótesis en contra:

Hablando del lado opuesto la clonación se ve muy rechazada en muchos países ya que puede llevar a grandes caos ya que si a nivel genético una persona es igual que otra podría haber fraudes de todo tipo y simultaneos, otra causa por la que podría ser mala en caso de que algún alimento desarrolle algún virus no previsto y en animales podría tener variaciones a nivel genético que afectaría a estos la longevidad de algo clonado es mas corta. Por otro lado al haber clonación podrían ocuparlo para que mal intencionado crear a alguien genéticamente desarrollado para hacer cosas ilícitas.

Dentro de nuestra sociedad, simplemente sería muy complicado que nos encontraramos a una persona genética y físicamente igual sin ser gemelo si uno ser una persona genéticamente clonada. Tendra un avance científico muy importante pero podría perjudicar y provocar un gran cambio a nivel mundial y tal vez no podríamos controlar ya que cada uno somos únicos eirrepetibles y al haber clonación romperíamos un equilibrio que hay. En cuanto a lo económico si podría ayudar a la economía de un país pero este sería un servicio muy caro y no todos podrían tener acceso a estos privilegios.

Económico:

La manipulación genética se podría patentar, tendra importancia en nosotros como humanos y también en el rubro alimenticio. Sin embargo, el alto precio que tienen las patentes de los transgénicos, que estan en manos de las grandes empresas que desarrollan y comercializan lo que mas bien debería considerarse como patrimonio de la humanidad.

Mayor rentabilidad a los agricultores al producir mas frutos en menos superficie; frutos con mas vitaminas, minerales y vacunas; también protegen los recursos naturales como la tierra, el agua y los bosques. Los cultivos biotecnológicos autorizados para su comercialización producen alimentos seguros para el consumo humano y animal.

Las semillas para el cultivo de alimentos transgénicos son desarrolladas, producidas y comercializadas por empresas multinacionales, generalmente de Estados Unidos, entre las cuales se destacan Dupont, Monsanto, Novartis, Aventis y Limagrain.

FAVOR: La aplicación de la manipulación genética en diferentes campos, como alimentación, favorece al crecimiento de la economía de las naciones que la utilizan.

CONTRA: Sólo las personas que tengan las posibilidades económicas de cubrir un servicio de esto van a poder obtener ayuda para un embrión que ha sido genéticamente dañado o que se quiera modificar.

Médico:

Los analisis genéticos prenatales pueden determinar si un embrión tiene o no una enfermedad genética transmitida por sus padres. Diagnosticar futuras enfermedades y para definir un tratamiento terapéutico antes de que el bebe nazca. Pero estas técnicas estan siendo usadas con perversidad y enfrentan a la ética y a la moral cuando son usados para decidir un aborto, en caso de que el feto tenga alguna enfermedad congénita.

En cuanto a la manipulación genética en plantas, se han conseguido cultivos que crecen mas, se hacen resistentes a plagas, a heladas o una infinidad de ventajas imaginables. Pero cabe aclarar que sondesconocidos los efectos que tendrían estos alimentos en las personas ya que se trata de especies nuevas que han sido inventadas por el hombre, no surgidas naturalmente.

Y con los animales ocurre algo parecido. Se busca lo mejor de cada especie y sus maximos beneficios para el hombre. Esto tiende a unificar las especies tanto vegetales como animales con los posibles efectos que esto pueda tener en el futuro. Desde el comienzo de los tiempos las especies han nacido de la evolución y la diversidad. Por esto es que los efectos de una tendencia a la uniformidad genética son desconocidos y temidos.

FAVOR: Manipulando la genética se lograra erradicar las enfermedades que mas acechan al ser humano, se eliminaran malformaciones en recién nacidos y la esperanza de vida sera mayor.

CONTRA: Los servicios de salud no tengan el conocimiento necesario para poder atender a una persona que haya sido manipulada genéticamente o los seguros de vida no cubran las necesidades de una persona que se sabe no es genéticamente pura.

Ético:

La manipulación genética de animales y microorganismos hasta ahora consistía en añadir genes humanos para obtener los productos proteicos en cantidades elevadas con poco costo (insulina, factores de la coagulación). En la plantas se han usado estas técnicas con los mismos fines y ademas se han conseguido cultivos mas rentables porque crecen mas, se hacen resistentes a plagas o a heladas, aparte de otras múltiples ventajas. Estas cuestiones éticas se refieren al hecho de informar o no al consumidor de que se trata de productos manipulados genéticamente. Ademas son desconocidos los efectos que tendran estos alimentos en el ser humano ya que se trata de especies nuevas, no surgidas naturalmente sino inventadas por el hombre.

También cabe señalar que la mayoría de los estudios de diagnóstico prenatal se realizan con el fin de decidir sobre la continuidad o no del embarazo. Por esto se utilizan técnicas que tienen que actuar antes de que acabe el período de 'aborto legal', que es justo el período de mayor riesgo para el embrión. Por lo que, ademas de la ilicitud que lleva implícita esta actuación, se añade el hechodel posible peligro que suponen estas técnicas para el correcto desarrollo del embrión.

FAVOR: Podrían darle la posibilidad a un embrión que tiene enfermedades de tener una buena calidad de vida.

CONTRA: Se puede dañar la integridad y la moral de la persona a la que se utilizara para clonar debido a que no siempre resulta exitoso el proceso.

Social:

El auge de la manipulación genética esta llevando a un cambio sutil, pero fundamental, en el pensamiento de nuestra sociedad. Poco a poco se nos esta acostumbrando a pensar en términos de genes, y no de seres vivos que disfrutan o sufren en un entorno muy particular y concreto. El énfasis en lo genético, y el espejismo de una nueva tecnología 'milagrosa' es muy útil para quienes quieren que todo siga igual, que nada cambie en un mundo muy mal repartido, y en un modelo de sociedad de consumo suicida que el planeta no puede soportar. Con las nuevas tecnologías se nadaremos en la abundancia y por descontado que habra para todos. Y no hay que preocuparse, podemos seguir despilfarrando, contaminando y destruyendo nuestro entorno, porque con la manipulación genética podremos conseguir nuevas variedades de plantas y de seres humanos adaptados al cambio climatico.

FAVOR: La manipulación genética ayudara al desarrollo del ser humano al hacerlo mas evolucionado y proporcionarle facilidades en su vida diaria.

CONTRA: La sociedad no esta preparada psicológicamente a encontrarse en la situación de haber otro cuerpo casi idéntico uno mismo.

Político:

El Parlamento Europeo acaba de aprobar una resolución por la cual pide a la Comisión Europea que se prohíba el consumo de animales originados mediante clonación. Esta resolución tendría su argumentación en el supuesto daño infligido a dichos clones, la pérdida de biodiversidad y la mayor susceptibilidad a posibles organismos patógenos.

El conocimiento previo de las enfermedades que puede desarrollar una persona llevaría a consecuencias en la contratación laboral, ademas de atentar contra la intimidad a que tiene derecho toda persona.

FAVOR: Toda persona tiene derecho a manipular su propia genética y la de sus hijos mientras semantenga la ética correcta que corresponda a la vida.

CONTRA: Debido a las pruebas que se realizan como método de investigación en la genética puede ser que haya modificaciones en las células y/o embriones causando problemas en su desarrollo.

Salud:

Es importante destacar que muchos de los genes usados en esta clase de alimentos no habrían integrado jamas la dieta humana si no fuera por la ingeniería genética. Es decir que es imposible saber cuales seran los efectos de la ingesta de estos genes sobre la salud humana. Después del desastre sanitario producido con el Mal de la Vaca Loca (generado por la alimentación de elementos ajenos a la dieta de las vacas), la comunidad científica internacional esta reclamando, cada vez con mas firmeza, un mayor cuidado en el manejo de la tecnología para producir alimentos. Todavía no se sabe mucho acerca de los tan promocionados 'alimentos del futuro'. 

FAVOR: Mediante la manipulación genética sera posible mejorar la calidad de vida de la sociedad, eliminar las enfermedades, y procurar la buena evolución del ser humano.

CONTRA: La probabilidad de acelerar su proceso evolutivo puede dejar consecuencias catastróficas para el planeta o para el propio humano o ambos al romper el equilibrio de evolución

Problematica Actual de la Manipulación Genética en el mundo

Documentos de la Comunidad Europea, y en concreto de su Parlamento, y Documentos emitidos por el Consejo de Europa en el 2005 mencionaron estar en contra de la manipulación genética debido a que aún no se tiene la certeza que haya o no repercusiones inesperadas e irreparables en el organismo. Pues sabemos que todos los daños se transmitiran de generación en generación. De acuerdo a lo citado en la resolución se menciona que: “Recuerda que el cigoto requiere protección y que, por lo tanto no puede ser objeto de experimentación de forma arbitraria'.

En relación con la clonación humana considera que la prohibición bajo sanción es la única reacción viable a esto incluyendo cualquier tipo de experimento que intente conseguir el mismo fin.

Para el 2006 El Parlamento Europeo aprobó una Resolución sobre la clonación se toma en cuentaproblemas éticos y jurídicos de la ingeniería genética y de la inseminación artificial y la resolución sobre la clonación humana. Se afirma que a clonación de seres humanos no puede ser justificada o tolerada por la sociedad pues representa una grave violación de los derechos humanos, se incluye en esta resolución considerar la adopción como una opción.

Después se considera la posibilidad de experimentación con embriones si éstos se consideran inviables, pero después entran en contradicción pues admiten la posibilidad de investigar en embriones vivos con fines distintos al bienestar pero también deben ser tratados con dignidad y respeto humano.

Por otra parte el miembro de VUNA/IVU Dr. Emanuel Goldman, profesor de Microbiología y Genética Molecular aborda el tema en un e-mail dirigido a la IVU donde se opone a la introducción de genes animales en los seres humanos y a la manipulación genética de animales y plantas. Pero la recombinación de ADN ofrece a lo que él llama “la oportunidad mas realista” de liberar a los seres humanos de tener que explotar animales o plantas como experimentos.

La manipulación genética de las plantas para hacerlas mas resistentes a los pesticidas ciertamente no es una forma ecológicamente correcta de producir alimentos saludables. Pero interferir genéticamente en nuestros alimentos para mejorar su valor nutritivo sin poner en peligro nuestra salud y reducir o eliminar la dependencia de pesticidas y fertilizantes puede muy bien ser aceptable.

La tecnología del ADN no tiene que servir intereses creados de las grandes compañías agrarias; no tiene que ser una ciencia aplicada para beneficio de la ciencia tampoco, ni deberíamos adherirnos tan sólo porque podamos hacerlo. Definitivamente no debería ser terreno de juego para producir y usar animales transgénicos, siempre rechazando los enormes riesgos de los xenotrasplantes de una especie a otra, ya sea parte del reino animal o vegetal o del mundo de las bacterias. La tecnología ADN podría muy bien ser, sin embargo, un medio para evitar el agotamiento del suelo, para proteger los recursos acuíferos, para ayudar a luchar contra el hambre en el mundo y paraconservar espacios abiertos para el beneficio de la humanidad y de la vida salvaje.

Problematica en México.

Consecuencias Ecológicas y Sociales.
Biodiversidad escasa.
Aunque se piensa que la ingeniería genética puede ayudar al ambiente y mejorarlo, se ha comprobado que no es mas que un engaño. Ya que la mayor amenaza y problematica de estas modificaciones en la agricultura es la pérdida de diversidad biológica y cultural.
Las nuevas biotecnologías tanto de ingeniería como modificación genética, se cierran a la idea de poder controlar a las especies y a sus ecosistemas olvidando los problemas reales como el calentamiento global, los cambios climaticos, efecto invernadero, contaminación de agua, entre otras. Provocadas por ellos mismos, pues al tener mas industrias habra mas erosión en los suelos causando graves problemas para el mundo, y ocasionando simplemente que las variedades que ofrecen sean mínimas y sobretodo pocas.

Contaminación transgénica en México.

La contaminación en productos alimenticios en México, ha aumentado gracias a la modificación de estos alimentos. Principalmente en el maíz. Producto desarrollado en comunidades indígenas de México.

Se ha comprobado y estudiado que los alimentos transgénicos, aunque su principal objetivo es tener mas nutrientes y proteínas, causan una grave contaminación genética que no afecta solamente a los campos de sus alrededores y en donde se desarrollan esos alimentos transgénicos. Si no también a cultivos de grandes distancias por el polen que producen estos alimentos “tecnológicos”, provocando grandes cambios para los productos naturales y sobre todo destruyéndolos poco a poco, sin mencionar las consecuencias que provocan estos cambios en el organismo del hombre.

Riesgos para la salud mexicana.

Como se ha investigado, se sabe que los organismos y genes que tenemos los humanos, no trabajan uno independientemente de otro, es decir, que todos son alterados dependiendo de la falla de alguno.

Cuando nosotros ingerimos algún producto transgénico o con modificaciones genéticas, a este producto se le llama “gen extraño”, la cual si llega a entrar a alguna célula puedeperturbar de forma imprevisible su comportamiento provocando efectos secundarios los cuales no se pueden apreciar al momento si no mucho tiempo después, a veces hasta años. Y ahí es cuando sabemos que estos cambios pueden ser irreversibles y pueden causar un gran daño a nuestro organismo.

Posición a favor de la manipulación genética: Joshua Lederberg, premio Nóbel de medicina

La modificación genética es la alteración de los genes que tratan la herencia y todo lo relacionado con esta.

Su principal objetivo es esto, alterar y modificar las cadenas de ADN para su mejoramiento y su control total. Se sabe que cuando se tiene control de algo, puede manipularse de la forma en que uno desee. Pero cuando se habla de ciencia, el tener control sobre los genes de especies, ambientes y alimentos puede modificarse de una forma tan exacta y precisa que puede causar grandes beneficios para la humanidad. Por ejemplo, en los alimentos, al ser modificados, pueden hacer que su desarrollo sea aún mas veloz que cuando se hace naturalmente, y no solo eso, también se le puede proporcionar a los alimentos una gran cantidad de proteínas y nutrientes que ayudaran a estos alimentos a conservarse y sobre todo para los humanos o animales que lo adquieren. Sabiendo que los efectos secundarios son mínimos y que los beneficios seran mayores que dichos efectos. Los alimentos transgénicos seran una buena opción para países con pocos recursos o con problemas alimenticios, ya que al ser productos hechos a una producción masiva, saldra mas económico y tendran mas nutrientes que alimentos naturales, ya que estos seran modificados para tener los nutrientes y proteínas que puede faltar en el país a donde llegaran estos alimentos. Y no solo eso, sino que también se podran cultivar estos nuevos alimentos y sus futuras generaciones tendran estos mismos cambios ya que se modificó desde su ADN. Los avances tecnológicos y científicos son cada día mas notorios, causando grandes beneficios económicos, sociales y culturales para los países, pero sobre todo para la humanidad ya que es el principal objetivo de estos nuevos cambios los cuales estan diseñados para el mejor desarrollo de lasnuevas generaciones.

Posición en contra de la manipulación genética: Religión Cristianismo

El Vaticano rechazó hoy por 'moralmente ilícitos' los procesos de clonación, la manipulación genética y el congelamiento de embriones, porque son 'ofensas graves' a la dignidad del ser humano. La Iglesia reconoce la legitimidad del deseo de un hijo pero tal deseo no puede justificar la producción. Se tiene la impresión que algunos investigadores parecen ceder a la lógica de deseos subjetivos y a la presión económica, tan fuerte en estos casos.

La Iglesia y el Papado habla sobre la manipulación genética como un pecado capital que es castigado por Dios pues se esta jugando con el cuerpo que fue creado por él, el cual no debe ser dañado de ninguna forma ni cambiado. El documento estableció que durante la fecundación 'in vitro' el número de embriones sacrificados 'es altísimo' y, por lo tanto, se trata de una técnica en la cual el embrión humano es tratado como un 'simple maso de células'.

Aparte de que le da a los padres infértiles de poder elegir las características y rasgos con los que puede contar su hijo dejando de lado la concepción del mundo que Dios tiene preparado para ese nuevo ser, dejandole daños irreversibles. Nada debe hacerse que signifique un desacato a las leyes divinas, nada que ponga en peligro la salvación del alma, nada que, en definitiva, sea un pecado.

|Ciencia: Joshua Lederberg, premio Nóbel de medicina |Religión: Cristianismo |
|FAVOR |CONTRA |
|SOCIAL |SOCIAL |
|1.- La convivencia con un ser modificado genéticamente, porque |1.- Cada persona debe ser única. |
|podras actualizarte con la tecnología, tener mas tolerancia en |Argumento: |
|estas personas, y convivir con estos seres modificados. |Cada individuotiene derecho a una identidad propia. |
|Argumentos: |Libertad a sentirse único. |
|Se podra reconocer los nuevos aspectos tecnológicos que este ser |Deben tener el derecho a nacer de forma natural y digna. |
|tiene. |Cada uno tiene su propia misión en el mundo. |
|Se podra convivir con una nueva clase de persona sin riesgo |Cada persona es un ser único e irrepetible. |
|alguno. |Cada ser tiene su propia piscología. |
|La tolerancia de vivir con estas personas aumentara, ya que se |De haber dos personas iguales pueden haber problemas de identidad. |
|podra ver que no |Pueden exigir su libertad a ser únicos |
|parece haber cambio alguno. |Se tiene el derecho a sentirse digno de ser único |
|Se podra saber cómo socializa y se desempeña con humanos no |Uno es objeto del “milagro de la vida” otro es un ser creado por |
|modificados. |instrumentos y experimentación. |
No se conocen las repercusiones legales que esto puede acarrear. |
|Zoólogico de San Diego Clona animals en peligro de extinción. 2002|Puede llegar a darse el caso de suplantación de identidad. |
|https://www.eco2site.com/news/Octubre/zoo-clonación.asp |Una persona tiene derecho a sentirse humana y estar en paz consigo |
|2.- Tener conocimiento de los beneficios de un ser modificado, ya |mismo. |
|que estos estan hechos con funciones específicas, y |La clonación es la manipulación y creación de un ser humano por |
|características modificadas.|medios instrumentalizados. |
|Argumentos: |Se utiliza el material genético de una persona ya existente. |
|Una persona modificada es practicamente “perfecta” de alguna |No son hijos naturales, son hijos del intento de copiar la obra de |
|forma, ya que se seleccionan los rasgos y características que |la creación. |
|el “creador” busca. |No pueden llegar a la paz puesto que estan atentando contra el |
|Tener un mejor caracter, ya que las personas son modificadas desde|orden natural. |
|la creación de genes. |No se sabe cómo seran a futuro. |
|El motivo de existencia tiene un fin, ya que el tener este tipo de|Iraburu, M (29 de Agosto de 2006). Universidad de Navarra. |
|modificación, sus objetivos como personas son limitadas y |Recuperado el 3 de Febrero de 2011. |
|directas. |https://www.unav.es/cryf/clonacion.html |
|Los seres modificados tendran características únicas y podran |2.- Se puede considerar como homicidio la clonación terapéutica. |
|destacarse de alguna forma entre otros humanos. |Argumento: |
|Zoólogico de San Diego Clona animals en peligro de extinción. 2002|Se aborta a los embriones usados. |
|https://www.eco2site.com/news/Octubre/zoo-clonación.asp |Se clonan células humanas. |
|3.- Buen desarrollo del ser humano, ya que el cambio modificara la|Se destruyen los embriones para tomar sus tejidos. |
|evolución, avances en estos y en su calidad de vida social. |Se destruyen los embriones para utilizar las células requeridas. |
|Al ser modificadogenéticamente hace que científicamente el hombre|Los clones llegan a los 5 o 6 días de gestación. |
|evolucione. |Se utilizan las células que generan la vida. |
|El control de uno mismo es mas sencillo y mejorado, al igual que |Hay condiciones que sugieren lo poco efectiva que es esta |
|mas avanzado. |clonación. |
|Las funciones de la vida diaria son mejoradas y con mayor |El porcentaje de éxito es bajo. |
|facilidad. |Se requiere un amplio número de óvulos. |
|Tendran mas actividad racional y podran tener una charla mas |Hay posibilidad de alteraciones en los clones. |
|compleja que la de otros individuos no modificados. |Los clones pueden tener enfermedades de distinta índole. |
|Genética y las nuevas |La fisiología de los clones puede llegar a sufrir alteraciones. |
|Tecnologías.https://www.geneticsandsociety.org/article.php?id=436 |Se atenta contra la vida natural del ser humano. |
Se le suprime la vida digna. |
Se les revoca el derecho a la vida. |
Se sacrifica al ser humano clonado para ser utilizado a |
conveniencia. |
Utilizan humanos en la experimentación, matandolos para ello. |
En caso de lograr un ser humano clonado no se sabe que podría|
ocurrir con él. |
Iraburu, M (29 de Agosto de 2006). Universidad de Navarra. |
Recuperado el 3 de Febrero de 2011. |
https://www.unav.es/cryf/clonacion.html |
3.- Una persona clonada puede tender a ser “superior”. |
Argumento: |
Tienen características genéticas específicas. |
Se pueden eliminar riesgos genéticos. |
Se eligen que genes se quieren y cuales no. |
Pueden diagnosticar afectaciones en los fetos. |
Se puede crear una persona según los fines para lo que se les |
requiera. |
Seran genéticamente mejorados. |
P echaszadeth, D. V. (Febrero, 1994). Genética y Derechos Humanos. |
Documento de Investigación Núm. 5/94 (pag. 11). México: Centro de |
Valores, Sistema ITESM.|
|
|
|POLÍTICO |POLÍTICO |
|1.- Las personas que son modificadas, seguiran siendo tratadas |1.- Una persona tiene derecho a saber q ocurrira consigo mismo pero|
|como tal porque sus derechos no cambiaran y seran tratados como |no siempre es así. |
|tal. |Argumento: |
|Argumentos: |Los conocimientos necesarios no llegan a la población. |
|Las personas con estas modificaciones, por muy cambiadas que sean,|No hay asesoramiento a la sociedad. |
|tendran sus los mismos derechos y obligaciones que las demas no |No se da una educación de esto a la población. |
|modificadas. |La gente no conoce sus distintas opciones en materia de riesgo |
|Se seguira manteniendo la ética y tolerancia, sin limitar sus |genético. |
|necesidades humanas. |Las ideas de lo que se puede o no puede lograr a veces son |
|Se podra ser castigado por igual si se comete alguna falta o |triviales o equívocas. |
|violación a las leyes. |La sociedad no tiene conocimientos sobre los aspectos que comprende|
|Los seres modificados no tendran una limitación por ser parte de |la genética. |
|la ciencia.|Los médicos no conocen adecuadamente el tema y no dan información |
|Cada ser modificado tendra las mismas leyes que se establezca en |pertinente. |
|las dichas. |No se conocen las tecnologías existentes. |
|Iraburu, M (29 de Agosto de 2006). Universidad de Navarra. |No se da una educación correcta sobre el tema. |
|Recuperado el 3 de Febrero de 2011. |La actualización en materia de genética no es la adecuada. |
|https://www.unav.es/cryf/clonacion.html |Pueden dar ideas equívocas de lo que se puede o no se puede lograr.|
|2.- Al tener una falta a su persona seran defendidas y protegidas|Pueden legar a dar información equivocada sobre la genética de un |
|por el gobierno, porque sus derechos son los mismos que una |feto. |
|persona normal y sera un ciudadano mas. |No se aplican los conocimientos de manera juiciosa. |
|Argumentos: |No hay conocimientos necesarios. |
|Como cualquier persona con derechos violados, el gobierno tiene la|La gente no conoce sus distintas opciones en materia de riesgo |
|obligación de proteger y cuidar a si ciudadano. |genético. |
|Cualquier robo o muerte seran beneficiados con apoyo económico y |Los conocimientos sobre genética no son actualizados o son |
|psicológico según sea el problema. |incompletos. |
|Seran asegurados como cualquier persona, al igual que estas |Zoólogico de San Diego Clona animals en peligro de extinción. 2002 |
|tendran que pagarlo al plazo que ellos busque. |https://www.eco2site.com/news/Octubre/zoo-clonación.asp |
|Cada ser modificado tendra queser tratado y defendido como una |2.- Se puede llegar a un trato distinto a personas con problemas en|
|persona normal. |su genética. |
|El ser ciudadano, significa que tendra las mismas oportunidades |Argumento: |
|que cualquier otra persona, como votar para elegir al presidente. |Al ser modificado genéticamente, la idea de ser humano puede |
|Iraburu, M (29 de Agosto de 2006). Universidad de Navarra. |variar. |
|Recuperado el 3 de Febrero de 2011. |El ser humano es una creación de Dios, un ser modificado es un hijo|
|https://www.unav.es/cryf/clonacion.html |de la ciencia. |
|3.- Las personas con modificaciones genéticas pueden trabajar en |Sus características genéticas no son determinadas por la herencia y|
|lo que ellos quieran, porque seran tratadas como personas y por lo|la naturaleza sino por experimentos realizados en la información |
|tanto tienen los mismos derechos. |genética. |
|Argumentos: |No es un ser nacido de un padre y una madre, gestado en el vientre |
|Se tendra la libertad de elegir su trabajo y ambito laboral a |materno, es nacido en un laboratorio. |
|cualquier persona ya sea o no modificada genéticamente. |Un clon es la copia de un ser ya existente, no un ser nuevo. |
|El tener un objetivo en sus células y genes, no significa que |No es necesaria la fecundación. |
|deban estar en ese trabajo desde el momento de haber nacido. |No se sabe cómo participara socialmente. |
|El ser modificado genéticamente, no implica que deba tener una |Los conocimientos actuales no llegan mucho mas alla de la ||misión de vida laboral o un robot humano. |experimentación. |
|Pueden elegir el trabajo que mas les guste y convenga y llene sus |Un ser clonado es un ser que no puede ser considerado completamente|
|necesidades laborales, ya que como persona tiene gustos y |humano. |
|habilidades distintas. |No es precisamente como un hijo de la creación por lo cual no puede|
|El determinismo |ser tratado enteramente como uno. |
|genético.https://viaclinica.com/article.php?pmc_id=1524970 |Un ser clonado vendría como producto de muchos intentos fallidos |
concluidos en homicidios, cosa de la cual la sociedad a su |
alrededor podría ser consciente y el trato sería distinto. |
Se necesitara cautela con la integración de seres humanoides |
clonados en nuestra sociedad. |
Hay riesgos en la biología de un ser manipulado genéticamente. |
Pueden desarrollarse problemas genéticos. |
Riesgo de trastornos. |
Riesgo de enfermedades. |
Hay entre un 1 y 25% de probabilidades de que haya enfermedades |
genéticas.|
Es posible la mutación. |
Jones. S (2005) Genética para todos. En B. V Loon. Genética para |
todos. (Pag, 176.) Barcelona: Paidós. |
|
3.- El uso de la información genética de cada persona debe ser |
definido por sí y no por los científicos que llevan a cabo las |
experimentaciones. |
Argumento: |
Toda información obtenida de estudios, debe ser confidencial. |
Cualquier resultado de cualquier analisis debe ser confidencial. |
La información debe ser restringida para los profesionales en la |
materia de salud que investiguen. |
Ninguna tercera persona puede exigir acceso a la información |
genética privada de algún individuo. |
Empresas de seguros buscan aprovecharse de esta información. |
Sepuede llegar a usar la información con fines de lucro. |
Ningún tipo de empresa puede tener acceso a la información genética|
de alguien sin su consentimiento. |
La información genética de cada individuo es privada y |
confidencial. |
Cada persona decide qué hacer con su información genética. |
La información genética es sumamente importante en la salud |
genética. |
Debe ser respetado el derecho a decidir qué hacer con su salud |
genética. |
Ni empresas de seguros, ni empresas del gobierno pueden pedir este |
tipo de información a una persona. |
Se debe demostrar que el individuo realmente decidió prestar su |
información. |
De lo contrario se estan violando los derechos de la persona. |
Cada persona es autónoma y decide qué hacer consigo misma. |
||Nadie puede hacer uso de ella sin su consentimiento. |
Toda cuestión relacionada con el uso de información genética debe |
ser consultada con la persona en cuestión. |
Las empresas deben respetar el derecho a las decisiones de una |
persona sobre su información. |
Prado, A. (25 de Febrero de 2002). Universidad Navarra. Recuperado |
3 de Febrero de 2011. https://www.unav.es/cdb/dhbapfivet.html |
|SALUD |SALUD: |
|1.- Se podra tener una vida totalmente sana, porque sus células y |1.- Una persona genéticamente manipulada ha sido “creada” con |
|defensas seran modificadas. |características específicas y que en cierto momento lo alejan de |
|Argumentos: |la biología natural de un humano. |
|Sera posible con la manipulación genética tener una mejor calidad |Argumento: |
|de vida. |Tienen características biológicas y genéticas específicas. |
|Se podran eliminar enfermedades desde su modificación, sera como |Es un ser creado por instrumentos y experimentación. |
|una barrera. |Se utiliza el material genético de una persona ya existente. |
|Se modificara tanto que se podra tener un buen metabolismo y |Se pueden eliminar riesgos genéticos. ||regularización en cuanto a la medicina. |Se eligen que genes se quieren y cuales no. |
|Cada célula tendra un nutriente distinto, haciéndolo mas fuerte y |Hay personas que pueden modificar genéticamente a una persona de |
|teniendo defensas aún mucho mas estables y resistentes. |tal forma que logre un objeto determinado. |
|Iraburu, M (29 de Agosto de 2006). Universidad de Navarra. |La psicología de los clones es imprevisible. |
|Recuperado el 3 de Febrero de 2011. |No se sabe cómo sera la psique de un ser clonado. |
|https://www.unav.es/cryf/clonacion.html |La aceptación de la sociedad es factor determinante en la formación|
|2.- Los avances medicinales estaran dentro de las personas |de su personalidad. |
|modificadas, porque para modificar el exterior y forma física de |El hecho de ser un ser no nacido de una madre influira en su |
|una persona, se necesita hacerlo desde el interior. |desarrollo psicológico. |
|Argumentos: |Se necesitara cautela con la integración de seres humanoides |
|Las personas modificadas contaran con células que podran resistir |clonados en nuestra sociedad. |
|enfermedades y productos dañinos en el futuro. |En caso de lograr un ser humano clonado no se sabe que podría |
|La modificación y creación de nuevas células hara que sean mas |ocurrir con él. |
|fuertes y rindan mas que las naturales. |Su componente genético fue escogido por un tercero. |
|Cada célula contara con nutrientes tecnológicos y científicos para|Sus características genéticas son determinadas por experimentos |
|su buen funcionamiento. |realizados en la información genética.|
|Cada ser modificado contara con características únicas y |Se pueden eliminar riesgos genéticos. |
|seleccionadas, por ello seran modificadas desde el interior |Se eligen que genes se quieren y cuales no. |
|haciendo un gran avance en sus células. |Se puede crear una persona según los fines para lo que se les |
|Las células al ser modificadas tendran implantadas “vacunas” y |requiera. |
|defensas para prevenir enfermedades graves en su futuro. |Pueden ser genéticamente mejorados. |
|Iraburu, M (29 de Agosto de 2006). Universidad de Navarra. |Jones. S (2005) Genética para todos. En B. V Loon. Genética para |
|Recuperado el 3 de Febrero de 2011. |todos. (Pag, 176.) Barcelona: Paidós. |
|https://www.unav.es/cryf/clonacion.html |2.- Todos tienen derecho a conocer sus opciones médicas, sin |
|3.- La evolución sera notoria y contara con un buen control sobre |embargo, la población carece de los conocimientos. |
|la población, porque los genes y células que se modificaran seran |Argumento: |
|fruto de nuevas células genéticas para generaciones futuras, por |Los médicos no estan suficientemente capacitados. |
|lo tanto estas tendran estas mismas modificaciones. |No se conocen las tecnologías existentes. |
|Argumentos: |No se da una educación correcta sobre el tema. |
|El organismo cambiara, por lo tanto sus futuras generaciones lo |La actualización en materia de genética no es la adecuada. |
|haran, y estos cambios son permanentes dentro de su reproducción. |Pueden dar ideas equívocas de lo que se puede o no se puede lograr.|
|Las personas modificadas, contaran con una evolución directa desde|No hay unacultura respecto al tema. |
|el momento de ser modificados, ya que estas nuevas células son mas|No hay asesoramiento a la sociedad. |
|avanzadas. |No se da una buena educación. |
|Cada persona que es ó fue modificada tendra un organismo mas |La gente no conoce sus distintas opciones en materia de genética. |
|fuerte y vital, teniendo mejores posibilidades de salud en su vida|Las ideas de lo que se puede o no puede lograr pueden ser triviales|
|y en sus futuras generaciones. |o equívocas. |
|Las células sustituidas y genes, seran tratados con suma |La sociedad no tiene conocimientos sobre los aspectos que comprende|
|importancia para que no salga un error o el problema sea |la genética. |
|catastrófico para dichas generaciones futuras. |Prado, A. (25 de Febrero de 2002). Universidad Navarra. Recuperado |
|Las generaciones futuras tendran estos mismos avances y sus |3 de Febrero de 2011. https://www.unav.es/cdb/dhbapfivet.html |
|siguientes generaciones las mejoraran, creando practicamente un |3.- Usar células embrionarias clonadas no garantiza su |
|ser perfecto para el mundo. |funcionamiento ni justifica el asesinato d un ser vivo. |
|La biotecnología, la nueva evolución. |Argumento: |
|https://www.bioero.com/biotecnologia-y-sociedad/biotecnologia-modif|a) Se crea un nuevo ser humano y se utilizan sus células |
|icacion-de-alimentacion.html |b) Se usan embriones de 5 o 6 días |
c) No sirven el 100% de los embriones creados |
||Iraburu, M (29 de Agosto de 2006). Universidad de Navarra. |
Recuperado el 3 de Febrero de 2011. |
https://www.unav.es/cryf/clonacion.html |
|MÉDICO |MÉDICO: |
|La manipulación en la medicina ayuda a la regeneración de tejidos |1.- Una alteración genética a través de empalmes de genes es |
|y en trasplantes de órganos, mejora enfermedades |necesario romper y reconstruir directamente el código genético por |
|neurodegenerativas y la clonación de células madres ayuda en |procedimientos que nunca podrían ocurrir en la naturaleza. |
|enfermedades graves |Argumento: |
|1.- La regeneración de tejidos y en trasplante de órganos. |No se pueden predecir los efectos a largo plazo. |
|Argumentos: |La mayoría de los casos, la función del gen que se altera no se |
|Con respecto a la regeneración de tejidos ayudaría ya que al estar|conoce completamente. |
|uno órgano dañado con la ayuda de la clonación puede remplazarse |La manipulación genética puede potencialmente producir un gran |
|Ayuda a el trasplante de órganos o tejidos tales como: |número de sustancias químicas desconocidas |
|Corazón |Iraburu, M (29 de Agosto de 2006). Universidad de Navarra. |
|Hígado |Recuperado el 3 de Febrero de 2011. |
|Riñones |https://www.unav.es/cryf/clonacion.html |
|El porcentaje detrasplantes de clonación a partir del 2001 a
|aumentado el trasplante de riñón en un 92%, de corazón en un 74%. |2.- Enfermedades serias e incluso fatales a través de la producción|
|La biotecnología, la nueva evolución. |de nuevos y desconocidos alérgenos extendidos. |
|https://www.bioero.com/biotecnologia-y-sociedad/biotecnologia-modif|Argumento: |
|icacion-de-alimentacion.html |Algunos pacientes que han consumido recientemente insulina humana |
|2.- Enfermedades neurodegenerativas. |de procedencia genética han tenido también reacciones alérgicas. |
|Argumentos: |Es probable que las personas mas sensibles a las nuevas bacterias |
|La generación de neuronas que ayudarían a enfermedades |fuesen las que tuvieran una flora intestinal deficiente, y los |
|neurodegenerativas |niños de corta edad, en los que esta flora todavía no esta |
|Ayuda a evitar enfermedades tales como el Parkinson y el |totalmente asentada. |
|Alzheimer. |Diversas asociaciones europeas de diabéticos también han llegado a |
|Al trasplantar neuronas la conexiones dentro del cerebro mejoran |la conclusión de que no existen las supuestas ventajas de los |
|significativamente |nuevos preparados de insulina copiada de la humana. |
|Ayuda reparar lesiones medulares |Jones. S (2005) Genética para todos. En B. V Loon. Genética para |
|La biotecnología, la nueva evolución. |todos. (Pag, 176.) Barcelona: Paidós. |
|https://www.bioero.com/biotecnologia-y-sociedad/biotecnologia-modif|3.- Predisposiciones genéticas a determinados trastornos sise |
|icacion-de-alimentacion.html |combinan con factores ambientales. |
Argumento: |
|3.-Clonacion de células madre. |Las predisposiciones patológicas en el modelo de sociedad |
|Argumentos: |industrial puede causar una discriminación grave en las actividades|
|pueden desarrollar en células diferenciadas o especializadas, |laborales. |
|manteniendo una función específica hasta que mueren. |Ya existen empresas estadounidenses que piden a sus empleados que |
|su utilización como terapia alternativa para combatir enfermedades|se sometan a chequeos genéticos, para conocer su potencial de |
|degenerativas |trabajo y la probabilidad de que enfermen. |
|tales como en enfermedades como el cancer. |Iraburu, M (29 de Agosto de 2006). Universidad de Navarra. |
|El Hospital de Barcelona, el Centro Médico Teknon y el Hospital |Recuperado el 3 de Febrero de 2011. |
|General de l'Hospitalet de Llobregat, con apoyo de otras |https://www.unav.es/cryf/clonacion.html |
|entidades, colaboran en un estudio sobre distintas terapias con
|células madre procedentes de médula ósea para reparar fracturas
|graves que no pueden soldarse mediante auto injertos de hueso.
|Jones. S (2005) Genética para todos. En B. V Loon. Genética para
|todos. (Pag, 176.) Barcelona: Paidós. ||
|ECONÓMICO |ECONÓMICO: |
|1.-Dentro de algún país la manipulación genética se podría |1.-La manipulación genética sera un precio que pocos podran pagar |
|patentar. |por lo tanto seguira siendo una alternativa obsoleta. |
|Argumentos: |Argumentos: |
|Al patentar la manipulación un país tendra ingresos muy grandes ya|Las personas de dinero seran las únicas que podran contar con este |
|que recibiría dinero cada que haya hecho una manipulación |servicio. |
|determinada |No se podra dar un avance tecnológico debido a que pocas seran las |
|Esto sería bueno ya que el país que descubra y patente determinada|personas beneficiadas. |
|manipulación sobre un determinado objeto o ser vivo obtendra |Jones. S (2005) Genética para todos. En B. V Loon. Genética para |
|benéficos de los países que ocupen su descubrimiento |todos. (Pag, 176.) Barcelona: Paidós. |
|Jones. S (2005) Genética para todos. En B. V Loon. Genética para |2.- Dentro de los humanos. |
|todos. (Pag, 176.) Barcelona: Paidós. |Argumentos: |
|2.- Dentro de los humanos sera posible que tomen decisiones por |Se reducira a un mínimo las personas que cuenten con una ayuda para|
|ellos mismos. |poder beneficiarse con este avance por lo que no podran ser |
|Argumentos: |ayudados. |
|Al haber manipulación dentro de los humanos los harías masaptos a|Haría que como humanos tengan menos capacidades físicas lo cual |
|nivel cerebral la inteligencia crecería lo cual tendría un impacto|disminuiría la producción de muchos productos. |
|directo en el aspecto económico. |Iraburu, M (29 de Agosto de 2006). Universidad de Navarra. |
|Haría que como humanos tuviéramos mayores capacidades físicas lo |Recuperado el 3 de Febrero de 2011. |
|cual aumentaría la producción de muchos productos. |https://www.unav.es/cryf/clonacion.html |
|Al encerrar estas dos las personas observarían que la manipulación|3.-En el aspecto alimenticio- |
|afectaría la economía para mejor y se aceptaría esta misma. |Argumentos: |
|Iraburu, M (29 de Agosto de 2006). Universidad de Navarra. |Al modificar genéticamente un alimento se podría hacer que en los |
|Recuperado el 3 de Febrero de 2011. |cultivos se pierda los ingresos económicos de una familia debido a |
|https://www.unav.es/cryf/clonacion.html |que todo ya se realizara en laboratorios. |
|3.-En el aspecto alimenticio podremos tener mayor nivel de |Al modificar genéticamente animales que posteriormente sirven para |
|selección de alimentos para comer y se podra tener mayor ingreso. |alimento podría ser que su precio aumente a la venta en el mercado.|
|Argumentos: |Iraburu, M (29 de Agosto de 2006). Universidad de Navarra. |
|Al modificar genéticamente un alimento se podría hacer que en los |Recuperado el 3 de Febrero de 2011. |
|cultivos crecieran mas rapidamente lo cual ayudaría a que no |https://www.unav.es/cryf/clonacion.html |
|faltara alimento.
|Al modificar genéticamenteanimales que posteriormente sirven para
|alimento traerían mas vitaminas y benéficos la gente lo compraría
|por estos mismos beneficios.
|Otros benéficos que traen los vegetales económicos que estan
|modificados genéticamente que durarían mas sin tener que llegar al
|estado de descomposición.
|Iraburu, M (29 de Agosto de 2006). Universidad de Navarra.
|Recuperado el 3 de Febrero de 2011.
|https://www.unav.es/cryf/clonacion.html
|ÉTICO |ÉTICO: |
1.- El cruce de las líneas de las especies no es natural, es |
|1.- Crear una mentalidad mas humana y se basa mas en el desarrollo|inmoral y es una violación de las leyes de Dios. |
|de personas productivas para la sociedad. |Argumento: |
|Argumentos: |Los límites entre las especies son fijos y faciles delinear. |
|Cuando se manipula a un humano a nivel genético se le podrían |La preocupación que dicha tecnología podría ser usada para crear |
|modificar aspectos que lo hicieran mas humano reducir sentimientos|una raza de esclavos, es decir, una raza de infrahumanos que podría||de los cuales se podría arrepentir por ejemplo la ira |ser explotada. |
|Se crearía una conciencia mas enfocada a nuestras necesidad y de |La técnica de la FIV debería seguirse del luto por todos los |
|cómo se mejoraría este mundo |embriones fallecidos en el procedimiento técnico, cuestión muy |
|Iraburu, M (29 de Agosto de 2006). Universidad de Navarra. |lejana a un posible consuelo. |
|Recuperado el 3 de Febrero de 2011. |Jones. S (2005) Genética para todos. En B. V Loon. Genética para |
|https://www.unav.es/cryf/clonacion.html |todos. (Pag, 176.) Barcelona: Paidós. |
|2.- Dentro del mundo de los alimentos, se basara mas en la ética |2.- En el proceso de clonación se pervierten las relaciones |
|de poder comer los alimentos que seran mejores inspeccionados. |fundamentales de la persona humana. |
|Argumentos: |Argumento: |
|No entraría tanto ético ya que no es algo que tenga sentimiento |Una mujer puede ser hermana gemela de su madre, carecer de padre |
|El funcionamiento de estos tendrían que tener pruebas para poder |biológico y ser hija de su abuelo. |
|confiar en estas y que la gente se pueda alimentar de estos. |Es inmoral por la arbitraria concepción del cuerpo humano |
|Prado, A. (25 de Febrero de 2002). Universidad Navarra. Recuperado|considerado definitivamente como una maquina compuesta de piezas, |
|3 de Febrero de 2011. https://www.unav.es/cdb/dhbapfivet.html |como resultado da un simple instrumento de investigación. |
|3.- La evolución en la historia, tendremos mayor selección de |El clonado fue engendrado para que se asemejara a alguien que valía|
|información de que es bueno o malo, benéfico o perjudicial, el |la pena.|
|conocimiento sera amplio. |Iraburu, M (29 de Agosto de 2006). Universidad de Navarra. |
|Argumentos: |Recuperado el 3 de Febrero de 2011. |
|Se ha evolucionado mucho en este aspecto ya que antes por la |https://www.unav.es/cryf/clonacion.html |
|iglesia se veía de una forma en que solo dios podría crear.
|Como seres pensantes no nos podemos estancar en una creencia de |3.- La clonación puede llegar a ser la tragica parodia de la |
|que es anti ético porque tenemos que seguir avanzando y |omnipotencia de Dios. |
|evolucionando para adquirir un mejor futuro |Argumento: |
|Actualmente se han hecho muchas investigaciones y pruebas lo cual |El hombre tiene que decidir entre transformar la tecnología en un |
|refleja que ya son procedimientos mas seguros. |instrumento de liberación o convertirse en su esclavo introduciendo|
|Prado, A. (25 de Febrero de 2002). Universidad Navarra. Recuperado|nuevas formas de violencia y sufrimiento. |
|3 de Febrero de 2011. https://www.unav.es/cdb/dhbapfivet.html |La diferencia que existe entre la concepción de la vida como don de|
amor y la visión del ser humano considerado como producto |
industrial. |
Jones. S (2005) Genética para todos. En B. V Loon. Genética para |
todos. (Pag, 176.) Barcelona: Paidós. |

Conclusión:

Por su gran variedad y por sus múltiples aplicaciones nopuede ser considerada como un todo, sino que debe ser calificada por partes. Los fines médicos de estas técnicas son muy positivos, pero el fin nunca justifica los medios. En cuanto a la ética es que sirven para mejorar la situación de la persona humana y no deben estas afectar su integridad. En cuanto a la actuación sobre embriones y sus células es necesario tener en cuenta todas las consecuencias a la hora de emitir un juicio, ademas hay que considerar si se atenta o no contra la dignidad de la persona. En cuanto a la clonación la sociedad aún no esta preparada para lidiar con este tipo de personas que desde el momento de ser creados adquieren valores y derechos como cualquier otro ser humano, pero que la sociedad lo acate tal cual no crea una posibilidad de aceptación y ante todo existira la posibilidad de querer crear al ser humano perfecto.

Favor:

Social:

La convivencia con un ser modificado genéticamente, porque podras actualizarte con la tecnología, tener mas tolerancia en estas personas, y convivir con estos seres modificados. Tener conocimiento de los beneficios de un ser modificado, ya que estos estan hechos con funciones específicas, y características modificadas. Buen desarrollo del ser humano, ya que el cambio modificara la evolución, avances en estos y en su calidad de vida social. Al ser modificado genéticamente hace que científicamente el hombre evolucione.

Político:

Las personas que son modificadas, seguiran siendo tratadas como tal porque sus derechos no cambiaran y seran tratados igual. Las personas con estas modificaciones, por muy cambiadas que sean, tendran sus los mismos derechos y obligaciones que las demas no modificadas. Se seguira manteniendo la ética y tolerancia, sin limitar sus necesidades humanas. Al tener una falta a su persona seran defendidas y protegidas por el gobierno, porque sus derechos son los mismos que una persona normal y sera un ciudadano mas. Las personas con modificaciones genéticas pueden trabajar en lo que ellos quieran, porque seran tratadas como personas y por lo tanto tienen los mismos derechos.

Salud:

Se podra tener una vida totalmente sana, porque sus células ydefensas seran modificadas. Sera posible con la manipulación genética tener una mejor calidad de vida. Los avances medicinales estaran dentro de las personas modificadas, porque para modificar el exterior y forma física de una persona, se necesita hacerlo desde el interior. La evolución sera notoria y contara con un buen control sobre la población, porque los genes y células que se modificaran seran fruto de nuevas células genéticas para generaciones futuras, por lo tanto estas tendran estas mismas modificaciones.

Medico:

La manipulación en la medicina ayuda a la regeneración de tejidos y en trasplantes de órganos, mejora enfermedades neurodegenerativas y la clonación de células madres ayuda en enfermedades neurodegenerativas. Ayuda a evitar enfermedades tales como el Parkinson y el Alzheimer. Al trasplantar neuronas las conexiones dentro del cerebro mejoran significativamente. Ayuda reparar lesiones medulares.

Económico:

En el aspecto económico la manipulación genética se podría patentar tendra importancia en nosotros como humanos y también en el rubro alimenticio afectaría de una forma efectiva. Al patentar la manipulación un país tendra ingresos muy grandes ya que recibiría dinero cada que haya hecho una manipulación. Al haber manipulación dentro de los humanos los harías mas aptos a nivel cerebral la inteligencia crecería lo cual tendría un impacto directo en el aspecto económico Y genéticamente en los alimentos se podría hacer que en los cultivos crecieran mas rapidamente lo cual ayudaría a que no faltara alimento

Ético:

En el sentido ético la manipulación genética veríamos como ha avanzado en la historia, como crearía una mentalidad mas humana y afectaría el aspecto alimenticio. Crear una mentalidad mas humana. Cuando se manipula a un humano a nivel genético se le podrían modificar aspectos que lo hicieran mas humano reducir sentimientos de los cuales se podría arrepentir por ejemplo la ira. Se crearía una conciencia mas enfocada a nuestras necesidad y de cómo se mejoraría este mundo

Contra:

Social:

Cada persona debe ser única. De haber dos personas iguales puede haber problemas de identidad. Una personatiene derecho a sentirse humana y estar en paz consigo mismo. Se puede considerar como homicidio la clonación terapéutica. Una persona clonada puede tender a ser “superior” ya que tienen características genéticas específicas.
Político:

Una persona tiene derecho a saber q ocurrira consigo mismo pero no siempre es así. Los conocimientos necesarios no llegan a la población. Los médicos no conocen adecuadamente el tema y no dan información pertinente. Se puede llegar a un trato distinto a personas con problemas en su genética. Al ser modificado genéticamente, la idea de ser humano puede variar. Ningún tipo de empresa puede tener acceso a la información genética de alguien sin su consentimiento.
Salud:

Una persona genéticamente manipulada ha sido “creada” con características específicas y que en cierto momento lo alejan de la biología natural de un humano. Todos tienen derecho a conocer sus opciones médicas, sin embargo, la población carece de los conocimientos. Usar células embrionarias clonadas no garantiza su funcionamiento ni justifica el asesinato d un ser vivo.

FUENTES DE INFORMACIÓN:

• Iraburu, M (29 de Agosto de 2006). Universidad de Navarra. Recuperado el 3 febrero de 2011. https://www.unav.es/cryf/clonacion.html

• Prado, A. (25 de Febrero de 2002). Universidad Navarra. Recuperado 3 febrero de 2011. https://www.unav.es/cdb/dhbapfivet.html

• Jones. S (2005) Genética para todos. En B. V Loon. Genética para todos. (Pag, 176.) Barcelona: Paidós.

• El maíz modificado, (2010) Información PDF. Recuperado 3 febrero 2011 https://www.argenbio.org/adc/uploads/pdf/Maiz20geneticamente20Modificado.pdf

• Video. Dead Dog Missy Cloned. HWS. https://www.youtube.com/watch?v=xE3X5Tu5j2Y

• Zoólogico de San Diego Clona animals en peligro de extinción. 2002 https://www.eco2site.com/news/Octubre/zoo-clonación.asp

• P echaszadeth, D. V. (Febrero, 1994). Genética y Derechos Humanos. Documento de Investigación Núm. 5/94 (pag. 11). México: Centro de Valores, Sistema ITESM.

• Jones. S (2005) Genética para todos. En B. V Loon. Genética para todos. (Pag, 176.) Barcelona: Paidós.
•