Capitalismo en debate
Introducción
El capitalismo tiene sus orígenes en la antigüedad pero se
considera que es recién en la segunda mitad del siglo XIX cuando se establece como sistema
socioeconómico. Dicho sistema, en el cual estamos
inmersos, se encuentra en constante debate, todo el sustento social y moral que
lo sostiene esta siendo cuestionado por filósofos, historiadores,
economistas y políticos.
En el presente trabajo se propone analizar tres artículos en torno al
debate actual sobre el capitalismo: “El debate inconcluso del siglo XX” de
Steve Forbes, “Nota al pie” de Feinmann José Pablo y
“El Mercado” de Jaime Richart. No existe una visión
unívoca sobre el capitalismo, por el contrario, nos encontramos con dos
posturas opuestas, las cuales es preciso conocer para comprender mas
profundamente el debate actual. Por un lado tenemos a los llamados
neoliberales, quienes sostienen que el sistema capitalista beneficia a la
sociedad y por otro lado, tenemos a los socialistas o marxistas, que ven al
capitalismo como una relación de explotación de la clase burguesa
hacia el proletariado o clase obrera y en donde se da una lucha de clases
constante.
Actualmente el mundo da pruebas de una crisis profunda del sistema capitalista y la pregunta es:
¿Hay que volver la mirada
hacia los conceptos sociales y económicos de Karl Marx para encontrar la
respuesta a los problemas socioeconómicosactuales? Ó ¿Es
la intervención estatal en la economía lo que trajo aparejado un quiebre en el sistema capitalista? En este informe
trataremos de encontrar respuestas a dichas preguntas, poniendo el foco en la
formulación de las hipótesis de cada autor, la posición de
dichos autores con respecto a la corriente ideológica de Karl Marx y su
aplicación a la actualidad, la evaluación del concepto de libre
mercado, el impacto que causa en la sociedad el capitalismo y las posibles
soluciones, planteadas por los autores, a la crisis actual del sistema
socioeconómico capitalista.
Las ideas son mas fuertes que los
hombres…
“(…) El capitalismo es un sistema moral (…)” Así
define Steve Forbes al capitalismo democratico en su artículo
“El debate inconcluso del siglo XX”, El autor rechaza a las
concepciones erróneas que impiden ver al capitalismo democratico
como un sistema moral, critica a los colectivistas y defiende al libre mercado.
Por el contrario Feinmann en su artículo “Nota al pie”
afirma que: “(…) Si se deja en manos del capitalismo el
gobierno de este mundo, entonces se destruira el mundo (…)”.
Complementando las ideas de Feinmann, citamos a Jaime Richart, quien en su
texto llamado “El mercado” afirma que el capitalismo y el libre
mercado han fracasado y van a llevar al mundo al colapso; ambos autores
rechazan las ideas que sostienen los neoliberales a quienes acusan de defender
únicamentelos intereses del sector financiero, que van llevando a la
sociedad hacia una nueva esclavitud, donde los débiles (las clases
mas vulnerables) dependen de los codiciosos ( la clase social dominante)
quienes denotan su poder a través de las leyes que ellos mismos imponen
para legitimar, según Richart, la dominación. En
confrontación a dicho analisis, Forbes sostiene que el
capitalismo promueve redes de cooperación que fomentan el bienestar
propio y de modo simultaneo, el ajeno. Por lo tanto,
para Forbes, bajo el régimen capitalista de libre mercado la sociedad se
ve beneficiada no sólo por las redes de cooperación sino
también por el progreso que trae aparejado. Es por esto que para
el autor el capitalismo democratico es un
sistema moral que beneficia a todos.
Evaluación del concepto de libre mercado.
El primer autor que describió los principios
basicos que defienden al libre mercado fue el filósofo
escocés Adam Smith, quien consideraba que buscando la ganancia personal
para alcanzar el objetivo individual se producía una mejora en la
sociedad. Smith afirmaba que la economía se auto regulaba
mediante el libre juego entre la oferta y la demanda; y que dicha auto
regulación traía aparejado un mayor
bienestar en la sociedad. Siguiendo esta corriente ideológica, Forbes
considera que el capitalismo democratico provee a la sociedad de
progreso tecnológico y económico, y que intervenir en ellibre
juego entre la oferta y la demanda trae aparejado un
detenimiento del
progreso.
Feinmann señala que el capitalismo moldea el mundo a su imagen y
semejanza, instaurando su moral basada en el egoísmo del sujeto
económico individual. La sociedad es vista, según el autor, como
un campo de enfrentamientos al cual se denomina “libre
competencia”. Siguiendo esta línea Jaime Richart considera que el
neoliberalismo de mercado en la actualidad ha transmutado en financiero, el
autor afirma que: “(…)Es un mercado muy
poderoso, el cual no puede dominarse y va a llevar al mundo a la hecatombe(…)”.
Como ejemplo toma la situación económica actual de España,
donde el mismo autor señala que:”(…) el aparato
político no sabe como dominar a los mercados, al mercado hoy financiero
(…)” y afirma “(…) tan poderoso es, que se ha
convertido en un monstro, creado por la economía política pero
tan irreductible como fatal (…)”. Jaime Richart sostiene que:
“(…) el mercado solo funciona a su caer, con su impulso, con sus
veleidades y caprichos, con la fuerza de los depredadores solo vigilantes para
mantener vivas a sus presas hasta su extrema consunción. Y si al final
las condiciones no son suficientemente ventajosas para ellos, haran la
guerra con cualquier pretexto… a cuyas trincheras tampoco ellos van a ir
(…)”
Así queda en evidencia que existe una confrontación muy evidente
entre la concepción que hace Forbesdel libre mercado con la que hacen
Feinmman y Richart.
Impacto que causa en la sociedad el capitalismo
Hemos analizado que para los pensadores neoliberales, Forbes entre ellos, el
capitalismo es un sistema socioeconómico que
beneficia a la sociedad. Para dicho autor el capitalismo crea empleos,
prosperidad, provee bienestar social, eleva el nivel de vida de los ciudadanos,
trae progreso tecnológico que mejora la calidad de vida de la sociedad y
ademas ayuda a preservar el medio ambiente, ya que, según este
autor, con el avance científico y tecnológico se aprovechan
mas los recursos naturales y se preserva el medio ambiente. Por el
contrario Feinmann y Richart señalan que el capitalismo le brinda a la
sociedad: desigualdad social, concentración de la riqueza en unos pocos,
hambre, violencia, injusticia social, consumo desaforado, violencia moral,
guerra sin sentido, destrucción del medio ambiente para beneficio del
capital y la existencia de una nueva forma de esclavitud. Jaime Richart
señala que: “(…) el neoliberalismo que viene empujando desde
la dama de hierro, no es mas que una resuelta medida para conducir a la
sociedad de nuevo a condiciones medievales de una variable de nueva
esclavitud.”Asimismo Feinmman explica que desde que se instauró
luego de la guerra fría el libre mercado a nivel planetario (…) el capitalismo moldea un mundo, este
mundo, a su imagen y semejanza. Este mundoes el mundo del capital. Esto
hace con el mundo, con los hombres, con la condición humana, el
capitalismo cuando nada se le resiste, cuando explicita sin miramientos ni contenciones su ambición ilimitada, su pragmatismo
su moral basada en el egoísmo… “
Posibles soluciones a la crisis actual del
sistema socioeconómico capitalista
“Las ideas son mas fuertes que los
hombres pues mientras estos desaparecen aquellas permanecen
inmortales”.”(…) Y son pues, esas ideas, los paradigmas y los
conceptos económicos, sociales, laborales y culturales lo que ha de
cambiar drasticamente sin demora las clases desfavorecidas y perdedoras,
para sobrevivir y para evitar su caída (…)” Esta es la
solución que brinda Richart en su artículo “El
mercado” y nos invita a una revisión de los conceptos sociales y
económicos de Marx. Paralelamente, Feinmman propone la creación
de una fuerza anticapitalista que le oponga resistencia al libre mercado y al accionar del capital y de esta manera evitar la destrucción
del mundo. Para Feinmman los textos de Marx son aplicables a la realidad
económica y social de nuestros días. De hecho a partir de
un texto de dicho autor ( 1er tomo de “El
Capital”), de una nota al pie de dicha obra, feinmman retoma la
cuestión planteada por Marx y elabora su hipótesis en el
artículo “Nota al Pie”. Contrariamente,
Steve Forbes hace hincapié en que el estado no debe intervenir en
laeconomía, ya que ésta se auto regula y produce progreso para la
sociedad toda. Según este autor, cuando
intervienen en la economía es cuando el progreso de la sociedad se ve
afectado. Según el economista Steve Forbes el debate de los
próximos años debe consistir en criticar las ideas
erróneas acerca del
capitalismo democratico, ideas que, según este autor, no permiten
verlo como un
sistema moral.
El debate continúa
En síntesis, en este informe procuramos dar al
lector dos miradas muy distintas con respecto al tema en cuestión que es
el capitalismo. Como pudimos leer para Steve Forbes el capitalismo es un
sistema moral beneficioso para la sociedad que entra en crisis cuando se
interviene en el libre juego entre la oferta y la demanda, y ademas
propone erradicar las ideas erróneas que no permiten ver al capitalismo
democratico como un sistema moral ya que justamente, según este
autor, en una economía de mercado, el éxito de los negocios
depende de atender a las necesidades ajenas. Al satisfacer las necesidades de
otros, surgen redes de cooperación. El autor ejemplifica lo anterior con
el caso de una persona que abre un restaurante: para
llevarlo adelante necesita de quien le provea de materia prima para elaborar
los alimentos de alguien que le ayude a cocinar y a servir la comida, etc. El autor añade que el que trabaja para su bienestar
contribuye al bienestar ajeno. Contrariamente tenemos
lavisión opuesta que es la que proponen Feinmman y Richart. Ambos autores citan a Karl Marx en sus textos y se sirven de sus
conceptos económicos, sociales, y políticos. Para Feinmman ”(…) los textos otorgan actualidad
estridente a textos que no parecían tenerla(…)”
Paralelamente Richart afirma que: “(…) Estoy convencido de que
tarde o temprano, o se desencadena la tercera y definitiva guerra mundial o se
vuelve la mirada a los muchos conceptos sociales y económicos de Marx
para revisar a fondo la política, la sociedad y el mercado..”
Entonces en una clara oposición a la mirada
neoliberal, Feinmann propone que lo urgente es que el capital sienta que no
puede hacer lo que se le dé la gana. Que tiene
resistencias. De lo contrario, afirma el autor, de
puro torpe y avaricioso que es se destruira a sí mismo, no para
dar nacimiento a nada que lo supere, sino por la pura y ciega
destrucción en la que arrastrara a todos.
Es importante considerar ambas posturas para poder desarrollar una mirada
crítica hacia los acontecimientos económicos actuales,
sólo así comprenderemos mejor la realidad que nos rodea, el
debate continúa…
Bibliografía
Jaime Richart (26/05/2012) “El mercado”. Fragmento
extraído de www.rebelión.com.ar.
José Pablo Feinmman (2004). Fragmento extraído
de “La historia desbocada I”. Buenos Aires. Texto
adaptado.
Steve Forbes (19/01/2006). Fragmento extraído de
“Tópicos de actualidad”.
