INTRODUCCIÓN
Este trabajo trata de dar una breve pero clara
explicación sobre el delito de abuso de confianza, el cual ha aparecido desde
la antigüedad, ya existía en el imperio romano, aunque se le solía comparar con
el robo o fraude ya que no existía una diferenciación clara entre estas. Así
también en el primitivo derecho penal francés que es influenciado por el romano no lo pudo diferenciar del robo y con las estafas.
El delito de abuso de confianza es un delito típico, del fuero común y lo
persigue el ministerio público y en nuestro Código penal de Oaxaca dice que
tiene una gran diferencia con el delito de robo y fraude, aunque tanto el abuso
de confianza y el robo causan un daño en el patrimonio de las personas.
En el contenido de este trabajo podrán observar los elementos que integran el
delito de abuso de confianza como su clasificación, imputabilidad e
inimputabilidad, conducta y su ausencia, tipicidad y atipicidad,
antijuridicidad y causas de justificación, culpabilidad e inculpabilidad,
condiciones objetivas de punibilidad, punibilidad y excusas absolutorias, la
vida del delito, concurso de delito, entre otros contenidos.
CONCEPTO DE ABUSO DE CONFIANZA
Gramaticalmente el abuso de confianza es un delito en
el que el delincuente abusa de la confianza depositada por la víctima. Uno de
los abusos de confianza más comunes es la apropiación indebida de
bienes, aprovechando que lavíctima le concede el uso o
la tenencia de dicho bien. El Diccionario de la lengua española lo define como
la infidelidad que consiste en burlar o perjudicar a otro que, por
inexperiencia, afecto, bondad excesiva o descuido, le ha dado crédito. Es una de las circunstancias que agravan la responsabilidad penal
en la ejecución de ciertos delitos.
Desde el punto de vista jurídico dice que en el derecho penal mexicano, el
abuso de confianza es un delito autónomo y no una
circunstancia agravante o una modalidad del
robo, figura con la que en un principio estuvo confundido y posteriormente con
el fraude. El delito que estudiamos poco a poco logró su
independencia y delimitó claramente sus propios rasgos constitutivos. Por abuso de confianza se entiende la disposición para sí o para
otro, en perjuicio de alguien, de cualquier cosa ajena mueble de la que se le
haya transmitido la tenencia y no el dominio (a- 382 «CP»).
Ya en el Código Penal de Oaxaca en el artículo 376 lo define como: Comete el
delito de abuso de confianza el que, con perjuicio de alguien, disponga para sí
o para otro, de cualquier cosa ajena mueble de la que se le haya trasmitido la
tenencia y no el dominio.
En este caso el abuso de confianza como su nombre lo indica es abusar de la
confianza de una persona y quitarles el bien jurídico tutelado que en este caso
es el patrimonio de la víctima que siempre debe ser un bien mueble.
NATURALEZA JURÍDICA: el abusode confianza es un delito contenido en los
artículos 382 al 385 del Código Penal Federal en donde establece: Al que, con
perjuicio de alguien, disponga para sí o para otro, de cualquier cosa ajena
mueble, de la que se le haya transmitido la tenencia y no el dominio, se le
sancionará con prisión hasta de 1 año y multa hasta de 100 veces el salario,
cuando el monto del abuso no exceda de 200 veces el salario. Y en nuestro
Código Penal de Oaxaca está establecido en los artículos 376 y 377 y establece
que: Comete el delito de abuso de confianza el que, con perjuicio de alguien,
disponga para sí o para otro, de cualquier cosa ajena mueble de la que se le
haya trasmitido la tenencia y no el dominio.
El objeto de este ilícito es defraudar la confianza de
la que se volverá víctima y apoderarse de su patrimonio que siempre va a ser un
bien mueble, por ejemplo, el dinero, algún vehículo, aparato electrónico, etc.
Para que este delito pueda ser perseguido por la ley, el sujeto activo debe
hacer la denuncia ante el Ministerio Público para que esta procesa con las
averiguaciones pertinentes.
HISTORIA UNIVERSAL
El delito de abuso de confianza tiene su origen en Roma, en donde se tenía un
gran respeto por la propiedad privada; era considerado dentro del delito de
Furtum, el hoy conocido como fraude; los romanos no hacían ninguna distinción
entre el abuso de confianza y el Furtum; es conveniente mencionar que si bien
es cierto nose estableció exactamente el delito de abuso de confianza, si
resulta un antecedente importante precisar que durante el Imperio romano, al
lado de la acción privada de dolo se creó un delito especial con el nombre de
estelionato; comprendía todo atentado fraudulento contra el patrimonio ajeno,
la pena era el trabajo en las minas y el destierro temporal.
El primitivo Derecho Penal Francés influenciado por el romano,
no pudo definir el delito de robo y el de abuso de confianza y por esta razón
se vio obligado a involucrar en los otros delitos de distinta naturaleza
jurídica.
En 1791 en la Ley francesa se estableció una sanción especial
para las apropiaciones que sin autorización se hacían los depositarios de
bienes, a quienes se les sancionaba con la degradación cívica. La
verdadera creación del
delito de abuso de confianza fue en el año de 1810 en el Código Napoleónico, en
su Artículo 408.
En el Código Penal de 1810 ya se tipifica claramente y se diferencia de otros, como el abuso de confianza y las
estafas tienen como
elemento común la apropiación indebida de un bien.
Así el Articulo 379 del Código Francés en cita,
describe el delito de robo en la siguiente forma: Cualquiera que sustrae
fraudulentamente una cosa que no le pertenece es culpable de robo. De esta
manera, el robo se limitó al único caso de la sustracción fraudulenta, el del
manejo por el cual se quita una cosa a su legítimo propietario o tenedor sin
suconsentimiento, disminuyéndose la extensión del antiguo Furtum Romano.
Maggiore, nos indica que en el Código Italiano, el abuso de confianza se
encuentra regulado como
la apropiación indebida, a la cual ha definido como el hecho de quien, para obtener para si
o para otros un provecho injusto, se apropia de dinero o cosas muebles ajenos,
cuya posesión tiene por algún título.
Rodríguez Devesa, opina respecto a la apropiación indebida que es la
denominación que se le da en el Código Español al abuso de confianza: la
apropiación indebida es el delito básico, en términos generales de los delitos
de enriquecimiento. Al igual que el hurto, la apropiación constituye un ataque al derecho de propiedad contraído a los bienes
muebles. Su resultado es idéntico, pues en ambos el sujeto incorpora el objeto
material del delito a
su patrimonio con perjuicio del
propietario.
Siguiendo a nomenclatura del Código Francés en el Articulo 408, abuso de
confianza, y que en otros Códigos como el italiano párrafo 646 y el español
Articulo 535.
La autónoma configuración el delito se perfila y se erige con su especial
denominación de abuso de confianza en el Articulo 408 del Código Penal Francés
de 1810 y en sus modificaciones del 28 de Abril de 1832 y el 13 de Mayo de
1863, de donde se expande a otros muchos Códigos de la época. Una noción
eminentemente técnica del delito -observa Petrocelli-, con una manifestación
peculiar del caráctersintético que asume en general en la legislación germánica
en contraposición a la casuística francesa, fue dada en el párrafo 229 del
Código Bavaro de 1813, obra en gran parte de Feuerbach, y como bien se ha
dicho, el primero de los modernos Códigos germánicos.
En el Articulo 408 del Código Penal Francés, de los títulos a virtud de los
cuales la cosa se halla en poder del sujeto activo, sino que, por el contrario,
se contiene tan solo una noción sintética en la que se recogen las notas
esenciales del delito, a la manera del Código Penal de 1813.
HISTORIA NACIONAL
Según algunos investigadores, la reseña más remota que hay en nuestro País
sobre el abuso de confianza se da en la época pre colonial en donde los delitos
en el pueblo Azteca pueden clasificarse en la siguiente forma: contra la
seguridad del imperio, contra de la moral pública, contra el orden de las
familias, cometidos por funcionarios públicos. Cometidos en estado de guerra,
contra la libertad y seguridad de las personas, usurpación de funciones y uso indebido de insignias, contra la vida y la integridad
corporal, sexuales y contra las personas en su patrimonio.
Aquí es donde los Aztecas consideraban que cometía el abuso de confianza quien
se apropiaba de un terreno ajeno, o bien, cuando lo
vendía a otro, siendo que se le había confiado; así mismo, cuando el agente
vendía tierras ajenas de las que tenía su administración.
Los Aztecas previeron este delitoy las penas podían ser descuartizamiento,
perdida de la libertad, confiscación de bienes, degüello, lapidación,
quebrantamiento de la cabeza entre dos losas, corte de la nariz y orejas,
ahorcadura, muerte en la hoguera, privación del cargo y destierro, quemazón de los
cabellos con teas de pino y embarradura de la cabeza con la resina del mismo
árbol, satisfacción al agraviado, paseo del ladrón por las calles de la ciudad,
perdida de la libertad a favor del dueño de la cosa robada, muerte a palos,
esclavitud, perdida de bienes, muerte a golpes, privación del empleo y nobleza,
trasquiladura, derribo de la casa, corte parcial de los labios, corte parcial
de las orejas.
DELITO: ABUSO DE CONFIANZA
EJEMPLO: María y Ana son amigas desde que cursaban la primaria, ahora las dos
tienen 25 años y siguen siendo muy grandes amigas.
Por esa amistad y la confianza que existe entre ellas,
María le ha dado a Ana $10,000 para que se los guarde, ya que María sabe que
ese dinero lo va a ocupar después y no puede gastarlo. María le dice a su amiga
que en 2s o 30 días se lo pedirá y Ana le dice que sí, que no se preocupe
porque ella lo va a cuidar muy bien.
Pero Ana al llegar a su casa se percata que es mucho dinero y se lo comenta a
José (marido) quien le mete la idea de que con ese dinero se podrían ir de
viaje ellos dos y que después ven la forma de conseguir el dinero para
regresárselo a María, entonces Ana se queda pensando ydecide quedarse con el
dinero para que ella y José se vayan de vacaciones. Pasando los 20 días, María
le dice ha Ana que le regrese su dinero porque ya lo necesita y Ana no pudo
conseguir de nuevo el dinero y le dice a su amiga que por favor la perdonara
porque se había gastado el dinero, le promete pagárselo pero María indignada la
denuncia con el Ministerio Publico y este se encarga de hacer las
averiguaciones pertinentes sobre el caso.
Este delito es de abuso de confianza porque Ana abusó de la confianza que María
le tenía para haberle dado a guardar su dinero.
ABUSO DE CONFIANZA
I.- CLASIFICACIÓN
a) por su gravedad: delito
b) por la conducta del
agente: acción
c) por su resultado: material, la pérdida de los bienes patrimoniales de l
víctima, en este caso los $10,000 de María.
d) por el daño que causan: lesión
e) por su duración: instantáneo
f) por el elemento interno: doloso, porque Ana tiene la plena voluntad para
cometer el delito de abuso de confianza.
g) por su estructura: simple, la lesión jurídica es
única
h) por el número de actos: unisubsistente
i) por el número de sujetos: unisubjetivo, el tipo expresa “el que”….
j) por su forma de persecución: querella, a petición de la parte ofendida
(María).
k) por su materia: Es del fuero común porque se
encuentra contenido en un ordenamiento del
tipo de los delitos que persigue el ministerio público local.
l) clasificación legal: elabuso de confianza está
contenido en el Código Penal de Oaxaca “DELITOS EN CONTRA DE LAS PERSONAS EN SU
PATRIMONIO”, capítulo III artículos 376 y 377.
II.- IMPUTABILIDAD E INIMPUTABILIDAD
a) imputabilidad: Para que el sujeto pueda ser autor del
delito, debe tener la capacidad de querer y entender en el campo del Derecho Penal. “Hace
falta que la persona que comete el delito quiera cometer la acción dolosa.”
b) acciones libres en su casa: en este delito se
presentarán cuando el agente se coloque voluntariamente en estado de
inimputabilidad en cualquiera de las causas de inimputabilidad que a
continuación se mencionarán. Esta conducta es punible.
C) inimputabilidad: -menores – incapacidad mental –
miedo grave.
III.- CONDUCTA Y SU AUSENCIA
CONDUCTA
a) Clasificación: acciónïƒ el abuso de confianza es un delito de acción,
a virtud de que se presenta cuando el agente (Ana) efectúa movimientos
corporales y materiales en su ejecución.
b) Sujetos: activo (Ana)
Pasivo (María).
C) objetos: material: ïƒ $10,000. La cosa ajena
mueble de lo que el Agente dispone indebidamente cuando le ha sido confiada su
tenencia Más no su dominio.
Jurídicoïƒ el patrimonio, ya que es el bien
jurídico
tutelado por La norma.
AUSENCIA DE CONDUCTA
No se presenta ninguna ausencia de conducta.
IV. TIPICIDAD Y ATIPICIDAD
TIPICIDAD: Se presentara cuando la conducta del
Agente se encuadre a los tipospenales mencionados.
TIPO: 376.- Comete el delito de abuso de confianza el que, con perjuicio de
alguien, disponga para sí o para otro, de cualquier cosa ajena mueble de la que
se le haya trasmitido la tenencia y no el dominio.
Cuando el monto del
abuso no exceda de cien veces el salario, se sancionará con prisión de un mes a
dos años y multa de cinco a cien veces el salario.
Si el monto del
abuso excede de quinientas veces el salario, la prisión será de cuatro a diez
años y la multa de ciento cincuenta a quinientas veces el salario.
CLASIFICACIÓN
a) Por su composición: es un tipo normal porque
describe una situación objetiva.
b) Por su ordenación metodológica: es un delito básico
o fundamental, porque basta la lesión del
bien jurídicamente tutelado para su integración.
c) En función de su autonomía o independencia: el delito de abuso de confianza
es un tipo autónomo, porque tiene existencia o vida
propia, no depende de algún otro tipo penal.
d) Por su formulación: Amplioïƒ El tipo descrito
en el Artículo 376 es amplio, ya que el tipo penal establece una hipótesis
única, en donde caben todos los medios de ejecución.
e) Por el dañoïƒ : Es un tipo de lesión porque
produce un resultado, es decir, un daño inminente al bien jurídicamente
tutelado: el patrimonio de María.
ATIPICIDAD: no aplica.
V.- ANTIJURIDICIDAD Y CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN
Antijuridicidad: Quien ejecute las conductas descritas en losArtículos
mencionados en este capítulo, estará realizando actos antijurídicos, es decir,
contrarios a derecho
CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN: NO APLICA.
VI.- CULPABILIDAD E INCULPABILIDAD
a) Culpabilidad: Se presenta en forma de dolo directo, cuando Ana tiene la
plena intención de cometer el delito y el resultado coincide exactamente con la
voluntad de aquel.
b) Inculpabilidad: No aplica
VII.- PUNIBILIDAD Y EXCUSAS ABSOLUTORIAS
a) Punibilidad: cuando el monto del
abuso no exceda de cien veces el salario, se sancionará con prisión de un mes a
dos años y multa de cinco a cien veces el salario mínimo.
Si excede de cien pero no de quinientas veces el salario
mínimo, la prisión será de dos a cuatro años y la multa de cien a ciento cincuenta
veces el salario mínimo.
Si el monto del
abuso excede de quinientas veces el salario mínimo, la prisión será de cuatro a
diez años y la multa de ciento cincuenta a quinientas veces el salario mínimo.
b) Excusas absolutorias: no se presentan.
ASPECTOS COLATERALES DEL DELITO
I.- VIDA DEL DELITO
1.- fase interna: si aplica
2.- fase externa: es cuando Ana efectúa todos los actos y decide apoderarse del dinero de María.
3.- ejecución
A) Consumación: si aplica, porque se llevó a cabo el delito.
b) tentativa: NO aplica.
II.- participación
a) Autor material: Ana
b) Coautor: no aplica
c) Autor mediato: no aplica
d) Cómplice: José, el marido de Ana.
e)Encubridor: José el marido de Ana.
III.- concurso de delitos
a) Ideal: porque es un delito y por tanto una consecuencia.
b) Material: no aplica
CONCLUSÓN
El derecho penal es de gran importancia en la vida del derecho ya que
es la que regula todos los delitos que las personas en algún momento de sus
vidas puedan llegar a cometer.
El trabajo que he elaborado ha concluido pero es importante resaltar que lo que
se plasma en este contenido es la teoría del delito de abuso de
confianza, en donde se explicó a detalle todo lo que conlleva este delito y
para hacerlo más entendible, anexé un ejemplo que cualquier persona puede
comprender fácilmente.
Es un delito que las personas cometen frecuentemente y
dependiendo de la gravedad, es decir, del
valor pecuniario que tenga el bien mueble será juzgado.
Por último quiero expresar que me siento satisfecha con el
trabajo que he realizado ya que obtuve conocimientos que anteriormente
desconocía, espero haya cumplido con los requisitos requeridos.
BIBLIOGRAFÍA
https://www.eumed.net/libros-gratis/2008c/427/Oaxaca.-%20Codigo%20Penal.pdf
https://miweb.fesquer8axl.mx.tripod.com/abusodeconfianza
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/9.pdf
https://es.wikipedia.org/wiki/Abuso_de_confianza
