EL
MÉTODO CIENTÍFICO Y LA CRIMINALÍSTICA
La finalidad de hacer una introducción sobre el método científico aplicado en
ciencias naturales, es con el fin de recordar y reestructurar conocimientos
para que se empleen mejor y más eficazmente en los objetivos particulares y
específicos que tiene trazados la Criminalística general.
La criminalística, como ciencia penal auxiliar, no ha sido todavía
completamente integrada en los planes de estudio de algunas facultades y
escuelas de Derecho y Medicina, con el fin de conocerlas y apoyarse en sus
conocimientos científicos, para que los profesionistas obtengan el acervo
adecuado encuentren la luz que buscan para tomar mejores decisiones de mayor
fiabilidad y aceptable credibilidad en sus áreas profesionales.
La Criminalística cuyo objetivo, es el estudio técnicode las evidencias
materiales que se producen en la comisión de hechos presuntamente delictuosos,
auxilia a cualquier rama del derecho general y en forma oficial o particular a
cualquier institución de gobierno o empresa privada, ya que por ejemplo: en el
derecho civil, laboral, fiscal, mercantil, bancario, etc., podría surgir la
necesidad científica de investigar cuestiones técnicas en probables fraudes,
robos etc.
La criminalística como
ciencia, cuenta con objetivos perfectamente definidos, con principios
científicos establecidos y prácticamente comprobado, así mismo ha implementado
metodología propia de acuerdo a sus actividades.
2DESCRIPCIÓN DEL
MÉTODO CIENTÍFICO.
El ser humano observa; de la observación se expone juicios, construye hipótesis
de posibilidad que se somete a un procedimiento inductivo-deductivo, para saber
si son válidas. Un conjunto de hipótesis, forman una teoría. Un conjunto de
teorías validas, forman una ley. Finalmente un conjunto de leyes validas,
forman una ciencia.
El método científico guía y ayuda a comprender cosas desconocidas por medio de
la aplicación sistemática de sus pasos. Método, proviene del griego “methodos”. De meta= con, y
odos=via, se define como: “marcha racional del espíritu para llegar
al conocimiento verdadero”.
La investigación se puede definir como:
“la seria de pasos que dan respuesta lógica a una pregunta a una pregunta
especifica”.
El método que sigue la ciencia natural para su investigación se llama
científico y su aplicación se cumple generalmente con la sucesión de cinco
pasos fundamentales:
* La observación
* El problema
* La hipótesis
* La experimentación
*La teoría, ley o principio.
1) En la observación de los hechos, fenómenos o cosas, se utilizan los cinco
sentidos, a fin de obtener información indiciaria que sea útil para buscar la
razón de lo que se averigua. La acción de la observación, se puede considerar como una información
deliberada, sistemática y dirigida hacia un objetivo firme y definido, encamina
a dar el conocimiento de lo que se busca. La observación se aplica con métodos
y apoyada por instrumentos científicos.
2) El planteamiento del
problema, se circunscribe a interrogantes establecidas provenientes de los
hechos. Fenómenos o cosas observadas. El científico en su empeño por reconocer
lo que se observa, se formula varias preguntas encaminadas a plantear
objetivamente el problema, por ejemplo:
* sQué… sucedió?
* sCómo…sucedió el hecho?
* sDónde… sucedió el hecho?
* sCuándo… sucedió el hecho?
* sCon qué… se realizo el hecho?
* sPor qué… sucedió el hecho?
* sQuién… realizó el hecho?
Las respuestas se pueden encontrar en las hipótesis que se formulen con base en
juicios condicionados, de las cuales solo una será probad por medios experimentales.
3) La formulación de la hipótesis es una explicación condicional que trata de
presidir el desarrollo del
fenómeno o hecho ocurrido. Se estima que la hipótesis como
sea necesaria, pero una a una, son los procedimientos adecuados para llegar a la
correcta explicación del
fenómeno o hecho.
La hipótesis seleccionada tendrá que ser probada o reprobada por la
experimentación y si no es válida se tendrá que desechar formular una nueva,
pero las hipótesis desechadas marcan el camino y suministranmejores
conocimientos para llegar a la convivencia.
4) La experimentación es el medio de producir o provocar deliberadamente los
hechos o fenómenos cuantas veces sea necesario, a fin de observarlos,
comprenderlos y coordinarlo con las experiencias y con las hipótesis
establecidas. Las buenas conclusiones científicas en la experimentación, nos da
el marco de validez y fiabilidad en la comprobación para determinar teorías,
leyes o principios.
5) La teoría, ley o principio, es el resultado final y de probable aplicación
universal, producto de experimentaciones repetidas, positivas y generales en el
estudio de hechos, fenómenos o cosas. Las teorías aceptadas como
validas pueden formar una ley o principio general, el cual se aplica en la
ciencia en estudio y además las leyes o principios nos sirven como base para nuevas investigaciones.
3EL MÉTODO CIENTÍFICO EN LA CRIMINALÍSTICA GENERAL.
De esta manera, se puede señalar que el objetivo material u objeto de estudio
de la Criminalística general, es precisamente el estudio de las evidencias
físicas y se producen en la comisión de los hechos presuntamente delictuosos,
aplicando tecnología y metodología científica, con el establecimiento de
verdades generales y particulares, donde los indicios producidos y los objetos
e instrumentos utilizados, son identificados, estudiados y explicados con
objeto de conocer su relación y sus manifestaciones.
Ahora, bien, para introducirse más profundamente en la temática de la
metodología que explica la criminalística, haciendo un resumen, el doctor
Moreno González explica que para llegar: “La criminalística como ciencia
especulativa, aplica el métodoinductivo para llegar a la formulación de sus
leyes o principios, mediante el cual de varias verdades particulares se llega
al conocimiento de una verdad en general. También define que, la Criminalística
como ciencia aplicada, emplea las leyes y
principios formulados como
ciencia especulativa, a solución de casos concretos y particulares que se
plantean.
La criminalística general aplica la metodología conveniente, con el apoyo de
siete principios científicamente estructurados y práctica y realmente
comprobados, que son:
1. Principio de uso
2. Principio de producción
3. Principio de intercambio
4. Principio de correspondencia de características
Principio de reconstrucción de hechos o
fenómenos
6. Principio de probabilidad
7. Principio de certeza.
Principios acuciosamente establecidos que en temas subsiguientes se trataran de
explicar y relacionar con ejemplos verídicos:
1. Principio de uso. En los hechos que se cometen o realizan siempre se
utilizan agentes mecánicos, químicos, físicos o biológicos.
2. Principio de producción: En la utilización de agentes mecánicos, químicos,
físicos o biológicos, para la comisión de los hechos presuntamente delictuosos
o evidencias materiales en gran variedad morfológica y estructural, representa
elementos reconstructores e identificadores.
3. Principio de intercambio: al consumarse el hecho y de acuerdo con las
características de su mecanismo se origina un intercambio de indicios entre el
autor, la víctima y el lugar de los hechos o en su caso entre el autor y el
lugar de hechos.
4. Principio de correspondencia de características: basado en un
principiouniversal establecido Criminalisticamente: “la acción dinámica de los
agentes mecánicos vulnerantes sobre determinados cuerpos dejan impresas sus
características, reproduciendo la figura de su cara que impacta.
Principio de reconstrucción de hechos o
fenómenos: El estudio de todas la evidencias materiales asociadas al hecho,
darán las bases y todos los elementos para conocer el desarrollo de los
fenómenos de un caso concreto reconstruir el mecanismo de un caso o fenómeno,
para acercarse a conocer la verdad del
hecho investigado.
6. Principio de probabilidad: la reconstrucción de los fenómenos y de ciertos
hechos que nos acerquen al conocimiento de la verdad, pueden ser con un bajo,
mediano o alto grado de probabilidad o simplemente sin ninguna probabilidad.
Pero nunca se podrá decir: “esto sucedió exactamente así”.
7. Principio de certeza: Y las identificaciones cualitativas, cuantitativas y
comparativas de la mayoría de los agentes vulnerantes que se utilizan e
indicios que se producen en la comisión de los hechos, se logran con la
utilización de metodología, técnicas y procedimientos adecuados, que dan
certeza de su existencia y de su procedencia.
En relación con los 7 principios que se mencionan, se considera que a partir de
hacer valido en método que aplica la Criminalística, colaboran para sustentarla
como ciencia, es decir, la Criminalística se apoya en estos siete principios
con objeto de realizar su aplicación con metodología científica en la
investigación de hechos presuntamente delictuosos y además recuérdese que
cuenta con metodología propia para el desarrollo técnico de sus actividades
también cuenta conconocimientos generales sistemáticamente ordenados.
En relación con los siete principios que se tratan, y que solo cuatro de ellos
han sido explicados por los estudiosos, surge una valiosa interrogante referente
al sexto principio, srealmente todos los resultados de la aplicación científica
de la Criminalística son completamente probabilidad? Se ha comprobado que
también se dan resultados de ciertos exactos en el estudio de las evidencias
materiales y en tal caso, el sexto principio se consideraría alternativamente como la probabilidad o
certeza, pero las normas de filosofía de la ciencia, no permitirían esta
alternativa y en tal virtud, también manejamos el séptimo principio: la
certeza.
La individualidad de características de algunos agentes vulnerantes,
principalmente mecánicos y de algunas partes del cuerpo humano, que se utilizan
en la comisión de hechos, específicamente poseen particularidades de forma que
los hacen únicos y diferentes a sus similares, constatándose esto con el
estudio de los efectos que producen sobre determinados soportes. Por tal virtud
se ha llegado a teorizar acertadamente que en Criminalística, cuando se
utilizan algunos objetos e instrumentos o algunas partes del cuerpo humano para
realizar hechos, imprimen y reproducen la forma o figura de superficie que
tiene contacto contra otro cuerpo, manifestándose objetivamente su
individualidad de características, que va a ser de invaluable utilidad para
realizar estudios científicos comparativos e identificar a los agentes de
producción.
Por ejemplo, la individualidad de características se presenta, en los
siguientes casos: en impresiones de huellas de casquillos balaspor disparo de
arma de fuego, en impresiones de huellas dactilares, palmares o plantares,
latentes, negativas o positivas, en impresiones de calzado sobre superficies
blandas, en impresiones labiales coloreadas, impresiones mecanografiadas, etc.
La individualidad de características de los agentes que producen estas
impresiones y su estudio acucioso comparativo, dan la base científica para la
determinación del
séptimo principio: el de certeza.
Como se ha
apuntado, la Criminalística general está constituida de las siguientes
disciplinas científicas, a su vez, cada una de ellas está integrada por ramas,
sistemas y técnicas de estudio.
1. Criminalística de campo
2. Balística forense
3. Documentoscopia
4. Explosivos e incendios
Hechos de tránsito terrestre
6. Fotografía forense
7. Sistemas de identificación
8. Técnicas forenses de laboratorio.
4LA CRIMINALÍSTICA DE CAMPO Y SU MÉTODO.
Cuando se inicia y se realiza las investigaciones en un escenario del crimen, se deben
sistematizar conocimientos científicos con objeto de aplicarlos en la
identificación, localización y registro de todas las evidencias físicas que se
realizan y producen en la comisión de los hechos.
Para tal objeto para evitar errores, se recomienda aplicar las siguientes
técnicas metodológicas para la observación y registro del lugar de los hechos.
1) Protección del lugar
2) Observación del lugar
3) Fijación del lugar
4) Colección de indicios
5) Suministros de indicios al laboratorio.
Con esta metodología de investigación se resuelve la problemática existente
para la realización de una inspección pericial,ministerial o policial, en forma
completa y fehaciente del lugar de los hechos, donde la protección se efectúa
con la aplicación de las reglas adecuadas, fijación y colección de indicios, se
realizan aplicando las técnicas metodológicas especificas y el suministro de
indicios al laboratorio a las diversa secciones de criminalísticas, se
satisface con las normas establecidas para estas actividades.
Es decir, se practica un método preciso, eficaz y confiable en la investigación
científica del escenario del hecho. Para
determinar principios y procesarlos para verificar su tipificación deductiva y
ordenarlos cronológicamente y sistemáticamente, a efecto de conocer
precisamente todos los fenómenos desarrollados en el caso concreto investigado,
se debe aplicar los métodos inductivos y deductivos.
5EL MÉTODO INDUCTIVO.
Consta de tres pasos fundamentales, que son: observación, hipótesis y
experimentación; con el método inductivo que nace del científico, el cual se
aplica al estudio de las evidencias materiales que se registran en el lugar de
los hechos, de varias verdades particulares vamos a llegar al conocimiento de
una verdad general, a fin de formular teorías, leyes o principios científicos.
Siguiendo los lineamientos científicos y apoyados con conocimientos en medicina
forense, se darán ejemplos de la formulación de principios científicos
siguiendo los pasos del
método y con base en el conocimiento de problemas planteados en la
investigación criminalística de campo.
Ejemplo:
En un caso concreto, en el escenario del suceso,
siguiendo los pasos metodológicos para su observación, dentro de múltiples
indicios que se registran, se identificae investiga científicamente como ejemplo el
siguiente:
1) En el cuello de una persona se observa una huella en forma de surco, con
características escoriativas, poco profundas, completa, baja y uniforme de 10mm
de ancho.
2) Planteado y escrito el problema, en relación especifica a la huella del surco localizada alrededor del cuello de la víctima, surge la pregunta
que la produjo sel lazo de ixtle o el paliacate rojo? Se efectuaron exámenes
macroscópicos del plano comprimido y de los agentes
probablemente vulnerantes, estableciéndose la hipótesis.
3) Para aprobar o reprobar la hipótesis se experimenta con lo siguiente:
a. Se verificaron con lentes de aumento las características morfológicas del lazo de ixtle y del plano comprimido.
b. Se midió el grosor del
agente constrictor.
c. Se sobrepuso al cuello de la victima para constatar la correspondencia de
forma y característica entre uno y otro.
En conclusión se realizan demostraciones cuasi-experimentales, por medio de
mediciones, comparaciones morfológicas reconstrucciones.
6EL MÉTODO DEDUCTIVO.
Señala en camino para conocer de varios principios universales una verdad
particular, con objeto de verificar si en las leyes o principios establecidos
inductivamente, se enmarcan o se tipifican en los fenómenos producidos y
observados en el hecho concreto que se investiga.
Actividad científica que se realiza sometiendo los principios universales a la
forma lógica más común del razonamiento deductivo, mediante el manejo de varias
premisas o proposiciones lógicas del silogismo, cuya conclusión verdadera
deducimos de la primera por medio de la segunda.
Ycomo ejemplo de un caso concreto, se hará una relación de evidencias
materiales, que fueron descubiertas, registradas y estudiadas con el proceso
inductivo-deductivo en el escenario del
suceso. (anexo 1)
1) En la recamara de una casa habitación, sobre una cama matrimonial, se precio
el cadáver de un individuo del
sexo femenino.
2) Sobre la cara y la nariz se le apreciaron algunos hematomas.
3) Sobre la región bucal se observaron estigmas ungueales, uno en la región
derecha y cuatro en la región izquierda.
4) En la blusa que vestía la víctima se apreciaron desgarres, descoceduras des
abotonaduras en la cara anterior, hombres y cuello.
5) En los espacios interdigitales de los dedos índice, medio y anular de la
mano izquierda se observaban dos cabellos de 4 4.5 cm de longitud
respectivamente.
6) Igualmente se aprecio ligero desprendimiento de las puntas de las uñas con
infiltraciones sanguíneas en unión con los pulpejos de las falanguetas de los
dedos índice, medio, anular y meñique de la mano izquierda.
7) En el escenario del
hecho, se aprecio desorden de muebles y objetos circundantes a la cama donde se
encontraba la víctima.
8) Sobre el piso del escenario a 25 cm al sur de la base de la cama, a nivel de
la mano derecha de la víctima, se aprecio una escuadra calibre 38 super, marca
colt y a 1.20 m al oriente del arma, se apreció sobre el piso un casquillo con
percusión central.
9) Se observaron y estudiaron las manos de la víctima, con la aplicación de la
prueba colorimétrica de origen químico “Harrison Gilroy”.
A continuación pondremos algunos ejemplos razonando deductivamente los
principios determinadosinductivamente en el caso concreto que se ha descrito.
1. Primera premisa (mayor). Las manos en condiciones normales, usadas
directamente como
agentes constrictores, producen estigmas ungueales y estigmas digitales.
Segunda premisa: (menor). El cuello de la victima presenta estigmas ungueales y
digitales.
Conclusión: A la víctima fue comprimido el cuello con las manos.
2. Primera premisa: La acción dinámica contundente con agentes vulnerantes
mecánicos, sobre la superficie corporal de una persona con vida.
Segunda premisa: La victima presenta hematomas y zonas equimoticas en la región
frontal izquierda y en el dorso de la nariz, con huellas de epistaxis.
Conclusión: la región frontal izquierda y el dorso de la nariz de la víctima,
fueron confundidas con algún agente vulnerante mecánico.
En pocas palabras las premisas tratan de dar a conocer con detalles cada uno de
los actos que se establecieron en la escena del crimen.
