UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MÉXICO

Escuela Nacional de Estudios
Profesionales (ENEP)

Ensayo sobre la Decadencia del Imperio Español
y la Ascensión de Inglaterra como Potencia

INDICE

Introducción 3
Decadencia del Imperio Español 4
• España 5
• Inglaterra 7
Conclusiones 9
Mesografía 10
INTRODUCCIÓN

Para muchos analistas la historia es un proceso cíclico en el cual el la potencia principal se vuelve el país hegemónico por un tiempo para después decaer y dar paso a otro país que ocupara su lugar. Para otros[1] es un proceso evolutivo que nada tiene que ver con ciclos, sino con un avance sin retroceso y constante tendencia a una historia lineal.

Aún con distintos puntos de vista de lo que representan para la historia humana la existencia de potencias no se puede negar que definen el rumbo del mundo durante su periodo de auge, ya sea por sus propios meritos, por sus descubrimientos, por su audacia política ó por herencia. En el caso de España se debió al descubrimiento y colonización de tierras americanas; en el caso de Inglaterra por el auge mercantilista y una nueva visión del trabajo que se apartaba del catolicismo por medio del protestantismo.

Desde los principios de la historia documentada siempre han existido potencias hegemónicas que han llegado a su posición por diferentes causas; algunas por auge militar, otras por comercio,otras por expansión ideológica ó por progresismo cultural. En este trabajo pretendo hablar específicamente de la decadencia del imperio español y la ascensión de Inglaterra como potencia, ya que es una situación que se dio una a partir de la otra y por razones entrelazadas.
DECADENCIA DEL IMPERIO ESPAÑOL Y
ASCENCION DE INGLATERRA COMO POTENCIA

Cuando se habla de España como potencia predominante me doy cuenta que deja mucho que desear en comparación con lo que fue Inglaterra en su tiempo y actualmente Estados Unidos. El imperio español que comienza en el siglo XVI por el descubrimiento de América, pero en realidad nunca ejerce su pleno “poder” en los países Europeos, mas que como “el país rico que todo lo puede comprar”. Para este tiempo la visión de Inglaterra iba mas alla de la simple recaudación del oro como símbolo de poderío. La visión protestante del trabajo y la progresiva participación de la revolución industrial, hicieron las primeras teorías sobre riqueza basada en capital[2] y asuntos que en ese entonces aún no se contemplaban. Bajo este marco de referencia voy a comenzar a explicar porque las ideas progresistas de Inglaterra superaron el arcaísmo Español y dieron pauta a un nuevo tipo de colonialismo basado en la dependencia económica.

Es muy importante saber que contiguo a la inminente caída del imperio hispano ya se estaba fraguando el imperialismo ingles; y con estola visión que la cultura britanica dejaría como legado.
ESPAÑA

La corona española comenzó su auge a partir de la unión de las casas de Castilla y Aragón, la cual dio la pauta para una consolidación de la identidad hispana; sin embargo, el poderío que pudiera haber ejercido en Europa se encontraba limitado por diversas razones, tales como su estrecha relación con la iglesia católica, el protestantismo como contraparte, el fervor de los nacionalismos internos y por otra parte, los Turcos amenazando en el mediterraneo. Aún con esto en su contra, el emperador Felipe II logró la unidad peninsular en 1580, concretandola con la expulsión de los Moros y judíos y la homogenización de la religión.

La política interior de la metrópoli española basaba su riqueza en lo recaudado de las colonias en América, y no se preocupo por crear infraestructura (capital) para volverse auto-suficiente. El comercio a nivel interno se encontraba mayormente dirigido a extranjeros[3], y esto debido a la incapacidad industrial del país. España al encontrarse en una situación de abundancia de metales preciosos se podía dar el lujo de gastar desmesuradamente, y de hecho importaba productos manufacturados por el doble del valor de los que exportaba. La escasa producción española resultaba mas cara que la extranjera, por lo cual los extranjeros eran quienes realizaban los negocios internamente y se llevaban los metalespreciosos a su país de origen.

Otro problema interno de España era su gran burocracia[4], la cual vivía directamente de la hacienda pública. Mucho del ingreso se gasto directamente en asuntos del clero.

La economía interna de España se vio limitada por aduanas y peajes internos que limitaban el comercio ínter-comarcal. Ademas se rezago la agricultura, la ganadería y la artesanía.

En el siglo XVI, Carlos V y Felipe II, intentaron realizar una expansión económica, para lo que se establecieron 2 rutas marítimas; el problema surgido de esta situación es que se encarecieron las mercancías internas, lo cual hizo subir los salarios y las manufacturas dejaron de ser competitivas. Como consecuencia se cerraron industrias principalmente en México y Perú, tratando de centrar un poco mas la producción al interior de la península.

La mentalidad mercantilista no se había desarrollado en España, posiblemente por falta de necesidad en ese entonces, pero el problema principal era la escasez de mentalidad emprendedora, antipatía por el trabajo y por el comercio. Los gremios basaban su relación laboral en el nepotismo y se volvían sociedades muy cerradas y rehusadas a la producción; ademas en intención de mantener su status no permitían la competencia[5].

Hacia 1630 se presento un agotamiento de las minas de oro y plata; y este no fue superado hasta 1680 con el descubrimiento de yacimientos enBrasil. Ademas cometieron el error de depreciar la moneda española cuando comenzaron a acuñarla en cobre.

Por su parte, los piratas ingleses y holandeses emboscaban a los pesados galeones españoles, pues estos no podían competir en velocidad ni fuerza con los acorazados propiedad de los bucaneros. El poderío naval de España se ve desmoralizado cuando su “Armada Invencible” es vencida por barcos ingleses.

En 1640, la población portuguesa se encontraba irritada por las exigencias fiscales; los levantamientos se encontraban apoyados por Inglaterra y Francia. En 1668 Carlos II reconoce la independencia de Portugal.

Entre 1600 y 1700 la población se redujo de ocho millones a solamente seis, esto debido a la emigración hacia América y las guerras.

Durante el siglo XIX España se enfrento a una evolución social y económica para la que no estaba preparada; se encontró aplastada ante la crisis del absolutismo y la ascensión de una sociedad burguesa al poder que ya se encontraba en consolidación principalmente en España y Francia.

Mientras se da el periodo de la imposición de régimen en Francia, el pueblo se encuentra por completo sin identificarse con la casa de los Borbones, y en cuanto el régimen legitimo[6] recupera el poder, este ya se encuentra limitado por una constitución que emana de las ideas extraídas de la revolución Francesa.

Al comienzo del siglo XIX, España aún conservaba suinmenso imperio colonial en América, pero hacia 1898 pierde el total de su imperio y sus últimos buques de guerra; pero el acontecimiento que marcó definitivamente la caída del imperio español fue la derrota militar en julio de 1898 ante Estados Unidos, en la cual buscaba recuperar supremacía en la isla de Cuba. Tras este evento España se vio obligada a cesar hostilidades ante la amenaza de un eventual ataque estadounidense a puertos españoles.
INGLATERRA

Cuando se habla de colonialismo y colonización es normal asociarlos directamente con cualquier forma de dominio político, económico ó cultural; este término se usa comúnmente para definir la expansión griega en el siglo VIII ó el colonialismo español y portugués, pero generalmente en el caso de Inglaterra se habla de imperialismo. El imperialismo mas que un régimen de control sobre los sublevados, es un régimen de dependencia. Este modo de neo-colonialismo se basa principalmente en factores económicos e implantación de necesidades, y basa su teoría basicamente en capitalismo.

Para mi punto de vista, una de las causas mas fuertes del avance social de Inglaterra recae en el nacimiento de la iglesia Anglicana (protestante) que se da entre 1509 y 1547 por Enrique VIII. Esta instrucción se caracteriza en su ideología por una visión completamente diferente del trabajo y de la vida del hombre en la tierra.

Un ejemplo mas breve de esto esque se dice que el catolicismo profesa: “El Hombre Trabaja para Vivir” y el protestantismo dice “El Hombre Vive para Trabajar”.

Durante mucho tiempo, Inglaterra vivió en un aislacionismo de los problemas europeos[7], el cual se veía favorecido por su situación geografica de isla. Mientras esto sucedía, la relación mas cercana con otros países se daba por medio del comercio, pues no de la nada es que el mercantilismo[8] se desarrolla principalmente en este país.

Ademas, tras la revolución inglesa (considerada la primer revolución en el mundo) en 1689, el poder de la corona queda limitado por un parlamento, lo cual precipita la ascensión de la burguesía como grupo de poder, y por ende la creación de una clase media y comerciante.

La visión del comercio y la acumulación de capitales se convierten en la base del imperialismo Ingles. Mientras otros países se ocupaban de explotar al maximo los recursos de sus colonias, Inglaterra les permite tener un parlamento propio para decisiones internas (la política exterior recae en decisión de la corona inglesa), le da libertad de comercio pero favorece las condiciones para comerciar con la misma Inglaterra, y menormente que otros países hace uso del contingente militar para controlar a la población. Una de las características en la mayoría de sus colonias es la erradicación de la cultura nativa, como el caso de Norteamérica donde la poblaciónindoamericana fue practicamente eliminada.

Considero que sin duda uno de los mejores inventos de Inglaterra es la Common-Welt, que en español significa “Riqueza Común”; es un tipo de asociación a la cual pertenecen todos los países que alguna vez fueron colonia britanica. Este organismo busca mantener las relaciones de manera estrecha en cuanto a comercio y política[9], así como mantener el habla Inglesa.[10]

Inglaterra por su parte represento a la armada naval mas grande de Europa, e inclusive obtuvo cierto reconocimiento como “Policía de los Mares”[11], venció a la “Armada Invencible” de la corona Española, y se encontró siempre al tanto de nuevas rutas marítimas, principalmente para comercio. Siempre promovió las independencias latinoamericanas, con la intención de tener mas países con los cuales realizar comercio.

En realidad no puedo hablar mucho de Inglaterra, pues no he tenido el acercamiento real con la historia inglesa, pero sin embargo creo que con lo escrito quedan esquematizados los principios basicos de su ideología, y como el comercio y cuestiones materiales es lo que caracteriza al imperio ingles.

CONCLUSIONES

Mientras realizaba este trabajo me di cuenta que no estan facil como pensaba que era analizar las causas de un país; lo digo porque por cuestiones de espacio tuve que omitir asuntos importantes sobre las idiosincrasias española e inglesa, y porque omitoasuntos sobre corrientes filosóficas y artísticas que de una ú otra manera marcaron pauta para que los grupos importantes y la población en general (de cualquiera de los dos países) forjaran la cultura que los posiciona en el lugar donde estan. Por ejemplo, en el caso particular de Inglaterra tuve que omitir partes históricas sobre los principios de su parlamentarismo, tales como la historia de Juan sin Tierra, las teorías sobre parlamentarismo primitivo, la paz de Westfalia como factor importante en cuanto al acercamiento entre reinos; la importancia del absolutismo… e inclusive (y aplicable a los dos países) involucrar un poco las teorías deterministas que intentan predecir el devenir de las entidades sociales a partir de su medio, y no lo haría porque las considere completamente verídicas, sino porque también es valido tomarlas en cuenta.

Con todo el parrafo anterior solamente doy una idea de lo que no he contemplado para mi trabajo, y aunque pude haberlo hecho muy burdamente prefiero dejarlo como una explicación simple, que ahora que lo pienso, puede que no sea la cantidad de hojas que debía cubrir para el trabajo, pero prefiero hacer menos hojas a estar rellenando con tonterías y comentarios redundantes que explican la misma idea.
MESOGRAFIA

Portal de Historia
https://www.portaldehistoria.com/
“Imperio Español”

Monografías
https://www.monografias.com/
“Imperio Britanico”

NOTAIMPORTANTE:
Hago mención especial a mis apuntes de Historia Diplomatica en 3r Semestre, basados en el libro “La Diplomacia” de Henry Kissinger, y a las clases de:

América Latina: Política e Historia
Política Exterior de México I
Teoría del Comercio Internacional

Pues de los apuntes de estas materias es que obtuve toda la información plasmada en este trabajo.
-----------------------
[1] En especial a los de escuela Positivista.
[2] Con ellos comienza la escuela mercantilista y el concepto de capital.
[3] En los últimos años del siglo XVII, de 53 millones de libras en mercancía que llegaba a la península, solamente 2.5 millones iban dirigidas a mercaderes españoles.
[4] 1/5 de la población, tales como cortesanos y funcionarios públicos.
[5] En cuanto a teoría del comercio, este es uno de los peores errores que puede cometer una economía cerrada.
[6] Utilizo el término no en sentido estricto.
[7] Teorizada como periodo del “Esplendido Aislacionismo”.
[8] Como teoría, y se da entre el siglo XVI y XVIII.
[9] Cualquier ciudadano de un país miembro de la Common-Welt puede participar en la política de otro país miembro.
[10] Lo mas cercano a este tipo de asociación es la Organización de Países Franco-Parlantes, pero esta se encarga solamente de asuntos culturales.
[11] Aunque por otra parte promovía que los piratas saquearan navíos, principalmente españoles.