1…. Como bien sabemos las drogas siempre han existido a lo largo de la existencia de la humanidad, nuestros ancestros las utilizaban para sus rituales y para usos terapeúticos, no como drogas en si, así como lo vemos hoy en día. Las culturas andinas las cuales comprenden todo el area de Colombia, Perú, Bolivia y Ecuador se caracterizaron hace miles de años por la siembra de hojas de coca así como la plantación de opio y diferentes hiervas como la marihuana, pasaron el transcurso del tiempo con esa cultura de chamanes y siembras. A la llegada de los años 40’s aproximadamente fue cuando se empezo a dar un uso de diferente a ese tipo de plantaciones, fue cuando el hombre conoció y abusó del otro lado de esas drogas del lado psicotrópico. Ante eso los diferentes gobiernos del mundo empezaron a prohibir el uso de esas sustancias y controlar la siembra de las mismas.

Ante el creciente número de personas que usaban esas sustancias, fue creciendo el crimen organizado tratando de controlar el flujo y venta de los mismos, cuando en Colombia ya todo iba a la alza (plantacion de coca, marihuana, venta de los mismos, homicidios, secuestros) la situación deviolencia se salio de control es ahí donde entra Estado Unidos donde su principal motivo es la persecución de la producción, comercio y consumo de ciertas sustancias psicoactivas. Este plan se crea tal y como lo conocemos en 1999 aunque el presidente colombiano Andres Pastrana años antes ya lo había creado teniendo en mente al conocido plan Marshall.
Estados Unidos financió el plan Colombia con cientos de millones de dólares, coopero con civiles para que ayudaran a la destrucción de los plantíos de droga, dió ayuda militar así como también creó tropas especiales junto con el ejército de Colombia para el combate del narcotrafico y la violencia.

Se dice que para que diera frutos este el plan Colombia pasaron 6 años, se redujeron hasta en un 50% la siembra de opio y heroína, mientras que la siembra de coca iba en un aumento del 15% pero esto fue en un principio debido a que los agricultoresque eran del pueblo se negaban a erradicar lo que era su fuente de ingreso que viniendo del narco era mucho mayor que cosechando en una situación normal.

322 United Nations — Treaty Series 1966
No. 8192. ACUERDO PARA RESOLVER LA CONTROVER-
SIA ENTRE VENEZUELA Y EL REINO UNIDO DE GRAN
BRETANA E IRLANDA DEL NORTE SOBRE LA FRON-
TERA ENTRE VENEZUELA Y GUAYANA BRITANICA

El Gobierno de Venezuela y el del Reino Unido de Gran Bretana e Irlanda
del Norte, en consulta con el Gobierno de Guayana Britànica,
Considerando la proxima Independencia de Guayana Britànica ;
Reconociendo que una mas estrecha cooperaciôn entre Venezuela y
Guayana Britànica redundaria en bénéficie para ambos paises,
Convencidos de que cualquiera controversia pendienteentre Venezuela
por una parte, y el Reino Unido y Guayana Britànica por la otra, perjudi-
caria tal colaboracion y debe, por consiguiente, ser amistosamente resuelta
en forma que résulte aceptable para ambas partes ; de conformidad con la
Agenda que fue convenida para las conversaciones gubernamentales relati-
vas a la controversia entre Venezuela y el Reino Unido sobre la frontera con
Guayana Britànica, segûn el Comunicado Conjunto del 7 de noviembre de
1963, han llegado al siguiente Acuerdo para resolver la présente controversia :
Articula I
Se establece una Comision Mixta con el encargo de buscar soluciones satis-
factorias para el arreglo practice de la controversia entre Venezuela y el
Reino Unido surgida como consecuencia de la contention venezolana de que
el Laudo arbitral de 1899 sobre la frontera entre Venezuela y Guayana Brità
nica es nulo e irrito.
Articula II
(1) Dentro de dos meses contados a partir de la entracla en vigor de
este Acuerdo dos Représentantes para que formen parte de la Comisién
Mixta seran nombrados por el Gobierno de Venezuela y dos por el Gobierno de
Guayana Britànica.
(2) El Gobierno que nombre un Représentante puede en cualquier
tiempo reemplazarlo, y debe hacerlo inmediatamente si uno de sus Représen
tantes o ambos, por enfermedad, muerte y otra causa, estuvieren incapacitados
para actuar.324 United Nations — Treaty Series 1966
(3) La Comisiôn Mixta puede por acuerdo entre los Représentantes
designar expertes paraque colaboren con ella, bien en general o en relaciôn
a una materia particular sometida a la consideraciôn de la Comisiôn Mixta.
Articula III
La Comisiôn Mixta presentara informes parciales a intervalos de seis
meses contados a partir de la fecha de su primera réunion.
Articula IV
(1) Si dentro de un plazo de cuatro anos contados a partir de la fecha de
este Acuerdo, la Comisiôn Mixta no hubiere llegado a un acuerdo complète
para la soluciôn de la controversia, referira al Gobierno de Venezuela y al
Gobierno de Guayana en su Informe final cualesquiera cuestiones pendien-
tes. Dichos Gobiernos escogeran sin demora uno de los medios de soluciôn
pacffica previstos en el Articule 33 de la Carta de las Naciones Unidas.
(2) Si dentro de los très meses siguientes a la recepciôn del Informe final
el Gobierno de Venezuela y el Gobierno de Guyana no hubieren llegado a un
acuerdo con respecte a la elecciôn de uno de los medios de soluciôn previstos
en el Articule 33 de la Carta de las Naciones Unidas, referiran la décision
sobre los medios de soluciôn a un ôrgano internacional apropiado que ambos
Gobiernos acuerdem, o de no llegar a un acuerdo sobre este punto, al Secrcta-
rio General de las Naciones Unidas. Si los medios asi escogidos no conducen a
una soluciôn de la controversia, dicho ôrgano, o como puede ser el caso, el
Secretario General de las Naciones Unidas, escogeran otro de los medios esti-
pulados en el Articule 33 de la Cartade las Naciones Unidas, y asi sucesiva-
mente, hasta que la controversia haya side resuelta, o hasta que todos los
medios de soluciôn pacifica contemplados en dicho Articule hayan side ago-
tados.
Articula V
(1) Con el fin de facilitar la mayor medida posible de cooperaciôn y
mutuo entendimiento, nada de lo contenido en este Acuerdo sera interprctado
como una renuncia o disminuciôn per parte de Venezuela, el Reine Unido o
la Guayana Britanica de cualesquiera bases de reclamaciôn de soberania
territorial en los Territories de Venezuela o Guayana Britanica o de cuales
quiera derechos que se hubiesen hecho valer previamente, o de reclamacio-
nes de tal soberania territorial o como prejuzgando su posici&ocir Cabe señalar que a pesar de que iba creciendo el 15% en cierto punto también fue un punto ganado ya que su producción anualcrecía en un 100% aproximadamente.
En cuanto al plan Mérida se refiere, es un tanto parecido al plan Colombia, pero a mi punto de vista se le otorgó un poco mas de ayuda a Colombia, hablando en dinero.
Los dos constan de una similitud particular la cual es la lucha contra las drogas y los carteles. Ambos planes apoyados por los Estados Unidos, se hace en conjunto con las fuerzas de ambos de países en el caso Colombia y en el caso México.

Queda también una vertiente abierta en donde me pregunto por qué en México sigue habiendo tanta violencia y donde el narcotrafico y las drogas perecen no tener fin, en tanto que el plan Colombia dio muy buenos resultados.. o faltara esperar a que pase el lapso de los 6 años aproximados para que este de fruto?
En tanto a los Estados Unidos y su lucha dentro del país en contra de las drogas en la actualidad ha sido muy buena hablando en los medios masivos (por fuera), pero es sorprendente como a su población le sigue llamando la atención el uso de drogas cada vez mas y mas, entonces considero que la intervención del gobierno no ha sido la suficiente pues la gente sigue desafiando a las autoridades y sigue usando drogas.