APARTHEID

ORIGEN:
El apartheid surge en siglo XX, es un fenómeno de segregación racial en Sudafrica implantado por colonizadores ingleses y holandeses (Boers), como símbolo de una sucesión de discriminación política, económica, social y racial. Este sistema consistía basicamente en la división de los diferentes grupos raciales para promover el 'desarrollo'. Todo este movimiento estaba dirigido por la raza blanca, que instauró todo tipo de leyes que cubrían, en general, aspectos sociales. Este nuevo sistema traería consigo inconformidad e inequidad entre los habitantes de la población.

DESARROLLO:

* El apartheid fue una serie de actos de racismo practicado en Sudafrica durante muchos años, pero no fue sino hasta el 29 de 1948 que tomó forma jurídica al ser respaldado por leyes promulgadas a tal efecto y cuando los blancos tomaron el poder
* Las elecciones de 1947 el partido nacionalista salió victorioso, y su primera acción fue dividir la ciudad en dos grandes partes y a esto lo denominaron apartheid:
* La raza de color
* La raza de blanca

* Para regular el sistema del apartheid se implantaron varias leyes por ejemplo, En 1950 se crea la ley de registro de la población; donde cada africano debía ser clasificado según su origen racial o descendencia. En 1959, con el self Govermment Act, el apartheid alcanzo su plenitud cuando la población negraquedo relegada a pequeños territorios marginales y quedaron privados de la ciudadanía sudafricana.

* El 21 de marzo de 1960, miles de personas de color se congregaron en Sharpeville para demostrar su inconformismo, este incidente fue conocido como la masacre de Sharpeville la cual disparo una onda de violencia por toda Africa, lo cual dejo miles de centenares de muertos.
* La educación superior y la inferior eran casi imposibles para la mayoría por no decir toda la totalidad de la raza de color, ya que las instituciones de educación era exclusivamente para personas blancas.
* Las bibliotecas, cinemas, parques, bancos, playas entre otros eran sitios reservados y exclusivos para las personas blancas.
* Las relaciones interpersonales eran muy inequitativas ya que las personas de piel blanca podían hacer y disponer de las personas de raza negra en cualquier momento, mientras que las personas de raza negra no podían si quiera acercarseles a estos sin autorización ya que a estos podían recibir multas o castigos físicos.
* El apartheid se consideraba casi igual que el nazismo.
* La regulación fue basicamente regida por unas leyes que implanto el ministro Johannes Gerhardus Strijdom, por ejemplo Los negros no podían ocupar posiciones en el gobierno y no podían votar, Los negros no podían habilitar negocios o ejercer practicas profesionales en las areas asignadasespecíficamente para los blancos, el transporte era totalmente segregado; edificios, juzgados entre otros tenían accesos diferentes para negros y blancos.
* La intensificación de la discriminación movió al Congreso Nacional Africano (ANC), formado por sudafricanos 'negros' a desarrollar un plan de resistencia que incluía desobediencia pública y marchas de protesta. En 1955 en un congreso llevado a cabo en Kliptown, cerca de Johannesburgo, un número de organizaciones incluyendo el ANC y el Congreso Indio formaron una coalición adoptando una Proclama de Libertad, que contemplaba la creación de un Estado donde se eliminara totalmente la discriminación racial.
* Para luchar contra las injusticias contra las injusticias las personas de color solicitaron al congreso nacional africano una organización negra clandestina (CNA), la cual tenía como líder a Nelson Mandela; la CNA al querer luchar contra el régimen del gobierno blanco y presentarse varias revueltas, a lo único que llevo fue al encarcelamiento de Nelson Mandela en 1962; después de esto el apartheid se tornó mucho mas fuerte y violento.
* Nelson Mandela fue arrestado en 1962 y condenado por sabotaje, ademas de otros cargos, a cadena perpetua; Mandela rechazó las ofertas del gobierno de P. Botha de dejarlo en libertad a cambio de renunciar a la lucha. Él dijo esta frase: 'Los prisioneros no pueden hacer contratos. Sololos hombres libres pueden negociar'. Tras la gran presión internacional el presidente P. Botha renunció en 1989 y el nuevo presidente Frederik W. De Klerk en 1990 levantó la prohibición sobre el A.N.C. y liberó el 11 de febrero a Mandela tras 28 años de prisión.
* En 1991 Mandela es elegido Presidente del A.N.C., y se organizaron grandes huelgas generales que obligaron a una negociación que llevó paso a paso a desmantelar todo el apartheid. Mandela junto a De Klerk recibieron el premio Príncipe de Asturias en 1992 y el premio Nobel de la Paz en 1993 por sus esfuerzos para establecer la armonía racial en Sudafrica. El 10 de mayo de 1994 tras unas elecciones en las que participó toda la población, Nelson Mandela fue elegido Presidente (el primero de raza negra) y De Klerk fue su Vicepresidente. En 1997 abandonó, a causa de su fragil salud y su avanzada edad, la dirección del partido pero dejando atras una trayectoria de hombre íntegro y luchador que al frente de muchas personas anónimas hizo que desapareciera el racismo legalizado llamado apartheid y que ha dejado el camino abierto para que se llegue a la plena igualdad en Sudafrica.

CONSECUENCIAS:
Después de trascurrido el apartheid las cosas en africa no tuvieron muchos cambios significativos ya que las mayorías de aspectos a nivel social, económico, cultural, político y demas siguen realmente poco iguales y sus cambios sonrelativamente muy lentos y poco notables.
* Las condiciones mínimas o basicas de vida, todo sigue como ocurría durante el apartheid. Los carteles de 'only White' han sido retirados de los lugares públicos; y los negros, en teoría, pueden asistir a los lugares que anteriormente eran exclusivos de los blancos. Pero, en realidad, la población negra sigue viviendo en los ghettos, donde siguen las malas condiciones de vida; sin luz, agua, alcantarillado y un servicio de limpieza y recolección de residuos apropiados.
* En cuanto a la educación sigue siendo escasa la formación educativa ya sea basica, secundaria y mucho mas la superior, lo cual hace que la población de color este mal calificada para poder así enfrentar el mercado laboral y competir con mano de obra cualificada y tecnificada; ya que se sigue pensando que como en las décadas pasadas se cree que son mano de obra barata.
* La desigualdad e inequidad social sigue siendo una de las mayores en todo el mundo y se sigue incrementando, resultado de la política de Reestructuración económica la cual es llevada a cabo por el gobierno con el respaldo del Banco mundial y el FMI.
* La clase media puede representar peligro para la estabilidad del gobiernos, porque, ahora su objetivo para luchar es las diferencias de clase, ya no tanto por el color; lo cual contribuiría a delimitar una conciencia de clase obrera que iracreciendo hasta que esta se oponga a la CNA, el partido que anteriormente luchaba por los derechos de las personas de color que ahora lo que hace es reprimirlos reviviendo un poco lo que sucedió en décadas pasadas.
Después de la caída del apartheid en Sudafrica, el gobierno inició un proceso de “reforma agraria” supuestamente progresista para acabar con el monopolio de tierras productivas que hasta entonces estaban en manos de los blancos. El gobierno fue aconsejado por el Banco Mundial para llevar a cabo dicha reforma y los resultados fueron malos:
* A finales de 2001 menos del 2% de las tierras habían cambiado de manos blancas a manos negras.
* De 68 878 reclamaciones de tierras recibidas, solo 12 678 (un 18%) habían sido resueltas, beneficiando a unas 40 000 familias predominantemente urbanas.
* Mas del 40% de estas familias recibieron una compensación monetaria en lugar de una restitución de la tierra.
A la vista de este rotundo fracaso, el nuevo programa lanzado por el Banco Mundial en 2001, requiere una aportación mínima de 500 US$, con el claro objetivo de seleccionar a productores “eficientes”, lo que significa que los beneficiarios son los propietarios negros de la clase media, no los pobres. Éstos no disponen de renta para llegar a la aportación mínima y por tanto no cumplen los requisitos para acceder a la tierra. De hecho la pretensión del gobierno Sudafricanoa través de este proceso de supuesta “reforma agraria” es integrar a una clase alta y media negra en la agricultura industrial (agri-business).
Hechos como estos son desconocidos para la mayor parte de la sociedad civil sudafricana y son un reflejo del exiguo efecto que el fin del apartheid político ha tenido sobre la propiedad de la tierra en el mundo rural sudafricano.
En otro caso, LRAN (Land Research Action Network (LRAN) es una red de investigadores cuyo objetivo es dotar a los movimientos sociales de argumentos para contrarrestar al “pensamiento único”. ) esta elaborando una base de datos nacional donde se recojan todos los casos de reclamación de tierras por parte de campesinos negros cuyos casos han sido desestimados a causa de la declaración por parte de los propietarios blancos de “reserva nacional de fauna” de las tierras que debían devolver a dichos campesinos. Una sola queja nunca es atendida, pero todas las quejas juntas sí lo seran.

CONCLUSION:
El apartheid aparte de que fue una gran catastrofe humanitaria del siglo XX, fue una gran pérdida de identidad cultural, económica entre otros, pero el mas grave la perdida de personas, la inequidad que se presentaba solamente por ser de color diferente; esto les representaba a estas personas ser reprimidas de hacer muchas cosas a las cuales estaban acostumbrados, tan solo el hecho de poder visitar determinado sitio eraprohibido,; pero la persistencia y lucha de los grupos en contra de este régimen fueron lo que devolvieron cierta libertad, tranquilidad pero lo mas importante recuperar su dignidad y derechos que habían perdido.

COMPARACIÒN DE COLOMBIA CON RESPECTO AL APRTHEID

* En Colombia como en africa se presenta ciertos brotes de racismo pero no son tan marcados como en el apartheid, ya que allí fue una exclusión total; mientras en Colombia somos una mezcla de varias razas, por lo tanto una raza especifica no hay, ademas las personas de color tienen algunos derecho y grupos que defienden a estos.
* En el apartheid la población era muy vulnerable frente a las condiciones de calidad de vida, ademas en el apartheid las condiciones eran mucho mas extremas y aun hoy en día sigue así en estos territorios, mientras que en Colombia sucede lo mismo algunas personas de poblaciones determinadas sus condiciones de vida son demasiado precarias, pero no llegan a ser tan extremas como en el otro caso; pero en los dos casos la semejanza es que los encargados no hacen mucho por mejorar las condiciones de los individuos.
* La exclusión frente a la educación se tiene en común en los dos casos ya que en algunos casos es difícil acceder a ella; la diferencia en el caso de Colombia es que hay algunas entidades del estado que proveen este servivo gratuitamente y que en estas puede entrar cualquierpersona independientemente de su color

SEMEJANZAS |
DIFERENCIAS |
* La exclusión frente a la educación se tiene en común en los dos casos ya que en algunos casos es difícil acceder a ella | * la diferencia en el caso de Colombia es que hay algunas entidades del estado que proveen este servivo gratuitamente y que en estas puede entrar cualquier persona independientemente de su color |
* La vulnerabilidad frente a las condiciones de vida, y la calidad de estas mismas, donde los mas afectados son los individuos con pocos recursos. | * en el apartheid las condiciones eran mucho mas extremas y aun hoy en día sigue así en estos territorios, mientras que en Colombia sucede lo mismo algunas personas de poblaciones determinadas sus condiciones de vida son demasiado precarias, pero no llegan a ser tan extremas como en el otro caso; pero en los dos casos la semejanza es que los encargados no hacen mucho por mejorar las condiciones de los individuos. |
*
La discriminación y excluison por el simple hecho de ser de otro color. | *
En Colombia como en africa se presenta ciertos brotes de racismo pero no son tan marcados como en el apartheid, ya que allí fue una exclusión total; mientras en Colombia somos una mezcla de varias razas, por lo tanto una raza especifica no hay, ademas las personas de color tienen algunos derecho y grupos que defienden a estos. |