Entre 1914 y 1918 tuvo lugar un conflicto bélico que mas tarde sería denominado como Primera Guerra Mundial. Este conflicto militar comenzó como un enfrentamiento entre el Imperio Austro−Húngaro y Serbia, pero como consecuencia de las múltiples alianzas establecidas en Europa durante el período denominado como Paz armada, pasó a ser un enfrentamiento armado a escala europea con las sucesivas declaraciones de guerra por parte de los países pertenecientes a los diferentes bandos (Imperios centrales y aliados o entente).

Mas tarde con la incorporación de países no Europeos al conflicto, este llegaría a convertirse en lo que se denominó Gran Guerra, hasta el estallido de la Segunda Guerra Mundial.
Muchos fueron los factores que desencadenaron esta guerra, que se debió basicamente a las rivalidades económicas y militares de las diferentes potencias, el proceso de militarización llevado a cabo por estas, las continuas crisis que cada vez resultaban mas difíciles de solucionar sin un gran enfrentamiento y el nacionalismo de la época que hizo crecer las rivalidades. Pero el desencadenante directo fue el asesinato del heredero al trono del imperio Astro−húngaro y su esposa, en el que estaba implicada una organización terrorista serbia.

La Primera Guerra Mundial duró cuatro años, tres meses y catorce días. La guerra representó un coste de 186.000 millones de dólares para los países beligerantes. Las bajas en los combates fueron enormes, al igualque el número de civiles muertos. La Primero Guerra Mundial, el enfrentamiento mas sangriento que había visto la humanidad hasta entonces, finalizaba con el tratado de Versalles.

Antecedentes que propiciaron la guerra

Las rivalidades entre las potencias y los conflictos de fondo

Entre Francia y Alemania había una clara enemistad, como consecuencia de la guerra franco−prusiana de 1870, en la que Alemania gana los territorios de Alsacia y Lorena, a partir de entonces en Francia surge un fuerte deseo por recuperar dichos territorios. Los alemanes por su lado tratan de borrar la cultura francesa en Alsacia y Lorena y de mantener a Francia aislada del resto de las grandes naciones.

El desarrollo industrial y la competencia neocolonialista generaron tensiones y rivalidades en un mundo en la que ya no quedaba nada por repartir a nivel de mercados y colonias. Esto causó que el enfrentamiento entre las potencias industriales europeas se agravara. En Europa, Gran Bretaña había perdido importancia como potencia, en cambio, Francia había mejorado su situación, al igual que Alemania, que se había convertido en la primera potencia industrial del continente, este
país contaba con abundante materia prima en la cuenca del Ruhr, Alsacia y Lorena y había desarrollado una gran industria siderúrgica, química, mecanica y eléctrica. Esto despertó un gran temor en los ingleses que comenzaron a ver en Alemania a su gran enemigo comercial. Por otro lado estaban los intereses enfrentados entre Rusia y el imperio Astro−Húngaro en la zona de los Balcanes.

Consecuencias de la Primera Guerra Mundial.

Despuésde la guerra el mundo cambió de forma radical. Se cobró cerca de 9 millones de muertos, lo que ocasionó que los muchos intelectuales y artistas, tomaran partido por las actitudes pacifistas.
Las devastaciones de edificios, campos, minas, ganado, puentes, ferrocarriles, fabricas, maquinaria, carreteras, barcos, etc. Fueron incalculables, sobre todo en las zonas mas afectadas por los combates (el norte de Francia, Bélgica, la Europa del este y la frontera entre Italia y Austria). Sólo en Francia quedaron destruidos unos 5.000 kilómetros de vías férreas y unos 300.000 edificios.
Una de las consecuencias mas notorias fue la desaparición de cuatro grandes imperios (Rusia, Alemania, Austria−Hungría y el Otomano), la aparición de muchos pequeños países (Países Balticos, los Balcanes o Yugoslavia) y el aumento de territorios por parte de muchos países nacionalistas como Hungría, Polonia y Checoslovaquia, supone también, el fin de la diplomacia secreta, y la creación de la Sociedad de Naciones para regular las relaciones internacionales.
La guerra había ocasionado enormes pérdidas económicas.

El coste de la guerra se estimó en torno de los 180.000 a 230.000 millones de dólares, y el de los daños causados por las destrucciones, en torno a otros 150.000 millones. Para los vencidos esta situación se ve agravada, ya que tienen que correr con los gastos de reparación. La guerra, ademas, había trastocado toda la economía mundial. El comercio internacional y las inversiones en el exterior de los principales países europeos quedaron practicamente interrumpidos entre 1914
y 1918. Tras la guerra y aprovechando ladebilidad de Europa, EE UU se revela como una gran potencia mundial imperialista, y llega a hacerle prestamos a los países europeos que se ven endeudados.

La guerra obligó, por otro lado, a el hecho de que las mujeres comenzaran a desempeñar un rol mas importante. La formidable movilización realizada por los países beligerantes convirtió a la mujer en la primera fuerza de la retaguardia: fueron mas del 90% del personal de muchos hospitales y fueron, también, policías, oficinistas, empleadas en los medios de comunicación, taquilleras y conductoras de metro y autobús y, sobre todo, obreras en las fabricas. Pero fue en el campo donde su trabajo resultó fundamental para la supervivencia de todos. Su decisiva participación en la guerra les ganó un extraordinario avance en la conquista de la igualdad de derechos.

El mundo de la posguerra.

Al terminar la guerra se tiene una sensación de euforia, de equilibrio y triunfo. Las economías de los países que han estado en guerra se reconstruye Sin embargo, no todos los conflictos internacionales quedaron resueltos:

• Turquía pretende reconstruir su imperio.
• Alemania se siente herida por las numerosas pérdidas territoriales.
• Los conflictos entre Italia y Yugoslavia son graves.
• Irlanda se independiza después de una guerra, entre 1919 y 1923.
• La revolución soviética se convierte en una guerra civil con implicaciones de otros países.
El miedo de la burguesía hace que estos apoyen a los grupos anti−obreros violentos, que terminan
formando el fascismo.
• En muchos de los países se instalan dictaduras militares y fascistas, durante los años veinte.Conclusiones.

La Primera Guerra Mundial, no fue un hecho irremediable, ya que su desencadenante principal, no era menos grave que las crisis ya superadas por los países europeos. Aun así parece que para ellos, la única forma de solucionar las diferencias existentes era a través de una gran guerra, para la cual se habían preparado a conciencia, si tenemos en cuenta el proceso de militarización y armamento que se había llevado a cabo desde el fin de la guerra franco−prusiana.
Pero nada les salió como ellos pensaban. Lo que empezó como un conflicto Europeo se convirtió en un conflicto a escala mundial, que se alargó mas de lo esperado. Pues en ningún momento ninguno de los bandos quiso ceder, cada cual intentaba lograr sus objetivos, sin tener en cuenta el número de vidas que se cobraba, el gasto económico que estaba ocasionando, o las consecuencias que la guerra podría traer.

El afan de victoria llegó a ocasionar el uso de nuevas armas (que resultaron brutales) y que se cometieran multitud de errores por parte de algunos países en los que ellos mismos se verían perjudicados. Por ejemplo el error aleman que hizo que los estadounidenses entraran en el conflicto, aun así hay que tener en cuenta que esto ayudo al desenlace de la guerra, aunque este final no supuso un fin, ya que los tratados de paz y la continuidad de conflictos harían que en 1939 comenzara la denominada Segunda Guerra Mundial.

Segunda Guerra Mundial

Los años que transcurrieron entre la Primera y la Segunda Guerra Mundial fue un período de inestabilidad política, económica e internacional en donde las potencias europeascomenzaron lentamente a organizarse con el propósito de enfrentar en cualquier momento un nuevo conflicto bélico. De esta forma Alemania tomara la iniciativa ante cualquier motivo de lucha, logrando que en 1936 un pacto entre estos y los italianos dieran origen al eje Roma – Berlín al cual se agregó poco tiempo después Japón.

Hitler y Mussolini tenían ambiciones expansionistas. Así en 1936 Italia se anexó Etiopía y en 1938 Alemania incorporaba a su territorio a Austria y los Sudetes en Checoslovaquia, y al año siguiente, Hitler firmaba un pacto con Stalin para repartirse Polonia. Con ello impedía que la Unión Soviética se aliara con Francia e Inglaterra para así no ser atacada por el oriente.

Esta situación permitió también que los soviéticos ganaran tiempo en la organización de su ejército ya que Stalin sabía que tarde o temprano, Hitler lo atacaría. 

Sin embargo, para comprender de mejor manera esta situación es necesario conocer los antecedentes o causas que explican el porqué se produce el conflicto bélico mas importante de la Historia Mundial:

Causas de la guerra

De modo resumido, y señaladas  como las principales, las siguientes fueron las causas que provocaron la Segunda Guerra Mundial:

La exaltación nacionalista

Los deseos de expansión

Un nuevo sistema de alianzas

El rearme de las potencias

La aparición de regímenes totalitarios en Alemania, Italia y Japón.

Todo lo anterior establece el período previo al inicio de la Guerra, Europa vivía una etapa tensa en las relaciones diplomaticas donde Francia e Inglaterra aplicaban la política de “Apaciguamiento” la cual estaba orientada aevitar cualquier intento de conflicto armado. Sin embargo, esta situación fue insostenible y el 1° de septiembre de 1939 Alemania invade Polonia dando inicio a la Segunda Guerra Mundial.

Inmediatamente de ocurrido este hecho, el 3 de septiembre de 1939, Inglaterra y Francia, apoyados posteriormente por la Unión Soviética, declaran la guerra a Alemania, formando el Bando de los “Aliados”.

De esta forma, Alemania rapidamente avanza sobre Noruega, Dinamarca, Holanda, Bélgica y Luxemburgo hasta llegar a Francia. Los blindados germanos, las Panzerdivisionen, ocuparon París, donde el Mariscal Petain estableció un gobierno colaboracionista, mientras en Londres el General Charles de Gaulle encabezaba el gobierno de la “Francia Libre”.

Consecuencias de la guerra

ECONÓMICAS

Los países participantes quedaron arruinados debido a los continuos bombardeos y ataques de uno y otro bando. Estados Unidos fue el único que pudo desarrollarse sin problemas.

SOCIALES

La población se incorporó  a las decisiones políticas, tanto así, que los gobiernos socialistas se imponen en las elecciones populares.

POLÍTICAS

Las monarquías se reducen y los gobiernos se dividen en tres tendencias ideológicas:

1) El Socialismo Democratico
2) La Democracia Cristiana
3) El Partido Comunista

GEOGRAFICAS

Los distintos territorios cambiaron según lo dispuesto por las potencias vencedoras, es así como en 1949 Alemania se dividió en dos: La República Federal Alemana (RFA) y la República Democratica Alemana (RDA); Japón entregó Corea y la Manchuria y Polonia recibió territorios tanto al este como al oeste de Europa.

 Bipolaridad del mundo

El mundo se divide en dos sectores ideológicamente distintos. El primero, de tendencia capitalista, liderado por los Estados Unidos; y el otro, de corte comunista, encabezado por la Unión Soviética (URSS). Estas dos superpotencias competiran por el predominio del mundo desarrollando la llamada “Guerra Fría”.



 Alianzas militares europeas en la Primera Guerra Mundial en 1914. Verde: Triple Entente (aliados) Rojo: Doble Alianza (Potencias Centrales) Amarillo: Países no beligerantes.

Hay errores importantes en la zona de los Balcanes, ya que el mapa muestra las fronteras de 1911.

GUERRA FRÍA

Se denomina Guerra Fría al enfrentamiento ideológico que tuvo lugar durante el siglo XX, desde 1945 (fin de la Segunda Guerra Mundial) hasta el fin de la URSS que se dio entre 1989 (Caída del Muro de Berlín) y 1991 (golpe de estado en la URSS), entre los bloques occidental-capitalista, liderado por Estados Unidos, y oriental-comunista, liderado por la Unión Soviética.
Este enfrentamiento tuvo lugar a los niveles político, ideológico, económico, social, tecnológico, militar e informativo. Ninguno de los dos bloques tomó nunca acciones directas contra el otro, razón por la que se denominó al conflicto 'guerra fría'. Estas dos potencias se limitaron el pico actual como 'ejes' influyentes de poder en el contexto internacional, y a la cooperación económica y militar con los países aliados o satélites de uno de los bloques contra los del otro. Si bien estos enfrentamientos no llegaron a desencadenar una guerra mundial, la entidad y la gravedad de los conflictos económicos, políticos eideológicos comprometidos, marcaron significativamente gran parte de la historia de la segunda mitad del siglo XX.
Las dos superpotencias deseaban implantar su modelo de gobierno en todo el planeta. Los límites temporales del enfrentamiento se ubican entre 1945 y 1947 (fin de la Segunda Guerra Mundial y fin de la posguerra respectivamente) hasta 1985 (inicio de la Perestroika) y 1991 (disolución de la Unión Soviética).
En el sentido específico de señalar las tensiones geopolíticas entre la Unión Soviética y Estados Unidos, el término 'Guerra Fría' ha sido atribuido al financista estadounidense y consejero presidencial Bernard Baruch.[] El 16 de abril de 1947, Baruch dio un discurso en el que dijo 'No nos engañemos: estamos inmersos en una guerra fría'.[ ] El término fue también popularizado por el columnista Walter Lippmann con la edición en 1947 de un libro titulado 'Guerra Fría'.

Procesos políticos que marcaron el siglo XX. Temas políticos del siglo XX:

• La caída del bloque socialista, y los Estados Unidos como primera potencia mundial.

Las revoluciones de 1989


|Gorbachov |

El proyecto de Gorbachov implicaba la imposibilidad de mantener por la fuerza a los regímenes de las 'democracias populares' tal como se habían configurado tras las sucesivas intervenciones soviéticas. La perestroika y la glasnost tuvieron una inmediata consecuencia en los estados satélite de la Europa del Este.

La forma en que Gorbachov puso en marcha el desmoronamiento del 'imperio soviético' fue simple: no hacer nada para defender losregímenes del Este europeo. Sin la intervención soviética, estos gobiernos fueron barridos con extraordinaria facilidad en el corto plazo de unos meses.

Ya en septiembre de 1988, Gorbachov había clausurado el Comité de Enlace con los países socialistas en el Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS), una señal de que el Kremlin abandonaba la Doctrina Breznev.


|George Bush, padre, y Gorbachov |

En diciembre de ese mismo año anunció solemnemente en la Asamblea General de la ONU un recorte unilateral de mas de medio millón de soldados, de los que la mitad se retirarían con mas de cinco mil tanques de la Europa del Este.

La actitud de Moscú era cada vez mas claramente conciliadora hacia la reforma en las 'democracias populares'

Aunque el objetivo de Gorbachov era que estos países aplicaran su propia perestroika, manteniéndose en el Pacto de Varsovia, muy pronto la realidad desbordó sus esperanzas.

Polonia

Polonia fue el país que inició el proceso revolucionario. Tras una serie de huelgas en el verano de 1988, el gobierno comunista, dirigido por el general Jaruselzski, tuvo que sentarse a negociar con el sindicato Solidaridad.


|Juan Pablo II y Lech Walesa |

Los acuerdos de abril de 1989 significaron el reconocimiento legal del sindicato y la apertura de un proceso de transición democratica. El partido comunista fue duramente derrotado en las elecciones de junio y no tuvo otro remedio que permitir la formación de un gobierno presididopor un Mazowiecki, dirigente de Solidaridad.

Se formaba así el primer gobierno no comunista en Europa Oriental desde 1945. La rapida descomposición del régimen comunista, permitió que Lech Walesa fuera elegido presidente del país en 1990.

Hungría

En Hungría fueron los propios reformadores comunistas, como Imre Pozsgay, los que desmontaron con gran celeridad el sistema.

Tras expulsar al viejo Janos Kadar en 1988, en la primavera de 1989 se estableció el multipartidismo y en octubre de ese año el Partido Socialista Obrero Húngaro (nombre oficial del partido comunista) se disolvía y se aprobaba una constitución democratica. Las elecciones del primavera de 1990 llevaron al poder a fuerzas democraticas anticomunistas.

República Democratica de Alemania


|Eric Honnecker |

El cambio en Hungría tuvo una enorme repercusión exterior. La decisión de las autoridades de Budapest de abrir su frontera con Austria en septiembre de 1989 abrió una 'brecha' en el telón de acero por el que decenas de miles de habitantes de la República Democratica de Alemania (RDA) huyeron hacia la República Federal de Alemania (RFA),  atravesando Checoslovaquia, Hungría y Austria.

Al éxodo de la población se le unió pronto una oleada de manifestaciones a lo largo de toda Alemania Oriental.

El líder de la RDA, Eric Honnecker, que acababa de felicitar públicamente al embajador chino por la represión en la plaza de Tiannanmen, se planteó la solución represiva.

Fue en ese momento cuando la actitud de Gorbachov disipó las últimas dudas. Afines de octubre de 1989 hubo tres declaraciones de enorme importancia política:

•  El 23 de octubre, ante la proclamación solemne en Budapest de Hungría como república soberana independiente, Eduard Shevarnadze manifestó que la URSS no debía interferir de ningún modo en los asuntos de la Europa oriental

•  Ese mismo día, Gennadii Gerasimov, portavoz de Gorbachov en asuntos de política exterior, enunció de manera bastante frívola que la Doctrina Breznev había sido sustituida por la Doctrina Sinatra. El portavoz se refería a una célebre canción del cantante norteamericano y venía a proclamar que la URSS permitía que los países del este hicieran las cosas 'a su manera' (to do things their way). Esto significaba que el Kremlin ratificaba los cambios en Polonia y Hungría, y animaba a los demas países a seguir adelante.

•  Por si las cosas no estuviesen suficientemente claras, el día 25 Gorbachov, de viaje en Finlandia, condenó inequívocamente la Doctrina Breznev.

A partir de aquí los acontecimientos se precipitaron, Honnecker fue sustituido por un comunista reformista, Egon Krenz, quién tomó la histórica decisión de abrir el Muro de Berlín el 9 de noviembre de 1989.

El rapido derrumbamiento de la RDA abrió un proceso de negociación entre las cuatro potencias vencedoras de la segunda guerra mundial y la RFA, dirigida por un canciller, Helmut Kohl, que era muy consciente de la oportunidad histórica que se le abría a Alemania.

Finalmente, el denominado Acuerdo 4+2 (EE.UU, Reino Unido, Francia y la URSS mas la RFA y la RDA) posibilitó la reunificación de Alemania el 3 de octubre de 1990.

||
|Helmut Kohl |

Esta reunificación fue mas bien una absorción de la antigua Alemania comunista por la República Federal de Alemania: a cambio de un compromiso de limitación del poder militar aleman, del no estacionamiento de tropas de la OTAN en el territorio de la antigua RDA y de jugosas ayudas económicas, la Alemania reunificada siguió siendo miembro de la OTAN y de la Comunidad Económica Europea.

El fin de la guerra fría y sus repercusiones en el mundo

El derrumbe de la URSS dejó a los Estados Unidos como la única superpotencia mundial. La victoria en la guerra fría borró los recuerdos de la derrota en Vietnam. En adelante, Washington podra ejercer el papel de 'gendarme mundial' sin miedo a la concurrencia de otra superpotencia.

El Oriente Medio

La guerra del Golfo (1990-1991)

Cuando Saddam Hussein invadió el 2 de agosto de 1990 el pequeño y rico estado de Kuwait para tratar de paliar las enormes pérdidas ocasionadas por la guerra que había enfrentado a Irak con Iran no tuvo en cuenta la nueva situación creada con el fin de la guerra fría.


|Sadam Hussein |

La ONU, siguiendo las propuestas de EE.UU. condenó la agresión, decidió sanciones económicas y, finalmente, autorizó la intervención militar.

La URSS, tradicional aliada de Irak, no tenía fuerza suficiente para vetar en el Consejo de Seguridad las directrices de la política norteamericana.

Así, el presidente Bush padre pudo articular unagran coalición internacional.

Ademas de sus aliados tradicionales en la OTAN, la URSS y los nuevos regímenes de Europa oriental, Egipto y una mayoría de los países arabes, Japón y los nuevos países industrializados de Asia buscaron la alianza y la amistad con la superpotencia.

El desenlace de la guerra era previsible. Saddam Hussein apenas pudo lanzar algún misil Scud sobre Israel, en su mayoría interceptados por los misiles antimisiles norteamericanos Patriot.


|George Bush, padre |

Tras un intensísimo bombardeo iniciado el 15 de enero de 1991 cuando concluía el ultimatum lanzado por la ONU, las tropas de la coalición liberaron con gran facilidad el territorio kuwaití.

Para la sorpresa de muchos, las tropas norteamericanas no continuaron su camino hacia Bagdad y permitieron que Saddam continuara en el poder.

El 28 de febrero se acordó un alto el fuego en un conflicto inacabado que no iba a concluir aquí.

El proceso de paz arabe-israelí

Tras el estallido de la Intifada (revuelta palestina contra la ocupación israelí) en 1987 en Gaza y Cisjordania, la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) y su líder Yasser Arafat consiguieron consolidarse en la dirección de la resistencia palestina.

En ese contexto, se reunió el Consejo Nacional Palestino en Argel en 1988 y acordó la proclamación de la independencia del Estado Palestino, aceptando el acuerdo de la ONU de noviembre de 1947 que decidió la partición de Palestina en dos estados, lo que implicaba el reconocimiento del Estado de Israel.Gorbachov había recibido a Arafat en abril de 1988 y le había solicitado que tomara en consideración 'los intereses de la seguridad de Israel'.


|Yasser Arafat |

El fin de la guerra fría facilitó que EE.UU. y la URSS convocaran una Conferencia sobre la Paz en Oriente Próximo en Madrid en octubre de 1991. En la capital de España se abrió un difícil proceso de paz basado en el principio de 'paz por territorios'.

Tras arduas negociaciones secretas en Oslo, en septiembre de 1993 se firmó en Washington la 'Declaración de principios sobre los arreglos provisionales de autonomía' que daba el pistoletazo de salida a un proceso de paz que desgraciadamente terminara fracasando.

Europa

El fin de la guerra fría provocó en Europa  basicamente dos reacciones contrapuestas:

•  En el occidente se acentuaron los procesos de integración. Tras la firma del Acta Única en 1986, los doce países asociados en la Comunidad Económica Europea firmaron el Tratado de Maastricht de 1992 que daba nacimiento a la Unión Europea. Tres años después la Unión se ampliaba a Suecia, Finlandia y Austria.

•  Mientras, en la Europa central y oriental el derrumbamiento de los sistemas comunistas y de la URSS abrió un período de disgregación política. En algún caso fue un proceso pacífico como el 'divorcio amistoso' entre la República Checa y Eslovaquia en 1993, en el caso de Yugoslavia abrió un proceso desgarrador que trajo de nuevo la guerra a Europa tras un período de paz iniciado en 1945.

•  La caída del régimen comunista organizado por Tito despertólos enfrentamientos nacionalistas entre los pueblos de la Federación Yugoslava. La política ultranacionalista del líder comunista serbio Slobodan Milosevic produjo la reacción de las otras repúblicas yugoslavas.


|Josip Bros, 'Tito' |

Así en 1991, Eslovenia y Croacia declararon su independencia lo que provocó una cruenta guerra entre serbios y croatas. La situación se hizo aún mas dramatica cuando un año mas tarde la guerra se trasladó a la vecina Bosnia-Herzegovina.

El conflicto étnico entre serbios ortodoxos, croatas católicos y bosnios musulmanes trajo de nuevo a Europa los fantasmas del nacionalismo radical y la 'limpieza étnica'.

Otras zonas del mundo

La situación mundial en los inicios de la década de 1990 era claramente contradictoria.

Por un lado, conflictos como el arabe-israelí, el del Líbano o el de Camboya entraban aparentemente en vías de solución y se producían avances espectaculares en el respeto de los derechos humanos como el fin del régimen del apartheid en Sudafrica en 1990-1991 y la convocatoria de las primeras elecciones democraticas y multirraciales en 1994.

Por otro lado, conflictos localizados como la brutal guerra entre las comunidades Hutus y Tutsis en Ruanda y Burundi (1990-1994) hacen patente las dificultades de la comunidad internacional y la ONU para instaurar un 'nuevo orden mundial' que permitiera avanzar hacia un futuro basado en el respeto de los derechos humanos, la solidaridad internacional y los valores democraticos.

EE.UU. y el fin de la guerra fría o el Unipolarismo

La perestroika y lademocratización final de Rusia pueden ser consideradas como acontecimientos de primera magnitud en la Historia de la Humanidad y, desde luego, fueron los que supusieron en su momento una ruptura fundamental con respecto al período inmediatamente anterior.

Pero, al menos en una parte, no se puede llegar a entender lo sucedido en la Unión Soviética sin la relación mantenida con el mundo occidental y, en especial, con la otra superpotencia, los Estados Unidos.

Como es lógico, la importancia del final de la guerra fría ha sido extraordinaria en lo que respecta a la evolución de las relaciones internacionales.


|Muro de Berlín |

La propia nueva configuración de Europa se vio decisivamente afectada por la desaparición de un conflicto que había durado tanto tiempo y también el Tercer Mundo, el Medio y el Extremo Oriente se vieron afectados por este acontecimiento. La evolución económica y la cultural tampoco pueden abordarse sin tener en cuenta los acontecimientos de 1989-1991 en el Este de Europa o en la URSS.

Se puede caracterizar la situación del sistema internacional de la década de los noventa como “unipolar y multipolar”.

Estamos en un mundo unipolar en términos de un poder hegemónico con supremacía militar-estratégica global, los Estados Unidos.

Estamos en un mundo multipolar en materia económica, debido a que Estados Unidos comparte su primacía con la Unión Europea y la región de Asia Pacífico liderada por Japón, conformando así lo que ha dado en llamarse la Tríada económica.

Elfin de la Guerra Fría y el abandono del paradigma Este-Oeste nos indicaban dos perspectivas. Una primera cuestión de orden sistémico estructural y una segunda de índole política.

Con respecto a la primera, se debe señalar que el sistema bipolar diseñado y legitimado en la Conferencia de Yalta ha desaparecido. Respecto a la segunda que el uso o recurso de amenaza de utilización de la fuerza como instrumento político seguía vigente. El fin de la Guerra Fría no indicaba el fin de la Guerra.


|Ronald Reagan |

En el ambito de la economía mundial, las transformaciones estructurales operadas en los países industrializados hacia la especialización y la concentración de actividades productivas con alto componente científico y tecnológico ha acelerado la construcción de tres grandes bloques regionales, polos comerciales o megamercados que giran alrededor de un centro dinamico. América del Norte alrededor de los Estados Unidos, la Unión Europea alrededor de Alemania y la región del Sudeste Asiatico o Cuenca del Pacífico con centro en Japón.

El fin de la Guerra Fría, por tanto, es un hecho que no se puede desvincular del proceso de transformación estructural de las economías centrales.

La alianza triunfante de la Guerra Fría, la OTAN bajo la dirección de los Estados Unidos y en su articulación con los centros dinamicos de poder del capitalismo global, la Unión Europea y Japón, ha logrado establecer una nueva agenda internacional denominada “la agenda de los valores hegemónicos universalmente aceptados”.

Estos valores internacionalmente reconocidoshan contribuido al fortalecimiento de las ideas de globalización e interdependencia, provocando con ello el debilitamiento del valor de la soberanía.

A la par de la democracia, estan representados en esta serie de valores hegemónicos universalmente aceptados, los derechos humanos, el medio ambiente, la lucha contra el terrorismo y el narcotrafico. Pero hay que tomar en cuenta dos cuestiones.

La primera es que el problema del desarrollo desaparece de los temas de la Agenda Mundial, por tanto no se ve al desarrollo como un factor de estabilidad de este sistema internacional interdependiente. La segunda cuestión es que la formulación de los nuevos temas de la Agenda implican nuevas estrategias de intervención. Nuevas estrategias de intervención que estan representadas bajo el brazo armado de la OTAN.

El impulso no intervencionista se vio reforzado por la desaparición de la amenaza soviética y fue racionalizado a partir del argumento que la extensión del liberalismo político resultaría de la extensión del liberalismo económico a escala global.-

Estados Unidos optó por abandonar la intervención directa a cambio de la aplicación de un fuerte poder de presión, materializado en las distintas agendas, regímenes internacionales y organismos internacionales en los cuales tenía la mayor proporción de voto de acuerda a sus aportes. El poder de presión pasó a estar en el lugar del poder activo.

Fuentes Internet:

https://www.artehistoria.com/frames.htm?https://www.artehistoria.com/historia/contextos/3290.htm

https://www.eumed.net/cursecon/libreria/2004/cno/1c.htm

https://www.historiasiglo20.org/FGF/index.htm