Teniendo en cuenta la marcada dependencia de la producción de la palma de aceite de la aplicación de riego y considerando el hecho de que no existían parametros técnicos para definir el momento de un nuevo riego (frecuencia) en la plantación, se decidió realizar los estudios necesarios para definir este parametro con la elaboración de un balance hídrico diario que tuviera en cuenta los aspectos mas importantes en el flujo continuo del agua en el suelo, es decir los consumos tales como evaponstranspiración y los aportes tales como el riego y la precipitación.

Inicialmente se empezó por realizar una redistribución de los pluviómetros existentes y la instalación de otros de tal forma que la densidad de pluviómetros fuera de 1 por cada 100 hectareas. Luego se realizó la distribución de lotes cuyas precipitaciones son registradas por cada pluviómetro según el método de los polígonos de Thyessen como se puede apreciar en las figuras 15 y 16.

Figura 15. Representación del area correspondiente a cada pluviómetro según el método de los Polígonos de Thyessen.

Figura 16. Distribución de la red pluviométrica dela Plantación Ariguani.

Posterior a esto se tomaron los estudios realizados en la plantación sobre texturas y densidades aparentes con el fin de determinar de forma aproximada la capacidad de campo y el punto de marchitez permanente de cada lote. (Ver figuras 17 y 18)

Figura 17. Caracterización textural de los lotes de la plantación Ariguani.

Figura 18. Caracterización de la densidad aparente de los lotes de la plantación Ariguani.

Luego a cada textura se le asignó un porcentaje de capacidad de campo y otro de punto de marchitez permanente de acuerdo a la tabla 6 que resume las propiedades físicas de los suelos según textura Grassi (1985). Con estos datos se calculó la lamina de agua rapidamente aprovechable según la siguiente ecuación
LARA=
(C.C – P.M.P) * P * Cag
100

_____ _______ ______ ______________

Donde

LARA = Lamina de agua rapidamente aprovechable ( mm.)
C.C = Capacidad de campo. (% de humedad gravimétrica)
P.M.P = Punto de marchitez permanente. (% de humedad gravimétrica)
Da = Densidad aparente del perfil de suelo. (g cm3)
P = Profundidad del perfil a regar. (mm.)
Cag = coeficiente de agotamiento en decimales.
Laprofundidad radical se tomó de 40 cm a pesar que el cultivo puede desarrollar raíces hasta el metro de profundidad pero el 85% de estas se encuentran en los primeros 40 cm y realizan el 70% de la absorción.

El porcentaje de agotamiento se estimo de un 50 % para texturas pesadas, 40% para texturas medias y 30% para texturas livianas.

Textura del suelo | Infiltración(cm/hora) | Porosidad(%) | Densidad aparente(g/c.c) | Capacidad de campo. (%) | P. de marchitez permanente. (%) |
Arenoso | 5(2.5 25.5) | 38(32-42) | 1.65(1.55-1.8) | 9(6-12) | 4(2 - 6) |
Franco Arenoso | 1.5(1.3-1.7) | 43(40-47) | 1.5(1.4-1.6) | 14(10-18) | 6(4 - 8) |
Franco | 1.3(0.8-2.0) | 47(43-49) | 1.4(1.35-1.5) | 22(18-26) | 10(8-12) |
Franco Arcilloso | 0.8(0.25-1.5) | 49(47-51) | 1.35(1.3-1.4) | 27(23-31) | 13(11-15) |
Arcillo arenoso | 0.25(0.03-0.5) | 51(49-53) | 1.3(1.25-1.35) | 31(27-35) | 15(13-17) |
Arcilloso | 0.05(0.01-0.1) | 53(51-55) | 1.25(1.2-1.3) | 35(31-39) | 17(15-19) |
Fuente: Grassi,C. 1985

Tabla 6. Resumen de las propiedades físicas de los suelos, según textura.



Tabla 7. Propiedades de retención de humedad de la sección B de la plantación
Ariguaní

Para el manejo dela planificación del riego se diseñó una hoja de calculo en Microsoft Excel donde se encuentran las siguientes hojas:

* Hoja de datos de los lotes, donde se encuentra la edad del lote, la variedad, el area bruta y las características de almacenamiento de agua de los suelos.
* Hoja de registro de datos climaticos, es decir la evaporación diaria y los registros de pluviométrica de cada lote.
* Hoja de registros de riego y lamina almacenada, en esta hoja se lleva la base de datos de riegos aplicados y la lamina de reserva diaria.
* Hoja de registro del déficit, se lleva el histórico del déficit que se presenta en cada lote.

Para que el manejo sea sencillo se realizaron unas macros que permiten registrar la información de los lotes día a día.

Para algunos lotes se les realizó curvas de retención de humedad y el riego es aplicado a unas 2 atmósferas de humedad aproximadamente dependiendo de la disponibilidad de agua.

Como se puede apreciar en la figura 19, se realizó un código de colores de tal forma que indiquen lo siguiente:

* Verde: Buen estado hídrico
* Amarillo: Próximo a riego
* Rojo: Hay que regar









Figura 19. Hoja de Balance hídrico diario de cadalote.

BIBLIOGRAFÍA.

GRANDA P. JOSE. Riego en palma de aceite. Memorias primer curso internacional de palma de aceite. Pag. 82-85. Cenipalma. Bogota 1996.

GRASSI CARLOS. Manual de riego por aspersión. CIDIAT. Mérida. 1985

MEJÍA O. JULIAN. Consumo de agua por la palma de aceite y efectos del riego sobre la producción de racimos: una revisión de literatura. Revista Palmas, Vol. 21 No 1. Pag. 51-58. Cenipalma. Bogota 2000.

SANCHEZ V. CARLOS Y ANDRADE CAMILO. Propiedades físico hídricas de un oxisol rojo oscuro preparado con discos y bajo siembra directa. Corpoica. 2004

FAO. Evapotranspiración del cultivo. Guía para la determinación de los requerimientos hídricos de los cultivos. Estudios FAO riego y drenajes Vol. 56. 2006

TITTINUTCHANON, PALAT. SMITH, B.G. CORLEY, R.H.V. Riego de las palmas de aceite en el sur de Tailandia. En: Palmas Vol. 21 No. Especial 2. Bogota D.C 2000 p.233-241.

VALENZUELA A. ALEJANDRO. Estudio comparativo de eficiencia de riego en california (usa) y valle central de chile. Agrosur Vol.25 No 2.Valdivia. 1997

SANJINEZ. O. ALVARO. Efectos del riego y la sequia en el crecimiento, floración y producción de la palma africana. Revista Palmas, Vol. 8 No 1. Bogota. 1987.