Si bien la respuesta anterior es bonita,
no habla de la piramide de Kelsen, sino de la teoría pura del derecho de Kelsen.
La piramide de Kelsen establece un orden de
prelación de las normas jurídicas, poniendo unas por encima de
otras a la hora de su aplicación, digamos que una norma que esta
debajo de la piramide no puede contradecirse con la que esta
mas arriba, y si fuera el caso, no tendría efectos jurídicos
-o no debiera tenerlos-.
Por lo general esta piramide se hace poniendo como tope arriba de toda
legislación la Constitución Nacional, seguida por las Leyes del
Congreso Nacional juntamente con los Tratados Internacionales -dependiendo del
país en trato los tratados internacionales se pueden interpretar que se
ubican por debajo de la constitución y por encima de las leyes del
congreso-, luego Leyes Provinciales y Ordenanzas Municipales etc.
Según Kelsen, la norma positiva de mayor jerarquía es la
Constitución, la cual se encuentra en la cúspide de la
piramide jurídica y de ella se deriva el fundamentode validez de
todas las otras normas que se encuentran por debajo de ella, es decir, que se
trata de un sistema de normas jerarquizadas como una piramide de varios
pisos (Piramide de Kelsen)
.
Kelsen es el gran exponente de la famosísima Teoría
dinamica de la validez jurídica que en términos generales
postula que las normas jurídicas son peldaños unas de otras en
forma ascendente, siendo una el origen de la otra hasta llegar en el último
término a la Constitución. Señalando que la
constitución emana de la norma fundamental
presupuesta, la cual se interpreta como
el grupo de donde la constitución tuvo su origen, esto es, el
Constituyente cuyos miembros fueron investidos de legítimo poder para
crearla. Veamos algo mas de esto: 'la teoría dinamica
de la validez jurídica () prevé la edificación del ordenamiento de
prescripción en prescripción (stufenbau o construcción en
peldaños), desde las normas individuales, como una sentencia hasta la
Constitución. No existe, normalmente, una prescripción ulterior,
situadapor encima de la Constitución, que confiera a
ésta su validez. Por otra parte, la falta de validez de la
constitución no deja de afectar a la validez de las prescripciones
derivadas de ella. Kelsen sugiere, para evitar este
inconveniente, que la Constitución sea supuesta como valida;
mas exactamente, que se presuponga una ulterior norma por encima de la
Constitución, la Grundnorm, norma fundamental presupuesta, en virtud de
la cual se supone que los legisladores constituyentes fueron investidos del
legítimo poder de emanar la Constitución.'
V.BIBLIOGRAFÍA38-40.
VI. ANEXOS 41-49
6. MUESTRAS REMITIDAS AL LABORATORIO DE MICROBIOLOGIA FMVZ DURANTE LOS
MESES FEBRERO- JUNIO 2010 PARA DIAGNOSTICO DE BRUCELOSIS 41-43
6.1. SIGNOS DE BRUCELOSIS EN LOS DIFERENTES HOSPEDEROS 44.
6.1.1.Humanos 44 .
6.1.2.Formas de presentación 45.
6.1.2.1.Brucelosis aguda 45.
6.1.2.2.Brucelosis crónica 45.
6.1.2.3.Forma asintomatica 45.
6.1.2.4.Forma septicémica 45.
6.2. Bovinos 45.
6.3. Suinos 45.
6.4. Caprinos y Ovinos 45.
6.5.Equinos45.
6.6. Perros 46.
6.7. DIAGNÓSTICO 46.
6.7.1. Toma de muestras, remisión y procesamiento 46
6.7.2. Métodos Directos: 46.
6.7.3. Métodos Indirectos: 46.
6.8. TRATAMIENTO 48.
6.9. CONTROL 48-49.
II.INTRODUCCIÓN
La brucelosis es una enfermedad infecciosa bacteriana, limitante de la
producción y comercialización de animales, sus productos y
subproductos. Es producida por bacterias del género
Brucella, la cual se caracteriza por presentar un comienzo agudo o insidioso,
trasmitiéndose de manera directa o indirecta.
Se le conoce también como Melitococia, Fiebre Ondulante, Fiebre de
Malta, Fiebre del Mediterraneo, Fiebre de origen desconocido (en
humanos), Aborto contagioso, Aborto Infeccioso, Aborto Epizoótico (en
animales), Enfermedad de Bang (en bovinos).
Esta considerada como la principal antropozoonosis a
nivel mundial, se encuentra distribuida en todo el mundo y se presenta con
mayor frecuencia en países con alta producción ganadera.
La enfermedad en los animales constituye un factor de
pérdidas económicas muy importante y poresta razón se
encuentra reportada dentro de la lista de enfermedades prioritarias de la OIE,
y ha despertado mayor interés que la brucelosis humana.
En nuestro país la Brucelosis bovina es una enfermedad
endémica y aunque se sabe que la enfermedad causa pérdidas
millonarias a nivel nacional y regional, no se cuentan con programas adecuados
para su control en ganado bovino.
Se ha demostrado en otras regiones del mundo que la prevalencia de Brucelosis
humana es mas alta en las areas donde la prevalencia en animales
alcanza valores significativos, en Guatemala sin embargo, no se poseen las
herramientas para el diagnóstico adecuado ni los sistemas propicios para
la notificación de la enfermedad tanto en animales como en humanos
III.REVISIÓN DE LITERATURA
3.1 ANTECEDENTES
3.1.1.HISTÓRICA GENERAL
La brucelosis fue descrita por primera vez en el mundo por Marson en 1859 en la
isla de Malta, en el mar Mediterraneo. Allí, se presento una
epidemia de Fiebre del Mediterraneo entre la población civil
miembros de la Armada Britanica destacada en la isla, con algunos casos
fatales, de los cuales Sir David Bruce logró el aislamiento de una
bacteria, la cual denomino Micrococcus melitensis a partir del bazo. En 1905, Horrocks demuestra la presencia de M. melitensis en la
leche de cabras, que era consumida por las personas afectadas. En forma independiente, en Dinamarca, Bang aísla de vacas
una bacteria asociada al aborto, que denomina Bacterium abortus. En 1914, en los Estados Unidos, Traum se atribuye el aislamiento de
una bacteria causante de abortos en cerdas. En 1918, la
bacterióloga Alice Evans muestra la relación estrecha existente
entre las bacterias aisladas por Bruce y Bang, y propone agruparlas en un mismo género; ella señala también
que lasinfecciones humanas por B. melitensis no pueden distinguirse por
seroaglutinación de aquellas causadas por B. abortus. En 1920 son Meyer
y Shaw quienes proponen la creación del genero
Brucella. La infección humana por B. abortus es confirmada en
Sudafrica en 1924. (Stanchi, 2007; Chang, 2004; Lemus, 1995)
En 1929, Huddleson desarrolla en Estados Unidos, medios bacteriológicos
que permiten la diferenciación
En el tema de las normas en particular, se encuentra
el tema de la validez y eficacia del
derecho. En términos de Kelsen, se conoce a la eficacia como el simple hecho de obediencia independiente
de sus motivos, en tanto que la validez es entendida como la conciencia de que la norma existe y
es vinculante. Debemos entender esta característica de la
vinculación cuando la norma proviene de aquel
que tiene la competencia para expedirla, conforme a los postulados de la
piramide kelseniana.
