Plantas de la Amazonía Peruana
Clave para Identificar las Familias de Gymnospermae y Angiospermae



INTRODUCCIÓN Alcances y Limitaciones del Libro
Se presentan dos claves de identificación botanica, una concisa que permite identificar grupos de familias con características comunes y una clave mayor para identificar familias individualmente; las familias son las que se reconocen en el sistema propuesto en Plant Systematics: A Phylogenetic Approach por Judd et al. (1999). También hemos incluido las descripciones de las familias, las cuales estan en orden alfabético, pri-mero las Gymnospermae y después las Angiosper-mae; a continuación de las descripciones se provee de una lista de los géneros reportados para la amazonía peruana con su respectivo número de especies; los géneros en cada familia se han ordenado de acuerdo a The Plant Book. A Portable Dictionary of the Vascular Plants por Mabberley (1998). Los datos sobre los Géneros y número de Especies, que se anotan aquí, estan basados en nuestras colecciones y el Catalogo de las Angiospermas y Gimnospermas del Perú, Brako & Zarucchi (1993); evidentemente los nuevos géneros y/o especies que se reporten para el Pe-rú o para la ciencia, seran adicionados en el futuro. Para asignar un area de aplicación de este documento, hemos asumido un criterio ecológico para designar como “AmazoníaBaja”, el area distribuida política-mente en la superficie total de los departamentos de: Loreto, Ucayali y Madre de Dios, y parcialmente en los departamentos de Amazonas, San Martín, Huanuco, Pasco, Junín, Cusco y Puno, que corresponde aproximadamente el 60 % del territorio nacional; sin embargo existen varias referencias de las discusiones so-bre los nombres y los límites de la “Selva Baja”, ver Dourojeanni (1990). Identificar plantas es un proceso facil si se manejan las claves en orden y observando con exactitud; pero si se procede con apuro, podría convertirse en un trabajo frustrante. Siendo un documento previamente escrito para estudiantes y profesionales de la botanica, con-tiene terminología científica; porque de hecho trata de la identificación científica de las plantas amazónicas; sin embargo los autores se han esforzado por elaborar un conjunto evitando en lo posible las sofisticaciones; buscando siempre que éste tratado sea una herra-mienta de trabajo de campo.

Sistemas de Clasificación
CLASIFICACIÓN ARTIFICIAL

Desde Platón, Aristóteles y Teofrasto hasta Linneo, las clasificaciones fueron basadas en criterios practicos y descriptivos; de tal modo se crearon categorías en las que se incluyen plantas que no comparten cualidades genéticas. Aunque Platón y Aristóteles se dedicaron a la formación de grupos, fue Teofrasto quien introdujo el concepto de clasificación, reconociendo tres grupos de plantas: hierbas, matas y arboles. Carlos de Linneo, 1707-1778, publica su famosa obra Species plantarum (1753), en la que formuló un “sistema sexual”basado en 4 categorías: Clase, Or-den, Género y Especie; esta obra marcó el punto de partida de la nomenclatura actual. Aunque Linneo no inventó la nomenclatura binomial, si la instituyó como una regla que aún persiste, que el género debía nombrarse con un sustantivo y la especie con un adje-tivo.
CLASIFICACIÓN NATURAL

Este sistema tiene su fundamento en la concepción de que las plantas poseen afinidades y por consiguiente un origen común. Al botanico Michael Adanson, 1727-1806, se le concede la paternidad de éste método; sus observaciones le permitieron concluir que las plantas se agrupaban naturalmente por si mismas en grupos o “familias”, que no podían ser sistematicas ni casuales, por estar fundadas sobre todas sus partes y no sobre una o alguna de sus partes; su principal obra fue Fami-lles naturelles des plantes. Varios botanicos contribuyeron a fortalecer los siste-mas naturales de clasificación, entre ellos tenemos a: Antoine Laurent De Jussieu, 17481836, que publicó su obra Genera plantarum, donde clasifica las plantas en tres grupos: Acotiledóneas, Monocotiledóneas y Dicotiledóneas; Augustin Pyramus de Candolle, 1778-1841 y Alphonse Louis Pierre Pyramus de Candolle, 1806-1893, publicaron la obra Prodomus systematis naturalis regni vegetabilis, cuya clasificación no fue muy diferente a la que propuso Jussieu; pero tuvo ma-yor aceptación por botanicos como George Bentham, 1800-1884 y Joseph Dalton Hooker, 1817-1911, que publicaron la obra Genera plantarum, la innovación de este sistema fue que incluyeron lacategoría intermedia (cohorte) entre la clase y el orden, que corres-ponde a los ordenes actuales; porque los “ordenes” de esta clasificación corresponden a las familias de ahora.


CLASIFICACIÓN FILOGENÉTICA

La teoría de la evolución de las especies impuesta por Charles Robert Darwin, 1809-1882, en su obra El origen de las especies (1859), (cuyo título completo es: Del origen de las especies por medio de la selección natural o la conservación de las razas favorecidas en la lucha por la vida) y en el trabajo de A. Wallace, De las tendencias de las variedades a separarse indefini-damente del tipo original (1858); cambió drastica-mente el enfoque que las ciencias biológicas habían tenido hasta esa época; el enunciado de que las espe-cies son entidades mutables y tienen un origen común, fue inmediatamente aplicado por los botanicos, a la clasificación de las plantas. A partir de ése tiempo, hasta hoy, los conceptos de clasificación filogenética y de evolución, siempre estan juntos. Los sistemas de clasificación filogenética, se basan en la premisa de que todo grupo posee una filogenia, (dicho de otro modo, un desarrollo histórico), y orde-nan los taxa, de acuerdo a sus afinidades naturales, tratando de reflejar las supuestas relaciones evolutivas determinadas a partir de los registros fósiles. Casi todos los botanicos modernos, coinciden que los sistemas filogenéticos aparecieron después de El ori-gen de las especies de Darwin (1859); sin embargo, Stephan Friedrich Ladislaus Endlicher, 1804-1849, publicó su obra Genera plantarum, aproximadamen-te 20 años antesque la obra de Darwin; Endlicher describió todos los géneros de plantas conocidos hasta esa época y los distribuyó en dos grupos: talófitas (al-gas, hongos, líquenes) y cormófitas (musgos, helechos y plantas con semillas); siendo una secuencia que va de lo simple a lo complejo, podría considerarse como un sistema filogenético. Entre los botanicos que propusieron sistemas de clasi-ficación filogenética tenemos a los siguientes: August Wilhelm Eichler, 1839-1887, propuso en 1875, un sistema con dos grandes taxa, Cryptogamae y Phane-rogamae; Heinrich Gustav Adolf Engler, 1844-1930 y Karl Anton Eugen Prantl, 1849-1893, publicaron entre 1887 y 1915, la obra Die naturlichen Pflanzen Familien, en la proponen un sistema con 14 grandes taxa, denominados divisiones; Richard von Wettersheim, 1863-1931, propuso un sistema de 9 grandes taxa, denominados troncos; Charles Bessey, 1845-1915, formuló un sistema de clasificación para las An-giospermas, a las que las dividió en dos taxones gran-des: Clase Alternifoliae (Monocotyledoneae) y Clase Oppositifoliae (Dicotyledoneae). Arthur John Cron-quist, en 1981 publica, An Integrated System of Clas-sification of Flowering Plants, donde incluye innova-ciones de jerarquización y de denominación, sistema que lo revisa, hace anotaciones y algunos cambios en The Evolution and Classification of Flowering Plants en (1988, 1993). También Dahlgren (1983), Dahl-gren et. al. (1985); Thorne (1992); Kubitzki (1990) en The Families and Genera of Vascular Plants (1990) y Takhtajan (1997) en Diversity and Classification of Flowering Plantshan hecho contribuciones al sistema. Mabberley (1998), los sistemas estan lejos de ser esta-bles y muchas familias tienen posiciones controversia-les en cada sistema lo que genera los reordenamientos, Goldberg (SCB 58(1986)) produjo un nuevo sistema para las Angiospermae, poco usado, que mas tarde fue actualizado por Thorne (Alisio 13(1992)365). En el “APG ,1998” se produjo la clasificación para 462 familias de plantas con flores en 40 ordenes supues-tamente monofiléticos y un pequeño número de mo-nofiléticos; agrupados en los grupos superiores infor-males siguientes: Angiospermas Basales, Monoco-tiledóneas, Commelinoides, Dicotiledóneas Ver-daderas, Núcleo de las Dicotiledóneas Verdaderas, Rósidas que incluye Rósidas Verdaderas I y II, y Asté-ridas que incluye Astéridas Verdaderas I y II. Debajo de estos grupos informales, se anotan las familias que no tienen orden asignado y al final del sistema una lista adicional de aquellas familias cuya posición es incierta por falta de datos. Judd. W. S. et al. (1999). En Plant Systematics: A Phylogenetic Approach; presentan un sistema de clasi-ficación para las Traqueófitas, las separan en dos grandes grupos: uno FREESPORING TRACHEO-PHYTES que incluye: Lycopodiophytes, Psilotophy-tes, Equisetophytes, Other “eusporangiate ferns” y Leptosporangiate
ferns, y otro SEED PLANTS que incluye: Cycads, Ginkgos, Conifers, Gnetophytes y Angiosperms. El grupo mayor Angiosperms incluye: “Nonmonocot paleoherbs”, Monocots que inclu-ye: Lilianae yCommelinae, “Magnoliid complex” y Tricolpates (Eudicots) que incluye: “Basal tricolpa-tes” y Core tricolpates (Core Eudicots), éste último in-cluye: Proteales, Vitales, Caryophyllales, Polygonales, Saxifragales, Santalales, Rosid clade que incluye: Zygophyllales, Geraniales, Eurosids I y II, y Asterid clade que incluye: Cornales, Ericales, Euasterids I y II Stevens, P. F. (2001 onwards). En Angiosperm Phylo-geny Website. Version 2 August 2001. presenta una clasificación basada en Angiosperm Phylogeny Group classification (APG 1998). En el “APG II 2003” que es una actualización del “APG, se incluyen nuevos ordenes al sistema y varias familias son recircunscritas; en general el siste-ma de “grupos informales” se mantiene, excepto por algunos cambios de denominación: Angiospermas Basales y Magnolidade, Monocotiledóneas, Commelinidae, Dicotiledóneas Verdaderas, Núcleo de las Dicotiledóneas Verdaderas, Rósidas que incluye Rósidas Verdaderas I y II, y Astéridas que incluye Astéridas Verdaderas I y II. Se producen cambios importantes en algunas familias, asi tenemos que, Salicaceae es expandida para incluir la mayor parte de Flacourtiaceae incluyendo el género tipo y la otra parte de Flacourtiaceae es incluida en Achariaceae; Euphorbiaceae es restringida a las subfamilias uniovuladas, por lo tanto Phyllanthoide es reconocida como Phyllanthaceae y Oldfieldioideae como Picrodendraceae; la familia Scrophulariaceae es extendida para incluir Buddlejaceae y Myoporaceae; pero varios de sus géneros son recircunscritos a otras familias como: Calceolariaceae,Orobanchaceae y Plantaginaceae. Las diferencias generales entre el sistema de Cronquist y el molecular, es que las Monocotiledonae no estarían separadas de las Dictotiledonae, sinó inclui-das dentro de éstas; también que las Dilleniidae no son un grupo natural y sus familias estan dispersas en otras líneas evolutivas. (Ribeiro et al, 1999).

Nomenclatura Botanica
CLASIFICACIÓN, UBICACIÓN, IDENTIFICACIÓN, DETERMINACIÓN

Con frecuencia hay cierta confusión en el uso de éstos términos, en taxonomía: La Clasificación es la Ubi-cación de un espécimen botanico en una escala de je-rarquías taxonómicas. La Identificación, es el procedimiento mediante el cual el taxónomo reconoce un espécimen botanico y lo adscribe a un nombre científico; el hecho de identi-ficar, incluye: denominación previa, corrección de nombres y determinación. La Determinación, cons-tituye el hecho por el cual el taxónomo denominó con un nombre científico a una población o parte de ella, mediante una metodología taxonómica. Frecuente-mente se usa el término “determinador” para el taxó-nomo que concluye que una muestra botanica corres-ponde a una especie; el nombre correcto sería “identificador”.
TIPOS DE NOMENCLATURA

El tipo nomenclatural de acuerdo al, Art.7.2. Sección 2. Capítulo II, División II, Código Internacional de Nomenclatura Botanica (Saint Louis Code). Es aquel elemento al cual el nombre de un taxon, se une per-manentemente como nombre correcto o como sinóni-mo. El tipo nomenclatural no es necesariamente el ele-mento mas típico o mas representativo de una taxon (Greuter, W. etal 2000). Los tipos tienen la finalidad de asegurar la maxima estabilidad posible de la no-menclatura, compatible con la naturaleza dinamica del sistema taxonómico. Para asignar un tipo se elige una entidad característica o entidad tipo de cada ta-xon y se asume que este resume las características de los individuos que se agrupan en dicho taxon; ésta me-todología es aplicable hasta orden, las jerarquías superiores son muy grandes y heterogéneas. De tal modo, cada especie tendra una entidad tipo, cada género una especie tipo, cada familia un género tipo y cada orden una familia tipo. Para la especie y categorías infraspecíficas, la metodología ofrece varias de-nominaciones, entre las mas usadas con fines nomen-claturales tenemos: ŸHolótipo. Holo = todo, entero; se conoce también como: tipo, tipo primario, proterotipo. El holótipo es el ejemplar original estudiado y examinado por el autor, que hizo la determinación de la especie y que ha sido elegido como el patrón, modelo y genuina represen-tación e interpretación 18 de ésta.

ARNALDOA 13 (1) 2006

poblaciones, natural; raramente es un individuo. No cualquier planta, o animal, pertenece necesaria-mente a una especie. Tal es el caso, por ejemplo de los híbridos F o los miembros heterocigóticos de un con-junto híbrido, resultante del cruzamiento de dos espe-cies; en dos casos una es p e ci e p u ed e e x is t ir, p o r l o me- n o s potencialmente, como un solo individuo: (a). Formación repentina de un alopoliploide natural. (b). Muerte de todos los individuos de una población espe-cífica, exceptouno. En consecuencia, una tentativa de definición se expresaría en los siguientes términos: Una especie es una población, o sistema de poblaciones en reproducción, de individuos estrechamente vinculados desde el punto de vista genético, (Cano & Marroquín, 1994).
NOMBRES CIENTÍFICOS NOMBRES POLINOMIALES

ŸIsótipo. Iso = igual; es cualquiera de los ejemplares que forma parte de la misma serie que el tipo de una especie o variedad. ŸLectótipo. Lecto = elegir; se aplica al espécimen elegido a partir de material original para servir como tipo nomenclatural cuando no fue asignado un holóti-po con la publicación o por pérdida. El lectótipo se debe elegir entre los isótipos, si no existen isótipos se debe elegir entre los síntipos, si tampoco hay síntipos se elige un neótipo. Si el que elige es el mismo autor, se denomina idiolectótipo. ŸSíntipo. Es un ejemplar cualquiera de una serie ori-ginal o material proterótipo cuando el autor no ha ele-gido concretamente el holótipo. ŸNeótipo. Se aplica a un ejemplar cualquiera elegido para servir de tipo nomenclatural cuando falta todo el material sobre el cual esta basado el nombre del taxon. ŸParatipo. Para = junto a; es cualquiera de los ejem-plares que el autor de una especie o variedad, cita co-mo iguales en la descripción original, sin que formen parte de la misma serie que éste; cuando el ejemplar es identificado por el autor de la especie o variedad se de-nomina idioparatipo; a veces a los paratipos se de-nominan cótipos.
JERARQUÍAS TAXONÓMICAS

Cano & Marroquín (1994), los primeros intentos para poner ordeny estabilidad en la nomenclatura, consis-tieron en denominaciones polinomiales en la lengua la-tina, es decir cada planta se designaba a menudo con varias palabras que constituían en realidad una breve descripción de la especie. Por ejemplo, el zacate “Bro-mo” (Bromus racemosus

Como en cualquier escala jerarquica, en taxonomía las jerarquías son inclusivas, donde un rango inferior se incluye en una de rango inmediato superior; así tene-mos que las Especies se incluyen en un Género, los Gé-neros en una Familia, las Familias en un Orden, los Or-denes en una Clase, las Clases en una División y las Divisiones en el Reino Vegetal. También existen catego-rías intermedias entre cada jerarquía antes menciona-da: Subgénero y/o Sección entre especie y género, Sub-familia y/o Tribu entre género y familia, Suborden en-tre familia y Orden, Subclase entre Orden y Clase, Subdivisión entre clase y división, Subreino entre divi-sión y reino. Ademas cuando una especie es politípica, sus poblaciones se incluyen en: Subespecies, variedades, formas, razas, cultivares.
UNIDAD DE CLASIFICACIÓN, LA ESPECIE
de los taxónomos actua-les) fue dado a conocer, en 1727, por J. P. Tournefort con este polinomio de ocho palabras: Gramen avenace-um locustis amplioribus candicantibus glabris et aris-tatis
NOMBRES BINOMIALES

La nomenclatura binomial si bien no fue inventada, pero si instituida por Linneo en su Species Plantarum (1753), se mantiene vigente hasta ahora; se compone tres partes principales: Género, Especie y Autor(es), por ejemplo: El nombre genérico. El vocablogenérico es un sus-tantivo en singular y aunque no es descriptivo; algunas veces puede indicar alguna cualidad de las plantas adscritas a el; otras veces esta referido a la memoria de algún personaje importante y otras es una latinización de un nombre vernaculo muy conocido. La grafía del género es, la primera letra con mayúscula y las demas con minúsculas, todas en “negrita” cuando son para designar especies o cuando antecede su descripción; se escribe en

Según Benson, (1962) citado por Cano & Marroquín (1994), (a). Una especie esta formada por organismos vivos. (b). Una especie es capaz de reproducirse por si misma. (c). Una especie es, por lo regular, una pobla-ción, o sistema de
“cursiva” cuando se cita; (en versiones anti-guas o manuscritos se subraya). El vocablo genérico no debe tener homonimias, esto quiere decir que dentro el reino solo puede ser usado una sola vez. El nombre específico. El vocablo específico es un adje-tivo calificativo; por consiguiente indica una cualidad del individuo o poblaciones adscritas a él; sin embargo puede caracterizar al habitat o puede referir a la loca-lidad y otras veces puede perennizar el nombre de una persona. La grafía de la especie es todas sus letras con minúsculas y en “negrita” (la primera letra va con mayúscula, cuando se trata del nombre una persona, siempre y cuando así, haya sido publicado la primera vez). El vocablo específico tiene amplia liber-tad de aplicación, se puede usar en varios géneros; pero es completamenteinútil si no esta antecedido por el vocablo genérico.
DENOMINACIÓN TRINOMIAL O TERNARIA

nomenclatura es arbitraria.
DENOMINACIÓN PARA HÍBRIDOS

Cuando se obtienen poblaciones híbridas, donde par-ticipan 2 ó mas géneros, los géneros híbridos se iden-tifican, anteponiendo una X a sus nombres, por ejem-plo: x Brassocattleya (= Brassavola x Cattleya) x Diacatlaelia (=Cattleya x Diacrium x Laelia) x Burrageara (=Cochlioda x Miltonia x Odontoglossum x Oncidium) Cuando se obtienen poblaciones híbridas, donde hay participación de 2 ó mas especies, las especies híbridas se identifican, anteponiendo una X a sus nombres, por ejemplo: Saccharum x officinarum L. (S. officinarum x S. spontaneum x S. robustum)
PRIORIDAD Y AUTORES

Categorías infraspecíficas, subespecies, variedades botanicas y agronómicas La denominación trinomial o ternaria es consecuencia del establecimiento de jerarquías infraspecíficas; Cano & Marroquín (1994) ciertas especies son muy vastas en términos numéricos y ocupan, así mismo, una gran diversidad de habitat. Si alguna de las poblaciones que componen una especie de estos atributos se emplaza en un area con condiciones particulares, climaticas y geograficas, el resultado suele ser que dicha población adquiere también rasgos particulares que la separan morfológicamente del resto de la misma especie a la que originalmente pertenece. Esta separación o aisla-miento es la causa determinante mas importante de la formación de subespecies, variedades y formas. Las subespecies, variedades y formas, siguen los pa-trones de caracterización y grafíadel vocablo especí-fico, por ejemplo: Sorocea pubivena subsp. oligotricha (Akkermans & C.C. Berg) C.C. Berg
Aphelandra aurantiaca var. stenophylla Standley

Para la taxonomía de las plantas vasculares, se toma como punto de partida la primera edición de Species Plantarum de Linneo (1753). Son sinónimos los nombres diferentes que se aplican al mismo taxon, homónimos los nombres iguales

Como vimos antes las variedades botanicas, proce-den de cambios naturales, por esto se mantienen esta-bles, son capaces de sobrevivir por si mismas y su no-menclatura se rige por las mismas reglas que la espe-cie; sin embargo las variedades agronómicas, pro-ceden de la manipulación por el hombre, son ines-tables, difícilmente se adaptan a vivir por si mismas y su
que se aplican a taxones distintos, (Strasburger et. al, 1981). En un tratamiento sistematico, los sinónimos se señalan por (Sin. o Syn.) y van escritos en un formato de letra dife-rente de los nombres aceptados. Si durante una revi-sión taxonómica se altera la categoría de un taxon, el nombre del autor del basónimo se pone entre parén-tesis, seguido del nombre del autor de la nueva combi-nación taxonómica, por ejemplo: El nombre de cualquier taxón infraespecífico que in-cluya al tipo del nombre legítimo que se ha adoptado para la especie a la cual es asignado,



repite como epíte-to final el epíteto específico inalterado, sin ninguna cita de autor (Art. 26.1, Saint Louis Code, 2000). Ejem. Lobelia spicata Lam. var. spicata Sin embargo en la litertura habitual se suprime lacita del autor en el epíteto específico. Ejem. Lobelia spicata var. spicata Maieta guianensis var. guianensis Cuando se trata de cualquier taxón infraspecífico, que no incluya al tipo del nombre légitimo adoptado para la especie, el epíteto infraespecífico debe citar el nom-bre del autor y/o autor de la combinación según sea el caso, suprimiendo el autor del epíteto específico. Ejem. Lobelia spicata var. campanulata McVaugh Lobelia spicata var. leptostachys (A. DC.) Mack. & Bush Maieta guianensis var. leticiana Whiffin Maieta guianensis var. peruviana (Cogn.) Ule
DENOMINACIÓN TEMPORAL

espécimen se adscribe al nom-bre propuesto, por lo tanto es necesario un estudio mas detallado y para asegurar la correcta identificación se-ra necesario confrontarlo con el nombre propuesto; su uso se aplica tanto al género como a la especie. Ejem. cf. Maquira coriacea (H.Karst.) C.C.Berg Maquira cf. coriacea (H.Karst.) C.C.Berg
NOMBRES COMUNES

La nomenclatura vernacula de las plantas obedece a un sistema de comunicación utilitaria, desarrollada in-dependientemente en cada pueblo, sin seguir reglas establecidas. Vasquez & Gentry (1987), particular-mente reconocemos cierta validez de los nombres ver-naculos para determinados taxones, y no menospre-ciamos su valor cultural, mas bien se aceptan dentro de sus límites establecidos; pero no como instrumentos de decisión en la identificación de especies, si no como auxiliares en la determinación de jerarquías taxonó-micas.

Metodología Taxonómica
FUENTES DE INFORMACIÓN

Especie “morfo”. La morfoespecie es unadenomi-nación ideada para favorecer las investigaciones eco-lógicas donde la precisión específica no es la mas im-portante. Es un procedimiento mediante el cual las muestras botanicas son identificadas por las formas que presentan frente a un analisis visual directo o microscópico según sea el caso; idealmente se definen las morfoespecies bajo el nivel genérico (Ejem. Protium sp. A, o Protium sp. 1); sin embargo pueden definirse bajo el nivel de familia de dos formas (Ejem. Bursera-ceae A, Burseraceae 1, o dentro de Burseraceae como: Genus A, Genus 1). Especie “vel sp. aff.” Significa “esta especie o una especie afín”, se usa para designar una identificación cuestionable proveniente de la ausencia de las carac-terísticas diagnósticas de la especie, lo cual no permite precisar el nombre correcto, su uso se aplica solo a la especie Ejem. Ficus trigona L.f. vel sp. aff. Especie “cf.” Significa “confrontar con”, como en el caso anterior se usa para designar una identificación cuestionable proveniente de la ausencia de fundamen-tos para asegurar que el

- Literatura especializada La revisión de literatura, permite la familiarización con el tema a investigar, planteamiento preciso de los objetivos, detección de problemas colaterales, ana-lizar la capacidad del investigador y de las condi-ciones basicas para la investigación y en el último de los casos sirve para desestimar la ejecución del estudio. - Herbario Las colecciones de los herbarios por muy modestos que sean, sirven para identificarse con la flora de la zona a estudiar, reenfocar los objetivos y planear lasmejores épocas de colección. En general el herbario es una fuente insustituible de información taxonó-mica. - Colecciones vivas Las colecciones vivas en viveros, arboretos, jardines botanicos, bancos de germoplasma o huertos de plantas medicinales, constituyen cuando estan dis-ponibles una fuente importante en el proceso de compilación de información botanica.



- Campo Sin lugar a dudas es aquí donde estan todas las inte-rrogantes y todas las respuestas; pero cuando un es-tudiante o investigador novato vaya al campo es preferible que este acompañado de un maestro.
IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA

autoriza-ción que entrega el Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA), los requisitos se encuentran en: https://www.inrena.gob.pe
INVESTIGACIÓN DE GABINETE

- Analisis morfológico Este paso obliga al investigador a manejar la termi-nología botanica. El analisis morfológico implica la organización de la información obtenida en la lite-ratura consultada, en el campo y en el gabinete; en el último se incluye la toma de macro, microobser-vaciones y medidas las que van acompañadas de di-bujos y/o fotografías a escala. A continuación se muestra el esquema de una descripción. a. Características vegetativas: Origen. Si son plantas nativas, naturalizadas y/o cultivadas procedentes de otro país o continente. Habitat. Si crecen espontaneamente, se observa: formación vegetal, el tipo de bosque, suelo, substra-to, fitosociología basica y sus habitats especializados como: epífitas,hemiepífitas, parasitas, hemiparasi-tas, saprófitos; si son cultivadas se observa si son ampliamente cultivadas y si su cultivo de asocia a otras plantas. Habito. Observar: Forma de vida: si son hierbas anuales o perennes, arbustos erguidos o escanden-tes, arboles, lianas, enredaderas. Forma de: fuste, raíz, corteza, arquitectura, copa. Latex: presencia /ausencia, color, consistencia, abundancia. Cober-tura del tallo: presencia de espinas, aguijones, lenti-celas, tricomas, escamas; en las plantas leñosas se observa presencia/ausencia y calidad del ritidoma, fisuramiento de la corteza externa; también se tiene en cuenta la textura, espesor, color, olor y sabor de la corteza interna. Ramitas terminales: observar la ra-mificación, forma de la sección transversal, estípu-las, cicatrices, bracteas, “catafilos”, indumento (tri-comas, escamas), glandulas extraflorales. Hojas: observar dimorfismo, anisofilia, heterofilia; posición en las ramitas; se tiene en cuenta si son simples o compuestas, si son compuestas se observa las veces que se dividen, número y posición de los segmentos resultantes; en las laminas se toman las medidas y se observa la forma, indumento, puntos o líneas trans-lúcidas, cristales incluidos, glandulas, foveólas, venación de todos los órdenes, en el pecíolo y

El problema taxonómico, que se pretende resolver, po-dría ser puntual o resultado de otro aún no resuelto; aquí es donde sobresale la importancia de haber hecho una revisión bibliografica. La identificación del pro-blema conlleva a diseñar las estrategias para llegar a una solución yanalizar los problemas colaterales.
LOCALIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN

Al definir la localización del area de estudio, se debe tener en cuenta: la ubicación política y geografica, la accesibilidad, la logística y los aspectos organizativos de las poblaciones.
INVESTIGACIÓN DE CAMPO

- Toma de datos De acuerdo con la naturaleza de la investigación, los datos varían; en plantas se toman: notas escritas, ilustraciones, fotografías, videos, información eco-lógica, encuestas etnobotanicas, datos dasométri-cos, instalación de parcelas permanentes y transec-tos, datos de regeneración natural, ensayos germi-nativos, muestreo de especimenes botanicos, mues-tras para anatomía, para analisis fitoquímico, para analisis genético, para analisis palinológico. Entre otros datos importantes que ayudan en la investi-gación se tiene: información geografica, topogra-fica, geológica y mineralógica, toma de muestras de suelos, información socioeconómica de la pobla-ción. - Herborización La toma de muestras botanicas herborizadas y ar-chivadas en un herbario de prestigio, son los únicos testigos de la validez de una investigación: La herborización se resume en: colección, codificación, preservado, prensado, secado, montaje, esterili-zación y almacenaje; cada etapa del procedimiento se realiza con materiales y herramientas especia-lizadas. Actualmente la colección botanica para fi-nes científicos esta reglamentada en el Perú, para colectar dentro o fuera de las areas protegidas por el estado peruano, se debe contar con una
raquis se toman lasmedidas y se anotan las particularidades como: flexiones, pulvínulos, glandulas, domacios, filodios. b. Características reproductivas: Inflorescencia. Se observa la posición, tipo, color, medidas, ramificación, bracteas, bractéolas, indu-mento, glandulas. Flores. Tomar nota de: presencia/ausencia del pe-dúnculo o pedicelo según sea el caso; observar la for-ma de la prefloración; presencia/ausencia, forma, consistencia y color del perianto; sexo; simetría; presencia/ausencia, forma y posición del disco; en el androceo se toma en cuenta la presencia/ausencia y grado de fusión de los filamentos, se observa la posi-ción, forma y número de los estambres, en las ante-ras se nota la forma de la inserción y el tipo de dehis-cencia; en el pistilo se observa la posición y tipo de ovario, número y grado de fusión de los carpelos, lóculos, placentación, óvulos, presencia/ausencia de estilo, forma y división del estigma. Frutos. Observar el tipo, consistencia y dehiscen-cia; en las semillas se nota el número por lóculo o fruto, tipo de superficie y apéndices, cotiledones, embrión y endospermo. - Identificación: trabajo con claves y cotejo de descripciones Una vez realizadas las descripciones de las muestras se procede a “pasarlas” por una clave previamente elaborada en alguna investigación anterior. - Comparación con exsiccata Es un paso casi obligado, durante el proceso de identificación; también se denomina revisión o tra-bajo de herbario. - Experimentación en jardines o viveros Contribuyen a complementar o verificar los datos de campo. - Investigación en anatomía,embriología y palinología En anatomía, el sistema vascular, usualmente reve-la ciertos patrones evolutivos; en embriología, la po-sición del óvulo dentro del ovario sirve para deli-mitar familias y órdenes; indiscutiblemente el estu-dio del polen, ha contribuido a definir familias y es-pecies actuales, y también para estudiar la flora y clima del pasado. - Investigación fitoquímica y quimiotaxonomía Se utilizan las sustancias químicas resultantes de los metabolitos secundarios. - Analisis citogenético y citotaxonomía Se utilizan caracteres moleculares obtenidos a partir de fragmentos de los acidos nucléicos ADN y ARN, presentes en el genoma de las plantas; el mas utili-zado en clasificación sistematica es el genoma del cloroplasto y de los genes que mejores resultados han dado es el gen rbcL (para mayor información sobre este tema ver: Judd. W. S. et al. 1999, 2002) - Taximetría y analisis cladístico La taximetría se sustenta, en que todos los caracteres tienen el mismo peso y que no existen caracteres mas importantes que otros. La cladística es una herra-mienta que esta siendo usada desde mas o menos 30 años, usa sistemas matematicos para relacionar los caracteres compartidos, polarizando éstos entre ba-sicos y derivados, con el propósito de proveer de una manera de resolver la filogenia de los organismos de forma objetiva. - Especies nuevas, redenominación, tipificación y diagnosis Si durante el proceso de establecimiento de la iden-tidad de un espécimen botanico, éste no comparte las características asignadas a una especie previa-mente determinada, eltaxónomo procede a descri-birla como especie nueva para la ciencia; el proce-dimiento incluye entre otros aspectos, una diag-nosis en latín de las características peculiares de la especie y la designación de la colección tipo, la cual puede ser una colección viva, herborizada o un resto fósil, el cual se guardara en un jardín botanico, herbario o museo como testigo de la investigación; cuando se traten de muestras herborizadas o restos fósiles los duplicados si los hubieran, también seran depositados en otros herbarios o museos. En las revi-siones taxonómicas el proceso de identificación incluye otros aspectos como son: tipificación, rede-nominación y asignación de basónimo y estable-cimiento de sinonimias. - Evaluación de datos La evaluación de la información obtenida, es reali-zada constantemente a través de toda la investiga-ción y depende mucho de los objetivos planteados. Por regla general se separa la información en dos partes: el cuerpo principal del estudio y los anexos, que pueden ser parte del estudio o información que ayude a comprender el significado de la investiga-ción.
PUBLICACIÓN
familias, que resultan ser el 36.3 %, de la flora fanerógama del Perú; del total de especies amazónicas, 650 son especies endémicas de la amazonía y representan el 12.14 % de las espe-cies endémicas del Perú, (Tabla N° 1). Las familias: Fabaceae, Rubiaceae, Orchidaceae, Poa-ceae, Asteraceae, Euphorbiaceae, Apocynaceae, Mal-vaceae, Bignoniaceae y Arecaceae, son las primeras 10familias que contienen el mayor número de géneros en la amazonía peruana y aportan el 41.4 % de la flora genérica; comparando la información de la Tabla N° 2, se observa que la familia Fabaceae es la que mas géne-ros tiene en la amazonía, y que a nivel del Perú, la fami-lia con mayor número de géneros es Asteraceae, por lo tanto Fabaceae es desplazada al cuarto lugar. Un as-pecto notable es que, los nueve primeros lugares del cuadro comparativo estan ocupados por las mismas familias, aunque en diferente orden, tanto en la ama-zonía y como en el Perú. El décimo lugar en la amazo-nía es ocupado por Arecaceae por contener algunos géneros introducidos que son cultivados como ornamentales. Las familias: Fabaceae, Rubiaceae, Melastomataceae, Piperaceae, Orchidaceae, Euphorbiaceae, Annona-ceae, Poaceae, Araceae, y Lauraceae, son las 10 prime-ras familias con el mayor número de especies en la a-mazonía peruana y aportan el 37.8 % de la flora fanerógama; al comparar los datos de la Tabla N° 3, obser-vamos que la familia Fabaceae contiene el mayor nú-mero de especies para la amazonía, mientras a nivel de todo el país es la familia Orchidaceae, la que ocupa el primer lugar en número de especies y desplaza a la fa-milia Fabaceae al tercer lugar. Si tomamos como referencia solo las tres primeras familias con mayor núme-ro de especies, la flora fanerógama del Perú estaría en una combinación (Orchidaceae Asteraceae Fabaceae) y la amazónica en (Fabaceae Rubiaceae Melastomata-ceae); finalmente al tomar los habitos mas comunes de cada familia en el Perú, asumiremos que laflora perua-na esta compuesta por hierbas, arbustos y arboles y la amzónica por arboles y arbustos.

La razón principal de buscar información, no debe meramente satisfacer la curiosidad del investigador; no hay razón de investigar si finalmente la informa-ción obtenida, no es compartida, por tal razón el ob-jetivo principal de investigar, debe ser publicar. Cuando se trata de publicar especies nuevas, deben ser hechas en una revista especializada, reconocida y de amplia circulación; es preferible no hacerla dentro de un libro texto. No existe un formato único para publicar una especie nueva, mucho depende de los requerimientos de las revistas; pero casi todas tienen los requisitos siguientes: (a). Holótipo e Isóti-pos con el nombre del herbario donde estan deposi-tados, (b). Una diagnosis en latín, (c). Una descrip-ción detallada de la morfología y otros aspectos que ayudaron a su designación como especie nueva, (d). Paratipos y otras colecciones estudiadas, (e). Una discusión de sus semejanzas y diferencias con otras especies, (f). Ilustraciones detalladas, incluyendo fotografías si fueran necesarias. Las especies nuevas y otros resultados originales o recapitulativos, publicados dentro de trabajos de te-sis no cuentan como publicaciones oficiales, por lo tanto, con esta información se deben preparar artí-culos científicos y publicarlos en revistas especializadas.

Composición Florística de la Amazonía Peruana
Las Gymnospermae y Angiospermae de la amazonía peruana, estan representadas por 6237 especies, dis-tribuidas en 1406 géneros y 182