CUESTIONARIO DE ESTRUCTURAS DE TRACCION PURA


01- ¿Qué forma debe tener una estructura de tracción pura para mantenerse en equilibrio?
02- Definir el estado de tensión previa, y los diferentes estados de carga.
03- ¿Cómo esta compuesta una estructura de tracción plana o “cercha Jawerth”?
04- ¿Es indispensable el cable estabilizador para todos los casos de cubiertas de tracción pura? Explicar.
05- Enumerar las distintas posibilidades formales de las estructuras de tracción plana o cercha Jawerth.
06- ¿Cuando un “sistema estructural” esta solicitado a tracción pura? Graficar.
07- ¿Qué propiedades fundamentales deben poseer los elementos resistentes de las estructuras de tracción

pura? Enumerar y fundamentar dichas propiedades.
08- ¿Qué es el polígono funicular de las cargas de servicio?
09- Explicar la diferencia entre una catenaria y una parabola de 2º grado. Graficar.
10- Enumerar y dibujar las posibilidades formales de cubiertas de tracción pura.
11- ¿Cuando decimos que una cubierta de tracción pura es del tipo pesada o liviana? ¿Qué parametros
consideramos?
12- ¿Qué luces pueden cubrir las estructuras de tracción pura?
13- ¿Qué relación tiene la flecha con la luz a cubrir en una estructura de tracción pura?
14- Las cargas debidas al peso propio y al viento ¿tienen el mismo signo?
15-¿Cómo rigidizamos y estabilizamos una estructura de tracción pura frente a distintas cargas de servicio?
16- Defina los distintos estados de cargas para una estructura de tracción sometida a peso propio, viento y
nieve.
17- ¿Cómo hallamos los valores definitivos o carga de rotura de los cables en una cercha Jawerth?
18- ¿Qué tipo de cables de acero conoce? Dar ejemplos de armado y tensiones admisibles.
19- ¿Qué son los pendolones y qué finalidad tienen en la estructura de tracción pura?
20- ¿Cómo determinamos si los pendolones estan traccionados o comprimidos?
21- ¿Qué son los cables estabilizadores y portantes, qué relación hay entre ellos en una estructura tipo cercha Jawerth, y en una membrana?






2. Introducción
En el año 2001, el entonces Presidente de la República, Ricardo Lagos Escobar, anunció el inicio de los estudios de pre inversión para la construcción de un puente que uniría la Isla Grande de Chiloé con el continente. El puente sobre el Canal de Chacao sería una de las obras emblemáticas para las celebraciones del Bicentenario de Chile. Este anuncio despertó inmediatas reacciones en la isla, polarizandola sociedad local entre grupos a favor y en contra de esta iniciativa. El puente se convirtió en ese momento en tema obligado de reuniones sociales, cartas públicas y privadas, debates locales, conversaciones de café y discusiones en la calle. Una fuerte cobertura mediática visibilizó la situación de esta lejana y olvidada Provincia ante el resto de la sociedad nacional. Tras el debate acerca del puente, subyacen dos visiones de la historia, del presente y del desarrollo, que todavía hoy, dividen a la sociedad local. Por un lado están los grupos que buscan fortalecer procesos de desarrollo vinculados con las tradiciones culturales, la idiosincrasia y los recursos naturales existentes, y por el otro, los grupos que apoyan el desarrollo económico sobre la base de la industrialización (principalmente de la industria acuícola), y que ven en este anuncio el despegue definitivo de la isla y el fin al atraso, la marginalidad y el abandono que ha afectado a Chiloé por años. Este es el conflicto que atraviesa la isla y sus diferentes territorios: actores sociales en oposición y recursos materiales y simbólicos que se movilizan para imponer las particulares visiones de desarrollo. Las profundas y rápidas transformaciones económicas, sociales y ambientales que se han producido en el archipiélago, desde la llegada del salmón, permiten postular a Chiloé como una suerte de “experimento natural” de dinámicas territoriales de desarrollo. Es el conflicto, entre la estrategia exógena de desarrollo “modernizador” versus aquella basada en la valorización del patrimonio local - que promueven muchos actores locales- loque orienta este análisis de las dinámicas territoriales de Chiloé Central. Se pretende visualizar los dilemas que se desprenden del proceso de desarrollo en la isla, la configuración de los grupos de interés respecto de sus distintas visiones de futuro, los elementos que estructuran sus discursos y los intereses que determinan la movilización de diversas formas de capital (social, político, económico, etc.), en la arena de la toma de decisiones.






Este trabajo no pretende relevar resultados concluyentes sobre los determinantes de las dinámicas de desarrollo de Chiloé Central, sino más bien, sugerir algunos elementos de reflexión sobre dichos procesos, desde una entrada por los actores sociales y las instituciones1. Se plantea que las dinámicas de desarrollo económico en Chiloé Central responden a un proceso más amplio, constituyendo la expresión local de la estrategia general de crecimiento del país, un proceso de industrialización acelerado, sobre la base de ventajas comparativas naturales y un mercado externo dinámico. Ambas oportunidades son aprovechadas por el capital privado, el que puede acceder a recursos naturales, debido a los cambios producidos en las normas de asignación de estos recursos. Por su parte, a la hora de las grandes decisiones territoriales, las estrategias locales de desarrollo, basadas en los elementos identitarios, terminan siendo subordinadas a la propuesta industrial. Mediante métodos de investigación cualitativa, se espera verificar los efectos que tienen en el territorio, losprocesos de expansión económica articulados sobre la base de coaliciones extra territoriales que deciden el destino de la isla a más de mil kilómetros de distancia. Con estos antecedentes, se pretende determinar algunos elementos que contribuyan a entender bajo qué condiciones es posible proponer un desarrollo de la industria acuícola, en convivencia y sinergia con aquellas estrategias sustentadas en la rica identidad cultural de la isla, de modo de orientar políticas tendientes a un desarrollo más armónico en el territorio.

3. Antecede 22- ¿Qué esfuerzos se desarrollan en los apoyos de las cubiertas tipo cercha Jawerth? Graficar distintas
posibilidades para tomar dichos esfuerzos.
23- ¿Qué esfuerzos se desarrollan en los apoyos de las cubiertas tipo membrana? Graficar distintas
posibilidades para tomar dichos esfuerzos.
24- ¿Qué fundaciones conoce para resistir esfuerzos de tracción trasmitidos por estas estructuras?
25- Enumere ventajas, inconvenientes y/o limitaciones de las estructuras de tracción pura.
26- ¿En qué casos fundamentaría una estructura de cercha Jawerth?
27- ¿En qué casos fundamentaría una estructura de membrana tensada?